Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/08

  __EXPECTED_UNCONNECTED_PAGE__ __ARCHIVEDTALK__

Benutzer:Lorielle (erl.)

Beleidigt mich in dieser Löschdiskussion mit Fäkalsprache (Wiederholungstäter). Bitte um entsprechende Verwarnung wegen WP:PA. --Hixteilchen 00:17, 8. Mär. 2011 (CET)

Angesprochen. --Don-kun •  Diskussion Bewertung 00:29, 8. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:87.152.27.103 (erl.)

87.152.27.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schlaflos umhergeisternd --deeleres _{ansprache halten} 00:31, 8. Mär. 2011 (CET)

87.152.27.103 wurde von Don-kun 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 00:33, 8. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:178.191.226.32 (erl.)

178.191.226.32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Will Lindsays Akte reinwaschen --deeleres _{ansprache halten} 01:07, 8. Mär. 2011 (CET)

War schon gesperrt worden. --Wwwurm Mien Klönschnack 01:14, 8. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:91.2.214.4 (erl.)

91.2.214.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Weiterleitungs-Vandale --Schniggendiller Diskussion 01:59, 8. Mär. 2011 (CET)

91.2.214.4 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 02:00, 8. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:87.174.178.168 (erl.)

87.174.178.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Troll. Jivee Blau 02:17, 8. Mär. 2011 (CET)

87.174.178.168 wurde von Enzian44 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 03:30, 8. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:77.179.193.93 (erl.)

77.179.193.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mag wohl Olaf Scholz nicht, keine Ansprache meinerseits, da identischer Provider & Herkunft lt. UTrace wie 77.179.229.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs), der vorhin wg. identischer Aktionen gesperrt wurde --Schniggendiller Diskussion 02:26, 8. Mär. 2011 (CET)

77.179.193.93 wurde von Enzian44 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 03:33, 8. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:87.174.178.168 (erl.)

87.174.178.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf Complexens Seiten Wiebelfrotzer 02:43, 8. Mär. 2011 (CET)

87.174.178.168 wurde von Enzian44 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 03:30, 8. Mär. 2011 (CET)

Aufruf zur Teilnahme an der Wikimania 2011 (erl.)

Die Startseite zum Aufruf zur Teilnahme an der Wikimania 2011, siehe Call for Participation (zu der ich heute morgen beim ersten Aufruf der Wikipedia einen Hinweis, im oberen Seitenbereich, dorthin bekommen habe und der im Moment wohl wieder entfernt wurde), wurde anscheinlich (mit sehr unpassenden Hintergrundbildern) verunstaltet. Das Problem betrifft die Wikipedia zwar nicht direkt, wirft aber dennoch ein sehr unschönes Licht auf unser Projekt und sollte deshalb sobald wie möglich behoben werden.
--Konrad – 07:20, 8. Mär. 2011 (CET)

Wurde anscheinlich soeben behoben. Danke.

--Konrad – 07:28, 8. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:84.131.173.37 (erl.)

84.131.173.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Philipp papenburg Donald Duck Eingangskontrolle 08:32, 8. Mär. 2011 (CET)

84.131.173.37 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: + Unsinnsartikel. –SpBot 08:33, 8. Mär. 2011 (CET)

Totes Meer (erl.)

Totes Meer sieht in der Versionsgeschichte aus wie Sodom und Gomorra, reicht das evtl. für administrativen Zorn in Form einer Halbsperre? --Radian 08:46, 8. Mär. 2011 (CET)

Totes Meer wurde von Howwi geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 8. September 2011, 07:51 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 8. September 2011, 07:51 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 08:51, 8. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:VfB Labbadia (erl.)

VfB Labbadia (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Führt Editwar weiter, für den er bereits gestern gesperrt wurde. M.E. verzichtbarer "Mitarbeiter", bitte die Versionsgeschichte und das Sperrlog beachten. --88.71.4.130 08:57, 8. Mär. 2011 (CET)

VfB Labbadia (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Macht wie vor seiner Sperre genauso weiter - Men on Mission --Codc 08:59, 8. Mär. 2011 (CET)

VfB Labbadia wurde von Pittimann 1 Tag gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –SpBot 09:01, 8. Mär. 2011 (CET)

Setzt noch einen PA nach [1] - verzichtbarer Mitarbeiter und uneinsichtig --Codc 09:06, 8. Mär. 2011 (CET)

was soll ein Tag Sperre? Dauerhaft sperren ist erforderlich.--Ottomanisch 09:10, 8. Mär. 2011 (CET)

Siehe weiter unten. --Howwi ^{Daham · MP} 09:22, 8. Mär. 2011 (CET)

VfB Labbadia wurde von Howwi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Uneinsichtig, WP:KPA. –SpBot 09:17, 8. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:212.117.96.51 (erl.)

212.117.96.51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Brauchts nicht wirklich: 1 - Fish-guts • Disk 09:04, 8. Mär. 2011 (CET)

212.117.96.51 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:05, 8. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:VfB Labbadia (erl.)

VfB Labbadia (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Bitte dem User auch die Schreibrechte auf seiner Diskussionsseite nehmen: er greift Pittiman mit PA an. --88.71.4.130 09:06, 8. Mär. 2011 (CET)

Der Account bittet nach PA „Admin-Schwachmate“ förmlich darum, seinen Account dicht zu machen. Ich finde, wir sollten seiner Bitte infinit entsprechen. MfG, --Brodkey65 09:08, 8. Mär. 2011 (CET)

Nach den anschließenden „Leck“-Aufforderungen unbeschränkt (Hozro wars 5s vor mir). --Howwi ^{Daham · MP} 09:19, 8. Mär. 2011 (CET)

Wenn 2 Admins infinit geben, dann muss das doch halten. --Pittimann besuch mich 09:33, 8. Mär. 2011 (CET)

VfB Labbadia wurde von Howwi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Uneinsichtig, WP:KPA. –SpBot 09:17, 8. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:91.66.128.126 (erl.)

91.66.128.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Fish-guts • Disk 09:07, 8. Mär. 2011 (CET)

91.66.128.126 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:08, 8. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:79.192.133.65 (erl.)

79.192.133.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Fish-guts • Disk 09:08, 8. Mär. 2011 (CET)

79.192.133.65 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Antisemitische Äußerungen. –SpBot 09:09, 8. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:91.37.189.248 (erl.)

91.37.189.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Fish-guts • Disk 09:08, 8. Mär. 2011 (CET)

91.37.189.248 wurde von Philipp Wetzlar 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:12, 8. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:79.202.169.93 (erl.)

79.202.169.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Fish-guts • Disk 09:09, 8. Mär. 2011 (CET)

79.202.169.93 wurde von Philipp Wetzlar 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:12, 8. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:93.197.49.169 (erl.)

93.197.49.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Fish-guts • Disk 09:09, 8. Mär. 2011 (CET)

93.197.49.169 wurde von Philipp Wetzlar 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:11, 8. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:91.38.100.155 (erl.)

91.38.100.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Fish-guts • Disk 09:10, 8. Mär. 2011 (CET)

91.38.100.155 wurde von Philipp Wetzlar 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:11, 8. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:79.213.200.176 (erl.)

79.213.200.176 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Löschtroll: 1, 2 - Fish-guts • Disk 09:11, 8. Mär. 2011 (CET)

79.213.200.176 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 09:12, 8. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:93.243.216.8 (erl.)

93.243.216.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Soll draussen spielen: 1 - Fish-guts • Disk 09:12, 8. Mär. 2011 (CET)

93.243.216.8 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:12, 8. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:80.143.185.147 (erl.)

80.143.185.147 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Fish-guts • Disk 09:37, 8. Mär. 2011 (CET)

80.143.185.147 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:39, 8. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:125.69.70.158 (erl.)

125.69.70.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Anspracheresistenter Weblinkspammer --Codc 09:56, 8. Mär. 2011 (CET)

125.69.70.158 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur. –SpBot 09:59, 8. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:79.198.220.63 (erl.)

79.198.220.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Äußerst geschmackloser Vandalismus in Krematorium --JonBs 10:11, 8. Mär. 2011 (CET)

79.198.220.63 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:15, 8. Mär. 2011 (CET)

Sellbytel Group‎ (erl.)

Sellbytel Group (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Bitte Lemma für Änderungen komplett sperren. Ob der Benutzer Noren, als Mitarbeiter des Unternehmens, von diesem auch beauftragt wurde unliebsame Informationen zu entfernen, möchte ich nicht beurteilen. Fest steht allerdings, dass die Kategorisierung des Unternehmens mittlerweile mehrfach nachgewiesen wurde. Entgegen der Darstellung handelt es sich hier auch nicht um veraltete Informationen (Stand immerhin vom Juli 2010). Dabei ist die Kategorisierung nicht die alleinige Problematik an besagtem Lemma. Hierzu siehe WP:POV und besagtes Lemma selbst. -- DEV107 10:15, 8. Mär. 2011 (CET)

Der Benutzer Noren fiel mir schon mehrfach dadurch auf, POV in den Artikel Michael Raum einzubringen und die Biografie von Herrn Raum zu verschleiern. Klarer Single-Purpose-Account. MfG, --Brodkey65 10:19, 8. Mär. 2011 (CET)

Hm, in der Sache bin ich bei Euch. Nur ist das schwierig zu bearbeiten. Den Artikel dicht machen ist keine Lösung - es sei denn wir sagen "kurzfristig zu wegen Editwar". Den User zu sperren ist auch schwierig, denn der ist ja nicht reinweg am Spammen (AGF!). Ich habe nun selbst bei Michael Raum mal gekürzt und den auf die Beobachtungsliste genommen. Dazu werde ich den Benutzer noch einmal auf NPOV etc. hinweisen. Das wäre es dann aber fürs Erste, --He3nry Disk. 10:53, 8. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:84.137.162.113 (erl.)

84.137.162.113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Die Fledermaus Felix ^frag 10:40, 8. Mär. 2011 (CET)

84.137.162.113 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 10:41, 8. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:79.211.213.111 (erl.)

79.211.213.111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - Müdigkeit 10:53, 8. Mär. 2011 (CET)

79.211.213.111 wurde von Kaisersoft 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 10:54, 8. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:89.246.212.89 (erl.)

89.246.212.89 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Zellteilung --Codc 10:53, 8. Mär. 2011 (CET)

89.246.212.89 wurde von Kaisersoft 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:54, 8. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:91.62.180.143 (erl.)

91.62.180.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Müdigkeit 10:57, 8. Mär. 2011 (CET)

91.62.180.143 wurde von LKD 1 Stunde gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 10:57, 8. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:80.141.53.205 (erl.)

80.141.53.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Müdigkeit 11:06, 8. Mär. 2011 (CET)

80.141.53.205 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: unflätige Äußerungen. –SpBot 11:06, 8. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:130.82.1.40 (erl.)

130.82.1.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschung von Diskussionsbeiträgen, diff --Chuck die Bohne 11:23, 8. Mär. 2011 (CET)

1 (in Worten ein) ganzer edit? Keine Sperre. --Guandalug 11:57, 8. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Grenzdebiler (erl.)

Grenzdebiler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) führt trotz vergangener Vandalismusmeldung und administrativer Verwarnung durch Benutzer:He3nry seine Edit-Wars um "Umdrehung / Minute" fort: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benz_Patent-Motorwagen_Ideal&diff=86188273&oldid=86092107 --Jeansverkäufer 11:31, 8. Mär. 2011 (CET)

ich möchte mich hier gleich mal anschließen, allerdings genau seitenverkehrt. laut WP-richtlinie muss ei beitrag "oma"-tauglich sein. daher U/min. es wurde ja auch im technikportal ausgiebig disskutiert.--Grenzdebiler 11:35, 8. Mär. 2011 (CET)

Ich habe an anderer Stelle bereits erläutert, dass die allermeisten „Omas“ die aktuellen Abkürzungen kennen. Um ganz sicher zu gehen, könnte allenfalls ein Link zu Drehzahl gesetzt werden. -- Lothar Spurzem 11:39, 8. Mär. 2011 (CET)

Grenzdebiler wurde von He3nry 7 Tage gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: U/min-Pushing trotz diverser Warnungen, Bitten, etc. / Länge der Sperre siehe Sperrlog. –SpBot 11:39, 8. Mär. 2011 (CET)

Vorlage:Dead link (erl.)

Vorlage:Dead link (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) bitte halbsperren --Brackenheim 11:51, 8. Mär. 2011 (CET)

Vorlage:Dead link wurde von Nolispanmo geschützt, [edit=autoconfirmed] (unbeschränkt) [move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Häufig eingebundene Vorlage: +Vand. – GiftBot 11:53, 8. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:80.14.111.9 (erl.)

80.14.111.9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - Müdigkeit 11:52, 8. Mär. 2011 (CET)

80.14.111.9 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:52, 8. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Paradiseparadise (erl.)

Paradiseparadise (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Mehrfacher Spam in Wiki-Artikeln durch Werbung für Awarded "EDEN - European Destinations of Excellence" non traditional tourist destination 2008 --Vammpi 12:03, 8. Mär. 2011 (CET)

Paradiseparadise wurde von Nolispanmo 1 Monat gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur: selten aktiv, Ansprache erfolglos. –SpBot 12:06, 8. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:84.143.163.142 (erl.)

84.143.163.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert mehrmals in Mann --Aa1bb2cc3dd4ee5 12:17, 8. Mär. 2011 (CET)

84.143.163.142 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:20, 8. Mär. 2011 (CET)

Laacher See (erl.)

Laacher See (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) wiederkehrender Vandale... Würde mal um etwas Halbes Bitten --deeleres _{ansprache halten} 12:28, 8. Mär. 2011 (CET)

Laacher See wurde von Hozro geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 12. März 2011, 11:30 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 12. März 2011, 11:30 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 12:30, 8. Mär. 2011 (CET)

Da ein Newbie auch mitmacht, erstmal 4 Tage, ggf. mit dem Newbie hier nochmal melden. --Hozro 12:32, 8. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:194.25.204.172 (erl.)

194.25.204.172 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert - Inkowik (Re) 12:30, 8. Mär. 2011 (CET)

194.25.204.172 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Fäkalsprache. –SpBot 12:31, 8. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:93.242.51.199 (erl.)

93.242.51.199 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Invisigoth67 (Disk.) 12:33, 8. Mär. 2011 (CET)

93.242.51.199 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:35, 8. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:84.190.190.129 (erl.)

84.190.190.129 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hochwasser - Inkowik (Re) 12:34, 8. Mär. 2011 (CET)

84.190.190.129 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:35, 8. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:62.226.179.43 (erl.)

62.226.179.43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 12:41, 8. Mär. 2011 (CET)

62.226.179.43 wurde von Engie 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 12:42, 8. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:62.226.179.43 (erl.)

62.226.179.43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Saint Paul’s Cathedral - Inkowik (Re) 12:41, 8. Mär. 2011 (CET)

62.226.179.43 wurde von Engie 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 12:42, 8. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:129.217.132.38 (erl.)

129.217.132.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 12:44, 8. Mär. 2011 (CET)

129.217.132.38 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:45, 8. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:84.136.231.151 (erl.)

84.136.231.151 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 12:48, 8. Mär. 2011 (CET)

84.136.231.151 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:49, 8. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:91.62.53.75 (erl.)

91.62.53.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 12:53, 8. Mär. 2011 (CET)

91.62.53.75 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: unflätige Äußerungen. –SpBot 12:53, 8. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:62.226.165.178 (erl.)

62.226.165.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Einstellen von Unfug - — Regi51 (Disk.) 12:54, 8. Mär. 2011 (CET)

62.226.165.178 wurde von Engie 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Einstellen unsinniger Artikel siehe Wikipedia:Artikel. –SpBot 12:55, 8. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:87.166.69.134 (erl.)

87.166.69.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 12:58, 8. Mär. 2011 (CET)

87.166.69.134 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:59, 8. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:87.178.88.20 (erl.)

87.178.88.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kiel-Wellsee - Inkowik (Re) 12:58, 8. Mär. 2011 (CET)

87.178.88.20 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:59, 8. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Label5 (erl.)

Label5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) behauptet wiederholt, dass ich mich bewusst und absichtlich abmelden würde, um als IP unerkannt Diskussionen zu verfälschen [2], [3]. Hinzu kommen sinnfreie Stichelein über meine Sehfähigkeit (siehe erster Difflink). Ich bitte um Ansprach und Ermahnung, dass sich der Benutzer an ein gewisses Diskussionniveau halten sollte. --153.96.232.2 11:58, 8. Mär. 2011 (CET)

Die Offensichtlichkeit, dass diese IP in letzter Zeit immer in einschlägigen LDs auftaucht, und dabei einen bestimmten Benutzer unterstütztwenn dieser gerade selbst nicht editiert, ist anhand der Edithistorie erkennbar. Wenn sie dann behauptet, sie sehe keinen genannten Löschgrund, obwohl dieser ausführlich unter der Überschrift dargelegt wurde, ist schon etwas skurril. Leider wird in diesen Diskussionen gegen mich immer wieder, und eben durch diese IP ein unsinniger Pfui-Vorwurf gegen mich erhoben. Wie man in den Wald hineinruft, so schallt es auch heraus. Übrigens hat der Benutzer selbst erklärt, Brillenträger eines Modells von Fielmann zu sein. Was ist daran also dann zu bemängeln? Ich brauche zum Lesen auch eine Brille und sehe darin keinen wirklichen Nachteil. --Pfiat diΛV^{¿? Diskussionsseite} 12:31, 8. Mär. 2011 (CET)

Rede doch nicht um den Brei herum und sag doch klar, was Du denkst, unter welchem Account ich mich normalerweise eingeloggt bin und nur für bestimmte Diskussionen mich ausloggen würde. Ich editiere auch unter normalem Account im Artikel-Namensraum, das stimmt durchaus. Jedoch habe ich noch nie für bestimmte Diskussionen extra ausloggt. Und auch ganz bestimmt nicht, um damit die Meinung meines angemeldeten Accounts zu unterstützen. Einen Pfui-Vorwurf an Dich ist in dem von Dir geposteten Link nicht erkennbar. Dort schreibe ich, dass die Presse im Allgemeinen bei Themen aus dem Bereich selbst zensiert. Damit folge ich der Argumentation auf den WP:RK. Dass ich tatsächlich eine Brille trage, habe ich nach Deiner Mutmaßung erst angegeben. Die Stichelei war damit definitiv aus der Luft gegriffen von Dir ausgehend. Aber das sieht man nun wirklich direkt aus der Edit-Historie heraus. --153.96.232.2 13:21, 8. Mär. 2011 (CET)

kein administrativ zu unterstützender Handlungsbedarf erkennbar, --He3nry Disk. 13:28, 8. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:RonaldH (erl.)

Benutzer:RonaldH vandaliert an der Seite Ján Popluhár, seine Edits sind im Konflikt mit Wikipedia:Formatvorlage Biografie, diese Vorlage ist klar und einfach und er will das nicht einsehen. --Reti 12:24, 8. Mär. 2011 (CET)

Diese VM ist ein Witz, oder? Bitte die Diskussionsseite und die Editkommentare des Benutzer:Reti (es gab keine Tschechoslowaken) zu Kenntnis nehmen. Leider scheint er sich mit den Formatierungsstandards nicht auszukennen und ist auch nicht gewillt, sie anzuerkennen. Und das, obwohl ihm außer mir mit Gereon K. und jkb zwei andere erfahrene Benutzer erklärt haben, wo die Feinheiten und Unterschiede liegen. Bitte dem Benutzer Reti etwas Zeit gönnen, sich das Geschriebene auch mal durchzulesen und nicht nur seinen POV zu posten. --RonaldH 12:30, 8. Mär. 2011 (CET)

Ansprachen des Benutzers auf seiner Diskussionsseite wurden von ihm gelöscht und in zerstückelter Form auf andere Seiten verteilt. Was soll das denn? Bitte um eine deutliche Ansprache und diesen Vandalismus ahnden. --RonaldH 12:36, 8. Mär. 2011 (CET)

Ich habe Benutzer:Reti auch gestern schon gesehen, er scheint unterwegs zu sein, um Personen der ehemaligen Sowjetunion und Tschechoslowakei rückwirkend einer jeweiligen slowakischen oder ukrainischen Nation zuzuordnen (entgegen der de:WP-Gepflogenheiten). Sein Diskussionsverhalten ist so weit ich es beobachtet habe m.E. nicht besonders konstruktiv, um es mal vorsichtig auszudrücken. RonaldH des Vandalismus zu bezichtigen ist lachhaft. --smax 12:51, 8. Mär. 2011 (CET)

Reti anesprochen, --He3nry Disk. 13:31, 8. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:91.17.119.246 (erl.)

91.17.119.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen ^Sprich! 13:08, 8. Mär. 2011 (CET)

91.17.119.246 wurde von Pittimann 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:09, 8. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:80.145.82.6 (erl.)

80.145.82.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen ^Sprich! 13:09, 8. Mär. 2011 (CET)

80.145.82.6 wurde von Pittimann 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:09, 8. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:84.57.69.163 (erl.)

84.57.69.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen ^Sprich! 13:16, 8. Mär. 2011 (CET)

84.57.69.163 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:33, 8. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:93.220.229.168 (erl.)

93.220.229.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen ^Sprich! 13:32, 8. Mär. 2011 (CET)

93.220.229.168 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 13:34, 8. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:85.182.3.63 (erl.)

85.182.3.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Fish-guts • Disk 13:57, 8. Mär. 2011 (CET)

85.182.3.63 wurde von Magnummandel 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 13:57, 8. Mär. 2011 (CET)

Nintendo (erl.)

In schöner Regelmäßigkeit irgendwelcher infantiler Vandalismus; dazu immer wieder sinnlose Änderungen, wenn irgendein neues Fitzelchen über ein zukünftiges Projekt bekannt geworden ist. --Daiichi 13:38, 8. Mär. 2011 (CET)

Schwieriger Fall. Ich tendiere zu offenlassen, da durchaus auch diverse sinnvolle IP-Edits dabei sind. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 13:48, 8. Mär. 2011 (CET)

(BK)Kann sein. Wenn man aber die Edits 2011 anguckt, sieht man, dass die IP ebenso regelmäßig auch was beisteuern. Da macht Sperren keinen wirklichen Sinn, --He3nry Disk. 13:48, 8. Mär. 2011 (CET)

Dann bitte wenigstens auf die Beobachtungsliste. --Daiichi 14:15, 8. Mär. 2011 (CET)

Erledigt. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 14:48, 8. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Reisecenterleuna (erl.)

Reisecenterleuna (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) reiner account zur selbstdarstellung eines reiseunternehmens --Ottomanisch 14:00, 8. Mär. 2011 (CET)

Bislang ein Edit. Noch mal angesprochen, aber noch kein Handlungsbedarf. --HyDi Schreib' mir was! 14:04, 8. Mär. 2011 (CET)

Der ist vorher aber als Andyearth unterwegs gewesen. Wohl eine Sperrumgehung. -- Oliver aus Bremen ^Sprich! 14:33, 8. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:217.231.39.191 (erl.)

217.231.39.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Plants vs. Zombies Ishbane 14:16, 8. Mär. 2011 (CET)

Der dürfte wäch sein, letzter Edit 12:35. --Pittimann besuch mich 14:17, 8. Mär. 2011 (CET)

So ist es => erledigt. --magnummandel 14:18, 8. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:84.180.136.253 (erl.)

84.180.136.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen ^Sprich! 14:32, 8. Mär. 2011 (CET)

84.180.136.253 wurde von Leithian 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:38, 8. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:87.181.194.63 (erl.)

87.181.194.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug und Verstoß gegen WP:KPA --Fix 1998 Disk. ^+/- 14:37, 8. Mär. 2011 (CET)

87.181.194.63 wurde von Nolispanmo 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel: ich auch xD. –SpBot 14:37, 8. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:82.210.237.159 (erl.)

82.210.237.159 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen ^Sprich! 14:44, 8. Mär. 2011 (CET)

82.210.237.159 wurde von Magnummandel 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 14:45, 8. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:79.219.84.52 (erl.)

79.219.84.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Vinceres 14:55, 8. Mär. 2011 (CET)

79.219.84.52 wurde von Magnummandel 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 14:56, 8. Mär. 2011 (CET)

79.219.84.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Doku-Soap --Codc 14:56, 8. Mär. 2011 (CET)

79.219.84.52 wurde von Magnummandel 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 14:57, 8. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:79.219.158.187 (erl.)

79.219.158.187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Jerry Dandridge, heut zum ersten Mal... Martin1978 ^☎/_± 14:59, 8. Mär. 2011 (CET)

79.219.158.187 wurde von Engie 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 15:00, 8. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:91.2.128.0/17

Wäre eine mehrstündige Rangesperre gegen 91.2.128.0/17 machbar? Betroffen wären 32768 Adressen. Der Weiterleitungs-Vandale nervt mal wieder (bisher mit 91.2.188.230 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs), 91.2.208.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs), 91.2.214.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) und 91.2.223.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Schniggendiller Diskussion 02:59, 8. Mär. 2011 (CET)

Isser inzwischen von alleine im Bett? Schließlich ist das hier schon 'ne Weile her.... --Guandalug 11:59, 8. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Noren (erl.)

Noren (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Setzt trotz administrativer Ansprache seinen Edit-War und seine PR-Aktion im Artikel Sellbytel Group fort. Single-Purpose-Account, wohl aus dem Umfeld des Unternehmens. Deutlicher Interessenkonflikt. Ich denke, eine Auszeit wäre jetzt zum Nachdenken mal fällig. Ich habe jetzt nochmals zurückgesetzt, will mich da aber nicht weiter auf einen Edit-War mit diesem Man on a Mission einlassen. MfG, --Brodkey65 14:42, 8. Mär. 2011 (CET)

Wiki-Admin Reinhard Kraasch hat die Kategorie höchst persönlich gelöscht. DEV107 und Bordkey65 sind diejenigen, die sich widersetzen und die Kategorie immer wieder widerherstellen. Es ist daher eine Farce, mich hier des Vandalismus zu bezichtigen. Sie sind die Vandalisten. Noren 14:49, 8. Mär. 2011 (CET)

Reinhard Kraasch hat sich auf geschönte Eigendarstellungen des Unternehmens verlassen. DEV107 hat dagegen genügend Quellen für CC gebracht. Brauchst Du einen Ortstermin oder ein Video, dass es sich bei Sellbytel weiterhin um ein Callcenter handelt? MfG, --Brodkey65 14:55, 8. Mär. 2011 (CET)

Es wurden Argumente (auch gegen Reinhards Edit) vorgetragen. Ich habe jetzt den Artikel gesperrt. Verpflanze Dich bitte auf die Artikeldiskussionsseite. Solltest Du nach Ablauf der Artikelsperre erneut gegen mehrere andere User aneditieren, wäre dann eine Bedenkpause wegen Anzetteln eines EW fällig. --He3nry Disk. 14:53, 8. Mär. 2011 (CET)

Lasst Reinhard Kraasch selbst dazu Stellung nehmen. Oder wollt ihr einen Wiki-Admin einfach mal soeben entmündigen? Wenn Reinhard Kraasch als richtige Wiki-Autorität die falsche Kategorie stehen lässt, dann akzeptiere ich das und es bleibt eben eine falsche Information stehen. Noren 15:12, 8. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:188.97.114.244 (erl.)

188.97.114.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Vinceres 14:58, 8. Mär. 2011 (CET)

Bitte den Zweitedit abwarten, --He3nry Disk. 14:59, 8. Mär. 2011 (CET)

Den Zweitedit zu "Deine mudda"? Ok, mach ich --Vinceres 15:01, 8. Mär. 2011 (CET)

Fakt ist, dass die meisten IPs genau einen Edit machen, sich staunend ansehen wie toll sie sind (ich kann "Deine mudda" schreiben, ich bin ein Gottt, usw.) und es dann lassen. Deswegen lohnt es einfach für Dich und mich nicht, sich vor dem zweiten Edit damit zu beschäftigen, --He3nry Disk. 15:09, 8. Mär. 2011 (CET)

Interessante Theorie, wenn auch von vielen Admins nicht geteilt, werde mich aber danach richten, danke --Vinceres 15:14, 8. Mär. 2011 (CET)

Ich gebe zu, dass auch ich, wenn ich Eingangskontrolle mache, gelegentlich einfach die IPs auch nach dem ersten Edit mal pausieren lasse ;-) --He3nry Disk. 15:23, 8. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:178.114.135.70 (erl.)

178.114.135.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in U-Bahnlinie 1 (Wien) --KCMO 15:07, 8. Mär. 2011 (CET)

Engie wars. --magnummandel 15:19, 8. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:217.93.81.189 (erl.)

217.93.81.189 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  - Vinceres 15:10, 8. Mär. 2011 (CET)

• 16:12, 8. Mär. 2011 Hofres (Diskussion | Beiträge) sperrte „217.93.81.189 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen)

Benutzer:Nimrothberlin (erl.)

Nimrothberlin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) stellt wiederholt und anspracheresistent einen polemischen Meinungsartikel wieder ein. --Oliver aus Bremen ^Sprich! 15:10, 8. Mär. 2011 (CET)

Hofres diagnostizierte kWzeMe. --magnummandel 15:21, 8. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Hakalatop (erl.)

Hakalatop (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Schülervandale. --Thorbjoern Я только понимаю вокзал. 15:14, 8. Mär. 2011 (CET)

Hofres diagnostizierte kWzeMe. --magnummandel 15:21, 8. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:79.231.38.217 (erl.)

79.231.38.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen ^Sprich! 15:14, 8. Mär. 2011 (CET)

Engie wars. --magnummandel 15:21, 8. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:89.247.88.255 (erl.)

89.247.88.255 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen ^Sprich! 15:30, 8. Mär. 2011 (CET)

Vielleicht mal ansprechen? Erkenne hier durchaus Mitarbeitspotential. --Hofres 15:32, 8. Mär. 2011 (CET)

Was siehst du da für Ansätze? Benutzer stellt Unsinn ein, der letzte Edit ist nur eine Kopie des Absatzes weiter oben. 3h. --magnummandel 15:34, 8. Mär. 2011 (CET)

Ah, das hatte ich nicht gesehen :) Habe "nur" den Text ansich betrachtet. Sperre so natürlich gerechtfertigt. --Hofres 15:37, 8. Mär. 2011 (CET)

Dacht' ich mir doch, dass es an dem letzten Edit lag ;) --magnummandel 15:39, 8. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:95.118.144.91 (erl.)

95.118.144.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Einstellen von Unfug - — Regi51 (Disk.) 15:44, 8. Mär. 2011 (CET)

Schluss mit Lustig: 6h. --Hofres 15:46, 8. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Henry97 (erl.)

Henry97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) vandaliert in SV Saasen (Reiskirchen) - Hat durch die eintägige Sperre nichts dazugelernt! Wieder der irrelevante Verein und wieder URV -- Johnny Controletti 15:57, 8. Mär. 2011 (CET)

Henry97 wurde von Hofres unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen das Urheberrecht. –SpBot 16:20, 8. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:83.135.96.100 (erl.)

83.135.96.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Fix 1998 Disk. ^+/- 16:03, 8. Mär. 2011 (CET)

83.135.96.100 wurde von DerHexer 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:03, 8. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:83.77.212.33 (erl.)

83.77.212.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen ^Sprich! 16:12, 8. Mär. 2011 (CET)

83.77.212.33 wurde von Nolispanmo 6 Stunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –SpBot 16:13, 8. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:81.173.152.42 (erl.)

81.173.152.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ein netter PA. --Oliver aus Bremen ^Sprich! 16:31, 8. Mär. 2011 (CET)

81.173.152.42 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 16:32, 8. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:79.219.165.27 (erl.)

79.219.165.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Trotz Fasching sind einige Narren zu Hause Si!SWamP 17:07, 8. Mär. 2011 (CET)

79.219.165.27 wurde von Hofres 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:10, 8. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Danny Butterman (erl.)

Danny Butterman (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Jerry Dandridge Socke [4] --Codc 17:33, 8. Mär. 2011 (CET)

Danny Butterman wurde von Nolispanmo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Benutzer:Nirakka/Jerry Dandridge. –SpBot 17:35, 8. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Mgf 1 (erl.)

Mgf 1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) - Einfügen unbelegter Passagen, anspracheresistent: 1, 2, 3 - Fix 1998 Disk. ^+/- 17:47, 8. Mär. 2011 (CET)

Mgf 1 wurde von Nolispanmo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 17:50, 8. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Mgf 1 (erl.)

Mgf 1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) KWzeMe --AchimP 17:48, 8. Mär. 2011 (CET)

Mgf 1 wurde von Nolispanmo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 17:50, 8. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:79.219.164.211 (erl.)

79.219.164.211 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Troll --78.42.74.115 17:49, 8. Mär. 2011 (CET)

79.219.164.211 wurde von Engie 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 17:51, 8. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:84.177.207.140 (erl.)

84.177.207.140 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [5] --Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 17:52, 8. Mär. 2011 (CET)

84.177.207.140 wurde von Nolispanmo 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 17:52, 8. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Gonzo Greyskull (erl.)

Gonzo Greyskull (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) sagt hier ( vom 4. März, 1529), daß die Antragsteller und Befürworter Lügner und Verleumder seien. Ich sprach ihn hier mehrfach darauf an und bat ihn höflich, diese Beschimpfung zu entfernen. Er weigerte sich insgesamt viermal und nennt solche PAs "Argumentation". Ein schlafloser Admin möge ihn bitte ansprechen. --Freud ^DISK 01:02, 8. Mär. 2011 (CET)

Der Link enthält überhaupt nichts von "Befürwortern". Und Freud sollte zunächst mal besser seine Unterstützung der unbewiesen Behauptung gegen FJB des angeblichen Sockenpuppenmißbrauchs und der angeblichen Sperrumgehung überdenken und womöglich zurücknehmen.--Gonzo Greyskull 01:08, 8. Mär. 2011 (CET)

Keine Lust auf Hermeneutik - und wenn es sich nur auf die Antragsteller bezieht, so bin ich auch einer davon. Ich will dem Nutzer nicht seine Meinung verbieten, sondern lediglich unterbunden sehen, daß er sie in Form von PA zum Ausdruck bringt; in seinem Beitrag hier hat er ihn konkludent bekräftigt. Als deeskalierende Maßnahme wäre ein löschender Edit hilfreich. -- Freud ^DISK 01:13, 8. Mär. 2011 (CET)

Hier geht es mittlerweile wohl leider nur noch um Politik. Freud, kuck dir den Zusammenhang an oder nimm stellvertretend auch für AC deine unbewiesenen Behauptungen zurück.--Gonzo Greyskull 01:19, 8. Mär. 2011 (CET)

Noch mehr Politik von Freud.--Gonzo Greyskull 01:22, 8. Mär. 2011 (CET)

Dieser Nutzer versucht konsequent abzulenken. Er will über alles mögliche reden, aber seine PA stehen lassen. Ich habe diesen Nutzer nicht angegriffen, ich habe ihn nicht provoziert, ich habe ihn lediglich gebeten, einen PA gegen mich und andere umzuformulieren, damit er PA-frei ist; dieser Nutzer weigert sich konsequent; in dieser VM lenkt er ab. Bitte um entsprechende Admin-Aktivität. -- Freud ^DISK 01:26, 8. Mär. 2011 (CET)

Nein, dir geht es um Politik. Das "Lager" um FJB soll durch deine jetzige Aktion geschwächt werden. Mein Vorwurf hat einzigst die von dir unterstützten unbewiesenen Behauptungen zum Gegenstand.--Gonzo Greyskull 01:29, 8. Mär. 2011 (CET)

• das was der antragssteller da gelesen haben möchte steht da nicht, auch ac hat dies offensichtlich nicht so gelesen, der, wie er schrieb, ja sonst hurtigen fusses hier aufgeschlagen wäre ☆ Bunnyfrosch 01:50, 8. Mär. 2011 (CET)

liegt wahrscheinlich am vergilbten Papier ("vom 4. März, 1529" ;-), aber ohne diff kann ich auch nichts genaues finden, PS ach er meint "Ich müßte in der Tat einige Stufen hochkraxeln, im dauernden Verschleiern der politischen Absichten so wie es die Antragsteller hier versuchen. Ich kann halt nicht so gut lügen und verleumden. Vielleicht sollte ich Schauspielunterricht nehmen (?), dann sähen wir weiter...;-)", das ist aber schon ganze vier Tage her und imho kein direkter PA --in dubio Zweifel? 01:58, 8. Mär. 2011 (CET)

(BK) Gonzo Greyskull postete auf der FJB-Benutzersperrverfahren-Disk u. a. „...so wie es die Antragsteller hier versuchen. Ich kann halt nicht so gut lügen und verleumden.“ Damit hat er mMn eindeutig die Antragsteller als „Lügner und Verleumder“ bezeichnet.

Das hat auch Atomic Cocktail so empfunden: „Wiederholst du deine These, ich würde "gut lügen und verleumden", landest du unweigerlich auf VM.“

Ich halte das für einen eindeutigen PA von Gonzo Greyskull, der eine Sanktion erfordert. just my 2 cents. --Jocian 02:06, 8. Mär. 2011 (CET)

• es ist echt beeindruckend was man aus verkürzten zitaten rausholen kann Ich müßte in der Tat einige Stufen hochkraxeln, --- im dauernden Verschleiern der politischen Absichten so wie es die Antragsteller hier versuchen. --- Ich kann halt nicht so gut lügen und verleumden. Vielleicht sollte ich Schauspielunterricht nehmen (?), dann sähen wir weiter...;-).--Gonzo Greyskull 15:29, 4. Mär. 2011 (CET) wird ja immer wieder versucht, obwohl zumindest die admins mit einem gewissen anspruch sowas nachlesen. atomic hat das was da steht schon richtig, nicht als den hier ausgelegten pa verstanden und deshalb nicht reagiert. und ob das bsv von atomic politisch motiviert war ist sicherlich ein spannendes diskussionsthema, über das hier aber nicht befunden werden kann. gonzo schreibt hier, daß er sich nicht sogut politisch verstellen kann bzw. will, wie es andere (sic) tun, da ist nichts sperrwürdiges. aber diese vm ist eines der schönen beispiele wie inhalte bewußt falsch gelsen werden, sowas sollte eigentlich gesperrt gehören meint ☆ Bunnyfrosch 02:15, 8. Mär. 2011 (CET)

Ja, sperren wir die Vandalismusseite, mindestens bis Aschermittwoch :-) -- A.-J. 06:20, 8. Mär. 2011 (CET)

Freud meint nicht das Jahr 1529 sondern die Uhrzeit 15:29, Atomiccocktail hat 16 Minuten danach reagiert mit der Aussage: "Wiederholst du deine These, ich würde "gut lügen und verleumden", landest du unweigerlich auf VM". Ich kann nachvollziehen, daß sich die unter Klarnamen aktiven Freud und Atomiccocktail nicht so bezeichnen lassen möchten, auch nicht vier Tage lang oder länger. Zu dem gemeldeten Autor habe ich mich in der Vergangenheit schon mehr als genug geäußert, --Rosenkohl 10:42, 8. Mär. 2011 (CET)

+1. ca$e 14:44, 8. Mär. 2011 (CET)

Ich hab den Beitrag samt Antworten gelöscht. Meines Erachtens ist eine Sperre von Gonzo Greyskull für einen Tag tragbar. Grund: Die Diskussion ist in vielen Punkten und von vielen Seiten kein Ruhmesblatt. Wird den Antragstellern unsubstanziiert Lüge und Verleumdung unterstellt, wird sie unmöglich. Das hat nichts mit den Standpunkten zum Benutzersperrantrag zu tun. Nebenbei: Es war nicht hilfreich von Freud, im selben Thread vorher den Vergleich mit McCarthy als "persönlichen Angriff" zu bezeichnen; bei dieser Stellungnahme stand klar eine Kritik am Benutzersperrverfahren im Vordergrund. Anerkennenswert finde ich allerdings, dass Freud sich auf das Äußern seiner Meinung beschränkt hat.

Ich bitte jedoch um eine zweite Meinung, da ich aus unterschiedlichen Gründen nicht den Wunsch habe, regelmäßig heikle und übermäßig lang liegen gebliebene Vandalismusmeldungen zu "erledigen". --Mautpreller 15:58, 8. Mär. 2011 (CET)

Nein? Keine zweite Meinung? Na gut, dann aus eigener Machtvollkommenheit.--Mautpreller 16:57, 8. Mär. 2011 (CET)

Sehe es erst jetzt. Sanktioniere und Sekundiere dein Vorgehen. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 18:11, 8. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:87.174.178.168 (erl.)

87.174.178.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) und bitte die Seite von Complex mal wieder schützen. --78.42.74.115 18:20, 8. Mär. 2011 (CET)

87.174.178.168 wurde von XenonX3 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:22, 8. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:87.169.152.101 (erl.)

87.169.152.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Martin1978 ^☎/_± 18:24, 8. Mär. 2011 (CET)

87.169.152.101 wurde von Solid State 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:24, 8. Mär. 2011 (CET)

Nilgans (erl.)

Nilgans (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) EW um Formatierungskleinkram. --Quartl 13:08, 8. Mär. 2011 (CET)

Offenbar auch noch in

• Ananas (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen)
• Störe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen)
• Wisent (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen)
• Diamantschildkröte (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen)

Grüße, --Quartl 13:17, 8. Mär. 2011 (CET)

He3nry hat Muscari angesprochen. Ich hoffe mal, das genügt. Edit-War in mehreren Artikeln wird meistens dann nicht dadurch unterbunden, dass man die Artikel sperrt... --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 13:46, 8. Mär. 2011 (CET)

Warum eigentlich nur Muscari? In meinen Augen klarer Vandalismus durch Chaddy, der durch das Umsetzen der von ihm für korrekt gehaltenen Formatierungsregeln die beleglage der Artikel undurchsichtiger macht. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 14:10, 8. Mär. 2011 (CET) P.S. WP:FORM sind übrigens ausdrücklich "Konventionen" (also informelle Übereinkünfte), keine "Regeln" - der Autor hat also einen Ermessensspielraum. Zudem handelt es sich hier ausschließlich um ausgezeichnete bzw. auf die Auszeichnung vorbereitete Artikel aus dem Biobereich, auch Chaddy könnte also sehr wohl davon ausgehen, dass sich die entsprechenden Autoren bei der Artikelerstellung und -gliederung aktiv etwas gedacht haben!

<quetsch> Weiss auch nicht, vermute aber, weil Chaddy nicht mehr editiert hat seit heute morgen. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 14:46, 8. Mär. 2011 (CET)

ack cymothoa, [6] und bitte wieder auf die Version vor chaddys edits zurücksetzen. --Muscari 14:34, 8. Mär. 2011 (CET)

Ich habe jetzt mal konsequent auf die Vor-Edit-War-Versionen zurückgesetzt, da das jetzt durcheinander war und zumindest bei Ananas sonst eine differenziertere Angabe verfälscht worden wäre. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 14:48, 8. Mär. 2011 (CET)

Ups, erst jetzt gesehen: Ich hatte Muscari nicht als Admin angesprochen. Wenn administrative Ansprache oder Schlimmeres, dann IMO an beide Kontrahenten. --He3nry Disk. 14:54, 8. Mär. 2011 (CET)

Sorry, das hatte zumindest ich dann missverstanden. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 16:38, 8. Mär. 2011 (CET)

Laut WP:FORM ist die Art der Formatierung durchaus vorgeschrieben. Den "Anhang" als solchen zusammenzufassen ist äußerst unüblich (WP als ganzes betrachtet; dass der Bio-Bereich etwas "eigen" ist, weiß ich schon lange).
Hauptproblem ist v. a. die fehlende Einheitlichkeit. Die einen Artikel sind so, die anderen so formatiert. Ermessensspielraum des Autoren schön und gut, aber es nützt dem Leser wenig, wenn er sich bei jedem Artikel neu orientieren muss. Ich schlage schön lange vor, mal mit der ganzem Community WP:FORM zu überarbeiten. Da kann man dann gerne darüber diskutieren, die Absätze dementsprechend zusammenzufassen. Ein entsprechendes MB wurde allerdings vor nicht allzu langer Zeit abgewiesen...
In diesem speziellen Fall kommt noch hinzu, dass die gewählte Formatierung irreführend ist. Da wird alles unter "Belege" zusammengepanscht. Das ist so nicht gut, denn der Commons-Link z. B. ist sicher kein Beleg... -- Chaddy · D – DÜP – 18:28, 8. Mär. 2011 (CET)

Ich empfehle zunächst die Lektüre von Konvention, denn nichts anderes ist WP:FORM: Darüber hinaus gibt es zu Artikeln bestimmter Fachgebiete zusätzliche Regeln. Dies ist zu respektieren, gerade wenn es einen fachspezifischen Status Quo gibt (vgl. Portal:Lebewesen/Muster für Pflanzenartikel#Quellen). Nichts anderes ergibt sich aus Wikipedia:Q#Formatierung von Belegen. Freilich ist das kein Dogma, aber wegen so etwas einen Editwar zu führen, ist mehr als kontraproduktiv und höchst frustfördernd. Daher die Bitte an Chaddy, den portalinternen Konsens zu respektieren. Die Artikel sind zurückgesetzt auf die konsensuale Version und damit ist das hier erledigt. Gruß, Siech•Fred Disclaimer 19:41, 8. Mär. 2011 (CET)

Hm, war klar, dass alles, was ich geschrieben habe, wieder mal niemanden interessiert... Dann braucht ihr euch aber auch nicht zu wundern, wenns ständig Streit deswegen gibt... -- Chaddy · D – DÜP – 20:00, 8. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Ssagis (erl.)

Ssagis (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) versucht wiederholt die QS-Bahn in Gleisabschluss zu archivieren ([7] und [8]), obwohl erstens kein Archivierungsgrund besteht und zweitens so nicht archiviert wird. --Tempi  ^Diskussion 16:52, 8. Mär. 2011 (CET)

Ich konnte nirgends entdecken, dass der Benutzer auf seinen Fehler aufmerksam gemacht wurde. Die Zusammenfassungszeile ist übrigens nicht dazu geeignet, Neunutzern ein Konglomerat an Regeln nahezubringen, das mittlerweile enzyklopädischen Umfang angenommen hat. Also bitte Punkt 3 des Intros Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn. beherzigen. Damit erledigt. Gruß, Siech•Fred Disclaimer 19:48, 8. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:93.213.90.248 (erl.)

93.213.90.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Fix 1998 Disk. ^+/- 17:48, 8. Mär. 2011 (CET)

Ein Edit, darauf folgende Warnung, keine weiteren Edits seit rund zwei Stunden: Erledigt. Gruß, Siech•Fred Disclaimer 19:50, 8. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:82.83.149.239 (erl.)

82.83.149.239 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [9] (Altversion links) --Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 17:56, 8. Mär. 2011 (CET)

82.83.149.239 wurde von Siechfred 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:58, 8. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:92.228.162.34 (erl.)

92.228.162.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [10] --Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 17:57, 8. Mär. 2011 (CET)

92.228.162.34 wurde von Siechfred 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:59, 8. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:93.232.32.29 (erl.)

93.232.32.29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) luschdich..... Si!SWamP 19:10, 8. Mär. 2011 (CET)

93.232.32.29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) trollt --78.42.74.115 19:17, 8. Mär. 2011 (CET)

Bitte ihm auch noch Schreibrechte für die Diskussionsseite entziehen, da trollt er nämlich munter weiter--JonBs 19:26, 8. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Ot hat ihn gesperrt und die Diskseite gelöscht und halbgesperrt--JonBs 19:28, 8. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:78.42.74.115 (erl.)

{http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/78.42.74.115%7C78.42.74.115}} Vandalismus --93.232.32.29 19:17, 8. Mär. 2011 (CET)

LOL - viel Spaß den hiesigen Admins beim Abarbeiten dieser VM - mal schauen, ob Ihr Gnade vor Recht walten lasst. ;-) --78.42.74.115 19:18, 8. Mär. 2011 (CET)

Antragsteller von Ot gesperrt. --Enzian44 19:40, 8. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:81.210.175.94 (erl.)

81.210.175.94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Romulus und Remus --  La Corona • ?! 19:52, 8. Mär. 2011 (CET)

81.210.175.94 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 19:54, 8. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:88.117.83.221 (erl.)

88.117.83.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Fix 1998 Disk. ^+/- 18:08, 8. Mär. 2011 (CET)

88.117.83.221 wurde von Siechfred 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:01, 8. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Reti (erl.)

Reti (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) betreibt den sonst nur im Balkanbereich üblichen Nationalismus auf slowakisch (aktuell auf Ján Popluhár, letzter Edit). Nachdem ich ihn heute morgen angesprochen hatte geht es nun weiter. Kann bitte ein Dritter da mal mit eingreifen. --He3nry Disk. 18:15, 8. Mär. 2011 (CET)

Ach na ja, Warnungen Schlichtungsversuche habe ich gestern und heute auch einige abgegeben. Mehrere. -jkb- 18:23, 8. Mär. 2011 (CET)

Das ist kein Nationalismus, sondern klare Umsetzung der Empfehlungen der Projektseite Wikipedia:Formatvorlage Biografie, ich habe auch den He3nry gebeten, dass er mir eine Seite präsentiert, die diese Seite ausser Kraft setzt, siehe [[11]] ausserdem habe ich um die Dritte Meinung gebeten. siehe [[12]] --Reti 18:22, 8. Mär. 2011 (CET)

Reti: du hast einige Diskussionsseiten durchs Verschieben fremder Beiträge voll ins Chaos gestürzt. Mehrmals habe ich dich angesprochen und gewarnt, andere des Vandalismus zu bezichtigen. Du führst hier einen Kampf alleine gegen etwa vier andere Nutzer, dann frage ich mich, wo der Vandlaismus liegt. Es ist genug, man diskutiert hier auf de.wiki, man with a mission ist nicht angesagt. -jkb- 18:31, 8. Mär. 2011 (CET)

Es ist keine Mission sondern Umsetzung von Empfehlungen von Wikipedia:Formatvorlage Biografie, bitte eine Seite präsentieren, die diese ausser Kraft setzt, dann bin ich bereit meine Edits zurückzunehmen. --Reti 18:36, 8. Mär. 2011 (CET)

Reti, lass es einfach. Du siehst doch, dass du mit dem Kopf gegen eine Wand rennst. Es bringt niemanden weiter, auch dich nicht. Höchstwahrscheinlich kannst du dann noch eine Sperre bekommen. Also, bitte. Gruß, [alofok] ? 18:42, 8. Mär. 2011 (CET)

Sperre ist doch volkommen egal, mir geht es nur um den Sachverhalt, gibt es hier niemand, der sich mit der Sache ernsthaft auseinandersetzt. Wenn wir die Sache heute, oder in absehbare Zeit lösen, dann brauchen wir uns mit der Sache doch nicht wochenlang herumzuschlagen. --Reti 18:46, 8. Mär. 2011 (CET)

Eine kleine Nachfrage zu meinem besseren Verständnis an Reti: auf welchen Abschnitt der Formatvorlage stützt du deine Annahme? Und wieso glaubst du per Editwar deine Ansicht durchsetzen zu können? Koenraad ^Diskussion 18:45, 8. Mär. 2011 (CET)

In der Formatsvorlage Wikipedia:Formatvorlage Biografie steht klar und deutlich, dass man die Nationalität angeben soll, aber jeder puscht die Staatsangehörigkeit, auch bei der bei den Beispielbiografien von Tucholsky und Hesse steht nur die Nationalität, gut ich könnte auch mit Staatsangehörigkeit leben, aber niemand will mir zeigen, wo man diese Staatsangehörigkeit vorschreibt und die Formatvorlage Biografie negiert. --Reti 18:51, 8. Mär. 2011 (CET)

siehe: Frédéric Karl Freiherr von Dingsda (* 1. April 1000 in Musterhausen; † 24. Dezember 1100 in Musterheim; Pseudonym: Primus von Primel) war ein deutscher Tiefsee-Astronom. Frédéric von Dingsda

Der Einleitungsabschnitt soll dem Leser die wesentlichen Informationen geben. Dazu gehören: Geburts- und eventuell Sterbedatum und jeweilige Orte in obiger Form; Nationalität. Tätigkeiten nur dann, wenn sie enzyklopädisch relevant sind, also Jurist nicht bei jedem, der mal Jura studiert hat, sondern nur bei Leuten, die auf dem Gebiet der Juristerei Herausragendes geleistet haben. Bitte keine reißerischen Zusatzangaben hinter dem Sterbedatum („ermordet“), das gehört in den Text. --Reti 18:53, 8. Mär. 2011 (CET)

Deiner Theorie zufolge dürfte es auch keine spanischen, deutsche, kanadische, Schweizer oder italienische Sportler mehr in der Wikipedia geben, weil das entweder Basken, Hessen, Franko-Kanadier, Deutschschweizer oder Südtiroler sind. Das ist nicht, was die Formatvorlage aussagt. Dort ist in der Beschreibung eindeutig das Land verlinkt, das für die Aufnahme in die Wikipedia ausschlaggebend war, der historische Kontext sozusagen. Ich habe nicht den Eindruck, als wärst Du Dir von der Tragweite Deiner Behauptungen bewusst. Und Deine einseitige Betrachtung der Tschechoslowakei und der Sowjetunion macht die Sache auch nicht besser. Daher empfehle ich Dir eine dringende Pause, um mal ein paar Sachen nachzulesen und Dir darüber Gedanken zu machen. Das nächste Mal landest Du sonst nämlich hier wegen Verstoß gegen WP:KPA. Ich lasse mich von Dir nämlich nicht einfach so als Vandale beschimpfen. --RonaldH 18:53, 8. Mär. 2011 (CET)

@Reti: Und wieso glaubst du per Editwar deine Ansicht durchsetzen zu können? Koenraad ^Diskussion 18:56, 8. Mär. 2011 (CET)

Mich ärgert eins, niemand setzt sich mit meinen Argumenten sachlich auseinander, jeder redet von etwas anderem. --Reti 19:07, 8. Mär. 2011 (CET)

Ganz oben, 3.: "Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen" --AchimP 19:37, 8. Mär. 2011 (CET)

Und diejenigen, die sich um eine sachliche Auseinandersetzung bemühen, werden von Reti ignoriert oder landen auf der VM. Nach zig Bildschirmmetern versuchter - und von ihm teilweise gelöschter - Vermittlung ist so eine Beschwerde völlig aus der Luft gegriffen. --RonaldH 19:57, 8. Mär. 2011 (CET)

Ja klar, der Benutzer RonaldH hat sich an keinem Editwar beteiligt, er hat ihn gar nicht angefangen und hat nur vernünftige und sachliche Argumente. --Reti 20:01, 8. Mär. 2011 (CET)

Ich bitte den Gemeldeten nachdrücklich, keine weiteren WP:Editwars zu führen. Gemäß verlinkter Seite kann dies zum Entzug der Schreibberechtigung führen, auch gegen nur einen der Editkrieger. Vor allem dann, wenn einer gegen mehrere revertiert und ganz besonders dann, wenn er dies fortsetzt, ohne den Eingang von beantragten Dritten Meinungen abzuwarten. Benutzer mit abweichendem Standpunkt als „Vandale“ (oder deren Handlungen als „Vandalismus“) zu bezeichnen, lässt ein solches Verhalten zusätzlich inakzeptabel erscheinen. Dies alles ist völlig unabhängig davon, wer inhaltlich Recht haben sollte.

Mildernd werte ich einzig, dass es möglich ist, dass obiges dem Gemeldeten bisher nicht klar war. Ich gehe davon aus, dass fortgesetzte Artikelbearbeitungen in diese Richtung (oder Rückgängigmachung einer Bearbeitung, die den Zustand vor dem Editwar wiederherstellt) mit der Sperre von Benutzer Reti durch einen Kollegen einhergeht (es sei denn, er kann vorher einen eindeutigen Konsens für seinen Standpunkt erzielen).

Somit zunächst erledigt. --Howwi ^{Daham · MP} 20:13, 8. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:M.Snella (erl.)

M.Snella (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) vandaliert in Qualitätsmanagementnorm ISO 14001 und ISO 22000 und Neuanlagen im Auftrag eines bestimmten Marktteilnehmers Eingangskontrolle 19:41, 8. Mär. 2011 (CET)

M.Snella wurde von Ticketautomat unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 20:07, 8. Mär. 2011 (CET)

Charlie Sheen (erl.)

Charlie Sheen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Wiederholter Vandalismus. -- Serienfan2010 19:58, 8. Mär. 2011 (CET)

Charlie Sheen wurde von Logograph geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 22. März 2011, 19:00 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 22. März 2011, 19:00 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 20:01, 8. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:79.219.186.11 (erl.)

79.219.186.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Jerry Dandridge Si!SWamP 20:04, 8. Mär. 2011 (CET)

79.219.186.11 wurde von Engie 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 20:05, 8. Mär. 2011 (CET)

Hypatia (erl.)

Hypatia (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Bitte halbsperren wg. wiederholtem Vandalismus. --WolfgangRieger 20:19, 8. Mär. 2011 (CET)

Hypatia wurde von Gestumblindi geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 9. März 2011, 01:25 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 9. März 2011, 01:25 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: dürfte sich nach AdT legen – GiftBot 20:25, 8. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Phasler17 (erl.)

Phasler17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) reagiert nich auf Adminansprache von gestern, hat schon wieder den Artikel KISI eingestellt --Fix 1998 Disk. ^+/- 20:35, 8. Mär. 2011 (CET)

Phasler17 wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel: Vereins-Werbespam. –SpBot 20:54, 8. Mär. 2011 (CET)

Artikel Syrien (erl.)

Syrien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 20:41, 8. Mär. 2011 (CET)

Syrien wurde von XenonX3 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 8. Juni 2011, 19:55 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 8. Juni 2011, 19:55 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 20:55, 8. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:79.219.172.218 (erl.)

79.219.172.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Jerry will sich unterhalten... Mal wieder ... Martin1978 ^☎/_± 20:48, 8. Mär. 2011 (CET)

79.219.172.218 wurde von Engie 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 20:50, 8. Mär. 2011 (CET)

Kühlschrank (erl.)

Kühlschrank (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Da muss irgendwas leckeres drin sein, das IPs genüsslich anzieht. Können wir da ein Schloss vorhängen? --Dansker 20:49, 8. Mär. 2011 (CET)

Drahreg01 hat ihn leergeräumt. ;-) --78.42.74.115 20:50, 8. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:217.227.218.122 (erl.)

217.227.218.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --78.42.74.115 20:55, 8. Mär. 2011 (CET)

217.227.218.122 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 20:56, 8. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Benutzender Benutzer

Das Konto Benutzender Benutzer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) ist laut Benutzerseite eine Wikipedia:Sockenpuppe. Ich kann auf der Benutzerseite nicht entdecken, um welchen Autor es sich handelt. Nach fast einjähriger Pause seit gestern mit Meinungsbeiträgen im Bereich des Metathemas "Strafanzeige durch Georg Zoche" tätig. Damit verstößt das Konto gegen die Klausel von Wikipedia:Sockenpuppe: "Es sollte im Allgemeinen vermieden werden, mit Sockenpuppen im Metabereich wie zum Beispiel dem Wikipedia-Namensraum zu arbeiten", --Rosenkohl 09:59, 8. Mär. 2011 (CET)

Nein, Ich verstoße nicht gegendie SOP-Richtlinien, eine Offenlegung ist im übrigen nicht einmal erforderlich. Wohlgemerkt verwende Ich diesen Account aus Selbstschutzgründen (z.b. vor den Fans von Verfassern mediokrer Wirtschaftshistoriographien, die mich aus Marketinggründen offenbar zu ihrem Feindeskreis zählen). Im übrigen ist dieser Account keine Sockenpuppe, da Ich meinen Hauptaccount zurzeit eingestellt habe. --Benutzender Benutzer 11:33, 8. Mär. 2011 (CET)

Im übrigen ist dein Lobbying für diesen Herren schon etwas peinlich und könnte als Beihilfe zur Projektbeeinflussung verstanden werden. --Benutzender Benutzer 11:35, 8. Mär. 2011 (CET)

Wie bitte welches "Lobbying"? Mir ist vollkommen ohne Ansehen der Person oder seiner vertretenen wissenschaftlichen Thesen nicht egal, daß: 1. (mit Bezug auf die Sperrung von Benutzer:GeorgZoche) beachtet wird, daß Wikipedia keine rechtsfreier Raum ist, 2. die Metadiskussionen nicht zusätzlich durch Socken angeheizt werden, --Rosenkohl 17:26, 8. Mär. 2011 (CET)

Das Hauptkonto zu der Socke rauszufinden ist nu recht einfach, das Konto hat tatsächlich in den letzten Tagen nicht editiert. Bei dem Hauptkonto kann man allerdings tatsächlich erhebliche Bauchschmerzen beim Einsatz einer Socke haben. Das mit den "Selbstschutzgründen" wird bei dem charakteristischen Schreibstil auch nicht lange gut gehen. Insofern mein Rat, den Quark mit der Socke zeitnah einzustellen - ob der Rat mit administrativen Maßnahmen hinterlegt werden sollte, kann mal jemand anderes entscheiden. --Hozro 12:06, 8. Mär. 2011 (CET)

Im Zuge einer angeblichen Anzeige durch einen Autor mediokrer Wirtschaftshistorien ziehe Ich es aus pragmatischen Gründen vor, keine Aktionen, bei denen meine IP protokolliert wird mehr zu tätigen. Überschneidungen in Artikeln oder Diskussionen sehe Ich nicht. --Benutzender Benutzer 12:11, 8. Mär. 2011 (CET)

Aber nicht viele schreiben "hören" so konsequent mit einem weiteren "ha" in der Mitte. --Einpaarcent 17:34, 8. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:91.0.43.184 (erl.)

91.0.43.184 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) PA --78.42.74.115 19:06, 8. Mär. 2011 (CET)

Da nicht mehr nachgekommen ist hier durch Zeitablauf erledigt. --HyDi Schreib' mir was! 21:36, 8. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:84.134.179.226 (erl.)

84.134.179.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandalisierende Bearbeitungen--Definitiv 22:02, 8. Mär. 2011 (CET)

84.134.179.226 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:04, 8. Mär. 2011 (CET)

Gewerkschaft Deutscher Lokomotivführer (erl.)

Gewerkschaft Deutscher Lokomotivführer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) zeigt, dass auch IPs Bahn fahren, bitte Halbsperre --78.42.74.115 22:07, 8. Mär. 2011 (CET)

wegen eines vandalen einen artikel zumachen? das fänd ich übertrieben. -- ∂ 22:08, 8. Mär. 2011 (CET)

einer? drei - oder habe ich mich verzählt??? --78.42.74.115 22:08, 8. Mär. 2011 (CET)

öhm, war die selbe. Sorry! --78.42.74.115 22:09, 8. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:95.116.137.106 (erl.)

95.116.137.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --78.42.74.115 22:14, 8. Mär. 2011 (CET)

95.116.137.106 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 22:15, 8. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Franz Jäger Berlin (erl.)

Franz Jäger Berlin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Verstößt gegen Sperre: Editiert mit für ihn typischer verletzender Polemik im Artikel Joachim Gauck plus Diskussionssseite dazu. Auch wiederholt er heute seinen PA, Atomiccocktail habe den Historiker J. Baberowski zu einem Holocaust-Relativierer gemacht. Sperre verlängern. Atomiccocktail 22:51, 8. Mär. 2011 (CET)

Franz Jäger Berlin wurde von Tinz 14 Tage gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung. –SpBot 22:54, 8. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Haselburg-müller (erl.)

Haselburg-müller (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) hier Gründe und Difflinks --Ruggero1 22:40, 8. Mär. 2011 (CET) Haselburg-müller. Bitte zunächst die Argumentationsweise von haselburg-müller in der Diskussion von Römisches Forum Lahnau-Waldgirmes lesen; dann verfolgen, wo er Löschungen vornimmt: Beispiel Burg Trutzeltz, wo er eine Arbeit von Rüdiger Kurth gelöscht hat, bei der eine einfache Recherche gezeigt hätte, dass diese Arbeit inzwischen als google book erschienen ist. Er wurde außerdem darauf hingewiesen, dass diese Abhandlung zudem eine ISBN-Nummer hat - siehe die Diskussion auf seiner Seite und seine Erwiderung darauf. Es geht ihm also gar nicht um die Thematik, sondern um seinen Kleinkrieg.--Ruggero1 22:40, 8. Mär. 2011 (CET)

Bitte Ruggero nachdrücklich auf WP:Q und WP:TF hinweisen, den Nutzen von Diskussionsseiten sowie den Missbrauch der VM-Seite. --Haselburg-müller 22:43, 8. Mär. 2011 (CET)

Nachtrag: Ich habe dort heute ein Werk von hausarbeiten.de aus der Literaturliste entfernt und das auf Nachfrage auf meiner Disk., wie Ruggero ja schon bemerkt hat, sachlich begründet [13] (ja, es geht mir recht gut). Ich sage lieber nicht, von wem das Werk eingefügt wurde, wer der Autor ist und wer hier einen Feldzug führt. Das geht ja schon aus der von Ruggero zitierten Diskussionsseite hervor, wo ich es mittlerweile schon bereue, mit dem ohne Quellen alles niederlabernden Theoriefinder einen Kompromiss geschlossen zu haben, denn es ist ihm mittlerweile nicht mehr genug (will wohl 110% recht haben). --Haselburg-müller 22:57, 8. Mär. 2011 (CET)

Na wenn eine Arbeit bei Google erschienen ist, muss sie ja hochseriös sein. Die scannen alles! Auch eine ISBN kriegt jedes BoD-Buch. Bitte unsere ernsthaften Autoren, die hier nach wissenschaftlichen Methoden arbeiten, vor solchen missbräuchlichen VMs schützen. --Otberg 22:52, 8. Mär. 2011 (CET)

wo er eine Arbeit von Rüdiger Kurth gelöscht hat, bei der eine einfache Recherche gezeigt hätte, dass diese Arbeit inzwischen als google book erschienen ist 
-> Ruggero1 möge sich bitte mit WP:Q#Was sind zuverlässige Informationsquellen? vertraut machen. Ansonsten siehe Otberg. --Armin 22:59, 8. Mär. 2011 (CET)

Bitte lies' erst einmal, in welcher unsachlichen und beleidigenden Art und Weise Haselburg-müller auf der Diskussionsseite zu Lahnau-Waldgirmes argumentiert. Er hat offensichtlich Schwierigkeiten mit sachlicher Argumentation. Außerdem widersprichst du dir selbst: Wenn zum Beispiel die akademische Schriftenreihe (siehe hier:http://www.buch.de/buch/15956/903_belagerungen_und_gegenburgen__akademische_schriftenreihe_bd__v109405.html) ebenso wie mehrere andere Verlage etwas veröffentlicht, ist es in der Öffentlichkeit und in der Diskussion, und daran kannst du auch mit dieser Art von Kommentar nichts ändern. Besser wären inhaltliche Anmerkungen. --Ruggero1 23:10, 8. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Wernidoro (erl.)

Wernidoro (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Erinnert ihr euch an den RT-Troll? Hier ist er wieder. --88.71.4.130 20:03, 8. Mär. 2011 (CET)

Nein, ist er nicht. Ich habe ihm wegen seiner Tendenz, nur über den Bearbeitungskommentar zu kommunizieren schon mehrfach eine VM angedroht, aber ARTy war ganz anders drauf. Kein Einstein 20:14, 8. Mär. 2011 (CET)

Ich sehe da jetzt auf Anhieb auch nichts sperrwürdiges. Der Editwar von heute wurde durch Artikelsperre gelöst. Ich mache daher erstmal zu. --magnummandel 00:07, 9. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:78.42.74.115 (erl.)

78.42.74.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte sperren; muss noch üben bis drei zu zählen --78.42.74.115 22:10, 8. Mär. 2011 (CET)

*lach* wie lange wird er denn brauchen, das zu lernen ;?) -- ∂ 22:12, 8. Mär. 2011 (CET)

2x3= 5 Stunden??? --78.42.74.115 22:15, 8. Mär. 2011 (CET)

kein Sperrgrund, kann man auch beim Editieren üben. --Hozro 03:43, 9. Mär. 2011 (CET)

Reporting Benutzer:217.227.206.244 (erl.)

217.227.206.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) trollt mal wieder [14] [15] [16] mit nicht sachdienlichen Beiträgen herum auf Diskussion:Evangelische Nachrichtenagentur Idea. [17] [18] Bitte mal in WP:PN verabschieden. Thx --Athanasian 23:04, 8. Mär. 2011 (CET)

Zeitablauf, war aber ohnehin kein Drama. --Hozro 03:40, 9. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Barnos (erl.)

Barnos (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) vandaliert in Joachim Gauck, EW gegen 3-5 andere. TJ.MD 20:19, 8. Mär. 2011 (CET)

Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen: Jeder, der nicht Barnos’ Meinung teilt, soll angeblich ein Angehöriger einer „Vandalismus-Spartakiade“ sein. Das ist nicht nur unverschämt, sondern zeugt, wie es hier bei Barnos um die Mitarbeit im Sinne eines gemeinsamen Projekts auf Basis der Konsensfindung bestellt ist. Noch selbstgefälliger geht’s wohl nicht mehr. --Benatrevqre ^…?! 20:39, 8. Mär. 2011 (CET)

Ich wollte ihn auch grade melden. Er baut seit Tagen den allergrößten Unfug in den Artikel ein (von wegen der Trübsal, die der kleine Gauck blies, weil er ohne Schuhe nicht in die Schule konnte...) und reagiert auf Kritik von inzwischen mindestend fünf anderen Benutzern nur mir endlosen Ausfällen und natürlich Reverts. Den heutigen EW finde ich besonders amüsant. --adornix 20:45, 8. Mär. 2011 (CET)

(nach BK) Sagt der richtige. Wo sich so langsam auch die "3-5 anderen" hier einfinden kann man sicher besser einschätzen, worum es tatsächlich geht. Zum Glück geht es nämlich nicht alleine darum, wer hier mehr Mitstreiter unter seinen Fahnen versammelt, sondern wer die besseren Argumente hat. Und da sehe ich durchaus eine konsequente Benutzung der Diskussionsseite zugunsten von Barnos. --Haselburg-müller 20:46, 8. Mär. 2011 (CET) PS: Noch selbstgefälliger geht’s wohl nicht mehr, und das von Benatrevqre, da tut mir echt der Bauch weh vor Lachen. Es wäre vielleicht hilfreich, wenn Du solche Beiträge, passend zur Jahreszeit mit *Narhallamarsch* kennzeichnen könntest. --Haselburg-müller 20:51, 8. Mär. 2011 (CET)

Mir ist nicht bekannt, dass du dich auch nur im Entferntesten am Artikel und der dortigen Diskussion beteiligt hättest. --Benatrevqre ^…?! 20:57, 8. Mär. 2011 (CET)

Ich bin entschieden befangen, und daran hat sich durch die neueren Edits gar nichts geändert.--Mautpreller 21:25, 8. Mär. 2011 (CET)

Besten Dank, Haselburg-müller, für Deine Unterstützung in einer bislang eher abseits des allgemeinen Wikipedianer-Interesses geführten Auseinandersetzung mit Leuten, deren Mitwirkung am Gauck-Artikel sich von einer glatten Null bis zu reinen Fehlleistungen erstreckt. Auch in der Artikeldiskussion wird dies ja bereits hinreichend deutlich. Dass es da auch abseits der von mir stets im Auge behaltenen WP:DS-Vorgabe reichlich abwegigen Stoff gibt, liegt – abgesehen von Benatrevqre, der auch da wie gewohnt sein eigen Süppchen kocht, und dem anscheinend in Sachen Humorarchiv ambitionierten Benutzer BerlinerSchule – an denen, die dem Lemma-Gegenstand aus politischen Motiven am Zeuge flicken wollen und denen deshalb schon jede Zusatzinformation über Gaucks Lebenslauf potentiell ein Dorn im Auge ist. Deshalb bitte ich bei dieser Gelegenheit alle verantwortlich hiervon Kenntnis nehmenden Administratoren, mit dafür zu sorgen, dass die Weiterentwicklung des Artikels zu Joachim Gauck nicht durch konzertierte Störmanöver interessierter Kreise (siehe auch hier, Nr. 4 blockiert wird.
-- Barnos -- 07:45, 9. Mär. 2011 (CET)

Fortgesetzter Editwar durch Barnos, mit dem er seine zweifelhafte und stark umstrittene Version zu pushen versucht und allen anderen Diskutanten wiederholt abwegig und unter Missachtung der WP:Wikiquette Vandalismus vorwirft. Der Benutzer bittet offenbar inständig um eine Auszeit, um sich Gedanken zum notwendigen Willen zur Konsensarbeit machen zu können; insbesondere, dass man andere Benutzer nicht beschimpft und ihnen wettkampfmäßige Artikelzerstörung (vgl. „Vandalismus-Spartakiade“ [19][20][21]) unterstellt. --Benatrevqre ^…?! 09:18, 9. Mär. 2011 (CET)

Nun, ich würde da gar nicht auf PAs anspielen - Ärzte der Psychiatrie sind da durchaus anderes gewohnt. Allerdings wissen die dann auch, wie sie das einzuschätzen haben, was hier nicht so offensichtlich der Fall ist. TJ.MD 09:38, 9. Mär. 2011 (CET)

Wegen EW Joachim Gauck wieder mal für drei Tage dicht. Aktiver Hinweis und Bitte an die Beteiligten, EW's nicht zu führen, sondern sich mit Argumenten auf der Disk oder per WP:3M auszutoben. An Barnos die dringende Aufforderung sowas per WP:KPA in Zukunft zu unterlassen. Hier vorläufig erledigt. --Hofres 11:14, 9. Mär. 2011 (CET)