Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/11

  __EXPECTED_UNCONNECTED_PAGE__ __ARCHIVEDTALK__

Benutzer:87.186.48.214 (erl.)

87.186.48.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Benutzer:Gordito1869 1 - Spuki ^Séance 10:16, 11. Dez. 2010 (CET)

87.186.48.214 wurde von Kuebi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 10:19, 11. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:79.228.120.67 (erl.)

79.228.120.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 10:28, 11. Dez. 2010 (CET)

79.228.120.67 wurde von XenonX3 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:35, 11. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:85.178.207.197 (erl.)

85.178.207.197 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - Spuki ^Séance 11:09, 11. Dez. 2010 (CET)

85.178.207.197 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Findet, alle Artikel seien Spielwiesen. –SpBot 11:33, 11. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:79.247.39.222 (erl.)

79.247.39.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ex-Dababafa vandaliert in Löschdiskussionen Felix ^fragen! 11:14, 11. Dez. 2010 (CET)

79.247.39.222 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Mag keine fremden Meinungen. –SpBot 11:20, 11. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:93.232.26.192 (erl.)

93.232.26.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Trolly 1, 2 - Spuki ^Séance 11:16, 11. Dez. 2010 (CET)

93.232.26.192 wurde von Sicherlich 1 Stunde, 55 Minuten, 34 Sekunden gesperrt, Begründung war: wie langweilig. –SpBot 11:18, 11. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:87.162.246.98 (erl.)

87.162.246.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel, Linsenebene - Spuki ^Séance 11:30, 11. Dez. 2010 (CET)

87.162.246.98 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 11:32, 11. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:87.181.230.68 (erl.)

87.181.230.68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 11:34, 11. Dez. 2010 (CET)

87.181.230.68 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:35, 11. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:178.191.107.189 (erl.)

178.191.107.189 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 11:34, 11. Dez. 2010 (CET)

178.191.107.189 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:35, 11. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:Fettes geiles Girl (erl.)

Fettes geiles Girl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) kWzeme Felix ^fragen! 11:59, 11. Dez. 2010 (CET)

Fettes geiles Girl wurde von Wahrerwattwurm unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Flame. –SpBot 12:01, 11. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:178.113.6.182 (erl.)

178.113.6.182 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll 1, 2 - Spuki ^Séance 12:15, 11. Dez. 2010 (CET)

178.113.6.182 wurde von Kuebi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 12:16, 11. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:79.222.203.14 (erl.)

79.222.203.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 12:18, 11. Dez. 2010 (CET)

79.222.203.14 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 12:19, 11. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:84.159.94.42 (erl.)

84.159.94.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll 1, 2 - Spuki ^Séance 12:21, 11. Dez. 2010 (CET)

84.159.94.42 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 12:23, 11. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:Seawolf Fan 013 (erl.)

Seawolf Fan 013 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Neuanmeldungslogbuch 12:34 bis 12:37 --Liesbeth 12:39, 11. Dez. 2010 (CET)

Seawolf Fan 013 wurde von Sargoth unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 12:41, 11. Dez. 2010 (CET)

Rest auch weg. −Sargoth 12:47, 11. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:JD (erl.)

JD (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) belästigt einen mit angeblichen falschen Aussagen , bedroht einen, spioniert benutzrbeiträge mal wieder durch. ist nicht das erste mal. Frohe Weihnachten wünscht alofok* 12:37, 11. Dez. 2010 (CET)

Wiki-Hounding ist (noch) kein Sperrgrund. Wenn JD allerdings mit VM oder gar BS droht, halte ich das für übertrieben. Alofok hat auf seiner Disk noch Hausrecht. Andererseits sollte Alofok die von JD beschriebenen Probleme nicht schon wieder einfach ignorieren. Insofern würde ich sagen, beide verhalten sich nicht völlig korrekt. In meinen Augen verursacht Alofok durch sein Verhalten sogar mehr Schaden, wenn in den Artikeln denn wirklich Falschinformationen stehen. Umweltschutz – _[D¦B] 12:46, 11. Dez. 2010 (CET)

Hier erstmal erledigt. Versucht Euch beide auf Diskussionsseiten oder im Chat zu einigen. Bitte beachtet dabei auch die Wikiquette. Drohungen, etc. sind dabei fehl am Platze.... -- Grüße aus Memmingen 12:48, 11. Dez. 2010 (CET)

Moment mal - das mit den Falschaussagen kann ich nicht beurteilen, aber JDs Ausführungen erscheinen mir weitaus glaubwürdiger. Bedrohungen kann man am verlinkten Beitrag nicht einmal im Ansatz erkennen, er ist nicht einmal von JD. Und eine eindeutige Verbesserung in einem Artikel ist keine Spionage. Diese Meldung ist in meinen Augen ein eindeutiger Mißbrauch dieser Seite und sollte nicht auf eine Weise beendet werden, in der allen Ernstes der Eindruck entsteht, an den Vorwürfen sei etwas Richtiges. Im Gegenteil, Alofok kann von Dank reden, wenn das nicht sanktioniert wird. Marcus Cyron - Talkshow 13:12, 11. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:88.66.11.84 (erl.)

88.66.11.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mag keine Schwaben. --Liesbeth 13:11, 11. Dez. 2010 (CET)

88.66.11.84 wurde von Sargoth 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:14, 11. Dez. 2010 (CET)

Sorry, Sargoth, aber wo die IP Recht hat, hat sie Recht. :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:18, 11. Dez. 2010 (CET)

pass auf www, sonst landest auch noch hier :-) -- Grüße aus Memmingen (sind auch Schwaben) 13:20, 11. Dez. 2010 (CET)

Ein Wattwurm solidarisiert sich mit Badenern, ich glaub es nicht! -- Liesbeth 13:20, 11. Dez. 2010 (CET)

Eventuell seid ihr beide eurem landsmannschaftlichen Rassismus verhaftet? Wir Süddänen sehen das einfach objektiv(er). :-P -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:27, 11. Dez. 2010 (CET)

Diskussion:Schießbefehl (erl.)

Diskussion:Schießbefehl (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Langanhaltender Vandalismus durch eine IP. Bitte eine mittelfristige Halbsperre prüfen. Ja, ich weiß, dass es sich um eine Diskussionsseite handelt. Trotzdem mein Antrag. --92.77.204.151 13:13, 11. Dez. 2010 (CET)

(Nach BK) Seit 2. Dezember wurde die DS siebenmal von einem Menschen vie IP mit einem abstrusen Traktat beschrieben, das nicht der Verbesserung des Artikels dient, sondern nur seine Meinung wiedergibt. Dazu sind Artikel-DS nicht gedacht, schon gar nicht bei solch heiklen Themen. Dass die Meinung gut in ein Forum wie MfS-Insider.de oder NVA-Forum.de / Abteilung Grenztruppen passen würde, sei nur am Rande erwähnt. Ich habe die IP (es ist immer derselbe Mensch) einmal angeschrieben, aber das nutzte nichts. Bitte für einen längeren Zeitraum halbsperren. --Minderbinder 13:15, 11. Dez. 2010 (CET)

Diskussion:Schießbefehl wurde geschützt von Memmingen, [edit=autoconfirmed] (bis 18. Dezember 2010, 12:17 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 18. Dezember 2010, 12:17 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Verstöße gegen die Konventionen für Diskussionsseiten – GiftBot 13:17, 11. Dez. 2010 (CET)

Globales Ölfördermaximum (erl.)

Globales Ölfördermaximum (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Ein nicht angemeldeter, nur bei dem Artikel aktiver Benutzer 77.11.53.92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks löscht wiederholt gut belegte Zufügungen und einen NPOV Baustein. Bitte um Sperrung des Artikels für nicht angemeldete Benutzer und gelegentliche Beobachtung. -Bakulan 12:38, 11. Dez. 2010 (CET)

Globales Ölfördermaximum wurde geschützt von Memmingen, [edit=sysop] (bis 12. Dezember 2010, 11:46 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 12. Dezember 2010, 11:46 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Bitte auf der Diskussionsseite klären, wo Neutralitätsprobleme liegen – GiftBot 12:46, 11. Dez. 2010 (CET)

nicht erledigt. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Globales_%C3%96lf%C3%B6rdermaximum&diff=82522556&oldid=82522449 jetzt bearbeitet bakulan schon nachträglich diskussionabschnitte und fügt ihm genehme überschriften beliebig ein. bitte revertieren und ermahnen. --77.11.53.92 14:08, 11. Dez. 2010 (CET)

Ich habe die Disku für symbolische (und alle Beteiligten warnende) 30 Minuten vollgeschützt und schreibe B. noch an. Aber auch Du beachte bitte, dass sich EWs nicht lohnen. -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:15, 11. Dez. 2010 (CET)

könntest du bitte die verzerrende von ihm nachträglich eingefügte überschrift auch entfernen? --77.11.53.92 14:17, 11. Dez. 2010 (CET)

Ich dachte, das hättest Du als letzter Editierender vor dem Vollschutz selbst gemacht. -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:27, 11. Dez. 2010 (CET)

Bakulan hatte das nochmal zurückgesetzt. --77.11.53.92 14:35, 11. Dez. 2010 (CET)

Nachdem völlig beliebig an Artikel und der Disk rumgewurschtelt wird: Bitte den Artikel dauerhaft halbsperren und den NPOV Baustein wiedereinfügen. Bakulan 14:30, 11. Dez. 2010 (CET)

Globales Ölfördermaximum wurde geschützt von Memmingen, [edit=sysop] (bis 12. Dezember 2010, 11:46 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 12. Dezember 2010, 11:46 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Bitte auf der Diskussionsseite klären, wo Neutralitätsprobleme liegen – GiftBot 14:31, 11. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:88.152.84.13 (erl.)

88.152.84.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 14:00, 11. Dez. 2010 (CET)

88.152.84.13 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Kennt Vinces Mutter (zu) gut. –SpBot 14:05, 11. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:Breakcern pea (erl.)

Breakcern pea (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4, 5 - Spuki ^Séance 14:15, 11. Dez. 2010 (CET)

Weg. XenonX3 - (☎:±) 14:23, 11. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:Dip dip dip yeah (erl.)

Dip dip dip yeah (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) - Troll 1 - Spuki ^Séance 14:17, 11. Dez. 2010 (CET)

Dip dip dip yeah (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Bierwerbung Umweltschutz – _[D¦B] 14:18, 11. Dez. 2010 (CET)

Dip dip dip yeah wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 14:19, 11. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:Gernaler spore (erl.)

Gernaler spore (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) - Paulaner-Troll 1, 2 - Spuki ^Séance 14:23, 11. Dez. 2010 (CET)

Gernaler spore wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 14:23, 11. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:95.10.43.61 (erl.)

95.10.43.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 14:27, 11. Dez. 2010 (CET)

95.10.43.61 wurde von XenonX3 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 14:28, 11. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:Black bery (erl.)

Black bery (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) - Paulanertroll 1 - Spuki ^Séance 14:36, 11. Dez. 2010 (CET)

Black bery wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 14:39, 11. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:91.9.235.164 (erl.)

91.9.235.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) editwarrior in Rothemden --Ottomanisch 14:46, 11. Dez. 2010 (CET)

Er argumentiert aber (nicht ganz unnachvollziehbar). Beide die Disku nutzen? -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:48, 11. Dez. 2010 (CET)

toller Ratschlag! Werd' nen Teufel tun.... Es handelt sich um eine BKseite und da gehört irgendwelcher Fanunfug nicht rein nur weil Hannover zur Zeit nicht so schlecht ist wie andere Vereine. --Ottomanisch 14:52, 11. Dez. 2010 (CET)

Na, wenn Du Dir so sicher bist. Aber Vandalismus erkenne ich trotzdem nicht. -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:58, 11. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:91.19.94.179 (erl.)

91.19.94.179 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - --diba 14:49, 11. Dez. 2010 (CET)

91.19.94.179 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:51, 11. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:87.173.105.239 (erl.)

87.173.105.239 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll 1 - Spuki ^Séance 15:15, 11. Dez. 2010 (CET)

87.173.105.239 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:16, 11. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:188.99.238.82 (erl.)

188.99.238.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 15:23, 11. Dez. 2010 (CET)

188.99.238.82 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:24, 11. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:187.11.25.183 (erl.)

187.11.25.183 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - PA 1, 2 - Spuki ^Séance 15:35, 11. Dez. 2010 (CET)

187.11.25.183 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Blockwart ist nicht nett gemeint. –SpBot 15:37, 11. Dez. 2010 (CET)

Bruno Labbadia (erl.)

Bruno Labbadia (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Die IPs tragen mal wieder Spekulationen ein. Und das wird so weitergehen bis klar ist wer beim VfB wirklich Trainer ist. Bitte ein paar Tage halbsperren. --Yoda1893 15:37, 11. Dez. 2010 (CET)

Bruno Labbadia wurde geschützt von Wahrerwattwurm, [edit=autoconfirmed] (bis 12. Dezember 2010, 23:55 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 12. Dezember 2010, 23:55 Uhr (UTC)), Begründung: [keine angegeben] – GiftBot 15:43, 11. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:109.91.180.37 (erl.)

109.91.180.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 15:38, 11. Dez. 2010 (CET)

109.91.180.37 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:39, 11. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:VfB Labbadia (erl.)

VfB Labbadia (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Spekulationssocke Felix ^fragen! 15:47, 11. Dez. 2010 (CET)

Ich habe meine Quelle genannt. Bild.de! --VfB Labbadia 15:49, 11. Dez. 2010 (CET)

Reicht nicht, also lass' es, bis es einen offiziellen Vertragsabschluss gibt. Und umgehe nicht den Seitenschutz von Labbadia bei Keller. -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:55, 11. Dez. 2010 (CET)

Wegen Einsicht erledigt. -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:57, 11. Dez. 2010 (CET)

Jens Keller (erl.)

Jens Keller (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Ebenso wie bei Labbadia Glaskugelei von IPs bzw. Neu-usern. Bitte auch hier ein paar Tage halbsperren. --Yoda1893 15:54, 11. Dez. 2010 (CET)

Siehe eins hierüber. -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:55, 11. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:Jesusfreund (erl.)

Jesusfreund (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) beginnender Edit-War um das Wort "Jänner" in einem österreichbezogenen Artikel, nämlich dem: Heinz-Christian Strache. Ich bitte einen Admin darum, den Benutzer über den diesbezüglichen Usus in der deutschsprachigen Wikipedia aufzuklären. Ein Hinweis auf die Datumskonvention hat nicht gefruchtet. --El bes 14:59, 11. Dez. 2010 (CET)

Der Benutzer sucht einen läppischen Anlass, den zuvor von mir gestern und heute gründlich überarbeiteten und weiter überarbeitungswürdigen Artikel in die Sperre zu treiben oder mir für meine engagierte Mitarbeit eins reinzuwürgen.

Er hat nichts inhaltlich beigetragen, aber auf anderen Österreichthemen ebenfalls mit ad hominem argumentiert. Kaum dass ich eine Pause mache, ist er plötzlich auch dort und provoziert erstmal mit besserwisserischen unsachlichen Versionskommentaren.

Nun soll ein einziger, durch die Regelseite voll und ganz gerechtfertigter Revert um eine Bezeichnung gleich eine Benutzersperre rechtfertigen. Durch diese Übertreibung soll wenigstens ein EW suggeriert werden. Etwas zu offensichtlicher Versuch. Jesusfreund 15:05, 11. Dez. 2010 (CET)

„Engagierte Mitarbeit“, vulgo penetrantes POV-Pushen, die WP:DK sind uebrigens eindeutig bei Oesterreich-Bezug. Vorlage:Hilfe/tt 15:07, 11. Dez. 2010 (CET) Ooops, nee doch nicht: Wikipedia:DK#J.C3.A4nner. Vorlage:Hilfe/tt 15:08, 11. Dez. 2010 (CET)

Inhaltlich stimme ich Dir zu, Fossa: Jänner darf bleiben. Dennoch finde ich Jf's Frage/Hinweis darauf, weshalb El bes gerade diesen Artikel gefunden hat, nicht ganz abwegig. -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:09, 11. Dez. 2010 (CET)

@Wwwurm: Weil er auf meiner Beo ist und ich heute dort schon inhaltliche Fehler korrigiert habe. --El bes 15:11, 11. Dez. 2010 (CET)

Jänner scheint mir auch ziemlich in Ordnung laut Konvention. Koenraad ^Diskussion 15:13, 11. Dez. 2010 (CET)

POV-Pushen durch "Januar" statt "Jänner"? Bitte mal Intro Punkt 4 achten (und würdigen, wie solche Missbrauchsmeldungen Reflexe anderer hervorlocken, die ebenfalls nichts geleistet haben dort.)

Da ja gerade außerösterreichische Quellen und Infos ergänzt wurden, ist eine entsprechende Datierung dann ja auch angemessen. So kleinkariert lokalpatriotisch muss man nicht sein, daraus einen Streit zu machen.

(Und Fehler hat er nicht korrigiert, nur Fehlendes nachträglich 1x ergänzt.) Jesusfreund 15:14, 11. Dez. 2010 (CET)

Oh doch, er hat Fehler von dir korrigiert. Das was du geschrieben hast, war nämlich Nonsens (Seit 1999 ist er mit Daniela Plachutta verheiratet) [1]. 15:21, 11. Dez. 2010 (CET)

Ich lese manchmal auch selbst, Jf. Du lässt bitte den Jänner drin und El bes meckert nicht, dass Koenraad die VM niedergeschlagen hat – eine Lösung, mit der alle leben können müssten. :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:17, 11. Dez. 2010 (CET)

Moment mal. Ein Beteiligter des Editwars kommt hier um den anderen anzuschwärzen, will aber eigentlich nur, daß der andere Teilnehmer des Editwars inhaltlich zurecht gewiesen wird. Und hat damit auch noch Erfolg! Seit wann wird auf der VM bei solchen Dingen inhaltlich Stellung bezogen? Zumal die angeblichen Regeln sogar vom Ankläger verlinkt wurden und man dort eindeutig nachlesen kann, daß er eben nicht recht hat. Das ist eindeutiger Mißbrauch der VM, warum kann man sich ja denken. Spätestens in dem Moment wird es ja wohl klar, wenn auch Fossa hier aufschlägt. Wenn man es nicht anders schafft, pinkelt man JF eben auf diesem Weg an den Karren. Peinliche Show! Vor allem wenn zwei eigentlich sehr gute Admins das auch noch sanktionieren, Einer sogar mit Verweis auf eine so nicht existente Konvention! Marcus Cyron - Talkshow 16:12, 11. Dez. 2010 (CET)

Ich lese dort [2]: „so dass nationale Standardvarietäten des Deutschen wie das Österreichische Deutsch insbesondere in jenen Artikeln zu respektieren sind, die sich ausdrücklich auf Österreich oder Südtirol beziehen“, daher ist deine hier vorgebrachte Behauptung rational nicht nachvollziehbar („und man dort eindeutig nachlesen kann, daß er (El bes) eben nicht recht hat“). 80.121.54.116 16:57, 11. Dez. 2010 (CET)

Ich seh's vom Ergebnis her: zwei Admins haben drei Fliegen mit einer Klappe geschlagen. ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:25, 11. Dez. 2010 (CET)

Ich sehe vier divergierende Admins und stelle fest: Wir brauchen einen VM-Bearbeiterkalender, um mehr Einfluß auf die Endscheidungen zu haben "Admin a Gusto".-- Arcy 16:36, 11. Dez. 2010 (CET)

Vier?!? -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:38, 11. Dez. 2010 (CET)

Du zählst halt doppelt ;-) Über ein Argument von dir hätte ich mich aber durchaus gefreut. Jesusfreund 16:46, 11. Dez. 2010 (CET)

Bitte das erledigt beachten. Pittimann besuch mich 16:58, 11. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:84.61.134.67 (erl.)

84.61.134.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 16:02, 11. Dez. 2010 (CET)

84.61.134.67 wurde von Kuebi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:03, 11. Dez. 2010 (CET)

Neonazi (erl.)

Neonazi (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Editwar um Loeschantrag. --Vorlage:Hilfe/tt 16:02, 11. Dez. 2010 (CET)

Du möchtest also wegen Trollerei gesperrt werden? Hast heute ja mal wieder einen richtig wilden Tag... Marcus Cyron - Talkshow 16:16, 11. Dez. 2010 (CET)

LD entschieden. Gibt keinen Grund mehr für einen LA oder Revert. --Capaci34  La calma è la virtù dei forti. 16:21, 11. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:90.186.0.20 (erl.)

90.186.0.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Heino. --Jivee Blau 16:13, 11. Dez. 2010 (CET)

90.186.0.20 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:13, 11. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:178.202.90.1 (erl.)

178.202.90.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 16:48, 11. Dez. 2010 (CET)

178.202.90.1 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: unflätige Äußerungen. –SpBot 16:48, 11. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:92.107.116.89 (erl.)

92.107.116.89 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2, 3, 4 - — Regi51 (Disk.) 16:54, 11. Dez. 2010 (CET)

92.107.116.89 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:55, 11. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:109.192.178.4 (erl.)

109.192.178.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Jivee Blau 17:01, 11. Dez. 2010 (CET)

109.192.178.4 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:01, 11. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:77.182.123.183 (erl.)

77.182.123.183 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar im Kempen, Zahlenänderungen ohne Quellenangabe. --Krd 17:24, 11. Dez. 2010 (CET)

77.182.123.183 wurde von XenonX3 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben. –SpBot 17:26, 11. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:217.237.126.64 (erl.)

217.237.126.64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Modellbau. --Jivee Blau 17:32, 11. Dez. 2010 (CET)

217.237.126.64 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Absatzlöscher. –SpBot 17:35, 11. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:89.15.5.38 (erl.)

89.15.5.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert, erstellt Unsinnsartikel. Jivee Blau 17:34, 11. Dez. 2010 (CET)

89.15.5.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vollklappspaten Felix ^fragen! 17:35, 11. Dez. 2010 (CET)

89.15.5.38 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 17:36, 11. Dez. 2010 (CET)

IP 80.121.xxx (erl.)

80.121.54.116 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Diese IP-Range ist seit Jahren als eine der IPs eines gesperrten österreichischen Antisemiten und Jesusfreund-Hassers bekannt (Benutzer:Zeitgeist oder Wiki-POV), der sich u.a. in Neonaziforen herumtrieb und dort Stimmung gegen mich zu schüren versucht hat, nachdem dies hier nicht ganz gelang. Da scheint mir mindestens Beobachten angebracht, zumal der Honigtopf durch obige Missbrauchs-VM bereits bekannt gemacht wurde. Jesusfreund 17:08, 11. Dez. 2010 (CET)

IP hat 6 Stunden Leserechte wegen Missbrauchs der VM, ansonsten werden die weiteren Edits aus dem Bereich beobachtet. --Pittimann besuch mich 17:16, 11. Dez. 2010 (CET)

Danke.

Hiernach scheint es sich um Bwag zu handeln, dann wäre der Account "Bwag" eine Reinkarnation des vor Jahren sehr überzeugend indefinite gesperrten Users, oder aber die IP manipuliert fremde Diskussionsbeiträge. Jesusfreund 17:17, 11. Dez. 2010 (CET)

Das sind ja interessante Entwicklungen - wirklich überraschen tuts mich allerdings nicht.--bennsenson - ceterum censeo 17:21, 11. Dez. 2010 (CET)

JF bitte keine Mutmaßungen, sowas könnte nur ein CU genau offendecken, Du weisst in dubio pro reo, sollte auch auf der VM gelten. Belass es bitte erstmal dabei, die IP ist gesperrt, bei weiteren Aktionen kommt die enttsprechende Reaktion. --Pittimann besuch mich 17:22, 11. Dez. 2010 (CET)

Die Telekom Austria, der diese Range zugeordnet ist, dürfte etwas mehr als einen Kunden haben. --El bes 18:50, 11. Dez. 2010 (CET)

Jens Keller (erl.)

Jens Keller (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Nur Halbsperre reicht wohl leider nicht. Bitte vollsperren bis die Entlassung offiziell ist. --Yoda1893 18:01, 11. Dez. 2010 (CET)

Done. -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:11, 11. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:Gztr (erl.)

Gztr (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) keine sinnvolle Mitarbeit zu erwarten --Ottomanisch 18:17, 11. Dez. 2010 (CET)

Gztr wurde von Der.Traeumer unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 18:19, 11. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:84.171.120.174 (erl.)

84.171.120.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --blatand 18:58, 11. Dez. 2010 (CET)

84.171.120.174 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:00, 11. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:109.192.178.4 (erl.)

109.192.178.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --blatand 19:30, 11. Dez. 2010 (CET)

109.192.178.4 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:30, 11. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:88.70.88.88 (erl.)

88.70.88.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --blatand 19:36, 11. Dez. 2010 (CET)

88.70.88.88 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:43, 11. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:88.71.87.71 (erl.)

88.71.87.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Jivee Blau 20:29, 11. Dez. 2010 (CET)

88.71.87.71 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Angel, Angel wann begreifst Du endlich. –SpBot 20:30, 11. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:79.199.94.107 (erl.)

79.199.94.107 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert z.B. Mäuse --Martin1978 20:31, 11. Dez. 2010 (CET)

79.199.94.107 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:40, 11. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:Mr. Mustard (erl.)

Mr. Mustard (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Entfernung von 3.500 Byte belegten Textes mit dem Kommentar "Trollerei entfernt" [3]. Ähnliches Verhalten heute schon hier. --Pass3456 16:53, 11. Dez. 2010 (CET)

Natürlich kann dein Verhalten nur noch als Trollerei bewertet werden, wenn du diesen Blödsinn nun auch noch in den Artikel Klassischer Liberalismus einfügst, obwohl in endlos langen Diskussionen zu anderen Artikeln ausführlich dargelegt wurde, weshalb das völlig unenzyklopädisch ist. --Mr. Mustard 16:59, 11. Dez. 2010 (CET)

Altliberalismus ist ein anderes Wort für Klassischer Liberalismus (siehe Weiterleitung). --Pass3456 17:02, 11. Dez. 2010 (CET) Diskussionen hatten wir zu dem Thema nicht, abgesehen davon, dass du unter Neoliberalismus nicht alle "Autoren" aufgelistet haben wolltest, welche die österreichische Schule nicht dem Neoliberalismus zuordnen (eine überaus enzyklopädische Begründung übrigens).--Pass3456 17:04, 11. Dez. 2010 (CET)

Belegter Text als "Blödsinn", auch interessant. --Pass3456 17:06, 11. Dez. 2010 (CET)

Mit einer gewissen "Kreativität" lässt sich jede beliebige Aussage "belegen". Diskutiert wurde das Ganze schon zur Genüge, insbesondere das von dir in mehrere Artikel eingefügte, extrem lange Rüstowzitat, für das es keine Rezeption gibt, wurde bereits ausführlich diskutiert. Benutzer:UHT hatte hierzu auch schon eine Dritte Meinung abgegeben. Insofern ist dein Verhalten reine Trollerei. --Mr. Mustard 17:11, 11. Dez. 2010 (CET)

Die Aussagen sind belegt, wie du zugibst. Dass Rüstow, Müller-Armack und div. Autoren Mises & Co dem Altliberalismus zuordnen ist eine Erkenntnis die keinerlei Kreativität erfordert. Dass UHT sich geäßert hätte ist falsch [4].--Pass3456 17:33, 11. Dez. 2010 (CET)

UHT hat sich hier zum Thema geäußert. Wer wen als "Paläoliberalen" beschimpft, gehört ganz sicher nicht in den Artikel Klassischer Liberalismus, insbesondere wenn die so Bezeichneten in der Literatur ganz überwiegend als "Neoliberale" eingeordnet werden. --Mr. Mustard 17:41, 11. Dez. 2010 (CET)

Jo, zu einem anderen Thema (oder meinst du allgemein guter gegen böser Neoliberalismus)? Da laut dir ja keine Unterschiede bestehen gehört der Hinweis, dass Neoliberalismus als Gegenbegriff zum Klassischen Liberalismus etabliert wurde um so mehr in den Artikel. (Und sowas gehört auf der Artikeldisk diskutiert, statt vandalenhaft ohne vorherige Diskussion zu löschen). --Pass3456 17:46, 11. Dez. 2010 (CET)

Nö, da ging es (größtenteils) um die gleichen Einfügungen von dir, aber du kannst da ja gerne UHT noch einmal fragen. --Mr. Mustard 17:52, 11. Dez. 2010 (CET)

Genau, alles das selbe. --Pass3456 17:55, 11. Dez. 2010 (CET)

Ich warte noch auf den Tag an dem du die Admins nicht mehr mit dummstellen und tourette syndrom beeindrucken kannst. --Pass3456 17:39, 11. Dez. 2010 (CET)

Für das dummstellen und tourette syndrom zwei Tage Bedenkzeit für dich. Marcus Cyron - Talkshow 21:48, 11. Dez. 2010 (CET)

Das ist aber doch wohl eine unverständliche Sanktion - eine Admin-Retourkutsche ohne Maß! --FelMol 21:50, 11. Dez. 2010 (CET)

Normalerweise kommt man für die UNterstellung psychischer Störungen beim Gegenüber selten mit weniger als 3 Tagen davon. Ansonsten verbitte ich mir Aussagen wie Admin-Retourkutsche - ich habe hier weder inhaltlich Partei erggriffen noch habe ich irgend einen Grund dazu. Also hör auf Dinge in Aktionen zu interpretieren, die absolut falsch sind. Marcus Cyron - Talkshow 22:29, 11. Dez. 2010 (CET)

Mr. Mustard wurde von Wiggum 2 Tage gesperrt, Begründung war: BNS: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=82539077#Benutzer:Mr._Mustard_2. –SpBot 21:56, 11. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:Mr. Mustard (erl.)

Mr. Mustard (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Rennt gerade durch die Wikipedia und bezeichnet sämtliche wirtschaftliche oder politische Konzepte jenseits kapitalistischer oder neoliberaler Diskurse in der Einleitung als politische Ideologie. Das ist in den meisten Fällen nicht korrekt, richtet Schaden an, provoziert Edit Wars und macht Arbeit. [5] --Franz Jäger Berlin 20:29, 11. Dez. 2010 (CET)

Und weshalb ist das nicht korrekt??? --Mr. Mustard 20:30, 11. Dez. 2010 (CET)

In diesem Fall darf ich (am Artikel Neoliberalismus beteiligt) Herr Mustard Recht geben. Da der Neoliberalismus zutreffend als Politische Ideologie definiert wurde, soll es Herrn Mustard unbenommen sein, auch andere von ihm eventuell weniger geschätzte politische Konzepte, so zu definieren. Da kann ich keinen Vandalismus erkennen, allenfalls eine kleine Trotzreaktion nach dem Motto "denen werde ich es nun aber mal zeigen". Mit besten Grüßen --Gracklauers Witwe 20:42, 11. Dez. 2010 (CET)

Natürlich ist es eine Trotzreaktion. Dummerweise sind aber die Mehrheit der WP-NutzerInnen keine grabenkämpfenden Mitschreiber, sondern lesen die Inhalte. Und Politische Ideologie trifft besonders deutlich auf die Sozialdemokratie nicht ansatzweise zu. Im Gegensatz zum Neoliberalismus haben die trotzig vandalierten Artikelinhalte keine abgeschlossenen einheitlichen Vorstellungen. Keynesianismus beispielsweise beinhaltet im Gegensatz zum Neoliberalismus keinen gesellschaftlichen Entwurf. Und letztlich sollten hier ja eigentlich ordentliche Quellen zählen. Die VM wird aber wahrscheinlich wie üblich ignoriert.--Franz Jäger Berlin 20:46, 11. Dez. 2010 (CET)

Könnte eventuell jemand mal einschreiten? Die Latte an Artikeln, die mit diesem Unsinn versehen werden, wird immer länger und es wird fleißig revertiert. Auch wenn Samstag ist.--Franz Jäger Berlin 20:54, 11. Dez. 2010 (CET)

Wieso Unsinn??? Könntest du mal sachliche Argumente nennen??? Apropos Belege]. --Mr. Mustard 20:57, 11. Dez. 2010 (CET)

Bei der Sozialdemokratie ist es falsch. Herr Mustard scheint mit dem Besen durchzufegen, auch falsch, besser gesagt scheint er mit der Schrotflinte die Definition breitwandig hinzuzufügen. Ob das Vandalentumist muss von nicht Beteiligten geprüft werden, auch Du lieber Franz Jäger könntest die Artikel bearbeiten. Mit besten Grüßen --Gracklauers Witwe 21:01, 11. Dez. 2010 (CET)

Würde ich diesen Schwachsinn jetzt noch einmal revertieren, würde sofort ein Admin da sein und mich sperren. Da sind sie immer ganz schnell dabei, aber wenn ihre Lieblingsideologie hier Amok läuft, ist auf eine Reaktion lange zu warten, s. auch VM weiter oben.--Franz Jäger Berlin 21:06, 11. Dez. 2010 (CET)

Du bist unglaubwürdig! Bei Neoliberalismus ist es also o.k., diesen in der Einleitung als politische Ideologie zu bezeichnen, bei sozialistischen Ideologien ist dies nicht o.k. Könntest du diese Inkonsequenz bitte begründen? --Mr. Mustard 21:16, 11. Dez. 2010 (CET)

Nicht begründen hier bitte. @Franz Jäger, zu den Admins: Seit Wochen ist eine Art Trägheit, fast ein Art von Streik, zu beobachten. Störenden IPs und Socken werden ruckzuck gesperrt, Routine. Aber in wirklichen Konfiktfällen ist kein Eingreifen mehr zu beobachten. Eine Socke oder eine IP zu sperren ist ein Knopfdruck, tatsächliche Probleme zu bearbeiten und auch mal klare Entscheidungen bei schwierigen VM Meldungen zu treffen ist ebfalls Arbeit. Dazu kann mna sie nicht zwingen, sie arbeiten unbezahlt und freiwillig. --Toskana Merse 21:21, 11. Dez. 2010 (CET)

@ Admins) sagt ma, is euch das nicht ein bissl zu blöd, euch hier andauernd mit den selben notorischen Störenfrieden auseinandersetzen zu müssen? verstehs nicht.. --Tets 21:26, 11. Dez. 2010 (CET)

Ja, das ist wirklich absurd. Da fügt eine neuer Account ohne Sichterrechte (bei dem es sich höchstwahrscheinlich um eine Socke des infinit gesperrten Benutzers Die Winterreise handelt) wiederholt in die Einleitung des Artikels Neoliberalismus ein, dass dies eine politische Ideologie sei - und niemanden interessiert es. Wenn ich jedoch genau des Gleiche bei Artikeln zu sozialistischen Ideologien mache, dann formiert sich sogleich eine ganze Armada. --Mr. Mustard 21:32, 11. Dez. 2010 (CET)

Wikipedia:Störe Wikipedia nicht, um etwas zu beweisen. Unabhängig davon ob Mr.Mustards "Haltung" in der Sache richtig ist oder nicht, in der Umgangsform sicher nicht. Do not disrupt Wikipedia to illustrate a point. Bearbeite nicht aus trotz unzählige Artikel um etwas zu beweisen, weil in einem Artikel eine Änderung vorgenommen wurde die dir nicht passt. Argumentiere und agiere nicht für etwas, das du eigentlich nicht willst. Mit seinen inhaltlichen "Überlegungen" zur Sache will ich mich auch garnicht einlassen, seine Edit-"Motive" alleine reichen mir schon... hach die Vorweihnachtszeit .. in der scheinen manche etwas Stress abbauen zu müssen.. möge der heilige Abend bald kommen... --Tets 21:42, 11. Dez. 2010 (CET)

Solche Aktionen sind doch noch die einzigste Chance die mir noch verbleibt, um gegen diesen Irrsinn anzukämpfen. Es ist wirklich lustig: Weshalb kommt niemand auf die Idee, das mit der "politischen Ideologie" aus der Einleitung des Artikels Neoliberalismus zu entfernen? Aber da gefällt euch diese negativ konnontierte Bezeichnung ganz gut. Heuchler! --Mr. Mustard 21:49, 11. Dez. 2010 (CET)

Bezeichnest du mich jetzt als einen Heuchler? Na sei mal froh, dass du mir nicht tourette syndrom und dummstelln an den Kopf geworfen hast :p --Tets 21:56, 11. Dez. 2010 (CET)

Mr. Mustard wurde von Wiggum 2 Tage gesperrt, Begründung war: BNS: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=82539077#Benutzer:Mr._Mustard_2. –SpBot 21:56, 11. Dez. 2010 (CET)

Also sorry, das ist wohl einer der seltenen echten Fälle von WP:BNS. So geht's nicht.--Wiggum 21:57, 11. Dez. 2010 (CET)

Portal:Marxismus/Bilder, Portal:Marxismus/Bilder/23 (erl.)

Portal:Marxismus/Bilder (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen), Portal:Marxismus/Bilder/23 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Editwar

Zunächst schien es so als sei das erledigt, aber Benutzer:Rosenkohl wärmt einen alten Editwar wieder auf. Benutzer:Rosenkohl findet auch die Diskussionsseite immernoch nicht. Jedenfalls bleibt mein Diskussionsbeitrag dort ([6]) und mein mehrfacher Hinweis auf diese Disku unbeantwortet. Anscheinend hat er keine Argumente und revertiert munter weiter.--Gonzo Greyskull 20:44, 11. Dez. 2010 (CET)

Erledigt, siehe VM von gestern. --Cú Faoil  RM-RH  21:11, 11. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:141.84.69.20 (erl.)

141.84.69.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert Laserkraft 3D indem er unbegründet längert Textabschnitte löscht --Martin1978 20:50, 11. Dez. 2010 (CET)

141.84.69.20 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte: Edit War. –SpBot 20:52, 11. Dez. 2010 (CET)

Die Löschung war sehr wohl begründet. Pft.--131.159.0.7 20:56, 11. Dez. 2010 (CET)

Allerdings auch ein Editwar und zwei andere Benutzer haben das anders gesehn. --Pittimann besuch mich 20:57, 11. Dez. 2010 (CET)

Ich spar mir mal aus, was sie wohl (nicht) gesehen haben. Bis in 2h.--131.159.0.7 21:00, 11. Dez. 2010 (CET)

Meiner Meinung nach eine Fehlentscheidung, da die IP als einziger eine Begründung angegeben hat. Andere Meinungen? --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 21:03, 11. Dez. 2010 (CET)

Wenn zwei Bernutzer etwas anders sehn sollte man auf die Artikeldisku ausweichen und nicht einen Editwar vom Zaun brechen. --Pittimann besuch mich 21:04, 11. Dez. 2010 (CET)

(Letzter Edit bevor`s ans Futtern geht): Wenn ich etwas begründet ändere, und ein anderer revertiert, bin nicht ich in der Erklärungspflicht. Außerdem hatte die IP bereits vor der VM die Diskussion gesucht: [7]. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 21:08, 11. Dez. 2010 (CET)

Das hat sich überschnitten. Habe ich erst nach meiner VM gesehen. --Martin1978 21:09, 11. Dez. 2010 (CET) Ps.: Guten Appetit!

Die IP hat erst nach dem Revert die Benutzerdisku aufgesucht, nachdem sie 2 Benutzer revertiert hat. Spätestens nach dem Revert durch den zweiten Benutzer hätte sie die Diskussion suchen müssen. Aber Herr Kaisersoft sieht das natürlich anders. --Pittimann besuch mich 21:20, 11. Dez. 2010 (CET)

Artikel Jacques La Ramee (erl.)

Jacques La Ramee (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Edit-War J tom 21:05, 11. Dez. 2010 (CET)

...dessen Fortsetzung durch Dich zu einer Benutzersperre führen müsste, also lass es bitte. --Amberg 21:15, 11. Dez. 2010 (CET)

und wo wurde jetzt dem Leser dieser Enzyklopädie geholfen? Ein Benutzer droht dem anderen mit VM und der andere war schneller? Leute hier spielt sich eine Lachnummer ab, bei der die Behebung von Qualitätsmangementproblemen offenbar zur Nebensächlichkeit wird. *SNCR* --91.59.54.35 21:33, 11. Dez. 2010 (CET)

Hat sich beruhigt. XenonX3 - (☎:±) 21:35, 11. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:PeterGuhl (erl.)

PeterGuhl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) vandaliert in [[8]] J tom 21:06, 11. Dez. 2010 (CET)

Hä, wo bitte soll da Vandalismus sein? Benutzer PeterGuhl hat den Löschantrag vollkommen zurecht entfernt. Die Störung geht da wohl eher von der uneinsichtigen anderen Partei aus. MfG, --Brodkey65 21:09, 11. Dez. 2010 (CET)

Völlig korrekte Entfernung eines absurd begründeten LAs. --Amberg 21:11, 11. Dez. 2010 (CET)

Wikipedia:Löschkandidaten/11. Dezember 2010 (erl.)

editwar rbrausse (Diskussion Bewertung) 21:16, 11. Dez. 2010 (CET)

Kurze Zwischenfrage: Wo ist da ein Edit-War? --Es grüßt Pfieffer Latsch Let´s talk about...?!? 21:20, 11. Dez. 2010 (CET)

das nervige LAE-Hin- und Her bei Jacques La Ramee, scheint sich aber beruhigt zu haben. rbrausse (Diskussion Bewertung) 21:22, 11. Dez. 2010 (CET)

Hier erl. XenonX3 - (☎:±) 21:23, 11. Dez. 2010 (CET)

Artikel Schnauzer (erl.)

Schnauzer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Vermutlich ein bekannter gesperrter POV-Pusher versucht hier seinen Hund zu plazieren. Bitte halb. Anka ☺☻Wau! 21:36, 11. Dez. 2010 (CET)

...klare Artikelverbesserung + seriöse Quelle: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Schnauzer&diff=82533310&oldid=82532517 ... aber sperrt nur, um des Sperrens willen (?) - MfG --87.186.54.26 21:47, 11. Dez. 2010 (CET)

Schnauzer wurde geschützt von Cú Faoil, [edit=autoconfirmed] (bis 18. Dezember 2010, 20:46 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 18. Dezember 2010, 20:46 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 21:46, 11. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:91.16.216.239 (erl.)

91.16.216.239 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Jivee Blau 21:41, 11. Dez. 2010 (CET)

91.16.216.239 wurde von Cú Faoil 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 21:44, 11. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:93.198.85.176 (erl.)

93.198.85.176 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Skoliose. --Jivee Blau 21:42, 11. Dez. 2010 (CET)

93.198.85.176 wurde von Cú Faoil 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Hallo Vivi. –SpBot 21:45, 11. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:85.179.16.106 (erl.)

85.179.16.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Assassin’s Creed KevinKwxwx Disk bewerte mich 22:19, 11. Dez. 2010 (CET)

85.179.16.106 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:20, 11. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:85.179.16.106 (erl.)

85.179.16.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Assassin’s Creed KevinKwxwx Disk bewerte mich 22:19, 11. Dez. 2010 (CET)

85.179.16.106 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:20, 11. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:77.7.144.57 (erl.)

77.7.144.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löscht aus Verfassungschutz und Steuerbegünstigte Zwecke ohne Angabe von Gründen einige Islamische Organisation. --Es grüßt Pfieffer Latsch Let´s talk about...?!? 22:32, 11. Dez. 2010 (CET)

77.7.144.57 wurde von Cú Faoil 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 22:40, 11. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:80.131.20.248 (erl.)

80.131.20.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Globale Erwärmung. --Jivee Blau 22:40, 11. Dez. 2010 (CET)

80.131.20.248 wurde von Xocolatl 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:41, 11. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:Kuebi (erl.)

Kuebi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) hat Samuel Koch schnellgelöscht, obwohl ich extra darauf hingewiesen habe darauf zu verzichten, um in einer regulären Löschdiskussion die Relevanz dieses Lemmas zu klären --Michael Metzger 22:41, 11. Dez. 2010 (CET)

Den SLA hatte ich gestellt. Dann kannst du mich gleich im nächsten Abschnitt auflisten. Dein Entsperrwunsch hatte ich nicht gesehen. Trotzdem hat sich mMn zu dem Thema seit der LD vom 4.12, nichts geändert. Wie wäre es wenn du deinen Artikelwunsch erst einmal diskutierst, bevor du einsam einen Wiedergänger anlegst? --Times 22:46, 11. Dez. 2010 (CET)

Nach BK:

1. Den Gemeldeten nicht informiert.
2. Der Gemeldete hat Dich über die Löschung des Wiedergängers informiert.
3. Für so etwas gibt es die Löschprüfung. --Kuebi [∩ · Δ] 22:47, 11. Dez. 2010 (CET)

(BK) Es ist kein Vandalismus, einem SLA stattzugeben. Und Kuebi hat sich um 22.40 Uhr auf deiner Diskussionsseite dazu geäußert. Wieso schlägst du dann um 22.41 Uhr hier auf? Zumal das aus Pluspedia kopierte Newstickerding keine geeignete Basis war, um erneut über die Relevanz oder Nichtrelevanz Kochs zu streiten. --Xocolatl 22:48, 11. Dez. 2010 (CET)

[BK] +1, und ggf. wäre eine Beschwerde gegen einen Admin nicht in der VM, sondern unter Wikipedia:Administratoren/Probleme einzureichen. --Nirakka 22:49, 11. Dez. 2010 (CET)

Nein, auch ein Admin darf und soll hier gemeldet werden – wenn Vandalismus vorliegt… --Kuebi [∩ · Δ] 22:52, 11. Dez. 2010 (CET)

Hier liegt aber desgleichen nichts vor. Und deswegen sollte hier "Schicht-im-Schacht" sein. Sprich: auf erledigt setzen. --HC-Mike ^(☎:±) 22:53, 11. Dez. 2010 (CET)

Kuebis Punkt 2 mag sich mit der VM überschnitten haben. Darüber hinaus ist alles gesagt: Hier falsch, kein Vandalismus, also erledigt. --Amberg 22:54, 11. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:Michael Kühntopf (erl.)

Michael Kühntopf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren)
Bezeichnet einen Mitarbeiter des Projektes ohne konkreten Anlass und völlig unmotiviert ehrenrührigerweise als "Lumpen" [9] --Pincerno 21:58, 11. Dez. 2010 (CET)

Ohne konkreten Anlass und völlig unmotiviert ist gut. Man sollte zwar niemanden beschimpfen, aber angesichts dieser Umstände ist mir dieses Wort verständlich. --Liberaler Humanist 22:03, 11. Dez. 2010 (CET)

Es handelt sich um einen CU-Antrag von Jesusfreund hinsichtlich Bwag. Da hat kein dritter Unbeteiligter zu erscheinen und den betreffenden Benutzer als "Lumpen" zu bezeichnen, zumal der gar nicht anwesend ist. Jeder möge sich mal vorstellen, in dieser Situation selbst so bezeichnet zu werden. Angenehm? Nein, das ist ganz und gar nicht verständlich. --Pincerno 22:15, 11. Dez. 2010 (CET)

Ich verweise auf Bwags letzte Sperre. Bwag tätigte eine hier nicht näher beschriebene Äußerung gegen mich, für die er fast keine Sanktion erhalten hätte, wenn er nicht am selben Abend noch einen Editwar gestartet hätte. --Liberaler Humanist 22:38, 11. Dez. 2010 (CET)

Es geht hier aber nicht um Bwag und all seine "Schandtaten", sondern um den Benutzer Michael Kühntopf, der Bwag ohne konkreten Anlass (d. h. ohne dass es unmittelbar zuvor eine konkrete Kommunikation, Bearbeitung o. ä. gegeben hätte) während dessen Abwesenheit einen "Lumpen" geheißen hat. Das wird in der Gesellschaft üblicherweise als Beleidigung aufgefasst. --Pincerno 22:44, 11. Dez. 2010 (CET)

Ich habe das unnötige Schimpfwort zwecks Deeskalation entfernt [10]. Auf der Metaseite herrscht wie bei dem Thema zu erwarten war eine allseits gereizte Stimmung vor, da sollten sich alle zurücknehmen.--bennsenson - ceterum censeo 22:41, 11. Dez. 2010 (CET)

Klar war ein konkreter Anlass gegeben. Ich habe zumindest auch Diffs aus PlusPedia präsentiert. Ein fragwürdiger Typ teilt sich nicht in zwei Teile, ist hier brav und konstruktiv und dort ein Schwein. Ausserdem spricht Pincerno selbst von "Schandtaten" dieses Individuums. Wer begeht Schandtaten? Eben. You name it. -- Michael Kühntopf 22:50, 11. Dez. 2010 (CET)

Ich habe die "Schandtaten" jetzt mal in Anführungszeichen gesetzt, sie waren eher scherzhaft gemeint.

@bennsenson: Eine allseits gereizte Stimmung vermag ich nicht zu erkennen. Das war eine herabsetzende, abwertende Beschimpfung ohne jede Not und ohne jeden konkreten Grund. --Pincerno 22:59, 11. Dez. 2010 (CET)

Für den Lumpen mE ist eine Sperre zu verhängen. Sowas geht mE zu weit. Da hilft auch die Nachsorge der projektbekannten Hilfstruppen nix mehr. MfG, --Brodkey65 22:52, 11. Dez. 2010 (CET)

Wenn ich eine "projektbekannte Hilfstruppe" bin, als was würdest Du Dich bezeichnen? Als projektbekannter Zaungast?--bennsenson - ceterum censeo 23:01, 11. Dez. 2010 (CET)

Such' Dir was aus...LOL. Ich hätte Dich natürlich auch Sancho Pansa nennen können. MfG, --Brodkey65 23:04, 11. Dez. 2010 (CET)

Hjaha, danke, das passt gut in meine Sammlung. Don Quijote war ich auch schonmal.--bennsenson - ceterum censeo 23:08, 11. Dez. 2010 (CET)

Er (M. Kühntopf) bezeichnet den betreffenden Benutzer nicht nur als "Lump", sondern meint, dass er durch "judenfeindliche bis (nur notdürtig verbrämte) antisemitische Statements und Handlungsweisen x-fach aufgefallen" (O-Ton M. Kühntopf) sei. Difflinks für diesen schwerwiegenden Vorwurf zu bringen, hält er für unter seiner Würde. Ich denke, da ist es mit einem "sollen sich mal alle zurücknehmen" nicht getan Erfurter63 22:52, 11. Dez. 2010 (CET)

Ich hab was Besseres zu tun als antisemitische Statements und Handlungsweisen oder Zeugs, das in diese Richtung geht, zu dokumentieren und darüber eine Buchhaltung - getrennt nach Benutzern oder gar IPs - anzulegen, um dann zu gegebener Zeit, falls nötig, Belege zu liefern. Ist mir echt zu blöd. Wer das verlangt, ist weltfremd. Entsprechendes Verhalten seitens Bwag wurde mehrfach auch von anderen beobachtet. Warum jetzt hier die moralischen Saubermänner aufkreuzen, die Stirnen runzeln und mit den Augen rollen, muss ich nicht verstehen. Denn DAS ist ohne Anlass. Aber unterhaltsam für die Gelangweilten, für die WP eine Art Gladiatorenkampf ist, wobei sie die dumpfen Zuschauer sind, die sich zur Jury aufschwingen wollen. Viel Spass. -- Michael Kühntopf 23:14, 11. Dez. 2010 (CET)

diesen Lumpen ist kein sperrwürdiger Ausfall. Ich sehe in den mit harten Bandagen ausgefochtenen Streitereien keinen Grund für Sanktionen: Antisemitismus und Judentum sind nun mal konfliktträchtige und emotional besetzte Themen. Besser es wird hier heftig gestritten als verdrückt rumgemacht.--Mautpreller 23:13, 11. Dez. 2010 (CET)

Mit harten Bandagen ausgefochteten Streitereien? Wo bitte ist auf der CU-Seite der Kontrahent Bwag aufgetaucht? --Pincerno 23:17, 11. Dez. 2010 (CET)

Endlich mal ein Admin nach meinem Geschmack. -- Michael Kühntopf 23:17, 11. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:87.186.54.26 (erl.)

87.186.54.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Gordito1869 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren), mal wieder! -- Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 23:13, 11. Dez. 2010 (CET) Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 23:13, 11. Dez. 2010 (CET)

Ständiger Belästiger von mir. Im August mussten seine Besuche meiner Seitesogar aus der Datenbank des Lexikons gelöscht werden. [11] Mit besten Grüßen --Gracklauers Witwe 23:21, 11. Dez. 2010 (CET)

87.186.54.26 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Gordito1869. –SpBot 23:23, 11. Dez. 2010 (CET)

Julia Klöckner (erl.)

Julia Klöckner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Bitte um eine mehrtägige Vollsperrung meiner letzten Version (hier) bis sich die Wut über die Ausarbeitung des Artikels gelegt hat. Sie als Verbraucherschutzbeauftragte zeichnet sich durch ihre Mitgliedschaften aus. Daher sollten diese genauso wie bei ihrem Konkurrenten Kurt Beck Mitgliedschaften, Ehrenämter und Auszeichnungen genannt werden. --Lettres 23:43, 11. Dez. 2010 (CET)

Das sind inhaltliche Fragen, die auf die Diskussionsseite gehören. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:45, 11. Dez. 2010 (CET)

Wollte hiermit den von Benutzer:AHZ gestarteten Edit-War schlichten.Lettres 23:48, 11. Dez. 2010 (CET)

Falls sie auch nur einen Saumagen-Orden wie der Beck vorzuweisen hat, dann sollte das auch drin stehen, aber nicht endlose Vereinsmitgliedschaften. --ahz 23:53, 11. Dez. 2010 (CET)

Ihr schafft das hoffentlich auch ohne Vollsperre auf die Disk, oder? Wenn gesperrt wird, sicher in der Version von gestern. Als dritte Meinung möchte ich mal anmerken, dass ihre Mitgliedschaft in Organsiationen, in denen Sie Funktionen übernommen hat (ZdK z.B.), sicherlich erwähnenswert sind, aber nicht jede Vereinsmitgliedschaft (ist auch in andern Artikeln nicht üblich). --HyDi Schreib' mir was! 01:25, 12. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:87.144.122.4

87.144.122.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) User löscht massiv in Ortsartikeln die dort enthaltenen Auflistungen ortsansässiger Vereine. Vor kurzem war bereits einmal jemand in dieser Form unterwegs. Es gabe auch eine längere Diskussion, die zwar zu keinem Konsens führte, ob die Vereine enthalten bleiben sollten oder nicht, ich halte jedoch dieses massive, gleichsame mit der Axt ausgeführte Löschen für Vandalismus. Solange da keine Einvernehmen besteht, sollten die Löschungen unterbunden werden. --Ottomanisch 21:28, 11. Dez. 2010 (CET)

es gibt ein Konsens, und der besagt, dass ein Relevanzhinweis in die Listen gehört. Die IP mag das nicht sehr höflich machen, aber inhaltlich hat sie recht. rbrausse (Diskussion Bewertung) 21:31, 11. Dez. 2010 (CET)

so wie du das auslegst, kann ich das nicht akzeptieren. Wer sichtet diese Edits? --Ottomanisch 21:38, 11. Dez. 2010 (CET)

ich sichte sie. aber an eurem kleinlichen Editwar werde ich mich nicht beteiligen... rbrausse (Diskussion Bewertung) 21:52, 11. Dez. 2010 (CET)

das ist nicht kleinlich, das geht um die Frage, ob in zig Ortsartikeln die Aufzählung der Vereine enthalten sein soll oder nicht. In einem kleinen Ort gibt es wichtige Vereine, die aber niemals relevant für WP sein werden.--Ottomanisch 23:03, 11. Dez. 2010 (CET)