Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/16

  __EXPECTED_UNCONNECTED_PAGE__ __ARCHIVEDTALK__

Benutzer:94.216.9.249 (erl.)

94.216.9.249 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung und Pöbelei. --Jesusfreund 06:49, 16. Sep. 2010 (CEST)

Nur ein Ratschlag eigene weise Worte an andere auch mal selber zu beherzigen. Wo soll da Pöbelei oder Sperrumgehung sein? 94.216.9.249 06:51, 16. Sep. 2010 (CEST)

94.216.9.249 wurde von Ot 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 07:20, 16. Sep. 2010 (CEST)

Artikel Scott „Wino“ Weinrich (erl.)

Scott „Wino“ Weinrich (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Aufkommender Edit-War um US-amerikanisch vs. amerikanisch. Bin inhaltlich beteiligt und bitte um gefl. Prüfung. Siech•Fred 08:18, 16. Sep. 2010 (CEST)

@Siechfred: Nach WP:NKS ist beides richtig. -- Jesi 08:27, 16. Sep. 2010 (CEST)

Mag ja sein, aber das ausschließliche Ersetzen einer zulässigen durch eine andere zulässige Schreibweise entspricht m.E. nicht WP:RS#Korrektoren. Gruß, Siech•Fred 08:36, 16. Sep. 2010 (CEST)

Sry, aber die erste Änderung war nicht ausschließlich, die zweite Änderung schon eher. Nochmals sry fürs Einmischen. -- Jesi 08:54, 16. Sep. 2010 (CEST)

Wegen WP:RS#Korrektoren Revert und 1 Woche halb zur Konsensfindung auf der Artikeldisk. --Capaci34 Ma sì! 08:56, 16. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Jesusfreund (erl.)

Löscht auf Diskussionsseiten anderer Benutzer Beiträge. Difflink. Das sollte er aber dem Seiteninhaber überlassen. 94.216.9.249 07:16, 16. Sep. 2010 (CEST)

BF gesperrt für 6h--ot 07:20, 16. Sep. 2010 (CEST)

BF? Besusfreund? Benutzerfiskussion? Blaue Feder? --Wwwurm Mien Klönschnack 10:18, 16. Sep. 2010 (CEST)

93.94.64.77 (erl.)

93.94.64.77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) EW in FlightSafety, ich habe zweimal revertiert und die IP angesprochen, warum der Rotlink nicht in den Artikel soll. Bin daher befangen und bitte einen Kollegen um eine geeignete Maßnahme. --Capaci34 Ma sì! 09:12, 16. Sep. 2010 (CEST)

93.94.64.77 wurde von Rolf H. 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: trotz Ansprache. –SpBot 09:44, 16. Sep. 2010 (CEST)

+ drei Tage Halbsperre -- Rolf H. 09:47, 16. Sep. 2010 (CEST)

Johnny Cash (erl.)

Freigabe für IPs ist einfach sinnlos. Bitte wieder halbsperren. Gruß, Deirdre 09:21, 16. Sep. 2010 (CEST)

Der nächste Monat halb. --Capaci34 Ma sì! 09:24, 16. Sep. 2010 (CEST)

Sakrament (erl.)

Sakrament (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) wird längerer Zeit immer wieder von wechselnden IPs vandaliert. Könnte man den Artikel für einige Zeit auf Halbsperre setzen, bitte? --Turris Davidica 09:46, 16. Sep. 2010 (CEST)

3 Monate halb. --Capaci34 Ma sì! 09:50, 16. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:195.145.231.250 (erl.)

195.145.231.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Auch heute nur wieder Unsinn --Oliver aus Bremen ^Sprich! 09:47, 16. Sep. 2010 (CEST)

195.145.231.250 wurde von Ra'ike 6 Monate gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –SpBot 09:48, 16. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:88.130.126.123, Benutzer:88.130.89.101 und Benutzer:88.130.92.20 (erl.)

88.130.126.123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs), 88.130.89.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) und 88.130.92.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Diese IP's sind mit grosser Wahrscheinlcheit die geliche Person. Sie vandaliert in regelmässigen Abständen vorwiegend in Disskuionen. Könnte sich bitte mal ein Admin diesen IP's annhemhen. Diese IP vadalierte neuerdings sogar im Vandalismusmeldungs-Archiv. Siehe die Details in: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/14#Benutzer:88.130.92.20_.28erl..29_2 Ich bin zeihmlich ratlos wie man die Machenschaften dieser IP abstellen kann. --Thomei08 ich bin ein Kiwi 09:54, 16. Sep. 2010 (CEST)

Blockcalc. sagt, daß die Range 88.130.64.0/18 ziemlich groß ist. Ich fürchte, da hilft nur einzelne VM-Abarbeitung. Lasse für andere Einschätzungen aber gerne offen. --Capaci34 Ma sì! 10:01, 16. Sep. 2010 (CEST)

Sehe ich auch so. Eine Bereichssperre lässt sich immer nur kurzfristig (max. 6h) setzen, da der für die oberen IPs eben ziemlich groß ist (Bereich 88.130.64.0/18 = 16384 Benutzer würden blockiert). Dass zumindest die Archive nicht vandaliert werden, lässt sich mit einem Dauer-Halbschutz bereits abzustellen (warum das nicht bereits gemacht wird, wundert mich in dem Zusammenhang). Mehr als die übliche RC-Kontrolle bleibt da wohl kaum, weil die o.g. IPs nicht statisch sind. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 10:04, 16. Sep. 2010 (CEST)

Das habe ich leider befürchtet. Ja, mit den dynamischen diesen IP's gibt es wirklich keine einfache Lösung. Bei den Artikeln ist die Sichtung ein wirksames Mittel gegen solchen Vandalismus. Bei Diskussionen, (und ich wage das nur ungerne zu sagen...) da versagt aber die MediaWiki-Software leider total. Warum es einer IP möglich ist die Beiträge anderer zu editiern, ist schlicht unerklärlich. Nur Admin's sollten Rechte dazu haben. Community-Projekt hin oder her. -- Thomei08 ich bin ein Kiwi 10:34, 16. Sep. 2010 (CEST)

Warten wir auf LiquidThreads ;) --Guandalug 10:54, 16. Sep. 2010 (CEST)

Abgestanden, bei dynamischen IPs helfen nur zeitnahe Meldungen. --Seewolf 10:37, 16. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:84.164.188.138 (erl.)

84.164.188.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen ^Sprich! 09:57, 16. Sep. 2010 (CEST)

84.164.188.138 wurde von YourEyesOnly 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 09:58, 16. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:188.23.191.16 (erl.)

188.23.191.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Eike 10:19, 16. Sep. 2010 (CEST)

188.23.191.16 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 10:20, 16. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:217.253.97.118 (erl.)

217.253.97.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hauptschule song - Schulen vom Netz, bis der Lehrer aufwacht Eingangskontrolle 10:23, 16. Sep. 2010 (CEST)

6 Stunden Leserechte. --Pittimann besuch mich 10:25, 16. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:93.213.32.13 (erl.)

93.213.32.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf Diskussionsseiten --Unsterblicher 10:52, 16. Sep. 2010 (CEST)

93.213.32.13 wurde von Ra'ike 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:52, 16. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:188.103.63.66 (erl.)

188.103.63.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im Nekrolog Spiteactor 10:25, 16. Sep. 2010 (CEST)

1 Bearbeitung, möglicherweise in der Zeile verrutscht und beim speichern die nächste Zeile entfernt, der Name der verstorbenen Person befand sich etwas weiter unten in der Liste. Per AGF eher kein Vandalimus. --Capaci34 Ma sì! 10:29, 16. Sep. 2010 (CEST)

Stimmt - ich hatte mich dadurch irritieren lassen, dass genau das, was die IP reingesetzt hat, vorher schon einmal drin stand. Daher dachte ich es sei ein Dauer-Revertierer. Sorry --Spiteactor 11:19, 16. Sep. 2010 (CEST)

84.167.155.130 (erl.)

84.167.155.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) (Bechterev) pfuscht jetzt neben der Rechtschreibung (ist ihm heute gelungen) auch noch in der Physik herum. --Seewolf 11:09, 16. Sep. 2010 (CEST)

84.167.155.130 wurde von Hozro 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: bechterev mit neuen ideen. –SpBot 11:15, 16. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:91.49.180.72 (erl.)

91.49.180.72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 12:00, 16. Sep. 2010 (CEST)

91.49.180.72 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 12:00, 16. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:84.164.10.225 (erl.)

84.164.10.225 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 12:02, 16. Sep. 2010 (CEST)

84.164.10.225 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:02, 16. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:79.245.118.166 (erl.)

79.245.118.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - — Regi51 (Disk.) 12:07, 16. Sep. 2010 (CEST)

79.245.118.166 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:08, 16. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:80.141.103.166 (erl.)

80.141.103.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 12:11, 16. Sep. 2010 (CEST)

80.141.103.166 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:11, 16. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:84.189.195.96 (erl.)

84.189.195.96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 12:14, 16. Sep. 2010 (CEST)

84.189.195.96 wurde von Magnummandel 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 12:14, 16. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:79.227.39.186 (erl.)

79.227.39.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 12:21, 16. Sep. 2010 (CEST)

79.227.39.186 wurde von DerHexer 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 12:22, 16. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:91.50.165.219 (erl.)

91.50.165.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 12:22, 16. Sep. 2010 (CEST)

91.50.165.219 wurde von DerHexer 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 12:22, 16. Sep. 2010 (CEST)

Zu spät. :-P —DerHexer (Disk., Bew.) 12:22, 16. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:213.182.125.120 (erl.)

213.182.125.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Einstellen von Unfug - — Regi51 (Disk.) 12:27, 16. Sep. 2010 (CEST)

213.182.125.120 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 12:27, 16. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:91.19.122.123 (erl.)

91.19.122.123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) pöbelt sich auf dem Niveau "unterste Schublade" durch die Löschdiskussion. --WB 12:32, 16. Sep. 2010 (CEST)

91.19.122.123 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16._September_2010&diff=prev&oldid=79172474. –SpBot 12:36, 16. Sep. 2010 (CEST)

Plan Otto (erl.)

Plan Otto (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) nach Freigabe erfolgt sofort eine umfangreiche Änderung des Artikels durch Jesusfreund (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) ohne einen Kompromiss. Bitte Artikel weiter (länger) sperren und ggf. auch JF wegen fortgesetzten Editwar. --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern!} 12:04, 16. Sep. 2010 (CEST)

Der Editwar wird durch Benutzer:Miraki unterstützend fortgesetzt! --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern!} 12:21, 16. Sep. 2010 (CEST)

Mal gaaaanz in Ruhe: Es handelt sich nicht um Fortsetzung des EW um den Redirekt. Sondern um eine während der letzten Artikelsperre vorgeschlagene Version, die im Gegensatz zur bisherigen auf belegten Tatsachen beruht. Gegenbelege fehlen, trotz genügend Frist, sie beizusteuern. Gegen Forschungs- und Diskussionsstand kann niemand wochenlang EW führen, der Aufforderung, sachlich mit Belegen zu diskutieren, kann sich niemand dauerhaft entziehen. Jesusfreund 12:30, 16. Sep. 2010 (CEST)

Was ist Dir an dem Begriff Kompromiss nicht klar. Ein solcher ist nicht erzielt und solange bleibt der Status quo. Alles andere ist ein Editwar! --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern!} 12:36, 16. Sep. 2010 (CEST)

Weiterer PA von Benutzer:Jesusfreund wegen Nachtreten bzw. sachfremden Kommentar--Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern!} 12:44, 16. Sep. 2010 (CEST)

Die Sitation ist IMHO exakt die gleiche wie vor der letzten Sperre. Es wurde kein Konsens erreicht und auch keine neuen Argumente gebracht. Eigentlich wurden nur Freundlichkeiten ausgetauscht. Lemma bitte wieder sperren bis sich was ändert. 12:44, 16. Sep. 2010 (CEST)

Damit mal Ruhe ist, schlage ich vor, dass man Jesusfreund & Pendants ihren Willen lässt. Wer sich über „Plan Otto“ erkundigen möchte, dem steht eh der Artikel in „Die Zeit“ zur Verfügung ( http://www.zeit.de/1997/38/Plan_Otto ). –– Bwag 12:45, 16. Sep. 2010 (CEST)

ist es im Sinne des Projekts das man seine Standpunkte in Artikeln durch anhaltende Editwars letztlich durchsetzt?--Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern!} 12:53, 16. Sep. 2010 (CEST)

Zitat aus dem Zeit-Artikel: "Wovon Klemperer und seine Freunde so früh erfuhren, war also nicht das Unternehmen Barbarossa, sondern sein Vorläufer, der "Plan Otto" - den man in der Literatur allerdings so gut wie vergeblich suchen wird." und weil dem so ist, wird er eben hauptsächlich als Vorgeschichte des Unternehmens Barbarossa beschrieben und nicht als davon unabhängige Planung (was er auch nicht war). --Gonzo.Lubitsch 12:57, 16. Sep. 2010 (CEST)

war also nicht das Unternehmen Barbarossa, sondern sein Vorläufer,. Hier steht das Plan Otto nicht das Unternehmen Barbarosss ist. Also ist es was anderes. Ergo eigener Artikel. Generator 13:05, 16. Sep. 2010 (CEST)

Hier muss nicht inhaltlich argumentiert werden. Es wurde eine neue Version eingestellt, die auf der Disku lang und breit belegt und begründet worden ist - wer diese ohne Gründe revertiert, beginnt einen neuen EW. Sonst könnte hier jeder alles 1x revertieren und dann schreien "seht her, kein Konsens, alles muss bleiben wie es ist". Genau diese abgedroschene Nummer führt Label5 hier seit Wochen auf, zusammen mit Zipferlak, Bwag und Generator. Vier Störer, die einen Artikel komplett und damit ganze Artikelbereiche tendenziell lahmlegen, ohne jede Fachkenntnisse und vernünftige Artikelbeiträge? Mal langsam aufwachen. Jesusfreund 13:07, 16. Sep. 2010 (CEST)

Mit mir wären es dann 4 Störer. Bitte zur Kenntnis nehmen das den ca. die Hälfte der Leute gegen deinen Vorschlag sind das kein Konsens ist. Und mit der Art und Weise wie hier diskutiert wird(von beiden Seiten!) wird sich daran auch in nächster Zeit nichts ändern. Oder glaubt jemand hier tatsächlich das man mit VA-Meldungen und persönlichen Angriffen irgendjemand umstimmen kann? Generator 13:10, 16. Sep. 2010 (CEST)

@Jesusfreund:Glaubst du das wir unsere Meinung leichter änderen wenn du uns als Störer bezeichnest? Generator 13:13, 16. Sep. 2010 (CEST)

Das bist du tatsächlich, solange du keine Belege anführst und keine, die andere anführen, anerkennst. Es geht bei WP nicht um freien Meinungsaustausch, unbelegte Informationen fliegen nunmal raus. Und Benutzer, die das versuchen, unbegründet zu verhindern, früher oder später auch. So ist das Leben. Jesusfreund 13:16, 16. Sep. 2010 (CEST)

Sry aber bei deinem Diskussionsstil kann ich nur den Kopf schütteln. Mit Beleidigungen überzeugst du hier niemanden. Aber naja...wenn du glaubst das das der beste Weg ist kann ich eh nichts machen. Generator 13:32, 16. Sep. 2010 (CEST)

Offenbar brauchts noch etwas längere Bedenkzeit.--Wiggum 13:40, 16. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Label5 (erl.)

Benutzer:PM3/Konflikt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen)

Label5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren)

vandaliert auf meiner Benutzerseite, führt Edit War [1] [2] [3] [4] und missachtet die Löschregeln [5]

Ich habe diese Seite nach Rücksprache mit einem Admin [6] angelegt, um meine Verteidigung in einem angedrohten Sperrverfahren [7] vorzubereiten, und als Vorbereitung für mehrere von mir gewünschte VA. Sie enthält nichts "verbotenes". Falls es in den nächsten Tagen zu keinem Verfahren kommt, werde ich sie wieder löschen.

Ich bitte um deutliche Ansprache an Label5, damit er endlich Ruhe gibt. --PM3 12:29, 16. Sep. 2010 (CEST)

Vollkommen regelkonform habe ich SLA gegen die Seite gestellt und dort ausführlich begründet. Das angebliche Vandalieren war das Entfernen meines Accountnamen, da dieser dort gegen meine erklärten Willen stand. Diese VM ist ein weiterer Baustein zu diesem Kontext. --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern!} 12:34, 16. Sep. 2010 (CEST)

Es wurde bereits ein SLA abgewiesen [8]. Mein Angebot eines WP:VA zur Klärung unserer Differenzen besteht noch. --PM3 12:36, 16. Sep. 2010 (CEST)

Der heutige erfolgte auf Grundlage einer vollkommen neuen Situation! --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern!} 12:37, 16. Sep. 2010 (CEST)

Edit ohne Bezug zum Sachverhalt gemäß Intro entfernt --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern!} 12:42, 16. Sep. 2010 (CEST)

Neuer Edit mit Bezug zum Sachverhalt: [9] Sowas hat in einer LD nichts verloren. --PM3 12:45, 16. Sep. 2010 (CEST)

Offensichtlich BNS-Aktion durch Label5, zu einem Thema, das mehrfach durch Admins entschieden wurde. Man teile ihm mit, dass er sich von PM§ fernhalten soll und aufhört krampfhaft Gründe zu suchen um sich mit ihm anzulegen. --Gonzo.Lubitsch 12:43, 16. Sep. 2010 (CEST) PS: Das LAbel5 allerorten entfernt, was ihm nicht nicht passt, macht's nicht besser.

Nämlich sogar hier belegte Gründe, die den Antrag unterstützen:

Ohne diesen Sachverhalt zu kennen, bin ich der Meinung, dass Label5 gesperrt werden muss, da er gleichzeitig und konstant über Tage und Wochen mehrere Editwars führt und ständig ad-personam-Kommentare ablässt und sich Übergriffe leistet, sie geradezu sucht, aber sich einfachsten Grundregeln (WP:Q, WP:DS) verweigert. Jüngstes Beispiel: [10] (schlecht getarnter EW von seiner Seite gegen eine belegte neue Version) , weitere Diffs auf Wunsch. Jesusfreund 12:39, 16. Sep. 2010 (CEST)

Der Benutzer tanzt allen auf der Nase herum solange wie er irgend kann, ohne jeden inhaltlichen Beitrag zu den Themen, die er nur aufsucht, um Konflikte zu schüren, und glaubt, mit Krakeelen Argumente ersetzen oder vortäuschen zu können. Und das seit Monaten. Jesusfreund 12:46, 16. Sep. 2010 (CEST)

Das Du zur Durchsetzung Deines Willens eigenmächtige Änderungen vornimmst habe ich oben belegt. Hier sachfremd und als Angriff zu werten. --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern!} 12:49, 16. Sep. 2010 (CEST)

Man beachte auch diesen Editwar, den L5 trotz mehrfacher administrativer Reverts fortführt. --S^[1] 12:49, 16. Sep. 2010 (CEST)

Und wenn Du richtig liest ist da alles entfernt was als Pranger bezeichnet wurde! --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern!} 12:50, 16. Sep. 2010 (CEST)

Ohne diesen Sachverhalt zu kennen, bin ich der Meinung, dass Label5 gesperrt werden muss … – den Beitrag hätte ich auch entfernt, Label war leider schneller. Bin auch nichts ein größter Fan, aber die Masche "Ist ein böser Mensch, sperrt ihn weg!!1" ist Mövensenf, ebenso wie Beiträge, die sich nicht auf die aktuelle VM beziehen.--† Datei:Alt.png ♂ 12:49, 16. Sep. 2010 (CEST)

Label5 wurde von Siechfred 1 Tag gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: missbräuchliches Stellen eines SLA zur Durchsetzung seiner persönlichen Meinung, vgl. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:PM3/Konflikt&diff=79172209&oldid=79172196 und entspr. LD. –SpBot 12:54, 16. Sep. 2010 (CEST)

Zur Erklärung: Label5 hat sich auf Benutzer:PM3/Konflikt einen EW mit PM3 geliefert. Hinzu kam der Editwar auf seiner Unterseite Benutzer:Label5/Persönliches. Das Maß voll war m.E. mit dem SLA auf die PM3-Unterseite unter Missachtung der laufenden keineswegs eindeutigen LD und der Tatsache dass ein SLA bereits abgewiesen wurde (vgl. History der Seite). Wäre es nur der EW auf der PM3-Unterseite gewesen, hätte ich wahrscheinlich von einer Sanktion abgesehen, aber in Summe war es dann doch zu viel. Die Sperrdauer orientiert sich am Sperrlogbuch von Label5. Gruß, Siech•Fred 13:02, 16. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Weissbier (erl.)

Weissbier (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Troll-LAs, Pöbeleien Felix ^fragen! 12:40, 16. Sep. 2010 (CEST)

Quellenlöschungen kommen jetzt auch noch dazu. --Felix ^fragen! 12:50, 16. Sep. 2010 (CEST)

Weissbier wurde von Erzbischof 3 Tage gesperrt, Begründung war: Editwar um LA + Unflätigkeiten, vgl. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=prev&oldid=79172923. –SpBot 12:56, 16. Sep. 2010 (CEST)

Hätte ich nicht gesperrt. Weissbier stellt einen Löschantrag, was nicht illegal ist, und begründet diesen. Daraufhin wird er grob und derb angepöbelt, ohne dass irgendwelche Argumente genannt werden. Er erklärt daraufhin seine Argumentation auf seine ironisch-flappsig-umgangssprachliche Art, was 3 Tage Sperre für ihn nach sich zieht? --Gereon K. 13:01, 16. Sep. 2010 (CEST)

Bitte was? Hat WB den Editwar alleine mit sich selbst geführt? Ich frage wegen der fälligen Sperrprüfung an. --Gonzo.Lubitsch 13:07, 16. Sep. 2010 (CEST)

Ich bezog mich nicht hauptsächlich auf den Editwar, sondern auf die Unflätigkeiten. Editwar: 2x WB, 1xTheK = 3 Tage für den einen? --Gereon K. 13:19, 16. Sep. 2010 (CEST)

Diskutiert das bitte auf der SP (oder auf euren jeweiligen Diskussionsseiten). Danke. --Thogo 13:20, 16. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:MikeRoesgen (erl.)

MikeRoesgen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) fügt munter Weblinks und angebliche Einzelnachweise zur kommerziellen Website outdoor.de ein. Die verlinkten Seiten existieren leider nicht (Fehler 404). Ist wohl ein reiner Werbefeldzug. Ansprachen auf seiner Disk erfolglos. --Alpöhi 13:05, 16. Sep. 2010 (CEST)

Hinweis: [11] --Kai von der Hude 13:08, 16. Sep. 2010 (CEST)

Funktionieren täten die Links allerdings, wenn er sie anständig einbauen würde. Ich schau mal über die einzelnen Links drüber. --magnummandel 13:09, 16. Sep. 2010 (CEST)

Wird von mir angesprochen (und von magnummandel evtl. auch?). Gruss -- Port(u*o)s 13:11, 16. Sep. 2010 (CEST)

Schon passiert. Sollte sich aber hiernach auch erledigt haben. --magnummandel 13:16, 16. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:TheK (erl.)

TheK (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Editwar um einen LA. Wenn es zu einem LAe Einspruch gab so ist jede weitere Entfernung klarer EW! - -- ωωσσI - talk with me 13:26, 16. Sep. 2010 (CEST)

Seit einer Stunde, soweit ich sehe, kein editwar mehr in GNU-Linuxdingsda. Damit wohl deswegen keine Massnahme nötig. Ansonsten bitte difflinks. -- Port(u*o)s 13:34, 16. Sep. 2010 (CEST)

TheK hätte den LAe begründen müssen, WB das Wiedereinsetzen des LA dito. Haben beide nicht. Der Fehler von TheK war dieser Edit, zweites LAe ohne Begründung. Dafür sperre ich nicht, sondern spreche ihn in Ruhe und freundlich an. --Capaci34 Ma sì! 13:41, 16. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:87.160.198.120 (erl.)

87.160.198.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 14:00, 16. Sep. 2010 (CEST)

87.160.198.120 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 14:02, 16. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:79.206.239.237 (erl.)

79.206.239.237 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 14:11, 16. Sep. 2010 (CEST)

79.206.239.237 wurde von Wiggum 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:18, 16. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:213.157.24.81 (erl.)

213.157.24.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 14:11, 16. Sep. 2010 (CEST)

213.157.24.81 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:12, 16. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:80.138.150.120 (erl.)

80.138.150.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 14:14, 16. Sep. 2010 (CEST)

80.138.150.120 wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:15, 16. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:91.14.166.6 (erl.)

91.14.166.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 14:14, 16. Sep. 2010 (CEST)

91.14.166.6 wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 14:15, 16. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:84.184.227.67 (erl.)

84.184.227.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Dragster. Jivee Blau 14:25, 16. Sep. 2010 (CEST)

84.184.227.67 wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:26, 16. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:84.135.176.166 (erl.)

84.135.176.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 14:27, 16. Sep. 2010 (CEST)

84.135.176.166 wurde von DerHexer 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 14:27, 16. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:91.63.119.188 (erl.)

91.63.119.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 14:51, 16. Sep. 2010 (CEST)

91.63.119.188 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 14:53, 16. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:95.88.224.80 (erl.)

95.88.224.80 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 14:52, 16. Sep. 2010 (CEST)

95.88.224.80 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:52, 16. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:89.204.153.224 (erl.)

89.204.153.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Alexander Neß. Jivee Blau 14:52, 16. Sep. 2010 (CEST)

89.204.153.224 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:53, 16. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Generator (erl.)

Generator (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Setzt den oben gemeldeten Editwar bei Plan Otto ungerührt fort, ohne neue Belege und ohne jede Begründung (und entgegen der Behauptung, er könne "eh nichts machen"). Wie lange wird geduldet, dass hier Einzelne sich ihrer Belegpflicht entziehen und tage-, wochen- und monatelang jeden Artikelfortschritt aufhalten? Jesusfreund 13:38, 16. Sep. 2010 (CEST)

Was soll ich dazu sagen. Ich habe den Artikel genau zwei mal verändert. Heute 13:34, 16. Sep. 2010 und vor 3 Tagen(Von wochen und monatelang kann also keine Rede sein). Übrigens habe ich den Zustand hergestellt in in dem der Artikel dann jeweils vollgesperrt wurde. Generator 13:51, 16. Sep. 2010 (CEST)

Du hast bloß Glück gehabt, dass Wiggum sich verguckt hat. Und ich meinte natürlich den Gesamtverlauf, du bist da in der Tat einer der passiveren Benutzer. Gleichwohl ist ein Revert auf eine unbelegte Version während einer VM für den Artikel unzulässig. Du und jeder, der diese Version bestandsschützen will, muss sie belegen. Da führt kein Weg dran vorbei, das ist keine Erfindung von mir.

(Und wenn dich diese Grundregel des Projekts beleidigt, bist du vielleicht im falschen Projekt, denn andere wären stolz, dass sie Belege beisteuern dürfen und so ihr Wissen zeigen können.) MFG, Jesusfreund 14:02, 16. Sep. 2010 (CEST)

Ich bin ja auch nicht beleidigt. Ich wollte dir oben nur mitteilen das es leichter ist mich zu überzeugen(ja das ist möglich - ich ändere manchmal durch Einsicht meine Meinung) wenn man freundlich zu mir ist. Aber du kannst es gerne weiter auf die gleiche Art versuchen. Jetzt ist der Artikel erst mal ein Monat lang in der falschen Version gesperrt. Generator 14:10, 16. Sep. 2010 (CEST)

Da für die aktuellste EW-Serie im Otto-Plan hier bisher keiner der (mehr oder minder stark) Beteiligten bestraft wurde, möchte ich das auch in diesem Einzelfall nicht tun. Der Artikel ist ja nun geschützt. Ich warte aber ab, ob andere Admins finden, dass ich das falsch bewerte. --Wwwurm Mien Klönschnack 14:15, 16. Sep. 2010 (CEST)

Hab abgewartet. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 15:34, 16. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:91.2.163.102 (erl.)

91.2.163.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 15:12, 16. Sep. 2010 (CEST)

91.2.163.102 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:13, 16. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:178.142.48.210 (erl.)

178.142.48.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - 1000 Tage - inkowik (Disk//Bew) 15:18, 16. Sep. 2010 (CEST)

178.142.48.210 wurde von Engie 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 15:22, 16. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:81.94.119.142 (erl.)

81.94.119.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 15:20, 16. Sep. 2010 (CEST)

81.94.119.142 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 15:21, 16. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:79.197.90.19 (erl.)

79.197.90.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 15:22, 16. Sep. 2010 (CEST)

79.197.90.19 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:23, 16. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:79.205.50.173 (erl.)

79.205.50.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 15:39, 16. Sep. 2010 (CEST)

79.205.50.173 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 15:41, 16. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:84.133.9.197 (erl.)

84.133.9.197 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 16:04, 16. Sep. 2010 (CEST)

84.133.9.197 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:08, 16. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:213.31.11.80 (erl.)

213.31.11.80 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 16:09, 16. Sep. 2010 (CEST)

213.31.11.80 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 16:09, 16. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:94.223.95.67 (erl.)

94.223.95.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 16:10, 16. Sep. 2010 (CEST)

94.223.95.67 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:11, 16. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Dandanshanshan (erl.)

Dandanshanshan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) - Vandalismus: 0, 1 - Jivee Blau 16:22, 16. Sep. 2010 (CEST)

Dandanshanshan wurde von Leithian unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:23, 16. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:77.109.145.66 (erl.)

77.109.145.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Die IP der Kantonsschule Bueelrain Winterthur hat es in 16 Tagen nicht geschafft einen vernünftigen Edit zu tätigen Spezial:Beiträge/77.109.145.66, heute dann noch ein Unsinnsartikel. -- Johnny Controletti 16:23, 16. Sep. 2010 (CEST)

77.109.145.66 wurde von Stefan64 1 Monat gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –SpBot 16:24, 16. Sep. 2010 (CEST)

Schaunmermal, ob innerhalb des nächsten Monats einem Lehrer auffällt, dass die Schöler etwas mehr Aufsicht brauchen. Gruß, Stefan64 16:27, 16. Sep. 2010 (CEST)

Es war doch nur ein wönziges Schlöckchen Heidelbeerwein...-- Rolf H. 16:49, 16. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:85.179.221.83 (erl.)

85.179.221.83 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 16:44, 16. Sep. 2010 (CEST)

85.179.221.83 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Kind. –SpBot 16:45, 16. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:79.229.44.150 (erl.)

79.229.44.150 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 16:47, 16. Sep. 2010 (CEST)

79.229.44.150 wurde von D 2 Stunden gesperrt, Begründung war: vandalismus. –SpBot 16:48, 16. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:85.178.140.160 (erl.)

85.178.140.160 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 16:49, 16. Sep. 2010 (CEST)

85.178.140.160 wurde von Engie 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 16:49, 16. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:87.79.180.29 (erl.)

87.79.180.29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 16:54, 16. Sep. 2010 (CEST)

87.79.180.29 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:54, 16. Sep. 2010 (CEST)

Karl Marx

Karl Marx (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen), X-ter Edierkampf mit diesem Benutzer, stellt seine theoriefindenden Behauptungen zum zweiten Mal wieder her. Es wäre ein zwar Zeitraubendes, aber Leichtes, die Behauptungen im Einzelnen auf der Artikeldiskussion zu widerlegen, wozu ich aber bekanntermaßen seit Längerem nicht mehr bereit bin --Rosenkohl 13:03, 16. Sep. 2010 (CEST)

Das lässt sich doch auf der Diskussionsseite klären. --Nuuk 14:48, 16. Sep. 2010 (CEST)

Ich laße mich hier nicht als Editwarrior hinstellen, nur weil dir vielleicht die Schlußfolgerungen von Marx und Engels nicht in den Kram passen. Was für "Behauptungen" denn konkret? Laß doch mal auf der Diskussionsseite von dir hören. Bin gespannt. Mal sehen, was für eine Theoriefindung oder schräge Auslegung dabei heraus kommt.--Gonzo Greyskull 16:33, 16. Sep. 2010 (CEST)

Peloponnesischer Krieg (erl.)

Peloponnesischer Krieg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Edit-War --GiordanoBruno 18:32, 16. Sep. 2010 (CEST)

Ich gebe mich mal der (hoffentlich nicht falschen) Hoffnung hin, dass die derzeit laufende Diskussion hilft. --Howwi ^{Disku · MP} 19:20, 16. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Jesusfreund (erl.)

Jesusfreund (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Kann es nicht lassen, sachfremd auf Artikeldiskussionsseiten herumzupöbeln ([12], [13]). --Zipferlak 19:02, 16. Sep. 2010 (CEST)

Kann aus den Links nichts ersehen, was den Gang auf diese Seite nahelegen würde. Keine administrativen Maßnahmen angezeigt. --ThePeter 19:59, 16. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:91.33.94.26 (erl.)

91.33.94.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 19:02, 16. Sep. 2010 (CEST)

91.33.94.26 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:03, 16. Sep. 2010 (CEST)

Hinduismus (erl.)

Hinduismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) offenbar nicht IP-tauglich -- Discordiamus Heil Eris! Allheil Discordia!  19:10, 16. Sep. 2010 (CEST)

Das Entsperr-Experiment war offensichtlich kein Erfolg. --Howwi ^{Disku · MP} 19:25, 16. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:78.55.50.23 (erl.)

78.55.50.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kleinkind Felix ^fragen! 19:22, 16. Sep. 2010 (CEST)

78.55.50.23 wurde von Howwi 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:23, 16. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Entrümpelung (erl.)

Entrümpelung (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Feigheitsaccount auf CU/A --Matthiasb Datei:Blue ribbon.svg (CallMeCenter) 19:37, 16. Sep. 2010 (CEST)

Ich wüsste gerne was du von mir erwartest? --Entrümpelung 19:38, 16. Sep. 2010 (CEST)

Ich bin beeindruckt. Erster Edit auf CU. Und als zweiten Edit schon VM gefunden... --Matthiasb Datei:Blue ribbon.svg (CallMeCenter) 19:40, 16. Sep. 2010 (CEST)

http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Linkliste/Benutzer:Entrümpelung --Entrümpelung 19:43, 16. Sep. 2010 (CEST)

Toller Link. Beste Referenzen für infinit. Benutzer:Matthiasb^{Say no to sockpuppets!} 19:45, 16. Sep. 2010 (CEST)

Solange mir die Diskussion gestattet ist. 1.)Keine Kommentierung als IP, wegen Datenschutz. 2.)Keine Kommentierung mittels Kamikatze (warum soll ich unbelastete Konnten plötzlich belasten). 3.)Es ist doch eh klar, wer ich bin (zumindest "die" auf CU werden es wissen. Wer es nicht weiß, beachte WP:BNS) Grüße! --Entrümpelung 19:51, 16. Sep. 2010 (CEST)

Eben, Sperrgrund Nummer 2 i.B. mit BNS, sagte ich doch bereits. --Matthiasb Datei:Blue ribbon.svg (CallMeCenter) 19:55, 16. Sep. 2010 (CEST)

Ist das ein Sperrgrund? Sehe ich nicht. Lass doch bitte einen Admin entscheiden. --Kai von der Hude 19:57, 16. Sep. 2010 (CEST)

Entrümpelung wurde von Hozro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: "Kamikatze"-Socke von AT1. –SpBot 20:05, 16. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:188.99.88.131 (erl.)

188.99.88.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wg. PA [14] [15] (dort auch weitere PAs) und Vandalismus [16]. --jergen ? 20:00, 16. Sep. 2010 (CEST)

188.99.88.131 wurde von Howwi 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 20:03, 16. Sep. 2010 (CEST)

Artikel Hannibal (erl.)

Hannibal (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 20:21, 16. Sep. 2010 (CEST)

Unbeschränkt halb angesichts des Seitenschutzlogs. --S^[1] 20:24, 16. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:FogertyFan (erl.)

FogertyFan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) wiederholt unsinnige Bearbeitungen [17] [18] [19] siehe auch die Gesamtheit seiner Beiträge --84.58.210.2 18:54, 16. Sep. 2010 (CEST)

Der Benutzer wurde von mir auf seiner Diskussionsseite informiert. --84.58.210.2 19:00, 16. Sep. 2010 (CEST)

Soweit ich sehe, gibt's dafür Belege... --Howwi ^{Disku · MP} 19:01, 16. Sep. 2010 (CEST)

Scheint mir auch so. Der Antragsteller sollte sich vielleicht bei dem Betroffenen entschuldigen. Hier erledigt. --ThePeter 20:02, 16. Sep. 2010 (CEST)

Ich werde mich für die VM entschuldigen, da der Benutzer wohl in gutem Glauben editiert hat, aber offenbar die Quellen nicht verstanden hat. Entschuldigung auch für die Inanspruchnahme der VM. --84.58.210.2 22:13, 16. Sep. 2010 (CEST)

Prima, besprecht den Sachverhalt auf der Diskussionsseite. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 22:15, 16. Sep. 2010 (CEST)

SchilliX (erl.)

SchilliX (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Editwar um einen LA ich habe die Vermutung, dass das weitergehen wird. --cwbm 20:53, 16. Sep. 2010 (CEST)

Und was genau bringt dich auf diesen Gedanken? Das ganze wird doch sowieso behalten (von wegen Alleinstellungsmerkmal und so), also kann man den peinlichen Ziegel da auch noch die Woche drin lassen. --TheK? 20:58, 16. Sep. 2010 (CEST)

1+1=2 --cwbm 21:03, 16. Sep. 2010 (CEST)

Ich bin guter Hoffnung, dass das auch so klar geht. --Howwi ^{Disku · MP} 21:14, 16. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Pömpel-Peter (erl.)

Pömpel-Peter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Klovandale --Schniggendiller Diskussion 21:03, 16. Sep. 2010 (CEST)

Pömpel-Peter wurde von Howwi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 21:04, 16. Sep. 2010 (CEST)

Ob Klovandale bin ich mir leicht unsicher, den „Willen“ konnte ich hier aber auch nicht entdecken. --Howwi ^{Disku · MP} 21:05, 16. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:178.113.109.47 (erl.)

178.113.109.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Die IP mit den seltsamen Anfragen in der Suchhilfe zu Busfahrplänen und Höhlen ist wieder da. Taratonga 21:33, 16. Sep. 2010 (CEST)

Hat wohl mittlerweile die IP gewechselt. Notfalls nochmals melden. --Howwi ^{Disku · MP} 22:02, 16. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:77.117.189.105 (erl.)

77.117.189.105 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in der Suchhilfe. Taratonga 21:52, 16. Sep. 2010 (CEST)

...und fälscht Diskussionsbeiträge. -88.130.73.26 21:59, 16. Sep. 2010 (CEST)

77.117.189.105 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Trollerei. –SpBot 22:02, 16. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:84.155.56.238 (erl.)

84.155.56.238 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unbelehrbarer Mülleinsteller --Schniggendiller Diskussion 22:03, 16. Sep. 2010 (CEST)

84.155.56.238 wurde von XenonX3 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 22:04, 16. Sep. 2010 (CEST)

Golfstrom (erl.)

Golfstrom (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) scheint weiterhin eine nachhaltige Anziehung auf destruktiv orientierte IPs auszuüben --Margaux 21:37, 16. Sep. 2010 (CEST)

6 Monate halb. --Leithian ^athrabeth _tulu 22:34, 16. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:178.112.168.185 (erl.)

178.112.168.185 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ich beantage Sperre gegen den Schacht- und Buslinientroll aus der Auskunft und Suchhilfe. Es ist keinerlei Bereitschaft zur enzyklopädischen Mitarbeit erkenntlich. Die Angriffe wiederholen sich alle paar Tage. Betroffen sind die IPs 178.112.168.185 178.112.98.237 178.113.109.47 178.113.169.86 178.113.174.105 178.113.211.188 178.114.151.62 178.115.14.200 178.115.226.39 178.115.3.67 178.115.50.63 77.117.189.105 77.117.64.108 77.119.102.144 77.119.2.162 77.181.97.64 . Ich schlage vor, die entsprechenden Adressbereiche für drei Wochen zu sperren. --Rotkaeppchen68 22:45, 16. Sep. 2010 (CEST)

Sogar verkleinert auf die 178.... viel zu große Range. Das wird so nicht funktionieren. --Capaci34 Ma sì! 22:50, 16. Sep. 2010 (CEST)

Mit 178.112.0.0/18 und 77.116.0.0/18 wären alle bis auf eine Adresse erledigt. --Rotkaeppchen68 23:00, 16. Sep. 2010 (CEST)

Sorry, aber wegen der geringen Anzahl von Edits mehr als 130.000 Adressen zu sperren, geht imho zu weit. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 23:28, 16. Sep. 2010 (CEST)

Nö, das sind sechs 0/16er Ranges. Die für drei Wochen, das wäre so ungefähr wie Atombombeneinsatz wegen Falschparken. Die IPs zeitnah hier melden; eine Alternative wäre noch ein Missbrauchsfilter, der Edits aus den Ranges auf Auskunft & Suchhilfe verhindert - selbst das würd ich zeitlich befristen (auf dass er die Lust verliert). Gruß --Hozro 23:34, 16. Sep. 2010 (CEST)

Diskussion:Plan Otto‎ (erl.)

Diskussion:Plan Otto (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Ich auch einmal...Editwar um etwas total wichtiges: [20] [21] [22] [23] [24] [25]. Bitte sperren bis sich alle wieder beruhigt haben. -- Generator 22:47, 16. Sep. 2010 (CEST)

Genau dafür gibt es diese Seite. Fetzt euch bis irgenwo. Dafür ist die Seite gemacht. Und, findet heute/morgen/übermorgen/indreiWochen einen Konsens. So einfach. --Capaci34 Ma sì! 23:47, 16. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Þomas (erl.)

Þomas (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Unsinnsartikel und Redirects --Codc 23:46, 16. Sep. 2010 (CEST)

Äh, wieso Unsinnsartikel? --Matthiasb Datei:Blue ribbon.svg (CallMeCenter) 23:49, 16. Sep. 2010 (CEST)

Diffs. bitte. --Capaci34 Ma sì! 23:51, 16. Sep. 2010 (CEST)

Das was ich von den Edits noch sah, bevor hier in aller Eile schnellgelöscht und gesperrt wurde, sah mir sehr sinnvoll aus. --Matthiasb Datei:Blue ribbon.svg (CallMeCenter) 23:51, 16. Sep. 2010 (CEST)

Naja, ein Artikel mit dem Inhalt "Hallo" ist Unsinn. Das ist jetzt aber gelöscht. Und Þomas macht einen Tag Pause. Und @ Codc: bitte in Zukunft den Unsinn verlinken, du als Meldender weißt, wonach zu suchen ist. Ich muß erst Zeit vergeuden, bis ich es finde. Marcus Cyron - Talkshow 23:52, 16. Sep. 2010 (CEST)

Þomas wurde von Marcus Cyron 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 23:53, 16. Sep. 2010 (CEST)

hier z.B. Inhalt "Hallo!" und entsprechend auch noch einen Redirect [26] --Codc 23:54, 16. Sep. 2010 (CEST)

<BK>

Ich beziehe mich auf den Edit, der erscheint mir sinnvoll. Und nein, ich bin nicht Meldender. Das war Codc. --Matthiasb Datei:Blue ribbon.svg (CallMeCenter) 23:55, 16. Sep. 2010 (CEST)

Ich war der Melder und WP ist bei mir gerade unerträglich langsam deshalb keine Difflinks. --Codc 23:57, 16. Sep. 2010 (CEST)

Ich weiß, hatte mich nur beim kopieren verklickt. Marcus Cyron - Talkshow 00:09, 17. Sep. 2010 (CEST)

(Multiple BKs): Er ist offenbar neu und hat die Artikel als „Platzhalter“ angelegt. Eine Ansprache (was ich zeitgelich mit der Sperre tat) hätte es vielleicht erstmal getan, oder? Gruß --Schniggendiller Diskussion 23:57, 16. Sep. 2010 (CEST)

Ich sehe das Hallo ebenfalls als Platzhalter an. Marcus, wärst Du damit einverstanden, ihn zu entsperren und es ihm zu erklären, dass das nicht geht? Da läuft gerade eine große Löschdiskussion zu seinen Kats, da sollte er sich zumindest in nächster Zeit äußern können (was er ja auch getan hat). --Gereon K. 00:00, 17. Sep. 2010 (CEST)

Ich bin ja eine große Sammlung AGF ;). Marcus Cyron - Talkshow 00:02, 17. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:86.33.137.90 (erl.)

86.33.137.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte sich nicht an die „Spielregeln“ halten und vandaliert in Jörg Haider --SK Sturm Fan ^{My Disk.} 21:00, 16. Sep. 2010 (CEST)

86.33.137.90 wurde von JuTa 14 Tage gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –SpBot 06:09, 17. Sep. 2010 (CEST)