Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/05

  __EXPECTED_UNCONNECTED_PAGE__ __ARCHIVEDTALK__

Benutzer:85.180.201.94 (erl.)

85.180.201.94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandalierte im Artikel Asif Ali Zardari: [[1]] --Alupus 00:16, 5. Sep. 2010 (CEST)

85.180.201.94 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 00:17, 5. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Sicherlich (erl.)

Sicherlich (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Vandaliert und droht (siehe den dortigen Bearbeitungskommentar) auf meiner Benutzerseite. Ist nach dieser Diskussion ([2], [3], [4], [5], [6]) offensichtlich darauf aus, mich zu provozieren und damit einen Sperrgrund gegen mich zu finden. --Steindy 00:19, 5. Sep. 2010 (CEST)

nein, nein. Sicherlich hat auf der benutzerseite nicht gedroht und auch nicht vandaliert sondern nur die verbeitung von Lügen durch den so um die einhaltung von regeln bedachten Steindy verhindert. Aber das scheint steindy nicht zugefallen. Ich bin ganz verwundert :D ...Sicherlich ^{Post / FB} 00:23, 5. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Sicherlich versucht seine Provokationen damit fortzusetzen. --Steindy 00:25, 5. Sep. 2010 (CEST)

um was geht's denn wirklich? --El bes 00:31, 5. Sep. 2010 (CEST)

um die inhaltliche Diskussion unter Wikipedia:Administratoren/Notizen#Frist bis zum Löschantragstellen bei der ich nicht die selbe Meinung wie Steindy vertrete ...Sicherlich ^{Post / FB} 00:33, 5. Sep. 2010 (CEST)

Er will von dir, dass du Leute sperrst, die recht flink mit Löschanträgen sind und du plädierst für gelindere Mittel, alles klar. --El bes 00:36, 5. Sep. 2010 (CEST)

@ El bes: Es geht um weiterhin fortgesetzte Provokationen, wobei Sicherlich sich auch an die Konventionen von WP:D (Punkt 10) nicht gebunden sieht. --Steindy 00:38, 5. Sep. 2010 (CEST)

Geht doch für heute erst mal ins Bett und schlaft euch aus. Diskutiert morgen weiter, wenn ihr euch noch daran erinnern könnt. -- لƎƏOV ИITЯAM 00:42, 5. Sep. 2010 (CEST)

<nach BK> Nochmals @ El bes: Nein, „er“ (Steindy) will nicht, dass Sicherlich Leute sperrt, sondern dass der gemäß MB mehrheitlich gefundene Benutzerwunsch von Admins zu respektieren ist. Und dafür, dass ich mir die Frechheit erlaubt hatte, eine Meinung zu vertreten, werde ich nunmehr verfolgt und provoziert. Es wird sich aber sicherlich (Nomen est omen) ein Admin finden, der darin kein Fehlverhalten von Sicherlich sieht. --Steindy 00:46, 5. Sep. 2010 (CEST)

(einschub) @Steindy: Sicherlich ist kein Vandale oder Pöbler(=administrativ relevantes Fehlverhalten), und ein Admin ist nun auch nicht verplfichtet, Benutzer zu erziehen. Aber ich habe ihm unten etwas ins Stammbuch geschrieben. --Felistoria 00:56, 5. Sep. 2010 (CEST)

Ihr seid kein Fall für VM. @Steindy: Auf Deiner Benutzerseite musst Du Unliebsames nicht dulden; setz' einfach zurück. @Sicherlich: Wenn Steindy sich nun von Dir provoziert fühlt, magst Du dann bitte zumindest auf Funktionsseiten etwas mehr Abstand halten? Und vermeide bitte Vorwürfe der Lüge; die stimmen (schon aus Gründen der Logik) nie. Danke. An euch beide: bitte oben Intro Punkt 3 beachten. Danke. --Felistoria 00:43, 5. Sep. 2010 (CEST)

Kein Fall für VM nach Intro Punkt 3. --Felistoria 00:43, 5. Sep. 2010 (CEST)

@ Felistoria: Vorab, ich bin mit Deiner Entscheidung einverstanden, da mir die Ansprache genügt. Ich möchte aber schon korrigieren, die Meldung fällt nicht unter Intro Punkt 3, da es nicht um inhaltliche Probleme gig, sondern um Vandalismus meiner Benutzerseite, um Drohung und um üble Nachrede. – Gruß Steindy 00:51, 5. Sep. 2010 (CEST)

Blumio (erl.)

Blumio (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) - Erneuter Versuch. Es erfolgen weiterhin Eintragungen nicht erschienener Tonträger in der Diskografie. Artikel bitte Halbsperren. --Lipstar 03:05, 5. Sep. 2010 (CEST)

gern doch - bis 25. halb --Minérve aka Elendur 03:13, 5. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:188.92.33.51 (erl.)

188.92.33.51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Verschwörungstheorie ‎ - Zaphiro Ansprache? 07:48, 5. Sep. 2010 (CEST)

188.92.33.51 wurde von Rolf H. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 07:50, 5. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Hozrzo (erl.)

Hozrzo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Verwechsungsaccount. --CC 09:44, 5. Sep. 2010 (CEST)

Hozrzo wurde von Hozro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 09:44, 5. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Halbkreis (erl.)

Halbkreis (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) vandaliert in VW Passat B7- Entfernt unberechtigt LA und siehe QuZ -- Johnny Controletti 09:47, 5. Sep. 2010 (CEST)

Halbkreis wurde von Sargoth 6 Tage gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: wiederholt. –SpBot 09:54, 5. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:82.83.122.159 (erl.)

82.83.122.159 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Grundloses Entfernen von Text in 1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 10:59, 5. Sep. 2010 (CEST)

82.83.122.159 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 11:01, 5. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:77.5.44.60 (erl.)

77.5.44.60 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Ne discere cessa! Besuch mich! ^Kinderseiten 12:14, 5. Sep. 2010 (CEST)

77.5.44.60 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:15, 5. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Brückenstraße12 (erl.)

Brückenstraße12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) belästigt Seewolf, Veröffentlichung privater Infos (egal, ob's stimmt)--Schniggendiller Diskussion 12:45, 5. Sep. 2010 (CEST)

Brückenstraße12 wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 12:47, 5. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:188.193.120.177 (erl.)

188.193.120.177 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikelersteller -- Johnny Controletti 12:52, 5. Sep. 2010 (CEST)

188.193.120.177 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 12:52, 5. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Nuuk (erl.)

Nuuk (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Löschen belegter Einfügungen per edit war auf Al-Quds-Tag (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen). --Mentz 11:06, 5. Sep. 2010 (CEST)

Ich weiß, es ist Sonntag Vormittag. Aber langsam wird das lästig und es wäre nett, wenn jemand den Verharmlosungen ein Ende bereitet. Ich möchte die Technik mit Revertierungen nicht weiter belasten.--Mentz 11:32, 5. Sep. 2010 (CEST)

Wo ist denn Kurzzeitig kam es zu Übergriffen der Teilnehmer der Al-Quds-Demonstration auf Gegendemonstranten. Vereinzelt wurde aus der Demonstration, welche nach Geschlechtern getrennt war, der Hitlergruß gezeigt. Es wurden Parolen wie "Scheiß Juden" oder "Zionisten raus aus Palästina" gerufen. belegt im Zeitungsartikel [7], der als Beleg herhalten soll? Koenraad ^Diskussion 11:40, 5. Sep. 2010 (CEST)

Artikel ist erstmal eine Woche dicht, damit die Technik mit Revertierungen nicht weiter ... --Geher 11:44, 5. Sep. 2010 (CEST)

Schön. Ich habe mir mal das Sperrlog von Nuuk angeschaut. Auffällig sind permanente Verharmlosungen islamistischen Gedankenguts, Antisemitismus bis hin zur eigenen aktiven Holocaustverharmlosung. Die Aktion hier passt in dieses Schema. Zu meinen Einfügungen habe ich eine Quelle angegeben. Man muss den Text dort nicht mögen. Es gibt aber auch Fotos und ein Video, die die gesagten Äußerungen ("Scheiß Juden", "Zionisten raus und Palästina" und Hitlergruß) belegen. Ich hätte auch noch den Polizeibericht von gestern anführen können. Ich kann bezeugen, dass zumindest eines der dort beschriebenen Ermittlungsverfahren wegen Zeigens verfassungswidriger Symbole mit einem Hitlergruß zu tun hat, genau wie im letzten Jahr und den Jahren davor. Belege gebe ich ansonsten in der Zusammenfassungszeile oder als Fußnote an. Ihr solltet überlegen, welchen Nutzen notorische Verteidiger von Antisemiten und steinzeitlichen Freiheitsfeinden in der Wikipedia verloren haben. Entsetzte Grüße --Mentz 11:53, 5. Sep. 2010 (CEST) P.S. Falls mich jemand auffordert, zu diskutieren: Ich diskutiere mit allen und jeder weltanschaulichen Richtung, ausgenommen sind allerdings Holocaustverharmloser und Umfeld.

Zitat, Mentz: "Auffällig sind permanente Verharmlosungen islamistischen Gedankenguts, Antisemitismus bis hin zur eigenen aktiven Holocaustverharmlosung." - Diese Behauptungen sollten wenn dann mit Difflinks klar belegt werden. Ansonsten bleiben es Unterstellungen. Mir schwant eher, dass es hier um eine politische Auseinandersetzung zwischen Antideutschtum und deren Sympathisanten mit Nicht-antideutschen Linken geht.--Gonzo Greyskull 12:03, 5. Sep. 2010 (CEST)

Unbeachtet des politischen Hintergrundes. Das, was Nuuk tat, war durch die Quelle gedeckt und damit erledigt. Es ist an dem Gegner eine zitierfähige Quelle beizubringen. Die Pauschalverdächtigung "zur eigenen aktiven Holocaustverharmlosung" ist mir arg happig aufgestoßen. Derlei Sachen bitte niemals unbelegt hier posten. Bei Holacaustverhamlosung wird sofort gesperrt und beim Einsatz von Holocaustverhamlosung zur Diskretierung ebenfalls. Damit geschlossen. Koenraad ^Diskussion 12:21, 5. Sep. 2010 (CEST)

Man möge in sein Sperrlog schauen. Zumindest wurde er für eine Holocaustverharmlosung gesperrt. Ich habe nicht nachgeprüft, worin sie bestand. Quellen habe ich in der Zusammenfassungszeile angegeben, darunter sogar solche, in denen ein Video die Medien-Berichte bestätigt. Abgesehen davon ist heute Sonntag, und ich nehme an, dass morgen einiges mehr an Berichten über diesen Aufmarsch zu lesen sein wird. Ich werde nicht zulassen, dass hier jemand einen alljährlichen unerträglichen Aufmarsch von Faschisten verschiedener Couleur verharmlost und versucht, in ein angenehmes Licht zu rücken. --Mentz 12:29, 5. Sep. 2010 (CEST) P.S. Übrigens lässt er gerade eine kindische Aktion folgen, und belegt alle von mir begonnen Artikel mit einem Quelle-fehlt-Baustein, auch wenns nur Übersetzungen waren. Das ist ja ein lustiger Sandkasten hier.

@Mentz: Man kann sich viele Konflikte ersparen, wenn man gleich von Anfang an mit reputablen Quellen arbeitet und wenn diese (noch?) fehlen, wartet man eben. In diesem speziellen Fall ist also formal Nuuk nichts anzulasten. Nichtsdestotrotz ist der Edit Teil eines insgesamt projektschädigenden Vorgehens. Spontan fällt mir zum Thema Verharmlosen von antisemitischen Demonstrationen das hier ein, Dutzende ähnliche Beispiele gäbe es. Es überrascht mich auch, dass Du Koenraad von einer "Pauschalverdächtigung" sprichst, gerade Dir als Admin, der er auch ein Auge auf den Nahostbereich hat, müsste der Name Nuuk schon ein Begriff sein.--bennsenson - ceterum censeo 12:56, 5. Sep. 2010 (CEST)

Hier erledigt. Bitte woanders weiter diskutieren. --88.153.38.113 14:19, 5. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Seewolf (erl.)

Seewolf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) In der Sache geht es um folgendes: Vorgestern ersuchte ich die Auskunft zur Klärung eines Sachverhaltes [8] Der Benutzer entfernte meinen Beitrag, sperrte meine IP und machte all meine Beiträge rückgängig [9] [10]. Gestern erstellte ich einen Artikel Bruno Schestak, worauf ich mir nähere Informationen in der Auskunft erbat. Seewolf wandte gleiches Prinzip an. Statt sich in der von einem anderen Benutzer verursachten Löschdiskussion inhaltlich auseinanderzusetzen, löscht er den Artikel mit dem Argument Der Ersteller hat als Auskunftstroll leider keine Gelegenheit mehr, daher schnellgelöscht., wobei es um das nachtragen rellevanter Quellen geht. Argumentativ wurde mir, bzw. anderen Nutzern gar keine Chance eingeräumt, Stellung in der Sache an sich zu nehmen. --88.72.131.245 11:25, 5. Sep. 2010 (CEST)

IP ist schon gesperrt, ein Bienchen für Seewolf --Hozro 11:43, 5. Sep. 2010 (CEST)

Dann übernehme ich eben diese Anzeige. Kann doch nicht angehen, dass jemand administrativ nicht nur Autoren behindert, sondern den ganzen auzubauenden Artikel aus der Auskunft gleich mitaufräumt. 92.230.95.121 12:04, 5. Sep. 2010 (CEST)

Bei rechtsextremem Sondermüll und völliger Überforderung bei der Mitarbeit hier ist das vollkommen korrekt. --Hozro 12:17, 5. Sep. 2010 (CEST)

Das ist doch Vandalismus in Reinkultur. Noch dazu, weil es sich anscheinend um einen der interessanteren Zeitgenossen handelt: Der dem NS-Regime nahestende Dirigent Bruno Schestak (seinerzeit Gauabteilungsleiter der Abteilung Musik der NSDAP in Sachsen) verhinderte immerhin vor dem geplanten Konzert ihre Inhaftierung durch die deutschen Behörden 92.230.95.121 12:31, 5. Sep. 2010 (CEST)

Hallo IP, du willst hier doch nur ein ekelhaftes braunes Lied bekanntmachen. Gruss --Nightflyer 12:34, 5. Sep. 2010 (CEST)

Aha, noch ein Enzyklopädist :-). Schäm Dich 92.230.95.121 13:00, 5. Sep. 2010 (CEST)

Hozro, Nightflyer und Seewolf ist nur zuzustimmen. Die Tatsache dass ein Musiker aus der NS-Zeit stammt ist erstmal kein Grund für oder wider seine Erwähnung. Nur ist der Hr. Bruno Schestak wohl kaum relevant. Im MGG das über jeden noch so unbekannten Typen etwas schreibt ist der nicht erwähnt. Auch sonst finde ich nichts über den Kerl. Er war wohl weder als Komponist noch als ausübender Musiker jemals bedeutsam. Sorry; aber Gauabteilungsleiter der Abteilung Musik der NSDAP gewesen zu sein ist kein Relevanzgrund in WP. So was gehört eher in ein Gauleiter-Wiki. Die Tatsache dass er die Inhaftierung von Draga Matković verhinderte interessiert niemand. Fazit: Ein kleiner Nazi-Kapellmeister der auch mal jemand aus den Vernichtungslagern geholfen hat. Na und? Gruß Boris F. (94.216.11.61 14:17, 5. Sep. 2010 (CEST))

Benutzer:Riade (erl.)

Riade (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) seit einigen Tagen schaue ich mir diese offensichtliche Socke von Benutzer:Blatand nun an und kann keinen Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit für diese Socke erkennen. Ich sehe absolut keinen Grund warum ein Sockenaccount für LAs und SLAs betrieben werden soll. Sein Argument, er betreibe dies angeblich für unsichere Zugänge ist vorgeschoben, denn dies könnte er auch, wenn er einen Account hätte, welcher sich nicht Benennungsmäßig derart deutlich vom Hauptaccount unterscheidet. Weiterhin sehe ich absolut keinen Grund, sinnvolle und gut begründete Loschanträge nicht mit dem Hauptaccount zu stellen. Im Ergebnis betrachte ich diesen Sockenaccount als verzichtbar, provokant und schädlich für das Arbeitsklima in der LD und bitte sie stillzulegen. Der Benutzer kann ohne Problem mit seinem Hauptaccount weiter arbeiten. --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht,Unwissenheit kann man ändern!} 11:50, 5. Sep. 2010 (CEST)

Es gibt in der WP eine Reihe sog. "Arbeitssocken", m.W. sind dieselben nicht untersagt. Diese kannte ich noch nicht; ich hab' lediglich eben auf die Schnelle mal stichprobenartig in die Beiträge geschaut, aber auf diese Weise (noch) nichts wirklich sogleich als störend zu Erkennendes entdecken können. Kannst Du nicht Deinen - bislang eher allgemein gehaltenen - Antrag für eine Sperre etwas konkreter machen? --Felistoria 12:32, 5. Sep. 2010 (CEST) (sorry, s.u.: keine BK-Anzeige --Felistoria 12:34, 5. Sep. 2010 (CEST)

Solange wir klar ausgewiesene Sockenpuppen dulden, sehe ich hier keinen Grund zum Eingreifen. --Zinnmann d 12:31, 5. Sep. 2010 (CEST)

Warum dulden wir denn klar ausgewiesene Socken, mit dem erklärten Zweck für LAs und SLAs angelegt zu sein. IPs die erkennbar nur mit dieser Intention auftreten werden in Null Komma Nix auch gesperrt. Warum dulden wir das bei Accounts? --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht,Unwissenheit kann man ändern!} 12:34, 5. Sep. 2010 (CEST)

Label5: ich mag diese von Dir o.g. Spezialsocken auch nicht besonders und hab' der einen oder anderen das auch mal auf ihrer Disk gesagt. Aber sie sind gestattet, und allgemeine Sperr-Maßnahmen (d.h. solche ohne konkreten Anlass) lässt diese Meldeseite nicht zu. Das Thema im Allgemeinen wurde meiner Erinnerung nach auch schon verschiedentlich diskutiert, ich kann da auf die Schnelle aber keinen Diff anführen. --Felistoria 12:41, 5. Sep. 2010 (CEST)

Auf Wunsch von Benutzer:Felistoria ein paar Löschanträge die imho unter dem Sockenaccount gestellt wurden, damit der Hauptaccount erklärterweise "sauber" bleibt: 1, 2, 3, 4, 5 und 6. Da sehe ich einfach keinen Sinn, dass diese nicht unter dem Haupta. gestellt werden sollen, und das erlaubte Socken für das gedacht sein sollen ist schwer vorstellbar. --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht,Unwissenheit kann man ändern!} 12:46, 5. Sep. 2010 (CEST)

Ich gehe noch weiter: Ich kann generell keinen Sinn darin erkennen, Socken anzulegen, die eindeutig einem anderen Account zugeordnet werden können. Meiner Meinung nach ist das überflüssig. Nichtsdestotrotz werden sie mehrheitlich akzeptiert. Wenn Du das ändern willst, wirst Du um ein Meinungsbild nicht herumkommen. --Zinnmann d 13:03, 5. Sep. 2010 (CEST)

(nach BK) @Label5: Hab' selber schon mit aus meiner persönlichen Sicht unsinnigen LAs durch LA-Arbeitssocken zu tun gehabt und war absolutely not amused. Insofern verstehe ich Deinen Unmut. Nur ist dagegen von dieser Stelle aus nichts zu machen, sondern - wie Deine Diffs zeigen - sachlich und kühl eine "behalten"-Arie anzulegen und darauf basierend dann begründet zu LAEen und dem Benutzer etwas auf die Disk zu pflanzen. Letzteres hab' ich mal gemacht. --Felistoria 13:04, 5. Sep. 2010 (CEST)

Und da hier und heute nicht mehr gemacht werden kann: erl..--Kuebi [∩ · Δ] 13:10, 5. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:88.77.9.107 (erl.)

88.77.9.107 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Commonwealth_of_Nations -- - Suhadi - 13:09, 5. Sep. 2010 (CEST)

88.77.9.107 wurde von DerHexer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 13:09, 5. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:91.5.8.173 (erl.)

91.5.8.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel -- - Suhadi - 13:17, 5. Sep. 2010 (CEST)

91.5.8.173 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 13:18, 5. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:92.228.3.155 (erl.)

92.228.3.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - --diba 13:27, 5. Sep. 2010 (CEST)

92.228.3.155 wurde von Happolati 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:28, 5. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Bennosensor (erl.)

Verwechslungsaccount, siehe auch Benutzerseite. Bitte sperren.--bennsenson - ceterum censeo 13:32, 5. Sep. 2010 (CEST)

hat nicht nur "verwechselt" sondern auch seine biographischen Angaben "missbraucht"--- Zaphiro Ansprache? 13:37, 5. Sep. 2010 (CEST)

Bennosensor wurde von FritzG unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Verwechslungsaccount. –SpBot 13:38, 5. Sep. 2010 (CEST)

Revertieren dürft ihr selbst, falls ihr es für sinnvoll erachtet. --Fritz @ 13:38, 5. Sep. 2010 (CEST)

Habs mir nicht angeschaut, soll Zaphiro entscheiden. Ansonsten Danke.--bennsenson - ceterum censeo 13:41, 5. Sep. 2010 (CEST)

ich kann was Sarrazin betrifft nicht mehr editieren ;-) den Rest schau im nochmal an... Nachtrag: ist aber eher harmlos--- Zaphiro Ansprache? 13:43, 5. Sep. 2010 (CEST)

Es muss kein Verwechslungs Acount sein, vielleicht ist das unbeabsichtigt, das sich die Namen von Bensenson und Bennosensor leicht aehneln...--Picture8 ✉ ^{Bilderbewertung + -} 14:20, 5. Sep. 2010 (CEST)

Nein, aufgrund der Gestaltung der mittlerweile gelöschten Benutzerseite kann man einen Zufall ausschließen. --Tinz 14:26, 5. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:XxxAT3xxx (erl.)

XxxAT3xxx (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) ganz offensichtlich der Auskunftstroll --Schniggendiller Diskussion 13:40, 5. Sep. 2010 (CEST)

XxxAT3xxx wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 13:40, 5. Sep. 2010 (CEST)

Und was ist an dieser Frage trollig? - -- ωωσσI - talk with me 14:33, 5. Sep. 2010 (CEST)

U. a. kommt es ja auch auf die Größe des Feldes an (die der User nicht genannt hat). Deshalb und wegen des AT = Auskunftstroll im Namen kann man davon ausgehen, daß er uns schlicht und einfach nur beschäftigen will. Und auf solche „Mitarbeiter“ können wir wohl verzichten. Gruß --Schniggendiller Diskussion 14:38, 5. Sep. 2010 (CEST)

Trotzdem 'ne interessante Frage, die ich mir auch schon gestellt habe, (Es wäre ein Prozentsatz.) Grüße, der Sperber d! 14:45, 5. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:79.199.231.58 (erl.)

79.199.231.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Diskussion:Thilo Sarrazin (löscht Einträge) zudem Laber-IP - Zaphiro Ansprache? 13:46, 5. Sep. 2010 (CEST)

79.199.231.58 wurde von FritzG 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 13:47, 5. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:89.13.117.158 (erl.)

89.13.117.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1 - IWorld 14:02, 5. Sep. 2010 (CEST)

89.13.117.158 wurde von Engie 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 14:03, 5. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:93.220.224.110 (erl.)

93.220.224.110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt unsinnige Artikel --Ne discere cessa! Besuch mich! ^Kinderseiten 14:30, 5. Sep. 2010 (CEST)

93.220.224.110 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 14:36, 5. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:84.156.117.161 (erl.)

84.156.117.161 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unwillig in der Annahme von Tipps --Ottomanisch 16:11, 5. Sep. 2010 (CEST)

wenn er seine diskussionseite denn überhaupt schon gelesen hat. für böswillig halte ich seine änderungen erstmal nicht, aber ich behalt ihn im auge. -- ∂ 16:13, 5. Sep. 2010 (CEST)

na denn..--Ottomanisch 16:14, 5. Sep. 2010 (CEST)

scheint weg zu sein -- ∂ 17:00, 5. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:88.74.124.76 (erl.)

88.74.124.76 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 16:35, 5. Sep. 2010 (CEST)

88.74.124.76 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:35, 5. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:87.165.120.141 (erl.)

87.165.120.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Da kommt nichts Gutes mehr, deshalb bitte gleich rauswerfen. Danke 1 - — Regi51 (Disk.) 16:39, 5. Sep. 2010 (CEST)

87.165.120.141 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:41, 5. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:95.116.136.52 (erl.)

95.116.136.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat Probleme mit seiner Männlichkeit Felix ^fragen! 16:41, 5. Sep. 2010 (CEST)

95.116.136.52 wurde von FritzG 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Einstellen unsinniger Artikel. –SpBot 16:41, 5. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:78.53.33.73 (erl.)

78.53.33.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 16:52, 5. Sep. 2010 (CEST)

78.53.33.73 wurde von Florian Adler 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:53, 5. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Stuhlmacher2000 (erl.)

Stuhlmacher2000 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 17:01, 5. Sep. 2010 (CEST)

Was stimmt denn daran nicht? --Stuhlmacher2000 17:03, 5. Sep. 2010 (CEST)

Stuhlmacher2000 wurde von Zinnmann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 17:04, 5. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:79.236.245.27 (erl.)

79.236.245.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Bitte gleich sperren. Der ist bekannt. 1 - — Regi51 (Disk.) 17:10, 5. Sep. 2010 (CEST)

79.236.245.27 wurde von Hozro 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 17:10, 5. Sep. 2010 (CEST)

Haftbefehl (Rapper) (erl.)

Haftbefehl (Rapper) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) - Der Artikel scheint für IPs ungeeignet zu sein. Bitte um Halbsperre. --Lipstar 17:27, 5. Sep. 2010 (CEST)

Schau'n wir mal, ob 1 Monat reicht, um wieder Ruhe in den Artikel zu kriegen. Ansonsten gibt's Verlängerung. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 17:32, 5. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:217.88.44.66 (erl.)

217.88.44.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - — Regi51 (Disk.) 17:27, 5. Sep. 2010 (CEST)

217.88.44.66 wurde von Florian Adler 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:30, 5. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:82.82.87.237 (erl.)

82.82.87.237 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - — Regi51 (Disk.) 17:39, 5. Sep. 2010 (CEST)

82.82.87.237 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:55, 5. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:93.130.43.44 (erl.)

93.130.43.44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4, 5 - — Regi51 (Disk.) 17:40, 5. Sep. 2010 (CEST)

93.130.43.44 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:54, 5. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:89.245.54.161 (erl.)

89.245.54.161 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Krakauer Felix ^fragen! 17:59, 5. Sep. 2010 (CEST)

89.245.54.161 wurde von Guandalug 7 Stunden, 13 Minuten gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 17:59, 5. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:91.60.11.103 (erl.)

91.60.11.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Spezial:Beiträge/91.60.11.103 -- N23.4 ^Disk Bew 18:18, 5. Sep. 2010 (CEST)

91.60.11.103 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:19, 5. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:91.60.8.248 (erl.)

91.60.8.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert rum, bitte tot machen. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 18:44, 5. Sep. 2010 (CEST)

91.60.8.248 wurde von Rolf H. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:46, 5. Sep. 2010 (CEST)

Nur K.O. geschlagen - wird in sechs Stunden wieder erwachen. --Rolf H. 18:48, 5. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Korrekturbogen (erl.)

wirft mir [in diesem Edit] so einiges an den Kopf. --Gripweed 18:01, 5. Sep. 2010 (CEST)

Wenn es dich trifft, solltest du ernsthaft nachdenken, ob was drann ist. Wenn nämlich nichts dran ist (das behaupte ich mal), geht dir sowas doch am A... vorbei. Marcus Cyron - Talkshow 18:32, 5. Sep. 2010 (CEST)

Ich bin nicht so ein Held im ansprechen und mache das äußerst ungern. Ich halte ihm zugute, dass dies sein erster Diskussionsbeitrag war und spreche ihn mit Bauchgrimmen an. Gruß Koenraad ^Diskussion 19:12, 5. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Captain Hynding (erl.)

Captain Hynding (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) dürfte hier nicht als Pseudonym des Ex-Scherben-Schlagzeugers und -Gitarristen Hans-Jürgen, sondern eines gesperrten Wikipedia-Autors dienen, --Rosenkohl 19:07, 5. Sep. 2010 (CEST)

Nach dieser Ansprache sollten wir abwarten, wie sich der Nachfolger (auf Bewährung) entwickelt. Gruß,--Hans J. Castorp 19:21, 5. Sep. 2010 (CEST)

Äh - was hat er jetzt speziell Schlimmes gemacht? Und was bringt dich zu dieser Überzeugung? Einfach nur zu vermuten ist etwas sehr dünn. Marcus Cyron - Talkshow 19:24, 5. Sep. 2010 (CEST)

Er hat nichts speziell Schlimmes gemacht. Noch nie, ich glaube eigentlich kann er gar nichts Schlimmes machen. Das Benutzersperren nicht durchgesetzt, sondern Sperrumgehungssocken "auf Bewährung" gestattet würden wäre mir allerdings neu (bis auf einige Ausnahmen). Wenn er entsperrt irgendwann mal würde, dann dürften zu den "Bewährungsauflagen" allerdings auch das sich Fernhalten von Lieblingsgegnern, und die Unterlassung von Philosemitismusunterstellungen zählen (vergl. Link oben), prognostiziere ich mal, --Rosenkohl 19:56, 5. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:85.181.201.86 (erl.)

85.181.201.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert seit heute 17 Uhr; muss dringend Gassi gehen --Ottomanisch 19:48, 5. Sep. 2010 (CEST)

85.181.201.86 wurde von Happolati 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:48, 5. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:TJ.MD (erl.)

TJ.MD (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) vandaliert und spielt sich als admin auf. http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:L%C3%B6schantrag_entfernen#Privataudienzen --Movicadz 19:49, 5. Sep. 2010 (CEST)

Packt ihn nicht zu hart an, ist wohl noch neu.. TJ. Fernſprecher 19:51, 5. Sep. 2010 (CEST)

Wer packt hier wen an? Du benimmst dich unmöglich.--Movicadz 19:55, 5. Sep. 2010 (CEST)

Ich meinte: Dass das von mir kein Vandalismus war, wusste ich, Du nicht. Und ich wollte nicht, dass irgendein Admin dich wegen VM-Seitenmissbrauchs oder so sperrt. Das, was Du in die Disk geschriebn hast, war auch kein Vandalismus - Dein Dialog mit Label5 gehört da nur einfach nicht hin. Wenn Du Dich mit ihm weiter unterhalten willst, uhne, dass ich oder sonstwer Euch da stört, nimm seine oder Deine Diskussionsseite. Und wenn Du willst, kopiere das, was ich entfernt habe, dahin, um weiterzumachen. Gruß, TJ. Fernſprecher 20:00, 5. Sep. 2010 (CEST)

also wirklich zielführend fand ich den entfernten abschnitt ja nicht... -- ∂ 19:53, 5. Sep. 2010 (CEST)

Kein Vandalismus Koenraad Diskussion 19:55, 5. Sep. 2010 (CEST)

was mir jetzt fast heraus gerutscht wäre, verkneife ich mir. danke.--Movicadz 20:04, 5. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:79.201.76.218 (erl.)

79.201.76.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandalierender Quälgeist bittet austreten zu dürfen --Ottomanisch 20:01, 5. Sep. 2010 (CEST)

79.201.76.218 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:05, 5. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Label5 (erl.)

Label5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) stänkert vor sich hin --TJ. Fernſprecher 20:18, 5. Sep. 2010 (CEST)Nachtrag, beachte Kommentar.TJ. Fernſprecher

und

Hat hier einer Langweile? Halt Dich doch bitte aus Sachen raus, in welchen Du bisher nichts zu tun hattest. Das grenzt ja schon an Stalking. --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht,Unwissenheit kann man ändern!} 20:21, 5. Sep. 2010 (CEST)

@TJ: also nun lass' man bitte. Ich hatte nur die Disk umgebastelt zwecks Übersichtlichkeit, Du hast entfernt - sei's drum, alles den Regeln gemäß. Aber diese VM ist - mit Verlaub - etwas zuviel der Hausmeisterei. --Felistoria 20:24, 5. Sep. 2010 (CEST)

Antragsteller wegen Mißbrauch der Seite drei Stunden sperren. --Matthiasb Datei:Blue ribbon.svg (CallMeCenter) 20:25, 5. Sep. 2010 (CEST)

Nein, hier wird niemand gesperrt wg. so Kinkerlitzchen; ist doch nix passiert. Und nu geht, bitte. --Felistoria 20:27, 5. Sep. 2010 (CEST)

(2xBK): Kein Vandalismus erkennbar. Bitte etwas abkühlen. --magnummandel 20:26, 5. Sep. 2010 (CEST)

ack felistoria. davon abgesehen könnt euch gerne auf einer eurer diskussionsseiten kloppen, 
die VM zu bemühen halte ich aber  für stark übertrieben. -- ∂ 20:27, 5. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:91.54.159.112 (erl.)

91.54.159.112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 20:38, 5. Sep. 2010 (CEST)

91.54.159.112 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 20:39, 5. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Katach (erl.)

Katach (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) editwart mal wieder im gerade erst wieder offenen Artikel "Deutschland schafft sich ab". Aktuell möchte er seine originäre Forschung platzieren,[11] und ist dabei sehr hartnäckig.[12] Grüße -- sambalolec 19:05, 5. Sep. 2010 (CEST)

Schau mal in die Richtlinien zum Thema: Wikipedia:Richtlinien_Literarische_Werke. Da steht, dass außer für Interpretationen keine Sekundärquellen nötig sind. Das hast du (wissend oder unwissen) ignoriert, obwohl ich es auf der DS angemerkt hatte, und auch vorher schon mit Cybercraft geklärt hatte. --Katach 19:11, 5. Sep. 2010 (CEST)

Erst wird mangelnde Inhaltsbeschreibung moniert, dann bietet Katach diese (auf den ersten Blick neutral und textnah), dann soll die doch nicht mehr in den Artikel? Ja was denn jetzt? --Gereon K. 19:14, 5. Sep. 2010 (CEST)

Und wenn es Jemand anhand von Literatur macht, wird sicher "Plagiat!" geschrien. Marcus Cyron - Talkshow 19:20, 5. Sep. 2010 (CEST)

Ich kann nichts erkennen, was unter Wikipedia:VAND beschrieben wird, bleibt der Editwar. Frage: Ist eine Artikelsperre notwendig? Das sehe ich bislang nicht. Daher vorerst erledigt. Koenraad ^Diskussion 19:25, 5. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Koenraad, da Du Dich in die Angelegenheit schon eingelesen hast, die Bitte an Dich: Sprich doch mal Sambalolec an und bitte ihn, die Forsa-Umfrage nicht - wie angekündigt - ohne Konsens (s.Diskussion dort) in den Artikel einzubauen, da er sonst unnötig einen Edit-War und damit die erneute Sperrung des Artikels provoziert. Danke und Gruß, --JosFritz 21:23, 5. Sep. 2010 (CEST)

Mein nächster Edit wird womöglich ein LA sein. -- sambalolec 22:21, 5. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Movicadz (erl.)

Movicadz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) kann oder will nicht verstehen. TJ. Fernſprecher 20:18, 5. Sep. 2010 (CEST)

Ein Stalkingopfer reicht ihm nicht, er braucht mehr. siehe oben --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht,Unwissenheit kann man ändern!} 20:22, 5. Sep. 2010 (CEST)

Siehe oben zu Label5. --Felistoria 20:25, 5. Sep. 2010 (CEST)

ebenfalls. gibt's nichts wichtigeres zu tun als am thema vorbeizudiskutieren
oder sich um die entfernung solcher beiträge zu streiten? -- ∂ 20:28, 5. Sep. 2010 (CEST)

(BK):Zwar nicht so richtig freundlich, aber Vandalismus ist da keiner erkennbar. Aber vielleicht solltet ihr zwei euch mal für ein paar Stunden aus dem Weg gehen, oder aber mal gescheit aussprechen (und dabei bitte einen gesitteten Ton an den Tag legen). --magnummandel 20:29, 5. Sep. 2010 (CEST)

mal kurz weg und schon iss passiert. @magnum danke dir. gelobe besserung und danke euch.--Movicadz 21:24, 5. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Elisabeth59 (erl.)

Elisabeth59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) schreibt wiederholt in Segway Personal Transporter, dass ihr ein fremder Dateiname nicht passt. Ob ein externer Dateiname zum Inhalt eines Schreibens passt oder nicht kann aber nicht WP bewerten. Benutzer:Weissbier hatte schon als dritte Meinung bestätigt, dass das nicht reingehört. Trotzdem wird dieser Abschnitt immer und immer wieder mittels Editwar eingefügt. Selbst Änderungen, die sie schon einzusehen schien werden rücksichtslos revertiert. Bitte Artikel vor diesem Vorgehen schützen und Benutzerin, die schon zig mal angesprochen wurde mit geeigneten Maßnahmen von diesem Verhalten abbringen. Diskussion mit ihr bringt nur PA, fäkaliensprachliche Entgleisungen, selbstverkündete EODs und Drohungen ("sonst vergess ich mich") [13] [14]. Danke --Austria29710 21:09, 5. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Weissbier ist als Fachmann in diesem Fall auch sicher eine verläßliche Auskunft. Trollmeldungen sind aber scheinbar ein gängiges Mittel Meinungen doch noch durchsetzen zu wollen.--Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht,Unwissenheit kann man ändern!} 21:18, 5. Sep. 2010 (CEST)

Den Troll bitte gleich als PA mitahnden, lohnt ne eigene Meldung nicht. --Austria29710 21:19, 5. Sep. 2010 (CEST)

Lesetipp Troll --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht,Unwissenheit kann man ändern!} 21:37, 5. Sep. 2010 (CEST)

Inhaltliche Fragen, und um die geht es hier, löst ihr bitte außerhalb und/oder ohne VM. Wenn 3M von einer Seite nicht akzeptiert wird, bitte als nächste Eskalationsmöglichkeit einen VA beantragen. --Capaci34 Ma sì! 22:42, 5. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:91.89.44.212 (erl.)

91.89.44.212 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier scheint es sich um eine statische IP zu handeln, welche seit Monaten immer wieder auffällt, dass sie nationalistisch motivierte Unsinnsedits tätigt. Daher sollte eine Sperre kein Problem darstellen. --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht,Unwissenheit kann man ändern!}

91.89.44.212 wurde von XenonX3 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –SpBot 21:20, 5. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Xenonx4 (erl.)

Xenonx4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Ungeeigneter Name. XenonX3 - (☎:±) 21:22, 5. Sep. 2010 (CEST)

Xenonx4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) - ungeeigneter Benutzername. Kaisersoft Audienz? Bewerten? 21:24, 5. Sep. 2010 (CEST)

Xenonx4 wurde von Rolf H. unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername: +Vand. –SpBot 21:26, 5. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:79.199.240.82 (erl.)

79.199.240.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht Zeit, um sich persönlich von Stefan Raab schlagen zu lassen. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 21:43, 5. Sep. 2010 (CEST)

79.199.240.82 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:44, 5. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:62.47.210.175 (erl.)

62.47.210.175 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholter Penisscheiß, auch nach Warnung auf seiner BN-Disk., in Cradle of Filth --Am Altenbergh 22:04, 5. Sep. 2010 (CEST)

62.47.210.175 wurde von Rolf H. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Schniedelzeiger. –SpBot 22:06, 5. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:77.177.110.249 (erl.)

77.177.110.249 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) änderte 1987 mehrfach unsinnig: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=1987&diff=prev&oldid=78753989 --Alupus 22:17, 5. Sep. 2010 (CEST)

77.177.110.249 wurde von FritzG 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 22:18, 5. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:109.91.59.66 (erl.)

109.91.59.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mehrfacher Vandalismus in Kirsten Heisig. Dichtmachen bitte. Vielen Dank. --Brodkey65 22:37, 5. Sep. 2010 (CEST)

109.91.59.66 wurde von Gripweed 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&curid=5618111&diff=78756322&oldid=78755680. –SpBot 22:38, 5. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:77.183.74.181 (erl.)

77.183.74.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in 12. Oktober. Jivee Blau 23:28, 5. Sep. 2010 (CEST)

77.183.74.181 wurde von Guandalug 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 23:29, 5. Sep. 2010 (CEST)

Kumanovo (erl.)

Kumanovo (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) könnte mal eine IP-Pause vertragen, es wird langweilig. --20% 23:36, 5. Sep. 2010 (CEST)

Zwei Wochen Halbsperre. --Happolati 23:49, 5. Sep. 2010 (CEST)