Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/03

  __EXPECTED_UNCONNECTED_PAGE__ __ARCHIVEDTALK__

Benutzer:93.222.115.245 (erl.)

93.222.115.245 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) „Polen sind Diebe“ Ich glaube, da spare ich mir einbe Ansprache. --Schniggendiller Diskussion 00:14, 3. Aug. 2010 (CEST)

93.222.115.245 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 00:15, 3. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:Shyzehousefarter (erl.)

Shyzehousefarter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Klovandale --Schniggendiller Diskussion 00:14, 3. Aug. 2010 (CEST)

Shyzehousefarter wurde von S1 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 00:15, 3. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:92.78.61.18 (erl.)

92.78.61.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) editwart auf WP:Aus --91.89.57.121 00:23, 3. Aug. 2010 (CEST)

92.78.61.18 wurde von Leithian 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 00:33, 3. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:Plongi-salzstange-ja (erl.)

Plongi-salzstange-ja (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren)

Jesusfreund 01:27, 3. Aug. 2010 (CEST)

Ups, schon gesperrt. Jesusfreund 01:28, 3. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:213.101.254.56 (erl.)

92.116.25.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung der anspracheresistenten IP 213.101.254.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs). Bitte auch Walter Mixa (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) abdichten, die IP kommt bestimmt wieder --Schniggendiller Diskussion 01:35, 3. Aug. 2010 (CEST)

IP gekickt, 1 Woche halb für den Artikel. Gruß, Stefan64 01:39, 3. Aug. 2010 (CEST)

Nürnberg (erl.)

Nürnberg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Andauernder Edit-War wegen dieser zum x-ten mal eingefügten Info: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=N%C3%BCrnberg&diff=next&oldid=77336815 - die Diskussionsseite wird hier deutlich zu wenig benutzt, bzw die IP kümmert sich nicht um den Diskussionsstand --GiordanoBruno 00:13, 3. Aug. 2010 (CEST)

Hin und wieder kommen hilfreiche Beiträge neuer/nicht angemeldeter Nutzer, daher möchte ich (noch) nicht halbsperren. Wenn's überhand nimmt, bitte nochmals melden. --Howwi ^{Disku · MP} 08:14, 3. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:KtUgcVWy (erl.)

KtUgcVWy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Pöbler Koenraad ^Diskussion 06:04, 3. Aug. 2010 (CEST)

KtUgcVWy wurde von Rolf H. unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: Pöbelsocke http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Koenraad&diff=prev&oldid=77372224. –SpBot 07:16, 3. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:Plongi-salzstange-ja (erl.)

Plongi-salzstange-ja (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren)

Seit 01:26 Uhr gesperrt. Benutzerseite steht noch offen. Gebäudereinigung 08:00, 3. Aug. 2010 (CEST)

Getan. --Howwi ^{Disku · MP} 08:04, 3. Aug. 2010 (CEST)

Thomas Brezina (erl.)

Der Artikel Thomas Brezina (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) wird seit Mai wiederholt von verschiedenen IPs mit launigen aktuellen Meldungen nach dem Muster "DIE NEUE DVD - KAUFEN!!!" überzogen. Eine Halbsperre bis September? --Laibwächter 09:39, 3. Aug. 2010 (CEST)

Einen Monat 1/2. Hofres 10:09, 3. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:137.248.153.23 (erl.)

137.248.153.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nur unsinnige Bearbeitungen, Ansprache erfolglos. --smax 11:08, 3. Aug. 2010 (CEST)

137.248.153.23 wurde von Ireas 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:10, 3. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:84.62.215.188 (erl.)

84.62.215.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Weiterleitertroll Felix ^fragen! 12:44, 3. Aug. 2010 (CEST)

84.62.215.188 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:45, 3. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:Latschari (erl.)

Latschari (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) führt trotz gestriger Ermahnung weiter einen Editwar im Artikel Himmelspforte Wyhlen weil ihm die Verlinkung des Wortes Dreiländereck ein Dorn im Auge zu sein scheint und er es heute kurzerhand komplett aus dem Artikel herauslöscht. Darüberhinaus wiederholt er Sockenpuppenvermutungen und aggressiven Aufforderungen, sich wegen angeblicher Befangenheit herauszuhalten. (Ich möchte Dich aufgrund Deiner deutlichen Voreingenommenheit daher bitten, Dich in Deinem eigenen Interesse in Zukunft freiwillig komplett rauszuhalten.) Der Benutzer scheint gerade durchzudrehen. --Hektor von Hofmark 11:27, 3. Aug. 2010 (CEST)

Nochmal deutlich angesprochen. Mal sehen, ob das hilft. -- Cymothoa Reden? Bewerten 11:33, 3. Aug. 2010 (CEST)

Latschari hat es wirklich gut begründet, in der Versionsgeschichte sieht man es. Inzwischen hat er es auch auf der Disk dargelegt. Kein Grund für eine VM. --Die Leila 11:45, 3. Aug. 2010 (CEST)

Ich sehe zwar aufgrund des Edits keinen Handlungsbedarf, allerdings habe ich ihn angesprochen, das ständige Äußern eines bislang nicht erwiesenen Sockenpuppenverdachts zu unterlassen (siehe Hinweis von Hofres). Gruß, Siech•Fred 12:22, 3. Aug. 2010 (CEST)

Ich stehe mit meiner Meinung nicht alleine da: Beachtet die Sperrbegründung von Admin Koenraad [1], seine spätere Bekräftigung des Verdachts[2] und auch Label5[3]. --Latschari 12:47, 3. Aug. 2010 (CEST)

Label5 ist mit seinem ellenlangen Sperrlogbuch natürlich eine hervorragende Referenz, nicht wahr? --89.217.185.226 12:51, 3. Aug. 2010 (CEST)

Und Du erst mit deiner ellenlangen Liste erstellter Artikel. Sagst du vielleicht noch was über das ellenlange Sperrlogbuch von Admin Koenraad? --Latschari 12:54, 3. Aug. 2010 (CEST)

Ich möchte nicht instrumentalisiert und thematisiert werden. Möge ein anderer Admin dies abschließen Koenraad ^Diskussion 13:22, 3. Aug. 2010 (CEST)

Wie bereits oben geschrieben, hat Latschari seinen Edit mittlerweile begründet. Neue SP-Vorwürfe kamen bislang keine, daher erledigt. Gruß, Siech•Fred 14:55, 3. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:Liesel (erl.)

Liesel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren), ohne Worte, --Mai-Sachme 12:24, 3. Aug. 2010 (CEST)

"Erinnert mich" fällt für mich in der Formulierung unter Meinungsäußerung. Greift also deren Freiheit (IMHO) --TheK? 12:28, 3. Aug. 2010 (CEST)

Brummfuss ist also tatsächlich ein IM? Interessant. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 12:45, 3. Aug. 2010 (CEST)

Es ist eine sehr passende Beschreibung für Brummfussens Tätigkeiten innerhalb dieses Projekts. Zwietracht sähen, bespitzeln, aufschreiben. --Felix ^fragen! 12:53, 3. Aug. 2010 (CEST)

IM = intellektueller Mensch? --217.51.220.102 12:50, 3. Aug. 2010 (CEST)

Meine lieben Leute: Wenn man ein vermeintlich verharmlosendes "erinnert mich" davor bappt, mag das einen Unterschied machen, wenn man sich an den Maßstäben des Strafrechts orientiert (keine Ahnung, ob das so ist, Jus hat mich noch nie ansatzweise interessiert). Nur hat Wikipedia mit gutem Recht eigene Konventionen entwickelt, sodass Äußerungen wie "x erinnert mich an einen Schergen Stalins" oder "y erinnert mich in seinem Verhalten an einen Antisemiten" als Sanktionen nach sich ziehendes Verhalten geahndet werden. --Mai-Sachme 13:10, 3. Aug. 2010 (CEST)

Leute wie Brummfuss, die sich einen Scheißdreck ums Projekt scheren und anderen Leuten ständig Dreck nachwerfen, sie diffamieren und aufs übelste hetzen, haben kein Recht arauf, für sich WP:KPA in Anspruch zu nehmen, denn die Projektschädigung geht von ihnen aus. Sperren dienen dem projektschutz und Liesel für seine passende Beschreibung des Brummfuss'schen Verhaltens zu sperren, wäre Troll-, aber mit Sicherheit kein Projektschutz. --Felix ^fragen! 13:14, 3. Aug. 2010 (CEST)

Eine Sperrung von Liesel wäre höchst fragwürdig. Fall geschlossen. --Voyager 13:19, 3. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:95.116.168.247 (erl.)

95.116.168.247 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: in Artikel und Benutzerseiten 1, 2, 3, 4, 5 - Wolf32at 13:24, 3. Aug. 2010 (CEST)

95.116.168.247 wurde von Koenraad 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Ohne Worte. –SpBot 13:26, 3. Aug. 2010 (CEST)

Carlos Latuff (erl.)

Carlos Latuff (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Es schien sich nach dem letzten Seitenschutz etwas beruhigt zu haben, aktuell wird wieder hin- und herrevertiert. --Siech•Fred 13:39, 3. Aug. 2010 (CEST)

Ich bitte den Admin, sich mal solche (englischsprachiges Vollzitat, formal unmöglich, inhaltlich kein Konsens zum Einbau) und solche ("Beleg" ist eine Zip-Datei mit Bildern) Edits anzuschauen und die entsprechenden Urheber zu ermahnen. Ich kann über sowas nur noch den Kopf schütteln.--bennsenson - ceterum censeo 13:45, 3. Aug. 2010 (CEST)

PS: Eine Artikelvollsperre ist die falsche Antwort auf solche unfassbar schlechten Edits, damit werden nur die bestraft, die vernünftig mitarbeiten.--bennsenson - ceterum censeo 13:46, 3. Aug. 2010 (CEST)

Der Artikel ist nun erst mal dicht, bis sich die Autoren einig sind. Der EW kostet nur eure Nerven, macht den Artikel nicht besser und die Versionshistorie wird auch nicht „hübscher“ -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:48, 3. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:91.0.58.209 (erl.)

91.0.58.209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt erneut neue zigarettenstängel die wieder in der QS landen. Gruß, alofok's talk 13:43, 3. Aug. 2010 (CEST)

91.0.58.209 wurde von Nolispanmo 1 Tag gesperrt, Begründung war: Siehe gestern und WP:WSIGA. –SpBot 13:46, 3. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:Die_schwierige_Schwedin (erl.)

Die_schwierige_Schwedin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Sockenpuppe --HardDisk ^{rm -rf} 14:07, 3. Aug. 2010 (CEST)

Socke alleine wäre kein Sperrgrund, aber der erste Beitrag beinhaltet mehr Verschwörungstheorien als die Liste derer, an die ich glaube :) --TheK? 14:10, 3. Aug. 2010 (CEST)

Unehrenhaft aus der Community entlassen. --Thogo 14:58, 3. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:78.51.65.101 (erl.)

78.51.65.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt Unsinnsartikel. --Gamma127 14:14, 3. Aug. 2010 (CEST)

78.51.65.101 wurde von Geher 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 14:14, 3. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:87.144.169.245 (erl.)

87.144.169.245 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 14:18, 3. Aug. 2010 (CEST)

87.144.169.245 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:19, 3. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:Tamas Szabo (erl.)

Tamas Szabo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) bezeichnet Mitdiskutanten als Trolls, siehe Diskussion:Károly_Szabó#neutrale_Personen.2C_Organisationen84.166.30.178 11:41, 3. Aug. 2010 (CEST)

Schon öfter auf VM und angesprochen worden:

84.166.30.178 11:51, 3. Aug. 2010 (CEST)

Alle die nicht seiner Meinung sind, müssen Trolle sein84.166.30.178 12:31, 3. Aug. 2010 (CEST)

Leider kommen von der meldenden IP nur wenig zielführende Beiträge. Stellt man eine konkrete Frage, bekommt man keine Antwort, sondern nur allgemeinen Betrachtungen, die mE nur das Ziel haben, Benutzer Tamas Szabo zu provozieren. Aufgrund der Art des Fragens und bestimmer Rs-Fehler kann mE auch nicht ausgeschlossen werden, dass sich um einen ausgeloggten Account handelt. Diese VM kann mE geschlossen werden. MfG, --Brodkey65 13:49, 3. Aug. 2010 (CEST)

Kein VM-Grund erkennbar, keine sinnvolle Meldung außerdem. Ansprachen von 2007 zu verlinken ist - äh - sehr wenig hilfreich. --Thogo 15:04, 3. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:Asthma (erl.)

Siehe Diskussion: Eugen Herrigel. werde ihn anschreiben.--Radh 13:16, 3. Aug. 2010 (CEST)

Beschreibe bitte den Verstoß und untermauere deine Vorwürfe mit Difflinks. Nicht einfach eine Seite hinwerfen, sonst wird das mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht beachtet. --Thogo 13:26, 3. Aug. 2010 (CEST)

Nun ja, auf der Seite steht nicht allzuviel, genau ein Beitrag von Asthma. Was daran eine VM-Meldung wert ist, erschließt sich mir aber nicht ... -- Tibar 13:30, 3. Aug. 2010 (CEST)

Da steht nichts von Asthma drin was eine VM-Meldung wert ist, jedenfalls kann ich da nichts erkennen. MfG Seader 13:35, 3. Aug. 2010 (CEST)

Eher eine VM-Meldung, um einen mißliebigen Mitarbeiter loszuwerden. Ganz schlechter Stil!--♥ KarlV 13:37, 3. Aug. 2010 (CEST)

"sprachlich unter aller Sau" ist also OK, werde ich in Zukunft auch gerne benutzen, der Editkommentar Vandalismus für Übernahmen aus der englischen WP ist auch lustig - Artikel basiert wie angegeben auf der en-WP (Tag Karlchen)--Radh 13:44, 3. Aug. 2010 (CEST)

Türlich. Die Regel heißt ja nicht ohne Grund KPA, aber hier wird nur dein Geschreib, nicht du angegriffen. --TheK? 14:00, 3. Aug. 2010 (CEST)

Ich denke mal das diese VM als erledigt markiert werden kann, da es sich hierbei eindeutig um keinen PA handelt. MfG Seader 14:04, 3. Aug. 2010 (CEST)PS an Radh:Ein bissl Kritik muss man verkraften können. MfG Seader 14:10, 3. Aug. 2010 (CEST)

OK, liegt sicher an unserem Verhältnis. Kritik am Schreibstil ist mir normalerweise schnurzegal.--Radh 14:15, 3. Aug. 2010 (CEST)

Erledigt, harsche Kritik, aber kein PA. Gruß, Siech•Fred 15:02, 3. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:92.230.142.141 (erl.)

92.230.142.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) entfernt den Baustein "Diskussionsseite", ebenso den Baustein zur automatischen Archivierung. Keine Wille zur Mitarbeit erkennbar, weil auch sonst bisher er keine Beiträge eingestellt hatte . Nachweis: hier --Harm N. 15:02, 3. Aug. 2010 (CEST)

Ohne konkreten Anlass ist der Baustein auf einer fast jungfräulichen Diskussionsseite ja eigentlich auch unnötig. Wie wäre es mit erstmal ansprechen? -- Cymothoa Reden? Bewerten 15:05, 3. Aug. 2010 (CEST)

92.230.142.141 wurde von Thogo 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 15:05, 3. Aug. 2010 (CEST)

Der Benutzer hinter der IP scheint keineswegs ein unbedarfter Neubenutzer zu sein, der sich ob eines Missverständnisses im Recht glaubt, vermute eher gezielte Provokation. --Thogo 15:08, 3. Aug. 2010 (CEST)

Du sperrst aufgrund einer Vermutung von Dir? Das Entfernen von Bausteinen allein stellt auch kaum einen Vandalismus dar! --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht,Unwissenheit kann man ändern!} 16:39, 3. Aug. 2010 (CEST)

Ich sperre manchmal auch wegen Missachtung der Einleitung dieser Seite, am liebsten wegen Punkt 4. --Thogo 16:47, 3. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:Sturmkrähe235 (erl.)

Sturmkrähe235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Stürmisches Gekrähe nach Art von Boris oder Bertram [4], [5]. Angemeldet 28. Okt. 2008 , 4 Beiträge in Honeypots, Vorratssocke, der Artikel in dem den Sturmkrähe heute einen belegten Absatz gelöscht hat ist aus gutem Grund halbgesperrrt. (nicht signierter Beitrag von Lars Larssonsdottir (Diskussion | Beiträge) 16:08, 3. Aug. 2010 (CEST))

Hier hackt die eine Krähe der anderen ein Auge aus. Sprich eine reine Meldesocke meldet ein vorgebliche Vorratssocke. Wenn dann beide sperren, allerdings einen Vandalismus erkenne ich nicht wirklich. --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht,Unwissenheit kann man ändern!} 16:45, 3. Aug. 2010 (CEST)

Weder B. noch B. bzw. derzeit nicht erkennbar. Stattdessen den meldenden Winterreisifanten gesperrt. --Hozro 16:59, 3. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:80.135.81.83 (erl.)

80.135.81.83 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ich erneuere mal die Meldung von eben, die rassistische IP von vorhin beschwert sich jetzt über die Entfernung [6], sperrwürdig war allerdings eher der inzwischen gelöschte vorherige Beitrag --smax 16:12, 3. Aug. 2010 (CEST)

Bitte auch die restlichen Versionen von WP:FzW löschen, ansonsten ist der Beitrag noch einsehbar. Gruß Meister-Lampe (Diskussion) 16:15, 3. Aug. 2010 (CEST)

80.135.81.83 wurde von Siechfred 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 16:16, 3. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:88.130.115.29 (erl.)

88.130.115.29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) verstößt gegen WP:KPA. --88.130.123.0 16:13, 3. Aug. 2010 (CEST)

88.130.115.29 wurde von Engie 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 16:14, 3. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:79.130.60.1 (erl.)

79.130.60.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) IP ignoriert mal wieder WP:DS bzgl. 11. September -- OecherAlemanne 16:28, 3. Aug. 2010 (CEST)

79.130.60.1 wurde von Engie 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Falscher Ort für Verschwörungstheorien, siehe auch WP:WWNI und WP:DS. –SpBot 16:31, 3. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:91.37.66.125 (erl.)

91.37.66.125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 17:01, 3. Aug. 2010 (CEST)

91.37.66.125 wurde von Kuebi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:04, 3. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:84.130.40.131 (erl.)

84.130.40.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Grammy-Vandale wieder unterwegs. --Medienmann 17:10, 3. Aug. 2010 (CEST)

84.130.40.131 wurde von Capaci34 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:12, 3. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:Die lüsterne Luxemburgerin (erl.)

Die lüsterne Luxemburgerin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Nachfolgesocke der schwmierigen Schwedin. Felix ^fragen! 17:21, 3. Aug. 2010 (CEST)

? Was genau ist die VM-Begründung, Felix? --Die lüsterne Luxemburgerin (17:22, 3. Aug. 2010 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Die lüsterne Luxemburgerin wurde von Hozro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: strenger sockengeruch. –SpBot 17:23, 3. Aug. 2010 (CEST)

Okidokie, dann weiß auch ich für Fälle wie „Die heiße Holländerin“, „Die östrogenvollgepumpte Österreicherin“ u.ä. Bescheid. Ggf. würde ich allerdings statt der Geruchssinnbelästigung auch mal die Frauenfeindlichkeit als Sperrbegründung verwenden. --Wwwurm Mien Klönschnack 17:29, 3. Aug. 2010 (CEST)

Inzwischen gab es auch ein männliches Exemplar: [7] --TheK? 18:08, 3. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:217.81.153.207 (erl.)

217.81.153.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt Unsinnsartikel --Gamma127 17:48, 3. Aug. 2010 (CEST)

217.81.153.207 wurde von Engie 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Einstellen unsinniger Artikel siehe Wikipedia:Artikel. –SpBot 17:49, 3. Aug. 2010 (CEST)

Feindflug (erl.)

Kann da bitte bei Gelegenheit mal jemand den Edit-War beenden? Offensichtlich ist User:Matt1971 nicht in der Lage zu erkennen, daß es sich hier um ein Musikprojekt mit diesem Namen handelt und nicht um einen Begriff aus der Kriegsführung. cybercr@ft 17:56, 3. Aug. 2010 (CEST)

Das sieht für mich eher nach einem unbeholfenen aber sicherlich nicht unberechtigen Versuch einer Begriffsklärung... --TheK? 18:06, 3. Aug. 2010 (CEST)

Wenn ich mir die Nutzerseite so anschaue, sieht mir das aber weitaus weniger unbeholfen aus. ;-)

Bisher gibt es zwar keine zu klärenden Artikel mit gleichem Namen, aber von mir aus können wir da gern eine BKL draus machen und die aktuelle Seite nach Feindflug (Band) verschieben. cybercr@ft 18:11, 3. Aug. 2010 (CEST)

bzw. einen BKH einbauen und die Seite erstmal so belassen, weil es sonst keine Artikel mit dem Namen gibt - macht mehr Sinn, oder? cybercr@ft 18:18, 3. Aug. 2010 (CEST)

PageRank (erl.)

PageRank (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Bitte den Artikel halbsperren. Eine IP versucht wiederholt einen unpassenden Link einzustellen. --Doc ζ 18:23, 3. Aug. 2010 (CEST)

Vor fünf bzw. drei Tagen je eine IP, heute wieder eine (und die hat schon seit 20 Minuten Deinen Revert unangetastet gelassen). Davor über 2 Monate jedenfalls keine WEB-IPs. Ob da nicht „beobachten & ggf. ändern“ reicht? --Wwwurm Mien Klönschnack 18:30, 3. Aug. 2010 (CEST)

Kann man so auch probieren. Kontaktieren wird kaum was bringen. --Doc ζ 18:36, 3. Aug. 2010 (CEST)

Wenn Du mit dem Vorschlag einverstanden bist, ergänze gerne (erl.) in der Überschrift, wenn nicht, bleibt's noch offen. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 18:41, 3. Aug. 2010 (CEST)

PA bei AK MC (erl.)

zur kenntnis. ca$e 18:31, 3. Aug. 2010 (CEST)

Für die „kretinhaften Kommentare“ pro PA-Buchstaben je 30 Minuten Sperre. --Wwwurm Mien Klönschnack 18:39, 3. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:81.3.214.199 (erl.)

81.3.214.199 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Regelwidrige Bearbeitung meiner Benutzerseite. --Observer22 18:39, 3. Aug. 2010 (CEST)

81.3.214.199 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben. –SpBot 18:52, 3. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:LangerFuchs (erl.)

Benutzer:LangerFuchs behauptet in der Artikeldiskussion http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:H%C3%BCllkurvendemodulator#Autorisierte_Fassung zum wiederholten Mal, ich würde „faschistoide Meldungen“ bzw. „faschistische Meldungen“ verbreiten. Abgesehen davon, dass meine Ablehnung der Politik des Staates Israel, von dem selbst der Lange Fuchs wissen sollte, dass er erst nach dem Ende der Zeit des Faschismus gegründet wurde, keine Meldung, sondern eine im Rahmen des Grundgesetzes zulässige Meinung ist, haben politische Ansichten oder unterstellte politische Ansichten in der sachbezogenen Diskussion über einen Artikel absolut nichts zu suchen. Insbesondere dann, wenn sie unzutreffend sind. -- wefo 14:35, 3. Aug. 2010 (CEST)

Eine knifflige Sache. Ich kann mich an die Edits erinnern, die zu Wefos sperre führten. Ich möchte die damaligen Edits nicht thematisieren, kann mich aber hier nicht zu einer abschließenden Beurteilung von LangerFuchs' Äußerungen durchringen und bitte um weitere Augen. Koenraad ^Diskussion 15:02, 3. Aug. 2010 (CEST)

Ich frag mich, was der politische Standpunkt des Benutzers mit dem Artikel zu tun hat. Beides sollte man schon trennen können. --TheK? 15:03, 3. Aug. 2010 (CEST)

Als Unbeteiligte muss ich wefo Recht geben. Der von LangerFuchs vorgebrachte Vorwurf hat überhaupt nix mit dieser Artikeldiskussion zu tun. Ich würde ebenfalls so handeln, wenn man mir derart nachtreten würde. --Redneck Girl 15:30, 3. Aug. 2010 (CEST)

Vielleicht genügt eine Ansprache auf der Disk zu Hüllkurvendemodulator. --MBq ^Disk 20:32, 3. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:94.222.137.238 (erl.)

94.222.137.238 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - — Regi51 (Disk.) 20:05, 3. Aug. 2010 (CEST)

94.222.137.238 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:06, 3. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:94.222.105.193 (erl.)

94.222.105.193 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 20:16, 3. Aug. 2010 (CEST)

94.222.105.193 wurde von Leithian 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 20:17, 3. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:79.230.101.85 (erl.)

79.230.101.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 20:20, 3. Aug. 2010 (CEST)

79.230.101.85 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:20, 3. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:87.174.39.107 (erl.)

87.174.39.107 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) abklemmen --109.193.74.27 20:54, 3. Aug. 2010 (CEST)

87.174.39.107 wurde von XenonX3 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 20:56, 3. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:Dünn (erl.)

Dünn (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) vandaliert in Max Reimann Felix ^fragen! 19:55, 3. Aug. 2010 (CEST)

Ich hab ihn mal auf seiner Disk angesprochen, mal sehen wie er reagiert. --Prüm 19:59, 3. Aug. 2010 (CEST)

Sicherheitshalber noch einen Hinweis dazu, die Lage hat sich offenbar beruhigt. Hier damit erledigt. --Capaci34 Ma sì! 22:09, 3. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:86.32.163.156 (erl.)

86.32.163.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wenn man die Änderungsgeschichte der IP betrachtet, kommen nur Anspielungen und Abänderungen wie Fiat "Fehler in allen Teilen" --Mythology1986 19:56, 3. Aug. 2010 (CEST)

Ja, stimmt. Aber Sperre bringt jetzt nichts mehr. --Capaci34 Ma sì! 22:14, 3. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:80.245.183.8 (erl.)

80.245.183.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: - SkipHH 21:00, 3. Aug. 2010 (CEST)

Wo ist Vandalismus? --IWorld 21:13, 3. Aug. 2010 (CEST)

Ach so: der Beitrag wurde schon gelöscht --IWorld 21:14, 3. Aug. 2010 (CEST)

Naja, polnische IP mit Sprachschwierigkeiten. Ich gehe nicht von absichtlichem Vandalismus aus. --Capaci34 Ma sì! 21:19, 3. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:84.62.215.188 (erl.)

84.62.215.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt sinnnlose Redirects --Ummikaug 21:27, 3. Aug. 2010 (CEST)

84.62.215.188 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:29, 3. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:Rrprag (erl.)

Rrprag (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Löschtroll Minderbinder Port(u*o)s 21:46, 3. Aug. 2010 (CEST)

Angesprochen. --Capaci34 Ma sì! 21:52, 3. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:188.23.109.148 (erl.)

188.23.109.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Testet seine Tastatur in Benutzerdiskussionsseiten [8] [9]--Ummikaug 21:50, 3. Aug. 2010 (CEST)

188.23.109.148 wurde von Capaci34 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:51, 3. Aug. 2010 (CEST)

Megan Fox (erl.)

Megan Fox (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) wird mit unbelegten Infos von einer Website umgeschrieben URV? --Observer22 22:14, 3. Aug. 2010 (CEST)

Artikel drei Tage Tiefschlaf, klärt das auf der Disk. --Capaci34 Ma sì! 22:19, 3. Aug. 2010 (CEST)

Ist im werden. --Observer22 22:46, 3. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:81.3.214.199 (erl.)

81.3.214.199 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer%3AObserver22&action=historysubmit&diff=77406301&oldid=77405351 zum wiederholten Male Vandalismus auf meiner Benutzerseite! --Observer22 22:52, 3. Aug. 2010 (CEST)

Bleib Cool! Deine IP kennt doch ein jeder! Du ausserdem ja selbst vor etwa 3 Wochen bei der Diskussion in der Wikipedia bekanntgegeben! Erinnerst dich dich nicht mehr? --81.3.214.199 22:55, 3. Aug. 2010 (CEST)

Nun das gibt Dir nicht das Recht, auf meiner Benutzerseite herumzupfuschen und Babel Bausteine zu setzen die ich nicht haben möchte! --Observer22 22:57, 3. Aug. 2010 (CEST)

81.3.214.199 wurde von Euku 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –SpBot 22:59, 3. Aug. 2010 (CEST)

Versionen gelöscht, weil WP:ANON --Euku:^⇄_{LiquidThreads} 23:02, 3. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:Ikkiokko00o (erl.)

Ikkiokko00o (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Wohl nicht für die enzyklopädische Mitarbeit angelegter Account. Micha 23:14, 3. Aug. 2010 (CEST)

Ikkiokko00o wurde von LKD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –SpBot 23:14, 3. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:92.75.37.226 (erl.)

92.75.37.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) anspracheresistent --109.193.74.27 23:17, 3. Aug. 2010 (CEST)

92.75.37.226 wurde von Sinn 1 Tag, 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 23:20, 3. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:193.247.250.23 (erl.)

193.247.250.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Klarnamens-PA,--HansCastorp 23:31, 3. Aug. 2010 (CEST)

193.247.250.23 wurde von Gripweed 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 23:38, 3. Aug. 2010 (CEST)

+ Version versteckt. --Gripweed 23:40, 3. Aug. 2010 (CEST)

Danke, hatte bereits dem OS geschrieben. Gruß,--HansCastorp 23:42, 3. Aug. 2010 (CEST)

Ölpest im Golf von Mexiko 2010 (erl.)

Ölpest im Golf von Mexiko 2010 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Löschung von Artikelteilen durch IP ohne Sinn und Zweck. --Observer22 23:53, 3. Aug. 2010 (CEST)

Das war nur eine einzige Änderung, da muss man noch nicht sperren. --magnummandel 00:04, 4. Aug. 2010 (CEST)

Ich wollte es nur melden ;) --Observer22 00:20, 4. Aug. 2010 (CEST)

besser IP melden, hat schon in den LDs unsachlich beigetragen ;-)--- Zaphiro Ansprache? 00:22, 4. Aug. 2010 (CEST)

Klosterfelde (Wandlitz) (erl.)

Haben wirklich einige wenige Benutzer wie Roterraecher den offiziellen Auftrag (wenn ja, von wem?) zu entscheiden, was in einem Artikel genannt werden darf und was nicht? Wenn nicht, bitte ich Benutzer Roterraecher in seinem Eifer, möglichst viel zu entfernen oder zu löschen, zu bremsen. Siehe hierzu aktuell Artikel Klosterfelde (Wandlitz) und die Artikeldiskussion. -- Lothar Spurzem 23:00, 3. Aug. 2010 (CEST)

Leider ist der Artikel mal wieder in der falschen Version gesperrt. So selten ich mit RR einer Meinung bin, hier hat er klar WP:WWNI hinter sich. Hier sind nicht die gelben Seiten, wo auf den örtlichen Frauenarzt hingewiesen werden soll.Oliver S.Y. 00:08, 4. Aug. 2010 (CEST)

Oliver S.Y. hat recht. --El bes 05:08, 4. Aug. 2010 (CEST)

Weitere Diskussion bitte auf der Artikeldiskussionsseite. --Amberg 05:31, 4. Aug. 2010 (CEST)