Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/10

  __EXPECTED_UNCONNECTED_PAGE__ __ARCHIVEDTALK__

Benutzer:91.4.56.178 (erl.)

91.4.56.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille zur enzy... usw. --CC 00:00, 10. Jul. 2010 (CEST)

91.4.56.178 wurde von Gnu1742 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Langeweile. –SpBot 00:01, 10. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Mentor P. (erl.)

Mentor P. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) VM gesperrt, jetzt trollt er direkt auf den Diskussionsseiten. --CC 00:03, 10. Jul. 2010 (CEST)

Mentor P. wurde von Armin P. unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 00:04, 10. Jul. 2010 (CEST)

Wobei er inhaltilich nicht ganz Unrecht hatte. *SCNR* --Dundak ☎ 00:05, 10. Jul. 2010 (CEST)

Unbestritten, aber der Ton macht die Musik. Und dass man sie mit dem richtigen, eigenen Account macht. --CC 00:06, 10. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Clarissa Leverkühn (erl.)

Clarissa Leverkühn (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Und das nächste Söckchen... --CC 00:15, 10. Jul. 2010 (CEST)

Clarissa Leverkühn wurde von Armin P. unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 00:16, 10. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:PP-Helfer (erl.)

PP-Helfer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Kein Vandalismus, aber IMHO ein klarer Fall von KWzeMe. --Eike 00:19, 10. Jul. 2010 (CEST)

PP-Helfer wurde von Thogo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: penetranter Spam. –SpBot 00:22, 10. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Wir tragen den Kreuzstab (erl.)

Wir tragen den Kreuzstab (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Hier pöbelt der Kühntopf-Nachsteiger... Heute ist ja wirklich viel versammelt. --CC 00:20, 10. Jul. 2010 (CEST)

Wir tragen den Kreuzstab wurde von Thogo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 00:23, 10. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:93.129.233.148 (erl.)

93.129.233.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
Beachtet WP:DISK trotz mehreren Hinweisen nicht und bezeichnet mich und Benutzer:Anka Friedrich als "dämliche Schwachköpfe" [1]. Verzichtbar. --Cú Faoil ^RM-RH 00:25, 10. Jul. 2010 (CEST)

93.129.233.148 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 00:27, 10. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Dreikantholz (erl.)

Dreikantholz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Und die nächste Inkarnation; diesmal auf WP:SP --CC 00:29, 10. Jul. 2010 (CEST)

Dreikantholz wurde von Armin P. unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 00:30, 10. Jul. 2010 (CEST)

WP:SP für 6h gehalbt, damit der Sockenbefall aufhört. XenonX3 - (☎:±) 00:33, 10. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:AdPM34.Y (erl.)

AdPM34.Y (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Wieder der Troll, wieder in neuer Inkarnation. --CC 00:40, 10. Jul. 2010 (CEST)

Armin war's. --Engie 01:14, 10. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:88.217.125.87 (erl.)

88.217.125.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen, Ansprache war erfolglos --Schniggendiller Diskussion 00:40, 10. Jul. 2010 (CEST)

88.217.125.87 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 00:41, 10. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:94.216.109.177 (erl.)

94.216.109.177 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der Kühntopf-Jäger. Indiskutable Kommentare. --CC 00:49, 10. Jul. 2010 (CEST)

Editwar vom feinsten. Warum greift keiner ein? -- Michael Kühntopf 01:06, 10. Jul. 2010 (CEST)

94.216.109.177 wurde von Engie 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: boris. –SpBot 01:12, 10. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:88.67.136.133 (erl.)

88.67.136.133 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Und nochmal: Boris. --CC 01:46, 10. Jul. 2010 (CEST)

Is das Boris? Der ist doch sonst nicht ganz so aggressiv. --TheK? 01:50, 10. Jul. 2010 (CEST)

Jepp, das ist Boris. Und heute scheint ihm schon den ganen Abend die Hitze zu Kopf gestiegen zu sein. --CC 01:51, 10. Jul. 2010 (CEST)

88.67.136.133 wurde von Niteshift 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 02:04, 10. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:78.43.98.224 (erl.)

78.43.98.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt mehrfach unerwünschte Artikel ein, vgl Gewäntz - Zaphiro Ansprache? 02:55, 10. Jul. 2010 (CEST)

78.43.98.224 wurde von Enzian44 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 03:04, 10. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Ellipse (erl.)

Ellipse (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Benutzer bringt seine politischen Ansichten in zwei Wikipedia-Artikel ein: Schweizer Parlamentarier Lukas Reimann und Young4FUN.ch. Zum Politiker erlaubt sich der Benutzer, solche Statements in den Artikel einzubauen: Das Engagement von Lukas Reimann zusammen mit den SD gegen die Wiler Partnerschaft mit einer polnischen Stadt lässt aufhorchen: Gedankengut aus rechtsextremen Kreisen klingt an. Es wird noch schlimmer: Das Verwenden Hitlers zum Wahlkampf scheint ein getarntes Bekenntnis Reimanns gewesen zu sein. Das Plakat war ein deklarierendes Vexierbild zwischen Drohgebärde und beissend ironischer Ohrfeige an all jene, die eine radikal-nationalistische Politik ablehnen. Diff-Link über alle 38 Änderungen dieser Nacht. Da er soviel am ganzen Artikel herumgeschrieben hat und ich nicht alles in der Kürze prüfen kann, habe ich das ganze revertiert. Ich möchte nicht, dass falsche, verleumderische Sachen in einem WP:BIO Artikel stehen.

Dies ist nicht das erste Mal, schon am 3. Juli 2010 (link) musste ich Teile rausnehmen, die der Benutzer heute wieder reingetan hat. Ich hatte ihn damals auf seiner Diskussionsseite angesprochen und auf entsprechenden Richtlinien aufmerksam gemacht. Leider hat es nichts gebracht, sonst hätte er es nicht weiter reingestellt heute Nacht. Im Übrigen wurde auch auf der Diskussion:Lukas_Reimann#Kritik dikutiert, er hat sich nie geäussert.

Die zweite Seite Young4FUN.ch: Hier ereifrigt sich der Benutzer, solche unbequellten Sachen einzustellen: Links über mehrere Beiträge vom Benutzer. Theorefindung, POV, zuviel Fantasie, keine Quellen etc. Das geht gar nicht. Ich habe danach einen Quellen-Baustein gesetzt und auf der Diskussion:Young4FUN.ch vermerkt, dass ich es löschen werde, falls keine Belege nachgetragen werden. Es wurden keine nachgetragen, noch habe ich irgendetwas gehört von ihm. So habe ich es gelöscht.

Fazit: Benutzer ist eindeutig aus politisch-motivierten Motiven hier, um seinen POV / TF / in Artikel einzubauen. Er reagiert nicht auf Diskussionsbeiträge, ja, er stellt das gleiche gelöschte wieder ein, trotz Hinweise. Für mich kein echter Wille zur seriösen Zusammenarbeit erkennbar. Da er nicht davor zurückschreckt, Schweizer Parlamentarier zu diskreditieren, halte ich eine infinite Sperre für die einzige Lösung. Danke. --KurtR 04:53, 10. Jul. 2010 (CEST)

Der Benutzer wurde angesprochen und letztmalig auf die geltenden Richtlinien hingewiesen. Sollte auch das nutzlos sein, bliebe nur eine Schreibsperre. --Superbass 07:13, 10. Jul. 2010 (CEST)

Danke fürs Prüfen der VM. Mit dem äusserst milden Resultat bin ich nicht zufrieden. Ich sehe bei einem politisch motivierten Benutzer keinen Nutzen mit einer einfachen Ansprache. Ich wäre dankbar, wenn ein zweiter Admin meine VM nochmals prüfen könnte. (habe darum das "erl." entfernt). Ausserdem stellt sich die Frage, ob der Benutzer weiterhin die automatisch Sichten-Rechte behalten soll. Somit geht alles gleich "live", jegliche TF, POV, Spekulation etc., was ich als gefährlich ansehe. --KurtR 09:40, 10. Jul. 2010 (CEST)

Doch – manchmal hilft das durchaus. Und es ist der erste, sinnvolle Schritt auf einer nach oben offenen Maßnahmenleiter. Ich bestätige also Superbass' Entscheidung, und Du gib dem Nutzer bitte die Zeit zur Kenntnisnahme und Reflexion. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 09:46, 10. Jul. 2010 (CEST)

Coco Chanel (erl.)

Bitte Coco Chanel unbegrenzt halb sperren. Es wird weiterhin von IPs ihr ursprünglicher Name "Chasnel" zu "Chanel" verschlimmbessert. Nach einer begrenzten Sperrung gings wieder los. -- Alinea 08:59, 10. Jul. 2010 (CEST)

Nicht unbegrenzt, aber erst Mal Pause etwas verlängert. -- Julius1990 Disk. 09:03, 10. Jul. 2010 (CEST)

Das kann man doch auch mit einem Kommentar versuchen (erledigt); es ist doch logisch, dass man den Namen Chasnel für einen Schreibfehler hält. --Kai von der Hude 10:27, 10. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Ewig wäre es (erl.)

Ewig wäre es (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Wiedergeburt von Benutzer:Sevegaoi liesel 09:15, 10. Jul. 2010 (CEST)

Ewig wäre es wurde von Howwi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: siehe auch Benutzer:Sevegaoi. –SpBot 09:17, 10. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Für alle zugänglich (erl.)

Für alle zugänglich (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren); Verstoß gegen Hilfe:Benutzerkonto_anlegen#Weitergabe_von_Benutzerkonten. --jergen ? 09:32, 10. Jul. 2010 (CEST)

Für alle zugänglich wurde von Armin P. unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Hilfe:Benutzerkonto_anlegen#Weitergabe_von_Benutzerkonten. –SpBot 09:34, 10. Jul. 2010 (CEST)

Zylinder (Geometrie) (erl.)

Zylinder (Geometrie) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Nicht akut, aber da der Artikel auf meiner Beobachtungsliste eigentlich genau dann auftaucht, wenn eine IP meinte, mal wieder irgendwelchen Unsinn abzuladen und das revertiert wurde, wäre in meinen Augen eine Halbsperrre mal wieder angemessen. Seit der letzten Halbsperre kam von unangemeldeten Benutzern leider fast ausschließlich Unfug. --Schnark 09:45, 10. Jul. 2010 (CEST)

1y. --Zollernalb 09:50, 10. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Gordito - El Campeador (erl.)

Gordito - El Campeador (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Gordito mal wieder. --CC 10:21, 10. Jul. 2010 (CEST)

Gordito - El Campeador wurde von Hozro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 10:26, 10. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Wikimedianer (erl.)

Wikimedianer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Löschvandale. --CC 10:31, 10. Jul. 2010 (CEST)

Nun auch Fälschung einer Signatur. --CC 10:34, 10. Jul. 2010 (CEST)

Wikimedianer wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 10:54, 10. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Pewa (erl.)

Pewa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Pöbelt nach Edit-War-Sperre auf seiner Diskussionsseite: "glatte Lüge", "bewusste Verleumdung", "systematisch destruktives und projektschädliches Verhalten", "laienhafte Fehlinterpretation". --Zipferlak 07:27, 10. Jul. 2010 (CEST)

Mööönsch, Zipfl – dass Pewa in seiner Philippika zu sehr unfreundlichen, abwertenden Worten greift, könntest Du ggf. alleine deshalb ignorieren, weil a) es die deutsche Eiche gemeinhin nicht stört, wenn sich ein Borstenvieh an ihr schubbert [Volxmund], und b), weil Pewa eh noch 16 Stunden gesperrt ist. Du möchtest vermutlich eine sofortige Sperrverlängerung; ich denke, wir sollten abwarten, ob das Abkühlpäuschen nach seinem ersten Aufschäumen nicht doch die erwünschte Wirkung zeitigt. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 10:00, 10. Jul. 2010 (CEST)

+1. Der Benutzer ist ja gesperrt(und ich bin mir nicht so 100% sicher ob das hier zwingend notwendig war). Da kann man sowas auch mal aushalten bzw. an sich abprallen lassen. Und überhaupt. --Itu 10:20, 10. Jul. 2010 (CEST)

Der Antragsteller möge die Verhältnismäßigkeiten berücksichtigen --> Erst an einem Edit-War sich beteiligen; ohne Angabe von Gründen revertieren; die zugehörige Artikeldisk. nicht beachten; stattdessen eine VM einreichen und danach die sicher verständliche Reaktion des Gesperrten (zwar "schäumend", wie WWW richtig bemerkte) als Veranlassung für eine neue VM zu nutzen. Entschuldigung für die Wortwahl ebenfalls vorhanden. Damit kein Grund, hier etwas zu sanktionieren. --Neb-Maat-Re 11:53, 10. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Nergal (erl.)

Nergal (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Sorgt durch sein selbstherrliches Verhalten zum wiederholten Mal für eine Sperre des Artikels Nachtmahr (Band) aufgrund von Edit-War. Er hält sich weder an WP:Q noch an WP:NPOV und betrachtet offensichtlich seine eigene Meinung als das alleinige Maß aller Dinge. Ich wurde aufgrund von WP:3M auf den Artikel aufmerksam und habe nachdem ich die Diskussion hinsichtlich des Genres begutachtet hatte, eine bequellte Änderung vorgenommen, die umgehend als "lächerlich" revertiert wurde. Der gesamte Diskussions-Stil und die Aussage "Ich bin zum Granitblock mutiert" lassen die Vermutung zu, daß auch weiterhin keine Absicht besteht, sich an die WP:Regeln zu halten und eine konstruktive Arbeit an diesem oder anderen Artikeln über Bands mit ähnlichem Hintergrund zuzulassen. cybercr@ft 11:27, 10. Jul. 2010 (CEST)

Schau mir den Fall genauer an, aber eine Sperre scheibt mir auf den ersten Blick etwas überzogen--Martin Se aka Emes !? 11:36, 10. Jul. 2010 (CEST)

Konstruktive Arbeit. Was weiß Herr Cybercraft bitte von meiner Arbeit. Geh dich mal vorher informieren. Solche Leute hab ich gern. --n·ë·r·g·a·l 11:48, 10. Jul. 2010 (CEST)

Ruhig Blut bitte - das gilt für beide Beteiligten! Danke! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 11:50, 10. Jul. 2010 (CEST)

Habe die in diesem Fall diskutierte Quelle gelesen und lese dort: „…bildet NACHTMAHR ,das Bindeglied‘ zwischen gnadenlosem, provokativem Industrial und der treibenden Kraft des Techno…“--Martin Se aka Emes !? 11:51, 10. Jul. 2010 (CEST)

Womit zumindest klar wäre, wo das Problem liegt. Die Rede war von der konstruktiven Arbeit anderer, die Du verhinderst. Deine Arbeit als solche wurde dabei gar nicht in Frage gestellt. cybercr@ft 11:53, 10. Jul. 2010 (CEST)

@Martin S:Sehe ich ähnlich, aber ein paar klärende/mahnende Worte wären ggf. hilfreich, da sich dieses Verhalten anscheinend wie ein roter Faden durch Nergals Revert-Historie zieht. :-) cybercr@ft 11:53, 10. Jul. 2010 (CEST)

Ja, der übliche Werbetext. Sowas muss man beim besten Willen nicht ernst nehmen. Die Grundelemente sind Techno. Die Rhythmen im 4/4-Takt mit konstanter Bassdrum. Das hat nichts mit Industrial zu tun. Die Synthie-Sounds sind extrem trance-/dance-lastig. Sowas existiert im Industrial nicht. Der Rest dieser Musik ist das, was seit Jahren als Hellektro oder Aggrotech bezeichnet wird. Dämliche Bezeichnungen, aber so ist's nun einmal. Und das steht nun schon seit Ewigkeiten in der Infobox. Ich bin echt müde davon, das immer und immer wieder neu durchkauen zu müssen.

Im Übrigen wüsste ich nicht, wo ich andere an konstruktiver Arbeit hindere. Der Artikel war seit Ewigkeiten frei für einen Ausbau. Würden die Fans ihre Energie und Kraft besser mal da reinstecken als sie für Genrediksussionen zu verplempern, wäre schon viel getan. --n·ë·r·g·a·l 12:01, 10. Jul. 2010 (CEST)

Wobei das jetzt von dir auch nach OR klingt, statt nach belegter Inormation. Marcus Cyron - Datei:1000+.svg Wikipedia:Literaturstipendium 12:16, 10. Jul. 2010 (CEST)

Seriöse Belege wirst du in solchen Fällen kaum finden können. Die, die das Industrial nennen, sind die kommerziellen Medien und Labels, die an der Vermarktung unter falschen Etiketten verdienen. Seriöser wäre es stattdessen, die Musik durch Kenner der Industrial- und Techno-Musik bestimmen zu lassen. Zwei völlig unbeteiligte, die sich der Sache annehmen. Genres sind nun einmal durch Merkmale bestimmt. Jeder Kenner weiß, was 'ne Heavy-Metal-Band ist, wer Folk Music spielt oder sich der House Music widmet. Das ist nicht mal POV, sondern einfaches Bestimmen anhand der verwendeten Sounds und Liedstrukturen. Nicht anders, als müsste man die Form eines Würfels beschreiben. --n·ë·r·g·a·l 12:31, 10. Jul. 2010 (CEST)

Gemäß den Regeln der Wikipedia obliegt es diesen "Kennern", entsprechende Rezensionen oder ähnliche Texte an geeigneter (sprich relevanter) Stelle - z.B. Fachmagazine etc. - zu veröffentlichen, die dann von den Autoren der Wikipedia als Quellen genutzt werden können. Sobald einer dieser "Kenner" jedoch anfängt, Artikel der WP nach eigenem Gutdünken ohne solche Quellenangaben einzuordnen oder abzuändern, fällt das mit Sicherheit unter WP:Q und WP:NPOV, ggf. sogar unter WP:TF. Genau dies zu verhindern ist Beweggrund für diese VM gewesen. cybercr@ft 12:43, 10. Jul. 2010 (CEST)

Das wird sich hier kaum administrativ entscheiden lassen. Wäre schön, wenn ihr, Nergal und Cybercraft, es irgendwie auf der Artikeldisk klären könntet (probiert es einfach nochmals, liegt euch doch beiden irgendwie am Herzen). Setze das hier erst mal auf erledigt. --Howwi ^{Disku · MP} 12:46, 10. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:87.153.107.139 (erl.)

87.153.107.139 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) leert Seiten --Itu 11:46, 10. Jul. 2010 (CEST)

87.153.107.139 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 11:47, 10. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:87.153.107.139 (erl.)

87.153.107.139 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Systematischer Löschvandalismus. --CC 11:47, 10. Jul. 2010 (CEST)

87.153.107.139 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 11:47, 10. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Gordito - El Bruto (erl.)

Gordito - El Bruto (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Da isser wieder. --CC 12:37, 10. Jul. 2010 (CEST)

Gordito - El Bruto wurde von Gnu1742 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 12:47, 10. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Århus (erl.)

Århus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Edit-Warrior bei Kategorisierungen, siehe [2] und [3]. --Turpit 12:39, 10. Jul. 2010 (CEST)

Siehe aber auch Begründungen auf den Diskussionsseiten von Benutzer:Turpit und Benutzer:Erell. Beim Antragsteller nur lapidarer nichtssagender Kommentar auf der Disk und sofort die VM-Keule. --Århus 12:42, 10. Jul. 2010 (CEST)

1 Woche Vollsperre für die Artikel. Gemäß Vorschlag Turpit --> Zeit für Diskussionen ist jetzt vorhanden.--Neb-Maat-Re 12:48, 10. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:84.57.66.64 (erl.)

84.57.66.64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Manni Riebe in bekannter Manier. Es genügt jetzt, denke ich. --CC 13:23, 10. Jul. 2010 (CEST)

84.57.66.64 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 13:24, 10. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:87.171.110.81 (erl.)

87.171.110.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in verschiedenen Artikel, so Bookcrossing oder Knopf Polemos 14:28, 10. Jul. 2010 (CEST)

87.171.110.81 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 14:29, 10. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:87.174.224.159 (erl.)

87.174.224.159 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Tour de France 2010 Polemos 14:41, 10. Jul. 2010 (CEST)

87.174.224.159 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:42, 10. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:79.193.153.158 (erl.)

79.193.153.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalen-IP,--HansCastorp 15:11, 10. Jul. 2010 (CEST)

79.193.153.158 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 15:12, 10. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Zhatho (erl.)

Zhatho (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Trollsocke,--HansCastorp 15:19, 10. Jul. 2010 (CEST)

Zhatho wurde von Nolispanmo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 15:22, 10. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:217.81.175.109 (erl.)

Vandale. --93.232.28.18 15:25, 10. Jul. 2010 (CEST)

Ich kann keinen Vandalismus erkennen. --Engie 15:57, 10. Jul. 2010 (CEST)

Nein, weil der Antragsteller selbst der Vandale war (und einfach legitime Diskussionsbeiträge anderer revertiert hat). --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 16:13, 10. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:87.186.44.139 (erl.)

87.186.44.139 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert 2x meine Benutzerseite. --CC 15:43, 10. Jul. 2010 (CEST)

87.186.44.139 wurde von Nolispanmo 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 15:45, 10. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:88.71.87.43 (erl.)

88.71.87.43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) PA-Beitrag auf der Sperrprüfungsdiskussion, bitte kaltstellen. --Baird's Tapir 16:16, 10. Jul. 2010 (CEST)

Engie war's, aber der Bot macht Hitzefrei. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 16:24, 10. Jul. 2010 (CEST)

Artikel Webverzeichnis (erl.)

Der Artikel Webverzeichnis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) wird in zwar etwas größeren Abständen, aber eben immer wieder durch Wunsch-Einträge von weniger relevanten Anbieter "ergänzt". Da seit fast einem Jahr auch keine substanzielle Veränderung mehr vorgenommen wurde, kann hier evtl. mal eine Halbierung der Schreibrechte erfolgen. -- Jesi 15:25, 10. Jul. 2010 (CEST)

Dank an Nolispanmo. -- Jesi 17:16, 10. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Hone95 (erl.)

Hone95 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. Dreimal editiert, dreimal offensichtlich vandaliert. Ein Hinweis von mir auf seiner Diskussionsseite hat nicht zu einer Änderung seines Verhaltens geführt. Bitte sperren. Gruß, --Gamma127 16:56, 10. Jul. 2010 (CEST)

Hone95 wurde von Sinn unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:07, 10. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:82.192.234.138 (erl.)

82.192.234.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Petr Čech, erstellt Unsinnsseiten. Jivee Blau 17:07, 10. Jul. 2010 (CEST)

82.192.234.138 wurde von Sinn 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:08, 10. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:82.192.234.138 (erl.)

82.192.234.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Petr Čech und anderen Fußballartikeln seit 5 Tagen - Zaphiro Ansprache? 17:08, 10. Jul. 2010 (CEST)

82.192.234.138 wurde von Sinn 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:08, 10. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:84.136.189.235 (erl.)

84.136.189.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel. - Jivee Blau 17:13, 10. Jul. 2010 (CEST)

84.136.189.235 wurde von YourEyesOnly 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 17:13, 10. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:94.216.5.105 (erl.)

94.216.5.105 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mal wieder Boris, und mal wieder editwart er hinter Michael Kühntopf hinerher. --CC 18:11, 10. Jul. 2010 (CEST)

94.216.5.105 wurde von Engie 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: bf. –SpBot 18:14, 10. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:91.37.83.1 (erl.)

91.37.83.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 18:29, 10. Jul. 2010 (CEST)

91.37.83.1 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:30, 10. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Neues Libretto (erl.)

Neues Libretto (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Wieder Boris, und wieder wildert er hinter Kühntopf her. --CC 18:34, 10. Jul. 2010 (CEST)

Neues Libretto wurde von FritzG unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kampfsocke. –SpBot 18:36, 10. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Herr Flottmann (erl.)

Herr Flottmann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) - erstellt Unsinnsartikel. - Jivee Blau 18:36, 10. Jul. 2010 (CEST)

Herr Flottmann wurde von FritzG unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Klovandale. –SpBot 18:37, 10. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Bester Meister (erl.)

Bester Meister (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) - erstellt Unsinnsartikel. - Jivee Blau 18:41, 10. Jul. 2010 (CEST)

Bester Meister wurde von FritzG unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Vandalenaccount. –SpBot 18:41, 10. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Shyzer (erl.)

Shyzer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) - erstellt Unsinnsartikel. - Jivee Blau 18:45, 10. Jul. 2010 (CEST)

Shyzer wurde von FritzG unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 18:46, 10. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Ottos bester Sklave (erl.)

Ottos bester Sklave (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) - erstellt Unsinnsartikel. - Jivee Blau 18:50, 10. Jul. 2010 (CEST)

Ottos bester Sklave wurde von FritzG unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Vandalenaccount. –SpBot 18:50, 10. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Und es Hört nicht auf (erl.)

Und es Hört nicht auf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) - erstellt Unsinnsartikel. - Jivee Blau 18:52, 10. Jul. 2010 (CEST)

Und es Hört nicht auf wurde von FritzG unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 18:52, 10. Jul. 2010 (CEST)

Ich hab mal auf gut Glück 217.224.192.0/18 für 2h gedichtet. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 18:57, 10. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Chaille-Cè (erl.)

Chaille-Cè (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) - erstellt Unsinnsartikel. - Jivee Blau 18:59, 10. Jul. 2010 (CEST)

Chaille-Cè wurde von Pittimann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –SpBot 18:59, 10. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Shyze-House-Shyzer (erl.)

Shyze-House-Shyzer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) - erstellt Unsinnsartikel. - Jivee Blau 19:01, 10. Jul. 2010 (CEST)

Shyze-House-Shyzer wurde von Howwi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 19:01, 10. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Zipferlak(erl.)

Der Fairness und guten Ordnung halber soll auch diesem Benutzerwunsch entsprochen werden: --Steindy 12:08, 10. Jul. 2010 (CEST)

Zipferlak (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Siehe nachfolgenden Übertrag von der Benutzer Diskussion:Pewa#Sperre / VM gegen Zipferlak.

1. Zipferlak hat mich nicht über diese VM informiert, so dass ich keine Möglichkeit einer Richtigstellung hatte.
2. Ich habe in den Quellenbausteinen im Artikel Einheitensystem Begründungen angegeben. Es fehlt nicht nur ein einzelner Nachweis für eine Einzelangabe, sondern der Nachweis für die Definition des Artikelgegestandes, wie sie im Artikel dargestellt wird und Nachweise für eine ganze Liste von Einzelangaben.
3. Ich sehe keine Regel, die es erfordert einen Quellenbaustein zusätzlich auf der Diskussionsseite zu begründen.
4. Zipferlak hat die Wartungsbausteine ohne Begründung entfernt [4].
5. Ich habe Zipferlak auf seiner Diskussionsseite um eine nachträgliche Begründung für seine Löschung der Quellenbausteine gebeten [5].
6. Nachdem keinerlei Antwort Antwort erfolgt ist, habe ist den Quellenbausteine mit Begründung wieder eingefügt [6].
7. Zipferlak produziert daraufhin eine VM gegen mich.
8. Dieses ist ein VM-Missbrauch, um eine Zipferlak unliebsame aber berechtigte Forderung nach Belegen für einen Artikel zu verhindern.
9. Es ist ein Missbrauch der VM, dass Zipferlak versucht, mir jede Beteiligung an Artikeldiskussionen als "BNS-Aktion" zu unterstellen.
10. Besonders bezeichnend ist, dass Zipferlak einen von mir neu geschriebenen Abschnitt für den bisher sehr dürftigen Artikel Magnetische Feldkonstante durch Edit-War verhindern will [7][8][9] und sich kompromisslos jeder Diskussion über die ausführliche Begründung verweigert. Dass er diese Artikelarbeit und jeden Ausbau des Artikels um notwendige Informationen kompromisslos verhindern will, dass er mir diese Artikelarbeit als "BNS-Aktion" vorwirft während er selbst keinerlei konstruktiven Beitrag leistet, ist bezeichnend für die Tätigkeit Zipferlaks im Bereich Physik. Er versucht jede Verbesserung von Artikeln durch Edit-War zum verhindern, während sein eigener konstruktiver Beitrag vernachlässigbar bis nicht existent ist.
11. Man kann es nicht anders bezeichnen als eine glatte Lüge und eine bewusste Verleumdung, dass Zipferlak behauptet, dass ich "die halbe Physik-Redaktion von der Artikelarbeit abhält beschäftigt", weil ich mich konstruktiv an der Artikel- und QS-Arbeit beteilige.
12. Eine deutliche Sanktion dieses systematisch destruktiven und projektschädlichen Verhaltens Zipferlaks ist mehr als überfällig.

Ich bitte diese missbräuchlich durch Zipferlak herbeigeführte und mit einer Flut unwahrer Behauptungen und Unterstellungen begründete Sperre sofort aufzuheben und diesen VM-Missbrauch durch Zipferlak zu sanktionieren. - Pewa 04:44, 10. Jul. 2010 (CEST)

Nachdem Zipferlak diese Antwort auf der VM-Seite bereits durch eine neue VM bekannt gemacht[10] hat, bitte ich hiermit, obige Antwort als VM gegen Zipferlak zu behandeln. Insbesondere auch wegen dieses erneuten VM-Missbrauchs, durch eine VM wegen meiner Antwort auf seinen vorhergehenden VM-Missbrauch. Und er hat mich wieder nicht benachrichtigt. -- Pewa 08:28, 10. Jul. 2010 (CEST)

PS: Wenn es hier möglich ist, andere Benutzer wegen einzelner unterschiedlicher Auffassungen in Fachfragen durch Lügen und Verleumdung seiner gesamten Arbeit zu diffamieren und zu diskreditieren, es aber nicht erlaubt sein sollte, dieses auch mit den zutreffenden Worten zu bezeichnen, bitte ich für meine Wortwahl um Entschuldigung. -- Pewa 08:47, 10. Jul. 2010 (CEST)

Bringt es was diesen eher für eine Sperrprüfung geeigneten Text jetzt als VM einzureichen? Auch nicht besser als die korrespondierende VM von Zipferlak weiter oben. --Itu 12:17, 10. Jul. 2010 (CEST)

Zur Info: Verkürzung der Sperre --> Aufhebung. Grüße --Neb-Maat-Re 12:21, 10. Jul. 2010 (CEST)

@ Itu: Ob es etwas bringt, kann, will und werde nicht ich beurteilen; dies sei einem Administrator vorbehalten. Ich habe nur im Zuge obiger VM den Text auf der Disk von Pewa gefunden und es für angebracht gehalten, seinem Wunsch zu entsprechen.

Wenn ich mir aber eine allgemeine Meinung erlauben darf, so halte ich obige (neuerliche) VM von Zipferlak gegen den ohnehin bereits gesperrten Benutzer Pewa für einen _Missbrauch der VM und übles Nachtreten_, was jedoch nicht einmal mit einer deutlichen Ansprache sanktioniert wurde. Die Ablehnung der VM und vor allem die Aufhebung der Sperre von Pewa durch Admin NebMaatRe waren daher absolut _korrekte_ Entscheidungen. – Gruß Steindy 12:46, 10. Jul. 2010 (CEST)

Ich mach hier mal zu. Bei dem Wetter fängt ja alles was man liegenlässt zu schimmeln an. --Itu 19:00, 10. Jul. 2010 (CEST)

Die einzige kleine Konsequenz (administrative Ermahnung) hat Zipferlak bereits durch ignorieren und löschen entsorgt [11]. -- Pewa 19:37, 10. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Brustfetichrist

Brustfetichrist (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) grenzwertiger Name und komischer Artikel. Grüße -- Berliner Schildkröte 15:44, 10. Jul. 2010 (CEST)

Und was soll an Küchensee (Bayern) jetzt Vandalismus sein,? rrelvant vielleicht, aber weder anstößig noch böswillig. Der Name ist ganz lustig, sicher nichts sperrwürdiges. --Gonzo.Lubitsch 15:49, 10. Jul. 2010 (CEST)

Name ist Geschmackssache aber sicher kein Vandalismus . und Artikel ist sicher nicht doll, aber erst recht kein Vandalismus - Bescheuerte VM - -- ωωσσI - talk with me 15:52, 10. Jul. 2010 (CEST)

Was ist daran „bescheuert“? Schönen Tag noch. *Eis spendier* ;-) Grüße -- Berliner Schildkröte 16:00, 10. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Shyce-House-Shycer (erl.)

Shyce-House-Shycer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) - erstellt Unsinnsartikel. - Jivee Blau 19:04, 10. Jul. 2010 (CEST)

Shyce-House-Shycer wurde von FritzG unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 19:04, 10. Jul. 2010 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch 19:05 (erl.)

ungeeigneter Benutzername --91.89.53.136 19:07, 10. Jul. 2010 (CEST)

Einer? Hunderte! --Fritz @ 19:08, 10. Jul. 2010 (CEST)

Muss am Wetter liegen.. :-) --Howwi ^{Disku · MP} 19:08, 10. Jul. 2010 (CEST)

LOL. Noch ein Grund als IP unterwegs zu sein ;-) --91.89.53.136 19:10, 10. Jul. 2010 (CEST) wohin ist nur AGF geschmolzen.

IP 93.192.161.174 (erl.)

vandaliert in verschiedenen Artikeln

Nicht mehr. --Fritz @ 19:12, 10. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:91.2.225.249 (erl.)

91.2.225.249 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der selbe Unfug wie gestern; kein Wille usw. --CC 19:11, 10. Jul. 2010 (CEST)

91.2.225.249 wurde von FritzG 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 19:12, 10. Jul. 2010 (CEST)

Artikel Ingo Kagerer (erl.)

Ingo Kagerer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Lemma bitte gegen Wiederanlage sperren Felix ^fragen! 19:33, 10. Jul. 2010 (CEST)

Done. --Pittimann besuch mich 19:35, 10. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:87.186.49.76 (erl.)

87.186.49.76 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Gordito, heute mal mit heftigen PAs. --CC 19:48, 10. Jul. 2010 (CEST)

87.186.49.76 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:49, 10. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:87.186.56.82 (erl.)

87.186.56.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Gordito auf der Walz. --CC 20:21, 10. Jul. 2010 (CEST)

2 Stunden Leserrechte erteilt. --Pittimann besuch mich 20:22, 10. Jul. 2010 (CEST)

Schnelle Reaktion. Danke. --CC 20:23, 10. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:92.75.225.248 (erl.)

92.75.225.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Und nochmal: BF auf seiner Besuchstour zu Kühntopfs Artikeln. Stalking pur. --CC 20:28, 10. Jul. 2010 (CEST)

92.75.225.248 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:30, 10. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:109.192.35.235 (erl.)

109.192.35.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalen-IP,--HansCastorp 20:38, 10. Jul. 2010 (CEST)

109.192.35.235 wurde von S1 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 20:39, 10. Jul. 2010 (CEST)

Wetter (erl.)

Wetter (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Bitte das Wetter sperren, es läuft eindeutig amok! --TheK? 18:58, 10. Jul. 2010 (CEST)

Hm, noch kein Edit heute. --Fritz @ 19:00, 10. Jul. 2010 (CEST)

Du meinst kein Windhauch? Jo :( --TheK? 19:02, 10. Jul. 2010 (CEST)

Vor meinem Ventilator schon! :) --Fritz @ 19:02, 10. Jul. 2010 (CEST)

LOL. Geht das jetzt unter VM-Missbrauch? ;-) --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 19:00, 10. Jul. 2010 (CEST)

jetzt noch fast drei#ig grad...könnte man wetter nicht löschen? mfg --V ¿ 21:32, 10. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:84.57.66.64 (erl.)

84.57.66.64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Manfred Riebe wird wieder aktiv. Bitte vom Platz stellen. --CC 20:31, 10. Jul. 2010 (CEST)

84.57.66.64 wurde von Der.Traeumer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 21:50, 10. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:TJ.MD (erl.)

Dieser Benutzer relativiert mit seiner Aussage "Lass' ihn oder sie doch labern. Ignorieren oder löschen. Gruß" auf der Disskussionsseite Anton-Josefs: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Anton-Josef#Frage , eindeutig das regelverletzende Verhalten von letzterem.--86.32.83.72 21:34, 10. Jul. 2010 (CEST)

ich sach zu sonem Quark weiter nichts. TJ. Fernſprecher 21:42, 10. Jul. 2010 (CEST)

ist auch nicht nötig. ---- ST ○ 21:48, 10. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Guckilucki (erl.)

Guckilucki (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) - kein Wille zu enzyklopädischen Mitarbeit1, 2, 3 - Wiki Gh! ^{Disk. Bewerte mich} 21:37, 10. Jul. 2010 (CEST)

Guckilucki wurde von Steschke unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 21:47, 10. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:188.96.211.176 (erl.)

188.96.211.176 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale. --CC 21:45, 10. Jul. 2010 (CEST)

188.96.211.176 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:46, 10. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:84.62.144.47 (erl.)

84.62.144.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Wiki Gh! ^{Disk. Bewerte mich} 22:17, 10. Jul. 2010 (CEST)

84.62.144.47 wurde von Der.Traeumer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:18, 10. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Lindenberger (erl.)

Lindenberger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) - Vandalismus:1, 2, 3, 4, 5 - --MasterFinally _{Disse - Bewertung} 22:23, 10. Jul. 2010 (CEST)

Ich habe ihn schon auf seiner Diskussionsseite darauf angesprochen. Eventuell wird er Einsicht haben. Ich würde ihn nicht so voreilig sperren. LG--Wiki Gh! ^{Disk. Bewerte mich} 22:27, 10. Jul. 2010 (CEST)

Lindenberger wurde von PaterMcFly 1 Tag gesperrt, Begründung war: Abkühlpause nötig.. –SpBot 22:29, 10. Jul. 2010 (CEST)

Hab ihn auch noch angesprochen und eine Abkühlpause verordnet. Der Benutzer ist offenbar ziemlich sauer, aber ich kann aufgrund seiner Beiträge leider nicht nachvollziehen, weshalb. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 22:33, 10. Jul. 2010 (CEST)

Moskauer Prozesse

Moskauer Prozesse (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Atomiccocktail (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) vs Giro (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren). --Asthma und Co. 19:48, 10. Jul. 2010 (CEST)

Wozu ist eigentlich ein Inuse-Baustein gut, wenn er nichts nutzt. Nichtmal kurzzeitig will Atomiccocktail meine Fassung im Artikel lassen, obwohl ich die gerade selbst überarbeiten will. Ich halte das Nichtbeachten für eine beabsichtigte Behinderung, und ein Admin sollte mal Atomiccocktail ansprechen. Artikel braucht nicht gesperrt zu werden, weil ich jetzt sowieso Pause mache - keine Lust mehr auf diese Umgangsformen. Giro Diskussion 20:10, 10. Jul. 2010 (CEST)

Ungeachtet einer inhaltlichen Bewertung des Artikels und der Bearbeitungen von Giro, Atomiccocktail und Phi, aber ein Inuse-Baustein ist zu beachten. Gerade eben auch, dass es keine Editwars gibt und zumal die Artikelbearbeitung nach eigener Aussage von Giro noch nicht abgeschlossen ist und er – wovon ich ausgehe und was auch von Phi u.a. gefordert wurde – die notwendigen Quellen beibringen wird. --Benatrevqre ^…?! 20:16, 10. Jul. 2010 (CEST)

Mit dem starrsinnigen Einfügen von durch keine einzige Quelle belegte Theoriefindung, die Phase des Stalinismus haber erst 1937 begonnen setzt sich Giro vehement gegen Fachliteratur und sogar den Konsens auf der Diskussion ein. Und bitte diesmal den POV-Pusher sanktionieren, anstatt noch ein mal den Artikel zu sperren. Ohne Giro wird es dort nämlich sicher ganz schnell bergauf gehen! Pan Miacek und sein Verbrechensbekämpfungshund - wau-wau! 20:22, 10. Jul. 2010 (CEST)

Ich kann hier @Giro nur uneingeschränkt unterstützen, mir ging es auch so - Änderungen im Sinne der Förderung der Richtigkeit werden sofortvon diesen Damen/Herren revertiert, so dass man nicht einmal die Möglichkeit hat, irgendwelche Quellenangaben anzufügen, um die Änderungen zu komplettieren. Und jetz gucke ich Fußball.--88.71.68.104 20:29, 10. Jul. 2010 (CEST)

Ich hab die mal angeschrieben. Eigentlich sind die nämlich ok. TJ.Fernſprecher 20:43, 10. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Anton-Josef

Anton-Josef (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren)> Guten Tag! > > Aufgrund von 2 schweren Beleidigung meiner Person durch den Benutzer: Anton-Josef auf dessen Diskussionsseite, Zitat: > > "Und was bist Du, einfach nur ein nerviger Troll, der seine abseitige > persönliche Meinung überall verbreitet? Hört Dir im richtigen Leben > keiner mehr zu? Naja wer sollte auch so hirnrissig sein und deinem > Quark zuhören wollen. Und damit ist hier ende der Diskussion. -- Anton-Josef 20:32, 10. Jul. 2010 (CEST) > @Anton-Josef: trotz zur Zeit noch 35 Grad Celsius - WP:KPA gilt immer noch. --78.42.74.104 20:34, 10. Jul. 2010 (CEST) > Was Du nicht sagst. Schleich Dich! -- Anton-Josef 20:35, 10. Jul. 2010 (CEST)"bitte ich um die Sperrung des Benutzers:Anton-Josef. > > Mfg H. Berger--86.32.83.72 21:03, 10. Jul. 2010 (CEST)

Bitte die IP sperren, oder meine Diskussionsseite mit einer Halbsperrung versehen. Und das ist alles was ich dazu zu sagen habe. (Forrest Gump)

Käsekram. Sich aufdrängende IP wird in die Schranken gewiesen. TJ.Fernſprecher 21:15, 10. Jul. 2010 (CEST)

Trotzdem: der Ton macht die Musik - Kurzzeitsperre wäre nachvollziehbar (trotz Hitze), aber zumindest einen administrativen Donnerbalken sollte Anton-Josef bekommen. ;-) --78.42.74.104 21:17, 10. Jul. 2010 (CEST)

noch dazu erfahrene IP. TJ. Fernſprecher 21:22, 10. Jul. 2010 (CEST)

Anton-Josef muss so schnell wie möglich gesperrt werden...im Normalfall jedenfalls müsste das so sein...aber bitte...--86.32.83.72 21:29, 10. Jul. 2010 (CEST)

Einfach die IP sperren. Der Verehrer des Genossen Stalin, der mir Genickschuss empfahl, war als Benutzer:Bergpharma bekannt, jetzt trollt per IPs, sobald die Sperren abgelaufen sind. Hinweg damit! Pan Miacek und sein Verbrechensbekämpfungshund - wau-wau! 21:38, 10. Jul. 2010 (CEST)

Das ist völlig falsch! ich habe Miacek niemals so etwas wahnsinniges empfohlen! Das ist eine unglaubliche Frechheit, eine derartige Unterstellung.--86.32.83.72 21:52, 10. Jul. 2010 (CEST)

Du weisst ja, womit damals ein kurzer Prozess mit Klassenfeinden meines Zuschnitts endete? Oder hat sich Kurt Gossweiler zu diesem Thema nicht umfangreich genug geäußert? Dann gehe bitte studieren. Bitte erst mehrere Bücher von reputablen Autoren wie A. Applebaum lesen. Danke. Pan Miacek und sein Verbrechensbekämpfungshund - wau-wau! 21:57, 10. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Bedürftig (erl.)

Bedürftig (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Da wir gerade dabei sind: hier ist noch einmal eine (reaktivierte) Sockenpuppe des gesperrten Users Manfred Riebe, der sich leider gerade wieder daneben zu benehmen beginnt. Eine weiter Sockenpuppe habe ich zwar bereits gesichtet, lasse sie aber aus symbolischen Gründen vorläufig ungemeldet, OK? --CC 21:54, 10. Jul. 2010 (CEST)

Nachdem zur Zeit der einzige Zweck des Accounts darin besteht, Links auf von Riebe geschriebene Artikel im Franken-Wiki einzustellen, wäre eine unbeschränkte Sperre des Accounts sinnvoll. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 21:57, 10. Jul. 2010 (CEST)

Solange er nur mit bekannten Accounts auf den immer gleichen Diskseiten herumtrollt, ist beobachten vielleicht einfacher? --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 22:38, 10. Jul. 2010 (CEST)

Er arbeitet auch mit IP und ist so derzeit ebenfalls gesperrt. Heue bereits zwei mal. Dort sind es auch andere Artikel. Deswegen auch mein inweis auf den bekannten zweiten Account: zwar eine deutliche Warnung durch die Sperre, aber kein "Tür ist wieder ganz zu". Obwohl ich vermute, dass dies nicht lange auf sich warten lassen wird. Na, vielleicht hilft der eine Tag Leitans ja etwas. Wi werden sehen. Danke erst einmal. --CC 23:53, 10. Jul. 2010 (CEST)

Bedürftig wurde von Leithian 1 Tag gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur. –SpBot 22:52, 10. Jul. 2010 (CEST)

Harassment (erl.)

I know it's a bit belated, but I request the blocking of (User:PesFilipes - already blocked), User:Nácek Ignácek Pospíšil, User:Jarkin, User:Čůráček s bradavicema, User:Curak s bradavicema. These accounts had been created in order to harass User:-jkb- by posting vulgar messages (in the Czech language) on his talk page and have no other contributions. - Mike Rosoft 22:52, 10. Jul. 2010 (CEST)

All users were banned. If some wants to delete the revisions, just go on... I think you better ask next time a steward to lock the users globaly. --Euku:^⇄_{LiquidThreads} 23:09, 10. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Klickediklick (erl.)

Klickediklick (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) stellt Unsinn ein - Zaphiro Ansprache? 23:49, 10. Jul. 2010 (CEST)

Sicher, dass das Vandalismus war? Für mich sieht das eher so aus, als ob der Benutzer Probleme beim Abspeichern eines neu angelegten Artikels hatte. Von adher stelle ich sogar die Schnelllöschung in Frage... --Andibrunt 23:59, 10. Jul. 2010 (CEST)

WP:AGF und so --Euku:^⇄_{LiquidThreads} 00:04, 11. Jul. 2010 (CEST)

Siehe auch Benutzer:Klickediklick/Rotenmanntörl. Es war in der Tat ein Betriebsunfall. --Andibrunt 00:14, 11. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer: 89.15.40.77 (erl.)

Setzt in die Wikiauskunft Links unter falschen Namen --Coukuss 23:55, 10. Jul. 2010 (CEST)

is schon --Hozro 23:56, 10. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Ellipse (erl.)

Ellipse (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Ich habe bereits heute Nacht diese VM abgesetzt. Benutzer wurde auf seiner Benutzer_Diskussion:Ellipse angesprochen und eindrücklich verwarnt. Trotz allem setzte der Benutzer heute genau das gleiche wieder in den Artikel: link. Auch mit den Verleumdungen, TF, POV etc. Diese Dreistigkeit wurde mit 3 Tagen Sperre bestraft durch Armin P. In der Diskussion mit ihm, dass ich mit der kurzen Sperre nicht einverstanden bin, hat er mich hier auf eine erneute VM verwiesen. Da es hier um Verleumdungen schlimmer Art geht, wo ein Schweizer Parlamentarier diskreditiert wird, und es sich um einen Wiederholungsfall handelt, beantrage ich eine infinite Sperre gegenüber Benutzer:Ellipse. Ich bitte die Admins, diesen Fall genau zu prüfen und zu handeln. Danke. --KurtR 14:42, 10. Jul. 2010 (CEST)

Infinite Sperren werden nicht per Vandalismusmeldung abgehandelt. Dafür gibt es Wikipedia:Benutzersperrung Koenraad ^Diskussion 06:41, 11. Jul. 2010 (CEST)