Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/10

  __EXPECTED_UNCONNECTED_PAGE__ __ARCHIVEDTALK__

Benutzer:Schaengel

Schaengel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) startet eine Edit-War im Bezug auf die Kategoriezuordnung des Artikels Luftangriffe auf Koblenz in der Kategorie:Munition. Aus Sicht mehrerer Autoren und Mitarbeiter des Portal:Waffen ist eine Zuordnung des Artikels zur Kategorie:Munition unhaltbar, da im Artikel es nur einen Absatz gibt der "Munition" erwähnt und das auch nur im Bezug auf "Blindgänger" des 2. Weltkrieges. Die Kategorie:Munition ist Sub-Kategorie der Kategorie:Waffentechnik und somit eine Kategorie, technischer Ausprägung und damit im Kontext Technik - Technisches Fachgebiet - Waffentechnik zu sehen. Luftangriffe des 2. Weltkrieges auf dedizierte deutsche Städte gehören mit Sicherheit nicht in diesen Kontext. Trotz entsprechender Darlegung auf Diskussion:Luftangriffe auf Koblenz Revertiert Benutzer:Schaengel munter alle entsprechenden Kat-Zuordnungsentfernungen und zeigt sich gegen jede Argumentation resistent. Der von Benutzer:Schaengel vorgetragene WP:POV ist im Zusammenhang mit der Kategorie-Reorganisation Kategorie:Waffentechnik und der Sichtung der entsprechenden Sub-Kats nicht vereinbar. Um es auf den Punkt zu bringen, "Luftangriffe auf Koblenz" sind kein technischer oder anderst gearteter Bestandteil der Kategorie:Munition und der Strittige Artikel ist der letzte und einzige Artikel, der als Irrelevant dieser technischen Kategorie anzusehen ist. -- Shotgun 00:36, 10. Jun. 2010 (CEST)

Ich kann die Beratungsresistenz bestätigen. Eine entsprechende Ansprache wäre sinnvoll. Den Edit-War sollte man separat betrachten. Gruß Tom 00:46, 10. Jun. 2010 (CEST)

Ich kümmere mich darum. Gruß, Stefan64 01:23, 10. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:Cú Faoil (erl.)

Cú Faoil (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) hat im Artikel "Reiki" vandaliert. Kurz nachdem er sich in der Qualitätssicherung Medizin über fehlende Quellenangaben beschwert hat, hat er im Artikel die Literaturangaben entfernt. s. Bearbeitung vom 9.10.2010, 16.31 Uhr. --Merlin von Berlin 08:35, 10. Jun. 2010 (CEST)

Die einmalige Entfernung von Hinweisen auf Texte mit Titeln wie „Der Weg zum wahren Reiki-Meister“ kann unter Berücksichtigung unserer einschlägigen Vereinbarungen wie WP:LIT nicht als Schaden gewertet werden. −Sargoth 09:01, 10. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:Simplicius/Diderot-Club II (erl.)

Benutzer:Simplicius/Diderot-Club II (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) heftiger Edit-War um Löschung eines PAs --M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 09:04, 10. Jun. 2010 (CEST)

Wurde bereits halbiert, der Club --Guandalug 09:16, 10. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:213.153.32.36 (erl.)

213.153.32.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) der IP soll der Schreibzugang entzogen sein (so die Nutzerdiskuseite), dennoch werkelt unter diesem Account ein wenig erfreulicher Spaßvogel, dem das Handwerk dauerhaft gelegt werden sollte. --Ottomanisch 10:30, 10. Jun. 2010 (CEST)

213.153.32.36 wurde von Ra'ike 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:30, 10. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:Garrigreg (erl.)

Garrigreg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) möchte uns schon wieder verlassen --- -- ωωσσI - talk with me 10:35, 10. Jun. 2010 (CEST)

Garrigreg wurde von Howwi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 10:36, 10. Jun. 2010 (CEST)

Artikel Marie Curie (erl.)

Marie Curie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Der Artikel ist anscheinend nicht für IP's geeignet. Bitte über eine Halbsperre nachdenken. MfG Markus S. 10:42, 10. Jun. 2010 (CEST)

Nochmals 1J, auch wenn ich befürchte, dass es dann nicht besser wird. --Howwi ^{Disku · MP} 10:45, 10. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:91.61.157.180 (erl.)

91.61.157.180 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalen-IP,--HansCastorp 11:00, 10. Jun. 2010 (CEST)

91.61.157.180 wurde von LKD 1 Stunde gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 11:01, 10. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:Analemma (erl.)

Analemma (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) hat hier und hier Blödsinn in meinen Entwurf des Artikels hineingeschrieben. (Die jüngste gesichtete Version des Artikels Osterzyklus ist älteren Datums und von dem Nutzer selbst.) --79.195.199.251 06:27, 10. Jun. 2010 (CEST)

Ergänzung: Analemma hat in dieser Version einen Satz eingebaut: "Nach nur einmaligem Ablauf dieser Periode wird die Menschheit bereits etwa vier mal so alt wie heute (erst etwa 2 Millionen Jahre) sein." Und gleichzeitig hat er zu einer Quelle verlinkt [1], die dieser These widerspricht. Und das ist nun einmal Vandalismus. --79.195.199.251 10:08, 10. Jun. 2010 (CEST)

Also: erstens ist der aktuellste der hier vorgestellten Edits zwei Tage alt. Zweitens handelt es sich um eine inhaltliche Frage, nämlich ob und wie der entsprechende Satz und mit welcher Quelle in den Artikel soll. Artikel darf jeder bearbeiten, wenn die Änderungen nicht gefallen oder Quellen nicht passen wird darüber auf der Artikeldiks. argumentiert. Und drittens vermisse ich jegliche Ansprache an den Benutzer auf seiner Benutzerdisk., was der nächste Schritt gewesen wäre. Vandalismus ist nicht erkennbar. --Capaci34 Ma sì! 11:55, 10. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:80.142.32.193 (erl.)

80.142.32.193 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ordinärer Vandale,--HansCastorp 11:07, 10. Jun. 2010 (CEST)

80.142.32.193 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:07, 10. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:80.153.1.201 (erl.)

80.153.1.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal wieder abklemmen. --Hydro 11:29, 10. Jun. 2010 (CEST)

80.153.1.201 wurde von Engie 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 11:30, 10. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:Plrlb (erl.)

Plrlb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Linkspammer der Rheinischen Landesbibliothek; keinerlei Reaktion auf Ansprache. --jergen ? 11:41, 10. Jun. 2010 (CEST)

Plrlb wurde von Logograph 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Kontakterzwingungssperre. –SpBot 11:43, 10. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:80.132.76.161 (erl.)

80.132.76.161 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 11:56, 10. Jun. 2010 (CEST)

80.132.76.161 wurde von Logograph 4 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 11:56, 10. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:80.153.179.171 (erl.)

80.153.179.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen ^Sprich! 12:01, 10. Jun. 2010 (CEST)

80.153.179.171 wurde von Jacktd 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:02, 10. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:77.189.130.66 (erl.)

77.189.130.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen ^Sprich! 12:02, 10. Jun. 2010 (CEST)

77.189.130.66 wurde von Jacktd 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:02, 10. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:91.5.72.167 (erl.)

91.5.72.167 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Spuki ^Séance 12:05, 10. Jun. 2010 (CEST)

91.5.72.167 wurde von Stefan64 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:05, 10. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:91.37.211.219 (erl.)

91.37.211.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Spuki ^Séance 12:13, 10. Jun. 2010 (CEST)

91.37.211.219 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:13, 10. Jun. 2010 (CEST)

Wikipedia:RP (erl.)

Wikipedia:RP (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) beginnender Editwar (statt dass zunächst alle mal ruhige miteinander reden) --78.42.72.115 12:14, 10. Jun. 2010 (CEST)

Die Beteiligten haben einige Tage Zeit sich zu entscheiden, wohin der Shortcut gehen soll (gegebenenfalls auswürfeln). --Capaci34 Ma sì! 12:18, 10. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:217.87.82.49 (erl.)

217.87.82.49 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 12:14, 10. Jun. 2010 (CEST)

217.87.82.49 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:15, 10. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:93.205.37.208 (erl.)

93.205.37.208 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale Aerosol --Renekaemmerer 12:15, 10. Jun. 2010 (CEST)

93.205.37.208 wurde von Hofres 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:15, 10. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:217.91.117.63 (erl.)

217.91.117.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 12:16, 10. Jun. 2010 (CEST)

217.91.117.63 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:16, 10. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:84.135.98.170 (erl.)

84.135.98.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Spuki ^Séance 12:21, 10. Jun. 2010 (CEST)

84.135.98.170 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:21, 10. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:84.130.90.134 (erl.)

84.130.90.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - Spuki ^Séance 12:24, 10. Jun. 2010 (CEST)

84.130.90.134 wurde von Logograph 5 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 12:25, 10. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:84.179.237.54 (erl.)

84.179.237.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Spuki ^Séance 12:24, 10. Jun. 2010 (CEST)

84.179.237.54 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:25, 10. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:91.39.187.250 (erl.)

91.39.187.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 12:29, 10. Jun. 2010 (CEST)

91.39.187.250 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:31, 10. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:SfbafafABE (erl.)

SfbafafABE (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) rassistische Anspielungen gegen den Niger [2], Vandalismus eines fremden Diskussionsbeitrages [3]. So gehts nun wirklich nicht. --WB 12:31, 10. Jun. 2010 (CEST)

Wurde angesprochen. --Capaci34 Ma sì! 12:58, 10. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:87.166.242.243 (erl.)

87.166.242.243 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 13:02, 10. Jun. 2010 (CEST)

87.166.242.243 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:02, 10. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:89.0.151.184 (erl.)

89.0.151.184 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 13:07, 10. Jun. 2010 (CEST)

89.0.151.184 wurde von Der.Traeumer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:11, 10. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:79.245.160.38 (erl.)

79.245.160.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Spuki ^Séance 13:15, 10. Jun. 2010 (CEST)

79.245.160.38 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:17, 10. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:78.50.103.19 (erl.)

78.50.103.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 13:55, 10. Jun. 2010 (CEST)

78.50.103.19 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:55, 10. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:Prowerb (erl.)

Prowerb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Single-Purpose-Spamaccount, kein Wille zur sinnvollen Mitarbeit. --WB 14:08, 10. Jun. 2010 (CEST)

Prowerb wurde von Capaci34 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: PROWERB Werbemittel-Logistik - groß genug für Ihre Marke, klein genug um flexibel zu bleiben. –SpBot 14:25, 10. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:80.130.180.78 (erl.)

80.130.180.78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen ^Sprich! 14:14, 10. Jun. 2010 (CEST)

80.130.180.78 wurde von Jacktd 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 14:15, 10. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:86.33.152.48 (erl.)

86.33.152.48 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Seit 26. Mai immer wieder in Diskussion:Wolfgang Amadeus Mozart. --Komischn 14:15, 10. Jun. 2010 (CEST)

86.33.152.48 wurde von Jacktd 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –SpBot 14:18, 10. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:Turris Davidica (erl.)

Turris Davidica (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Der User diffamiert mich wiederholt und auch nach Ermahnung durch mich im Diskussionsbereich zum Thema „Keuschheit“.

1. Der User diskutiert nicht zur Sache sondern beharrt darauf, Recht zu haben, indem er auf irgendwelche mehrere Jahre alten Diskussionen mit meinem Account verweist. Mein Account hat mit der enzykopädischen Richtigkeit nichts zu tun. 2. Auch auf die Ermahnung auf mich, nicht persönlich zu werden, setzt die Person nach und kramt aus uralten Sperrungen meines Accounts heraus, macht diese in illegitimer Art und Weise öffentlich und versucht daraus inhaltlich zu legitimieren, dass seine Einordnung des Begriffs Keuschheit als „gut“ keines Beleges bedarf. 3. Der User droht mit einem Sperrantrag gegen meine Person für den Fall, dass ich die unbelegte Wertung entferne, es wäre dann nicht meine erste...

Wegen Uneinsichtigkeit schlage ich eine Sperre von einer Woche vor. Die Person missbraucht Wikipedia zur Verbreitung des eigenen POV als Tatsache.

Selbst habe ich die Diskussion des durch den Eintrag der Keuschheit als „Tugend“ ausgelösten EditWars als beendet erklärt.

Viele Grüße Ubytre --Ubytre 14:24, 10. Jun. 2010 (CEST)

Zitat von Dir: Im Übrigen erkläre ich die Diskussion für beendet. Der Teil wird entfernt. Wem das nicht passt, der soll einen Sperrantrag für meinen Account stellen.Ubytre 10:20, 10. Jun. 2010 (CEST). Aha. Nö, so geht das auch nicht. Diskutiert in Ruhe und ergebnisorientiert. Ich vermag im Verhalten von Turris nicht sanktionswürdiges zu erkennen, lasse aber für weitere Meinungen offen. --Capaci34 Ma sì! 14:37, 10. Jun. 2010 (CEST)

@Capaci: Wikipedia ist keine Diskussionsplattform zur Theorienfindung. Die Behauptung ist unbelegt, dazu gibt es nichts weiter zu diskutieren. Was soll man dazu sagen? Ist belegt: Nein, doch, nein doch? Gerade als Volljurist solltest Du (ok, sorry, ich werde unsachlich, oder?) zudem selbst ein gewisses Gespühr dafür haben, dass irgendwelche jahrealten Verfehlungen nicht ewig vorgehalten und öffentlich gemacht werden können. (nicht signierter Beitrag von Ubytre (Diskussion | Beiträge) 14:45, 10. Jun. 2010 (CEST))

Vermische das eine bitte nicht mit dem anderen. Das eine ist eine inhaltliche Frage, und die wird hier nicht diskutiert. Das andere war ein Hinweis auf eine Sperre von Dir aus 2008, die für jedermann sichtbar im Log steht. Ein Hinweis darauf ist sicher kein Vandalismus. Offengelassen habe ich übrigens für Meinungen von Admins zum Vorgang, nicht zur Diskussion mit Dir. Gruß, --Capaci34 Ma sì! 14:46, 10. Jun. 2010 (CEST)

Ich habe mir das mal durchgelesen und sehe hier keine PAs. Jedoch einen typischen Fall von "Wer zerst kommt mahlt zuerst", denn die Behauptung es handele sich um eine Tugend ist auch nicht belegt. Es steht unbelegt im Tugendartikel Keuschheit sei eine "Frauentugend", aber das ist "Häuslichkeit" angeblich auch. Unser Tugendartikel ist offensichtlich auf dem Stand 1935. Aber das gehört hier nicht hin. Ich halte die VM eine Frustreaktion, für nicht gerechtfertigt, möchte aber auch von einer Sanktion gegen den Antragsteller abraten. Grüße WB 14:50, 10. Jun. 2010 (CEST)

Kein Vandalismus erkennbar - bei inhaltlichen Problemen bitte auf anderer Baustelle vorsprechen. -- Rolf H. 14:52, 10. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:82.83.35.197 (erl.)

82.83.35.197 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 14:34, 10. Jun. 2010 (CEST)

82.83.35.197 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:35, 10. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:82.192.224.207 (erl.)

82.192.224.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel. Jivee Blau 14:54, 10. Jun. 2010 (CEST)

82.192.224.207 wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 14:55, 10. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:79.199.150.175 (erl.)

79.199.150.175 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel. - Jivee Blau 14:56, 10. Jun. 2010 (CEST)

79.199.150.175 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 14:58, 10. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:79.212.211.5 (erl.)

79.212.211.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - — inkowik (Disk//Bew) 15:01, 10. Jun. 2010 (CEST)

79.212.211.5 wurde von Jacktd 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:02, 10. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:87.122.81.197 (erl.)

87.122.81.197 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - — inkowik (Disk//Bew) 15:11, 10. Jun. 2010 (CEST)

87.122.81.197 wurde von Engie 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 15:12, 10. Jun. 2010 (CEST)

Artikel Marc-Uwe Kling (erl.)

Marc-Uwe Kling (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Bitte einige Tage Halbsperre wg. fortgesetztem Vandalismus  @xqt 15:17, 10. Jun. 2010 (CEST)

Das reicht schon weiter zurück, 4 Wochen erstmal halb. --Capaci34 Ma sì! 15:20, 10. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:87.174.42.222 (erl.)

87.174.42.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - — inkowik (Disk//Bew) 15:26, 10. Jun. 2010 (CEST)

87.174.42.222 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:26, 10. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:92.73.144.78 (erl.)

92.73.144.78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - — inkowik (Disk//Bew) 15:33, 10. Jun. 2010 (CEST)

92.73.144.78 wurde von Philipp Wetzlar 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:33, 10. Jun. 2010 (CEST)

MediaWiki:Deletereason-dropdown (erl.)

MediaWiki:Deletereason-dropdown (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Admin-Editwar, insbesondere durch Tolanor. Kein Versuch, in einer Diskussion zu einem Konsens zu kommen. --Leyo 15:47, 10. Jun. 2010 (CEST)

Tolanor angesprochen. Gruß, Stefan64 15:54, 10. Jun. 2010 (CEST)

wie gesagt, wer die regeln ändern will, sollte die regeln unter einbeziehung der community ändern, nicht durch eine adminhintertür diskussionslos einfach einführen. --Tolanor 15:57, 10. Jun. 2010 (CEST)

Hast du die Versionsgeschichte mal genau angeschaut? --Leyo 15:59, 10. Jun. 2010 (CEST)

ja, und zwar die der netten seite Wikipedia:Schnelllöschantrag. wer da einen eintrag findet, demzufolge „kein artikel“ oder gar „kein ausreichender artikel“ ein schnelllöschgrund ist, kriegt 50 öre. --Tolanor 16:00, 10. Jun. 2010 (CEST)

Unter Wikipedia:SLA#Artikel gibt es unter den Kriterien einen ganzen Abschnitt "Kein Artikel". Wie kommst du darauf, WP:ART könnte kein Schnelllöschgrund sein? Stefan64 16:01, 10. Jun. 2010 (CEST)

+1, kein Artikel wird unter Wikipedia:Schnelllöschantrag schon ewig genannt, genauso in MediaWiki:Deletereason-dropdown. Vor Löschung bitte erst Konsens herstellen. --Engie 16:05, 10. Jun. 2010 (CEST)

hm, nun gut, beschränken wir es auf „kein ausreichender artikel“. zu deiner frage: weil Wikipedia:Artikel genau nicht das ist, was mit „kein artikel“ gemeint war, das wird auf der verlinkten seite aber eigentlich auch ganz gut erklärt: demnach fällt unter kein artikel:1. Vandalismus, 2. Testseiten, 3. Ankündigungen von Artikeln, 4. verworrene Texte, Texte ohne Definition oder Kontext, 5. Texte in falscher Sprache (Achtung: sind gegebenenfalls Importe, die übersetzt werden sollen!), 6. sinnentstellte Maschinenübersetzungen, 7. Fragen (ggf. Ersteller ansprechen). so oder so kannst du mir bestimmt erklären, warum wir uns mit dem schnelllöschen hetzen müssen, anstatt ruhig und vor allem transparent löschanträge zu stellen. zumal dabei die gefahr größer ist, dass artikel ausgebaut werden und wir am ende einen schönen artikel haben. --Tolanor 16:06, 10. Jun. 2010 (CEST)

Diese Diskussion gehört auf die zu diesem Thema noch leere Diskussionsseite, nicht hierher. Tatsache ist, dass "kein Artikel" schon länger drinsteht und auch als Schnelllöschgrund gilt. "Kein ausreichender Artikel" ist neu. D.h. die Begründung "kein Artikel" wieder rein und wer eine Änderung möchte, soll dies auf der Diskussionsseite begründen und einen Konsens erzielen. --Engie 16:12, 10. Jun. 2010 (CEST)

dann aber bitte mit einem link auf Wikipedia:Schnelllöschantrag und nicht auf Wikipedia:Artikel. --Tolanor 16:14, 10. Jun. 2010 (CEST)

wobei doch eigentlich für die von Wikipedia:Schnelllöschantrag vorgesehenen gründe „kein enzyklopädischer inhalt“ vollauf genügen müsste. --Tolanor 16:19, 10. Jun. 2010 (CEST)

Da gibts durchaus Unterschiede. Aber darum gehts hier nicht, sondern um deine eigensinnige "Tolanor weiss es besser"-Revertiererei. Stefan64 16:23, 10. Jun. 2010 (CEST)

dann bitte ich darum, die überschrift von „MediaWiki:Deletereason-dropdown“ zu „Benutzer:Tolanor“ zu ändern. und klar gibt es da unterschiede, vor allem den, dass das eine von unseren bisherigen regeln gedeckt ist, das andere nicht. womit wir wieder beim anfang wären: wer die regeln ändern möchte, möge sie ändern, anstatt sie über eine adminhintertür in die praxis einzuführen. --Tolanor 16:26, 10. Jun. 2010 (CEST)

Klärt die inhaltliche Frage doch bitte auf der MediaWiki Diskussion:Deletereason-dropdown (oder Wikipedia Diskussion:Schnelllöschantrag oder WP:AN oder ...) und nicht hier. Es wird wohl kein anderer Admin widersprechen, dass es nicht akzeptabel, im MW-Namensraum einen Edit-War zu führen, um einen seit Jahren nicht beanstandeten Text ohne vorherige Diskussion zu entfernen. Geh davon aus, Tolanor, dass ein Fortführen des Edit-Wars zu einer Benutzersperre führen kann. -- kh80 •?!• 16:29, 10. Jun. 2010 (CEST)

(BK) Ich wollte inhaltlich gerade fast das gleiche sagen und habe bis zur Klärung auf die Vor-Edit-War-Version, die lange Zeit unbeanstandet war, zurückgesetzt. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 16:31, 10. Jun. 2010 (CEST)

habe die diskussion auf die dortige diskussionsseite verlagert. ich nehme mal an, dass nun niemand mehr ein interesse an einer diskussion hat, denn der unsinn ist ja jetzt zementiert. --Tolanor 16:35, 10. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:81.10.223.177 (erl.)

81.10.223.177 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4, 5 - Jivee Blau 16:08, 10. Jun. 2010 (CEST)

81.10.223.177 wurde von WAH 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:09, 10. Jun. 2010 (CEST)

Artikel Man of the Match (erl.)

Man of the Match (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Durch IPs nur Unsinn. Jivee Blau 16:27, 10. Jun. 2010 (CEST)

Vor Anlage durch IPs geschützt. Gruß, Stefan64 16:29, 10. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:94.221.183.142 (erl.)

94.221.183.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - — inkowik (Disk//Bew) 16:53, 10. Jun. 2010 (CEST)

94.221.183.142 wurde von Carbidfischer 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:53, 10. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:84.62.252.203 (erl.)

84.62.252.203 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 16:54, 10. Jun. 2010 (CEST)

84.62.252.203 wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:55, 10. Jun. 2010 (CEST)

Artikel Milchshake (erl.)

Milchshake (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Wiederkehrender Vandalismus — inkowik (Disk//Bew) 16:44, 10. Jun. 2010 (CEST)

Nach der Versionsgeschichte noch kein Handlungsbedarf erkennbar --Geher 18:08, 10. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:78.35.142.3 (erl.)

78.35.142.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 17:04, 10. Jun. 2010 (CEST)

78.35.142.3 wurde von Engie 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 17:06, 10. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:62.226.250.85 (erl.)

62.226.250.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - — inkowik (Disk//Bew) 17:09, 10. Jun. 2010 (CEST)

62.226.250.85 wurde von Engie 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 17:11, 10. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:79.195.193.90 (erl.)

79.195.193.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 17:26, 10. Jun. 2010 (CEST)

79.195.193.90 wurde von Nolispanmo 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:27, 10. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:82.83.122.103 (erl.)

82.83.122.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 17:28, 10. Jun. 2010 (CEST)

82.83.122.103 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:29, 10. Jun. 2010 (CEST)

Fronleichnam (erl.)

Fronleichnam (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Wiederkehrender Vandalismus --JWBE 18:11, 10. Jun. 2010 (CEST)

1 M halb. Gruß --Logo 18:14, 10. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:91.129.36.150 (erl.)

91.129.36.150 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - — inkowik (Disk//Bew) 18:17, 10. Jun. 2010 (CEST)

91.129.36.150 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 18:17, 10. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:84.137.85.13 (erl.)

84.137.85.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - — inkowik (Disk//Bew) 18:24, 10. Jun. 2010 (CEST)

84.137.85.13 wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:24, 10. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:87.186.66.53 (erl.)

87.186.66.53 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - — inkowik (Disk//Bew) 18:33, 10. Jun. 2010 (CEST)

87.186.66.53 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 18:33, 10. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:88.77.1.127 (erl.)

88.77.1.127 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - — inkowik (Disk//Bew) 18:45, 10. Jun. 2010 (CEST)

88.77.1.127 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 18:46, 10. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:MusicInsider2010 (erl.)

MusicInsider2010 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) - Gesaßoperationsvandalismus:1, 2 - — inkowik (Disk//Bew) 18:58, 10. Jun. 2010 (CEST)

MusicInsider2010 wurde von Engie unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:59, 10. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:MusicInsider2010 (erl.)

MusicInsider2010 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) ausschließlich Trolledits --Schniggendiller Diskussion 18:58, 10. Jun. 2010 (CEST)

MusicInsider2010 wurde von Engie unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:59, 10. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer Diskussion:Liberaler Humanist (erl.)

Benutzer Diskussion:Liberaler Humanist (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) bitte für IPs und Neulinge dichtmachen --TJ.MD.Fernſprecher 19:28, 10. Jun. 2010 (CEST)

Ich sehe keinen Grund, weshalb dort nicht der Hinweis auf die Benutzersperre stehen sollte. LH ist unbeschränkt gesperrt, so ist es, und daran ändert auch Revertieren nichts. Sollte seine Sperre aufgehoben werden, kann der Baustein selbstverständlich entfernt werden; davor nicht. --ireas Diskussion // Bewertung 19:34, 10. Jun. 2010 (CEST)

das wird mir langsam zu blöd. LH änderte das gestern abend. ca 21:00, heute kommt ne IP und EW bricht aus?? - Schreibt doch einfach den Hinweis auf die Sperre oben rein und gutt iss. TJ.MD.Fernſprecher 19:39, 10. Jun. 2010 (CEST)

LH darf seine Benutzerdiskussionsseite zum Zwecke einer Sperrprüfung bearbeiten und nicht, um diese nach seinem Gutdünken anzupassen. Einen Grund, weshalb wir bei LH eine Ausnahme vom Umgang mit gesperrten Benutzern machen sollten, wurde immernoch nicht genannt. --ireas Diskussion // Bewertung 19:41, 10. Jun. 2010 (CEST)

es gibt auch keinen Grund, etwas anders zu handhaben, als sonst. Außer, dass LH vor ca 22 Stunden gefummelt hat, und es bisher niemanden störte. TJ.MD.Fernſprecher 19:48, 10. Jun. 2010 (CEST)

Sorry, aber das ist in meinen Augen ein absolut dämliches Argument. Wir haben auch Vandalismus, welcher Wochen oder gar Monate lang nicht zurückgesetzt wurde – müssen wir dann eine Ausnahme von unsere Richtlinien machen und diesen Vandalismus im Artikel lassen? Und ansonsten sagst du es selbst: Es gibt keinen Grund, LHs Änderungen so stehenzulassen. Kopfschüttelnd, --ireas Diskussion // Bewertung 19:51, 10. Jun. 2010 (CEST)

...bleibt noch die Halbsperre, um die es eigentlich ging. -- Neil 19:54, 10. Jun. 2010 (CEST)

(BK) Jaja. Nichts von dem, was inzwischen geschrieben wurde, entkräftet den Grund meiner ursprünglichen Bitte, das Ding für IPs zu schließen. TJ.MD.Fernſprecher 19:56, 10. Jun. 2010 (CEST)

Nachdem sich die ersten Söckchen in diesen EW einmischen, wurde die Seite halbiert. --Engie 20:08, 10. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:217.238.141.176 (erl.)

217.238.141.176 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) im Zusammenhang mit LHs Disk, der Rest der Edits spricht für sich --TJ.MD.Fernſprecher 19:32, 10. Jun. 2010 (CEST)

7 Stunden von Logo. --ireas Diskussion // Bewertung 19:35, 10. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:217.93.99.15 (erl.)

217.93.99.15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Beyern Jivee Blau 20:30, 10. Jun. 2010 (CEST)

217.93.99.15 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 20:31, 10. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:Gonfkdlnh (erl.)

Gonfkdlnh (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) - Er versteht die Mathematik falsch und macht dafür seine Lehrerin verantwortlich :-)1, 2 - — Regi51 (Disk.) 21:26, 10. Jun. 2010 (CEST)

Gonfkdlnh wurde von S1 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 21:27, 10. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:Kudra (erl.)

Kudra (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Vandale --Codc 21:28, 10. Jun. 2010 (CEST)

Kudra wurde von S1 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 21:29, 10. Jun. 2010 (CEST)

Artikel Gerriet Danz (erl.)

Gerriet Danz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Edit-War liesel 21:40, 10. Jun. 2010 (CEST)

Revert, weil Änderungen ohne Belege und Vollsperre für vier Tage. Gelegenheit zur Diskussion auf Artikeldisk. bitte nutzen. --Capaci34 Ma sì! 21:56, 10. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:77.58.136.193 (erl.)

77.58.136.193 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Der will gleich gehen. - — Regi51 (Disk.) 21:55, 10. Jun. 2010 (CEST)

Septembermorgen zeitgleich. --Capaci34 Ma sì! 21:57, 10. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:84.73.136.117 (erl.)

84.73.136.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) fügt zum 4. mal in Artikel Humangeographie unnützen Quellenbaustein ein. Ansprache erfolglos. Entfernte mehrfach einzige (nicht so gute) Literatur aus Physische Geographie. Uwe Dedering 15:40, 10. Jun. 2010 (CEST)

ausserdem EW in einigen anderen artikeln, siehe beitraege -- ☠ 172.0.0.1 ^{※localhorst※} Datei:Gelbe schleife bw.jpg 15:42, 10. Jun. 2010 (CEST)

Vielen Dank für die gute Unterstützung. Ich hör dann (zum 2. und wohl letztem Mal) mit dem Sichten auf. Uwe Dedering 19:25, 10. Jun. 2010 (CEST)

beide Artikel schon seit Stunden halb. --Zollernalb 23:17, 10. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:Meerfuchs (erl.)

Meerfuchs (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) vandaliert in Samson Felix ^fragen! 23:14, 10. Jun. 2010 (CEST)

Meerfuchs wurde von Capaci34 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 23:16, 10. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:Mr. Mustard (erl.)

Mr. Mustard (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) wurde am 1. Juni erst wegen edit-war eine Woche gesperrt. Auf Bewährung entsperrt zettelt er den nächsten edit-war an. Ich habe ihm hier angeboten sämtliche Textpassagen die er für nicht ausreichend belegt hält mit ihm durchzugehen. Darauf hat er sich aber nicht eingelassen. Stattdessen setzt er wenig später einen Belege-Baustein [4] in den mit 54 Einzelnachweisen auf 32.000 Byte praktisch lückenlos belegten Artikel, mit dem Hinweis, dass er nach Ablauf einer Woche alles löschen wird. Die Einfügung des Bausteins verteidigt er per edit-war [5]. --Pass3456 23:18, 10. Jun. 2010 (CEST)

Mr. Mustard wurde von Happolati 7 Tage gesperrt, Begründung war: Fortsetzung des Edit-Wars, obstruktives Verhalten auf Diskussion:Kasino-Kapitalismus. –SpBot 23:22, 10. Jun. 2010 (CEST)

Artikel Samson (erl.)

Samson (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 23:18, 10. Jun. 2010 (CEST)

Die drei vier Analogtrolle sind geklemmt, dennoch 2 Wochen halb erstmal. --Capaci34 Ma sì! 23:25, 10. Jun. 2010 (CEST) ...Engie hat den letzten erwischt.

Benutzer:Pillepalla (erl.)

Pillepalla (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) vandaliert. Jivee Blau 23:42, 10. Jun. 2010 (CEST)

Pillepalla wurde von Engie unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 23:43, 10. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:Jesusfreund (erl.)

Jesusfreund (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Verbesserungsvorschlag mit seriöser Quelle wurde auf Diskussionsseite mit unsachlicher/unzureichender Begründung gelöscht.http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3A7_World_Trade_Center_%28alt%29&action=historysubmit&diff=75391026&oldid=75390866 Able Danger 23:39, 10. Jun. 2010 (CEST) --Able Danger 23:51, 10. Jun. 2010 (CEST)

You-Tube ist bei so einem brisanten Thema wahrlich keine Quelle. VM-Antragsteller ist noch dazu ein Newby der sich bis dato fast ausschließlich mit dem einen Thema beschäftigt hat. --El bes 01:34, 11. Jun. 2010 (CEST)

Keine sanktionswürdige Aktion erkennbar.--Neb-Maat-Re 08:46, 11. Jun. 2010 (CEST)

Kristiane Backer (erl.)

Kristiane Backer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Kristiane Backer selbst möchte ihr anscheinend unangenehme, jedoch weltweit bekannte und bequellte Tatsachen über ihr "öffentliches" Privatleben rausdrücken. Das passiert eigentlich regelmäßig alle paar Monate, nun allerdings per Edit-War. Vielleicht Halbsperre bis auf weiteres? --AchimP 23:46, 10. Jun. 2010 (CEST)

Ist das Gelöschte denn überhaupt von Belang? Gala ist ja nun nicht eine Quelle allererster Güte. --G. Vornbäumer 00:10, 11. Jun. 2010 (CEST)

Das sind zwei Punkte. I. Ob von Belang? Die Angabe von Eheschließungen ist offenbar nichts Unübliches in der WP. II: Bezgl. Quellenlage: Da gab's früher dutzende. Selbst auf KBs Homepage war mal entsprechendes bunt bebildert zu finden. --AchimP 00:15, 11. Jun. 2010 (CEST)

Der Link zum Namen des Ex-Mannes ist rot. So prominent ist der wohl nicht, dass man die Version immer wieder herstellen müsste. Siehe auch WP:BIO. --G. Vornbäumer 00:22, 11. Jun. 2010 (CEST)

Huh? Die Info steht doch nicht wegen der Relevanz der Person des Ehegatten da, sondern als Info zu KB. Ich kenne keine Bio, in der Ehen nicht erwähnt sind. Und in den meisten Bios, in denen (ehemalige) Ehen und ggf. die Namen der Partner angegeben werden, haben die Ehepartner kein eigenes Lemma. Das ist doch kein Grund, die Ehe nicht zu erwähnen. Im übrigen brauchen wir hier auf der VM keine Inhalte zu diskutieren. Hier geht es hier immer noch vornehmlich um nicht hinreichend begründete Löschungen und Edit-War. --AchimP 00:34, 11. Jun. 2010 (CEST)

Im Zweifel sollte aber für die Privatsphäre entschieden werden. Eine Sperrung des Artikels halte ich noch nicht für unmittelbar notwendig, man könnte zunächst entsprechenden Sachverhalt auf der Diskussionsseite klären. --Sinn 01:12, 11. Jun. 2010 (CEST)

Für eine Person, die freiwillig ihr Leben in der Öffentlichkeit gelebt hat und im Massenmedium Fernsehen Karriere gemacht hat und damit bestimmt auch gut Geld verdient hat, gelten andere Regeln, als für normale Personen, die unfreiwillig etwa von der Boulevardpresse in die Öffentlichkeit gezerrt wurden. Sollte der Ex-Mann selber keine öffentliche Person gewesen sein, wär ich auch eher für anonymisieren. --El bes 01:31, 11. Jun. 2010 (CEST)

Der Name und ein Bild des Ehemanns werden in der Quelle Gala aufgeführt. Ich wüsste nicht, welchen Vorteil eine Anonymisierung bieten würde. --Dani Allov 05:29, 11. Jun. 2010 (CEST)

Anspruch auf Nichtveröffentlichung der Information gem. WP:BIO könnte allerdings der Mann haben, denn der ist augenscheinlich keine Person des öffentlichen Lebens / Interesses und besitzt möglicherweise keine enzyklopädische Relevanz. Ich bringe einen Kommentar im Quelltext an, die entfernende Person möge sich an das Support-Team wenden, dann man ggf. den Hintergrund des Anliegens erforschen. --Superbass 08:52, 11. Jun. 2010 (CEST)

1 Monat halb zwecks Beruhigung. Eine längerfristige Halbsperre erst dann, wenn sich diese Aktionen in kürzeren Intervallen häufen.--Neb-Maat-Re 08:51, 11. Jun. 2010 (CEST)