Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/24

  __EXPECTED_UNCONNECTED_PAGE__ __ARCHIVEDTALK__

Artikel Call of Duty: Modern Warfare 2 (erl.)

Bitte den Artikel Call of Duty: Modern Warfare 2 halbsperren. So wie der Artikel jetzt ist, ist er perfekt, mehr wäre schon zuviel. Seit seiner Erstellung mussten 28 Vandalismusversuche rückgängig gemacht werden, davon 4 Stück seit gestern. -- Ishbane 00:12, 24. Feb. 2010 (CET)

Aufgrund von Dauervandalismus 3 Monate dicht. Perfekt ist ein Artikel nie ;) jodo 00:14, 24. Feb. 2010 (CET)

Artikel Wikipedia​ (erl.)

Wikipedia​ (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Lemmasperre wäre mal angebracht. Achtung, das sieht nur nach dem richtigen Artikel aus. --StG1990 Disk. 00:48, 24. Feb. 2010 (CET)

tsts −Sargoth 00:53, 24. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:Am Altenberg (erl.)

Am Altenberg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) stellt wiederholt einen nach Diskussionsseite irrelevanten Abschnitt in Margot Käßmann ein. --SpiegelLeser 01:33, 24. Feb. 2010 (CET)

Der Artikel wurde (wieder) geschützt. --Entlinkt 01:35, 24. Feb. 2010 (CET)

Ich habe ohne Kenntnis der VM den Artikel für 1 Woche gesperrt wg. wiederholter Missachtung von WP:BIO in Form von news-ticker-Einträgen, die auf der Disk bereits ablehnend beschieden wurden und dennoch per Editwar fortgesetzt wurden. Ich habe nachträglich einen erneuten Eintrag, der unmittelbar vor meinem Artikelschutz erfolgte, wieder entfernt. Eine bereits zuvor erfolgte Admin-Maßnahme durch WAH wurde ignoriert. --Felistoria 01:52, 24. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:85.125.123.179 (erl.)

85.125.123.179 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bettelt um eine erneute Sperre, anbrüllen scheint nichts zu nutzen --Rolf H. 07:47, 24. Feb. 2010 (CET)

85.125.123.179 wurde von Klugschnacker 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 07:48, 24. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:93.214.178.207 (erl.)

93.214.178.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen in Adam Ries --Rolf H. 07:54, 24. Feb. 2010 (CET)

6h von Klugschnacker. --Howwi ^{Disku · MP} 08:10, 24. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:Voyeur (erl.)

Voyeur (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren), Provokationsteilnehmer, rassist.Gefasel und Wortspielchen über "Neger" [1] und sinnloses Gefasel ohne Artikelwert [2] über Adolf Hitlers Bart. Warum wird das sinnlose Zeug nach 71 Artikelbearbeitungen [3] automatisch gesichtet? Nunberg 08:20, 24. Feb. 2010 (CET)

Kein Vandalismus erkennbar. Antragsteller für den PA "Rassist" verwarnt. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 10:42, 24. Feb. 2010 (CET)

Scooter (Band) (erl.)

Scooter (Band) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Zumindest für IP´s sperren, nicht wirklich IP-geeignet, da mehr als 85 % aller IP-Edits rükgängig gemacht werden --Knergy 08:42, 24. Feb. 2010 (CET)

08:43, 24. Feb. 2010 Armin P. schützte „Scooter (Band)“ [edit=autoconfirmed] (bis 24. August 2010, 07:43 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 24. August 2010, 07:43 Uhr (UTC)) ‎ (Wiederkehrender Vandalismus) --Andibrunt 09:53, 24. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:79.203.198.120 (erl.)

79.203.198.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Eurotunnel εuρhø ツ 09:04, 24. Feb. 2010 (CET)

79.203.198.120 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:04, 24. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:80.142.240.25 (erl.)

80.142.240.25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Der Verdacht Pittimann besuch mich 09:36, 24. Feb. 2010 (CET)

80.142.240.25 wurde von Ticketautomat 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:40, 24. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:213.168.126.8 (erl.)

213.168.126.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erszellt Unsinnsartikel und ist beratungsresistent Pittimann besuch mich 09:40, 24. Feb. 2010 (CET)

Das Sperrlog spricht Bände--Ticketautomat - 1000Tage 09:43, 24. Feb. 2010 (CET)

213.168.126.8 wurde von Ticketautomat 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:42, 24. Feb. 2010 (CET)

Diskussion:Neda Agha-Soltan (erl.)

Sockenspielplatz bitte schließen (halb), Socke auch (ganz) [4]. Jesusfreund 09:41, 24. Feb. 2010 (CET)

Socke ist weg. Den Artikel habe ich für 3 Tage halbgesperrt, bis dahin dürfte Bertram oder wer auch immer dahinter steckt, einen neuen Spielplatz gefunden haben. --Andibrunt 09:47, 24. Feb. 2010 (CET)

Danke. Aber nun wird er halt in 3 Tagen weitermachen. Jesusfreund 10:14, 24. Feb. 2010 (CET)

Sollte das passieren, wird länger gesperrt (und eine weitere SP aus dem Verkehr gezogen). Ich habe die Seite auf meine Beobachtungsliste gesetzt. --Andibrunt 10:36, 24. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:79.229.213.72‎ (erl.)

79.229.213.72‎ (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) vandaliert in Uran und Plutonium (AdT) --JWBE 09:41, 24. Feb. 2010 (CET)

Die IP hat doch nur Punkte durch Kommata ersetzt. Ist wahrscheinlich eher Unwissenheit als Vandalismus. Hinweis auf der Disk tuts auch--Ticketautomat - 1000Tage 09:47, 24. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:213.3.42.122 (erl.)

213.3.42.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel und ist beratungsresistent Pittimann besuch mich 09:43, 24. Feb. 2010 (CET)

213.3.42.122 wurde von Streifengrasmaus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 09:44, 24. Feb. 2010 (CET)

Griechisches Alphabet (erl.)

Griechisches Alphabet (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) 10 IP-Reverts alleine dieses Jahr. Zieht wahrscheinlich gelangweilte Schüler während des Unterrichts an ;-) Bitte um Halbsperrung. -- Jens Meißner 09:43, 24. Feb. 2010 (CET)

halbgesperrt, da nicht zu erwarten ist, dass es aufhört, unbeschränkt. Wenn eine IP etwas konstruktives beitragen möchte, kann sie sich ja auf den Entsperrwünschen melden--Ticketautomat - 1000Tage 09:48, 24. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:79.197.119.91 (erl.)

79.197.119.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Der RFichter und sein Henker Pittimann besuch mich 09:50, 24. Feb. 2010 (CET)

79.197.119.91 wurde von Ticketautomat 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:51, 24. Feb. 2010 (CET)

Plutonium (erl.)

Plutonium (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Wiederkehrender Vandalismus --JWBE 09:57, 24. Feb. 2010 (CET)

AdT, 1 Tag Halbsperre. --S^[1] 10:00, 24. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:84.143.218.221 (erl.)

84.143.218.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Chile Pittimann besuch mich 10:02, 24. Feb. 2010 (CET)

84.143.218.221 wurde von Eynre 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:03, 24. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:80.138.208.128 (erl.)

80.138.208.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Flagge Portugals Pittimann besuch mich 10:09, 24. Feb. 2010 (CET)

80.138.208.128 wurde von Tröte 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:09, 24. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:88.67.29.31 (erl.)

88.67.29.31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sozialversicherung Pittimann besuch mich 10:16, 24. Feb. 2010 (CET)

88.67.29.31 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:17, 24. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:91.13.178.244 (erl.)

91.13.178.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in ARTE Pittimann besuch mich 10:19, 24. Feb. 2010 (CET)

91.13.178.244 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:27, 24. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:84.144.30.90 (erl.)

84.144.30.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Lois Malle Pittimann besuch mich 10:19, 24. Feb. 2010 (CET)

84.144.30.90 wurde von Geiserich77 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 10:25, 24. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:217.230.11.104 (erl.)

217.230.11.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Datensicherung Pittimann besuch mich 10:20, 24. Feb. 2010 (CET)

217.230.11.104 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:26, 24. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:80.132.221.180 (erl.)

80.132.221.180 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wallonische Region Pittimann besuch mich 10:21, 24. Feb. 2010 (CET)

80.132.221.180 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:26, 24. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:93.214.173.227 (erl.)

93.214.173.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Süßkatoffel Pittimann besuch mich 10:24, 24. Feb. 2010 (CET)

93.214.173.227 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:26, 24. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:62.181.145.141 (erl.)

62.181.145.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale trotz mehrfacher Warnung Da-Wen Sun --Renekaemmerer 10:33, 24. Feb. 2010 (CET)

62.181.145.141 wurde von Geiserich77 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 10:35, 24. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:91.37.85.133 (erl.)

91.37.85.133 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandalismus --Oliver aus Bremen ^Sprich! 10:34, 24. Feb. 2010 (CET)

91.37.85.133 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:35, 24. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:62.181.145.141 (erl.)

62.181.145.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in mehreren Artikel Seiten komplett wegradieren Pittimann besuch mich 10:34, 24. Feb. 2010 (CET)

62.181.145.141 wurde von Geiserich77 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 10:35, 24. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:91.5.85.103 (erl.)

91.5.85.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen ^Sprich! 10:40, 24. Feb. 2010 (CET)

91.5.85.103 wurde von DerHexer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 10:42, 24. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:212.117.123.243 (erl.)

212.117.123.243 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Regelmäßiger Neuanlagenvandale (leider löscht AKA ja die Ansprachen immer wieder) Eingangskontrolle 10:40, 24. Feb. 2010 (CET)

212.117.123.243 wurde von DerHexer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellt unsinnige Artikel. –SpBot 10:43, 24. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:217.92.112.25 (erl.)

217.92.112.25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schlüsselqualifikation Pittimann besuch mich 10:41, 24. Feb. 2010 (CET)

217.92.112.25 wurde von DerHexer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 10:43, 24. Feb. 2010 (CET)

Vasco da Gama (erl.)

Vasco da Gama (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen), ich bitte um Halbsperrung, da beliebter Spielplatz pubertierender Schüler --T.blau 11:47, 24. Feb. 2010 (CET)

Schau'n wir mal wie's in 3 Monaten aussieht. --Мемнон335дон.э. Обсуж. 11:55, 24. Feb. 2010 (CET)

User:193.170.189.238 (erl.)

193.170.189.238 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Halbarath 12:20, 24. Feb. 2010 (CET)

193.170.189.238 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 12:21, 24. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:90.153.5.87 (erl.)

90.153.5.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Taliban Pittimann besuch mich 12:53, 24. Feb. 2010 (CET)

90.153.5.87 wurde von D 2 Stunden gesperrt, Begründung war: vandalismus. –SpBot 12:54, 24. Feb. 2010 (CET)

User:84.181.95.78 (erl.)

84.181.95.78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - stellt Unsinnsartikel ein. - Jivee Blau 13:36, 24. Feb. 2010 (CET)

84.181.95.78 wurde von Magnummandel 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 13:37, 24. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:91.13.234.189 (erl.)

91.13.234.189 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kochel am See Pittimann besuch mich 13:54, 24. Feb. 2010 (CET)

91.13.234.189 wurde von Magnummandel 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 13:54, 24. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:62.226.230.254 (erl.)

62.226.230.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Internationaler Frauentag. Jivee Blau 13:57, 24. Feb. 2010 (CET)

62.226.230.254 wurde von Magnummandel 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:57, 24. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:84.253.43.9 (erl.)

84.253.43.9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) War heute bereits gesperrt. Vandaliert nach Ablauf der Sperre weiter --Oliver aus Bremen ^Sprich! 14:05, 24. Feb. 2010 (CET)

84.253.43.9 wurde von Magnummandel 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:05, 24. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:87.189.76.60 (erl.)

87.189.76.60 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Eugen Gerads Pittimann besuch mich 14:09, 24. Feb. 2010 (CET)

87.189.76.60 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:10, 24. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:87.184.242.165 (erl.)

87.184.242.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen ^Sprich! 14:11, 24. Feb. 2010 (CET)

87.184.242.165 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 14:13, 24. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:84.130.202.72 (erl.)

84.130.202.72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Rosinenbomber Pittimann besuch mich 14:18, 24. Feb. 2010 (CET)

84.130.202.72 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:19, 24. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:85.177.122.102 (erl.)

85.177.122.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sollte auf der Spielwiese bleiben --Oliver aus Bremen ^Sprich! 14:21, 24. Feb. 2010 (CET)

85.177.122.102 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:24, 24. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:80.138.212.31 (erl.)

80.138.212.31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schatten. Jivee Blau 14:23, 24. Feb. 2010 (CET)

80.138.212.31 wurde von Magnummandel 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:24, 24. Feb. 2010 (CET)

Serbische Sprache (erl.)

Serbische Sprache (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) könnte mal etwas Ruhe von IPs gebrauchen. --20% 14:41, 24. Feb. 2010 (CET)

Hab ich mal indefinit halbgesperrt. Scheint ja aus politischen Gründen öfter mal missbearbeitet zu werden. --თოგო^{D ♇} 14:43, 24. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:94.134.168.65 (erl.)

94.134.168.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Yu_Gi_Oh! 5D's Pittimann besuch mich 14:52, 24. Feb. 2010 (CET)

94.134.168.65 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:53, 24. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:87.160.249.226 (erl.)

87.160.249.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt unsinn Vorlage:Hilfe/tt ^✭ 14:54, 24. Feb. 2010 (CET)

87.160.249.226 wurde von Eynre 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:58, 24. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:87.160.249.226 (erl.)

87.160.249.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hauptplatine Pittimann besuch mich 14:55, 24. Feb. 2010 (CET)

87.160.249.226 wurde von Eynre 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:58, 24. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:94.219.67.68 (erl.)

94.219.67.68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in 4. August Pittimann besuch mich 14:56, 24. Feb. 2010 (CET)

94.219.67.68 wurde von Sargoth 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnseinfügungen. –SpBot 14:57, 24. Feb. 2010 (CET)

Margot Käßmann (erl.)

Margot Käßmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) bitte wieder vollsperren. Der Rücktritt ist bisher nur von verscheidenen Medien gemeldet worden, die sich gegenseitig als Quelle angeben. Wenn jetzt jeder seinen Senf in den Artikel einfügen kann, noch bevor eine offizielle Stellungnahme vorliegt (die für 16 Uhr angekündigt wird), hätten wir uns die vorherige Vollsperrung und die Diskussionen über eine adäquate Darstellung der Angelegenheit auf der Diskussiosnseite sparen können. --Andibrunt 14:55, 24. Feb. 2010 (CET)

66h −Sargoth 14:59, 24. Feb. 2010 (CET)

Eventuell auch die Diskussionsseite für ein paar Stunden zumindest halbsperren? Sowas oder sowas muss nun wirklich nicht sein. --Andibrunt 15:16, 24. Feb. 2010 (CET)

War gerade schon dabei. Nach sechs Stunden ist hoffentlich eine Rückkehr zur Sachlichkeit möglich. --Happolati 15:20, 24. Feb. 2010 (CET)

Der Artikel ist jetzt ‘natürlich’ in der falschen Version vollgesperrt. Inklusive bereits eingearbeitetem und noch nicht offiziellen Rücktritt und dem Verweis, das das Führen eines Kraftfahrzeuges mit einer Blutalkoholkonzentration von 1,1 g ‰ oder mehr als Trunkenheit im Verkehr strafbar ist. --kingofears→ ¿Disk? 野球 15:26, 24. Feb. 2010 (CET)

Wird um 16:10 Uhr auf halbgeschützt gesetzt. −Sargoth 15:48, 24. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:77.20.56.118 (erl.)

77.20.56.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hauskatze Pittimann besuch mich 15:03, 24. Feb. 2010 (CET)

77.20.56.118 wurde von Sargoth 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:03, 24. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:193.171.62.218 (erl.)

193.171.62.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Spermizid Pittimann besuch mich 15:05, 24. Feb. 2010 (CET)

193.171.62.218 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 15:05, 24. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:84.156.194.145 (erl.)

84.156.194.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel und ist beratungsresistent Pittimann besuch mich 15:09, 24. Feb. 2010 (CET)

84.156.194.145 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 15:09, 24. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:128.131.201.198 (erl.)

128.131.201.198 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) für mich ein klarer PA gegen Berliner Schule und andere, die gegen Newstickerei sind. [5] --kingofears→ ¿Disk? 野球 15:14, 24. Feb. 2010 (CET)

128.131.201.198 wurde von Happolati 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 15:18, 24. Feb. 2010 (CET)

SchülerVZ (erl.)

Auf SchülerVZ (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) kommt in Letzter Zeit ne Menge Bullsht rein. Vielleicht mal 1-2 Monate Halbsperre versuchen.-goiken 15:15, 24. Feb. 2010 (CET)

4y eskalierend −Sargoth 15:17, 24. Feb. 2010 (CET)

Find ich bisschen fett, aber kann mir ja egal sein.--goiken 15:18, 24. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:87.79.161.110 (erl.)

87.79.161.110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel Pittimann besuch mich 15:33, 24. Feb. 2010 (CET)

87.79.161.110 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 15:33, 24. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:212.117.101.146 (erl.)

212.117.101.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gurke Pittimann besuch mich 15:52, 24. Feb. 2010 (CET)

212.117.101.146 wurde von Happolati 6 Monate gesperrt, Begründung war: Häufiger Vandalismus einer statischen IP-Adresse. –SpBot 15:54, 24. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:84.139.100.250 (erl.)

84.139.100.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kurfürstendamm Pittimann besuch mich 15:58, 24. Feb. 2010 (CET)

84.139.100.250 wurde von Sargoth 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 16:00, 24. Feb. 2010 (CET)

Apple (erl.)

Der Artikel Apple bräuchte mal ein bisschen Schutz vor wechselnden IPs; vgl. Versionshistorie und Kommentare, denen ich mich hiermit anschließe. -- Qhx 16:06, 24. Feb. 2010 (CET)

1w −Sargoth 16:10, 24. Feb. 2010 (CET)

Heraufgesetzt von Eschenmoser auf 3 Monate −Sargoth 16:30, 24. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:91.48.239.236 (erl.)

91.48.239.236 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Trollt sich in Singen (Hohentwiel) und braucht mal eine Pause--Obkt 16:10, 24. Feb. 2010 (CET)

91.48.239.236 wurde von Sargoth 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 16:12, 24. Feb. 2010 (CET)

Kaisa (erl.)

Artikel bitte Halbsperren. Siehe Versionsgeschichte. --Lipstar 16:26, 24. Feb. 2010 (CET)

eine Woche halb--Ticketautomat - 1000Tage 17:00, 24. Feb. 2010 (CET)

Johann Sebastian Bach (erl.)

Johann Sebastian Bach (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) bitte einige Tage halbsperren, leider nicht schülertauglich! Gruß,--HansCastorp 16:28, 24. Feb. 2010 (CET)

eine woche halb--Ticketautomat - 1000Tage 17:00, 24. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:84.59.248.251 (erl.)

84.59.248.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel und ist beratungsresistent Pittimann besuch mich 16:40, 24. Feb. 2010 (CET)

84.59.248.251 wurde von Gerbil 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:40, 24. Feb. 2010 (CET)

User:80.146.31.170 (erl.)

80.146.31.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 16:51, 24. Feb. 2010 (CET)

80.146.31.170 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 16:51, 24. Feb. 2010 (CET)

User:93.232.41.145 (erl.)

93.232.41.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4, 5 - Jivee Blau 16:56, 24. Feb. 2010 (CET)

93.232.41.145 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 16:56, 24. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:Papphase (erl.)

PA [6]. Jesusfreund 15:50, 24. Feb. 2010 (CET)

Noch einer: [7]

(Benutzer, für die Belege einfordern = "sich peinlich aufspielen" bist, wollen/können in aller Regel nichts beitragen.) Jesusfreund 16:04, 24. Feb. 2010 (CET)

Wenn wir das ganze jetzt schon hierhin zerren, dann aber bitte auch den Sockenpuppenvorwurf gegenüber mir und Papphase durch JF im Rahmen des Gesamtbildes betrachten Zu Recht und unvermeidbar abgewürgt wird allerdings, wenn dieselben, schon oft und intensiv diskutierten Fragen ohne neue Quellen und Argumente und nur von Socken kommen.. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 16:08, 24. Feb. 2010 (CET):P.S. Der Fairness halber muss erwähnt werden, dass JF später auf 99% Socken eingeschränkt hat, Papphase und ich könnten also das restliche Prozent sein [8]

Das sind keine PAs, sondern völlig normale Reaktionen auf JF oberlehrerhafte Diskussionsführung wie "Du gesellst dich damit zu jenen, die sich umso wichtiger tun, je weniger Ahnung sie vom Fach haben" und "Deine Erwägungen zu den Quellen interessieren hier niemand, weil es deine sind" (JFs Erwägungen zu Quellen füllen allerdings ganze Seiten) und der Drohung "Wer meine Pause ausnutzen sollte, um ohne Konsens am Artikel zu fummeln, wird sich danach auf der VM vorfinden". Der Artikel ist nicht JFs private Spielwiese, und wer Mitdiskutanten derart angeht und sich so überheblich als Hüter der Weisheit aufspielt, wie er, muss sich über entsprechende Antworten nicht wundern. --Papphase 16:10, 24. Feb. 2010 (CET)

Jesusfreund (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) verfälscht die ganze Zeit Diskussionsbeiträge zu dem betreffenden Artikel. Der Vandalismusvorwurf ist geradezu absurd und sollte eher gegen ihn gerichtet sein. Vielleicht könnten sich die Diskutierenden mal beruhigen? Der Mensch um den es im Artikel geht, ist doch schon 2000 Jahre tot. --Trac3R 16:22, 24. Feb. 2010 (CET)

Sagen wir es mal so: Kompromissbereitschaft ist nicht so JF's Gebiet, wenn ich mir die Diskussion bei Jesus v. Nazareth so anschaue. -- Hosse ^Talkshow 16:27, 24. Feb. 2010 (CET)

Wobei die Frage schon erlaubt sein muss, inwiefern Papphase in diesem Themengebiet die Kompetenz besitzt, die Jesusfreund durch fundierte, umfangreiche Verbesserungen bewiesen hat und ob Papphase nicht nur wieder ein Näschen für konfliktreiche Lemmata bewiesen hat, die vielleicht nicht unbedingt (?) seiner Mitwirkung bedürfen. Und ja, die Lemmata, die Jesusfreund bearbeitet, werden regelmäßig von ihm nachstalkenden Störern heimgesucht, eine gewisse Dünnhäutigkeit ist da verständlich. Abschließend warne ich vor dem klassischen "beide schimpfen gleich schlimm"-Urteil, da das nur dazu beiträgt, dass sich derlei Vokabular festtritt.--bennsenson 16:55, 24. Feb. 2010 (CET)

Ich bzw. Cymothoa haben lediglich eine ganz normale Anfrage in den Raum gestellt, Cymothoas Vorschlag dazu wurde übrigens bislang bis zum Beginn der Debatte hier von allen außer JF begrüßt. Uns in den Bereich "nachstalkende Störer" zu rücken, ist wohl reichlich fehl am Platze und JF weiß sich gegen sowas ja nun wirklich zu wehren, siehe Sperrlog. Was in einem Wiki wessen Mitwirkung bedarf, kann übrigens wohl noch jeder Nutzer selbst entscheiden, wäre mir neu das da jetzt von einzelnen Benutzer die Erlaubnis zur Artikelbearbeitung gewährt werden muss. --Papphase 17:23, 24. Feb. 2010 (CET)

@ Papphase, ich habe euch nicht in die Nähe dieser Störer gerückt, in dem Sinne, dass ich euch vorwerfe, nur stören zu wollen. ch wollte vielmehr darauf aufmerksam machen, dass ebendiese Störer und Sperrumgeher diese Fragen, die schon dutzendfach erörtert wurden, eben auch immer wieder stellen. Und ich will auch niemandem was vorschreiben. Trotzdem kann es nicht schaden, mal zu gucken, wessen Vorschläge und Argumente man sich wo zueigen macht. Und natürlich die PAs stecken lassen.--bennsenson 17:28, 24. Feb. 2010 (CET)

Man darf schon zumuten, zwischen Störsocken und langjährigen Nutzern mit sachlichen Fragen zu unterscheiden. Wenn sich JF eines vernünftigen Tons gegenüber Letzteren befleißigt, muss er auch nicht mit bissigen Kommentaren rechnen. --Papphase 17:33, 24. Feb. 2010 (CET)

Wie man in den Wald hineinruft, so schallt es heraus. Papphase hat sich lediglich dem von Jesusfreund in dieser Diskussion praktizierten Zungenschlag angepasst. Entweder müsste man beide sperren, oder keinen. Ich ziehe letzteres vor. Alle Beteiligten werden aufgefordert, die Diskussion sachlich zu führen, und dabei insbesondere zu berücksichtigen, dass es kein Privateigentum an Artikeln oder gar noch ihren Diskussionsseiten gibt. --Amberg 17:45, 24. Feb. 2010 (CET)

Artikel Beichte (erl.)

Beichte (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) regelmäßig vandaliert, bitte 2M halb. Atlan ^Disk. 16:37, 24. Feb. 2010 (CET) hab mal einen Monat auf halb gesetzt--Ticketautomat - 1000Tage 17:03, 24. Feb. 2010 (CET)

Artikel Haiti (erl.)

Haiti (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit Jivee Blau 16:45, 24. Feb. 2010 (CET)

eine Woche halb--Ticketautomat - 1000Tage 17:04, 24. Feb. 2010 (CET)

Artikel 2012 (erl.)

2012 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Unheimliche Weltuntergangstheorieren --kaʁstn 17:02, 24. Feb. 2010 (CET)

2012 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) IP-anfällig ~Lukas Diskussion Bewertung 17:03, 24. Feb. 2010 (CET)

Nach drei Monaten im November gibts jetzt halt sechs Monate halb--Ticketautomat - 1000Tage 17:08, 24. Feb. 2010 (CET)

User:62.178.21.15 (erl.)

62.178.21.15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 17:06, 24. Feb. 2010 (CET)

62.178.21.15 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 17:06, 24. Feb. 2010 (CET)

User:89.16.149.151 (erl.)

89.16.149.151 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 17:22, 24. Feb. 2010 (CET)

89.16.149.151 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 17:23, 24. Feb. 2010 (CET)

User:84.144.185.181 (erl.)

84.144.185.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - vandaliert.1, 2 - Jivee Blau 17:23, 24. Feb. 2010 (CET)

84.144.185.181 wurde von Engie 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Einstellen unsinniger Artikel siehe Wikipedia:Artikel. –SpBot 17:23, 24. Feb. 2010 (CET)

User:188.193.61.204 (erl.)

188.193.61.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 17:44, 24. Feb. 2010 (CET)

188.193.61.204 wurde von Engie 1 Stunde, 56 Minuten, 45 Sekunden gesperrt, Begründung war: Vandale. –SpBot 17:45, 24. Feb. 2010 (CET)

User:89.182.80.87 (erl.)

89.182.80.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 17:55, 24. Feb. 2010 (CET)

89.182.80.87 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 18:05, 24. Feb. 2010 (CET)

User:84.61.52.136 (erl.)

84.61.52.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - vandaliert.1, 2 - Jivee Blau 17:58, 24. Feb. 2010 (CET)

84.61.52.136 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 18:04, 24. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:84.174.146.25 (erl.)

84.174.146.25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Klappstuhl. Björn 18:02, 24. Feb. 2010 (CET)

84.174.146.25 wurde von Engie 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Einstellen unsinniger Artikel siehe Wikipedia:Artikel. –SpBot 18:04, 24. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:84.139.141.174 (erl.)

84.139.141.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Menschenverachtender Unfug. --SpiegelLeser 18:12, 24. Feb. 2010 (CET)

84.139.141.174 wurde von Howwi 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:13, 24. Feb. 2010 (CET)

User:188.192.172.217 (erl.)

188.192.172.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel1 - Spuki ^Séance 18:13, 24. Feb. 2010 (CET)

188.192.172.217 wurde von Howwi 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 18:14, 24. Feb. 2010 (CET)

User:84.159.110.204 (erl.)

84.159.110.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - stellt Unsinnsartikel ein. - Jivee Blau 18:15, 24. Feb. 2010 (CET)

84.159.110.204 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 18:15, 24. Feb. 2010 (CET)

User:84.57.184.141 (erl.)

84.57.184.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel1, 2 - Spuki ^Séance 18:15, 24. Feb. 2010 (CET)

84.57.184.141 wurde von Engie 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Einstellen unsinniger Artikel siehe Wikipedia:Artikel. –SpBot 18:16, 24. Feb. 2010 (CET)

User:80.141.55.99 (erl.)

80.141.55.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 18:25, 24. Feb. 2010 (CET)

80.141.55.99 wurde von Howwi 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:26, 24. Feb. 2010 (CET)

User:84.112.135.94 (erl.)

84.112.135.94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel - Spuki ^Séance 18:33, 24. Feb. 2010 (CET)

84.112.135.94 wurde von Eynre 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 18:34, 24. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:91.50.145.7 (erl.)

91.50.145.7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Olympischer Eid Pittimann besuch mich 18:38, 24. Feb. 2010 (CET)

91.50.145.7 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:39, 24. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:Urgedover (erl.)

Nachdem die mutmaßliche Socke vergeblich versuchte, eine inhaltliche Änderung im Artikel Mahmud al-Mabhuh zu verhindern - erst via Editwar, dann via VM gegen mich [9], dabei jedoch weder im Artikel noch von zwei Administratoren Unterstützung fand, die unabhängig voneinander den Fall beurteilten, den Edit für ok erklärten und die VM beendeten, schimpft sie nun ununterbrochen auf der Diskseite des Artikels gegen meine Person und ruft dabei das gesamte Repertoire des aufgebrachten Polit-Scheinrichters ab: So sei ich ein "Editwarrior, der sich ungebremst austobt" [10], der andere "per VM einschüchtert" [11] (doppelt kurios, da er es war, der zu Beginn des Konflikts die VM bemühte, s.o.), bei dem man sich fragen müsse, warum so einer noch "frei herumläuft" [12], obwohl ich "blind allem traue, was ins politische Konzept passt", bis ich durch die Sperrung eines Artikels mein "letztes Ziel erreiche" [13]. Versuche anderer Benutzer, Urgedover zu bremsen [14], scheiterten erwartungsgemäß. Ich habe zwar ein dickes Fell, aber dann und wann muss man sich gegen derlei massive und rufschädigende Anwürfe auch mal wehren. Bitte sperren wegen Dauerverstoß gegen WP:KPA und WP:DS.--bennsenson 13:45, 24. Feb. 2010 (CET)

Nur falls es da Missverständnisse gibt: Diese Meldung will bearbeitet und nicht ignoriert werden.--bennsenson 15:00, 24. Feb. 2010 (CET)

Ich habe den Benutzer Urgedover auf der Diskussionsseite des betreffenden Artikels und auf seiner Benutzerdiskussionsseite ein letztes Mal ermahnt. Da ich in dieser Causa schon die Seite geschützt und eine frühere VM-Meldung abgearbeitet habe, bitte ich einen Admin-Kollegen, sich die Sache ebenfalls anzusehen und ggf. anders zu entscheiden. --Happolati 17:12, 24. Feb. 2010 (CET)

Rein personenbezogenes Vorgehen, gespickt mit nicht hinnehmbaren Formulierungen. Ich sperre den Account für acht Stunden. Es grüßt Koenraad ^Diskussion 20:27, 24. Feb. 2010 (CET)

Urgedover wurde von Koenraad 8 Stunden gesperrt, Begründung war: rein personenbezogenes Vorgehen, nicht hinnehmbare Formulierungen http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=71112340#Benutzer:Urgedover. –SpBot 20:29, 24. Feb. 2010 (CET)

Die VM-Meldung ist aus meiner Sicht eine Retourkutsche dafür, dass ich Bennsenson auf der Vandalismusseite gemeldet habe (Quelle 1). Mit dem ersten Versuch, mich sperren zu lassen, ist er gescheitert (Quelle 2). Beim zweiten Mal hat es geklappt. --Urgedover 23:24, 3. Mär. 2010 (CET)

User:91.40.150.64 (erl.)

91.40.150.64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel - Spuki ^Séance 19:05, 24. Feb. 2010 (CET)

91.40.150.64 wurde von Howwi 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 19:06, 24. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:80.130.193.143 (erl.)

80.130.193.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Zweimaliger Vandalismus. --Gamma127 19:20, 24. Feb. 2010 (CET)

80.130.193.143 wurde von Complex 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 19:20, 24. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:77.191.233.56 (erl.)

77.191.233.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Einstellen von Unfug — Regi51 (Disk.) 19:37, 24. Feb. 2010 (CET)

77.191.233.56 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 19:37, 24. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:77.10.38.250 (erl.)

77.10.38.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Einstellen von Unfug — Regi51 (Disk.) 19:39, 24. Feb. 2010 (CET)

77.10.38.250 wurde von Magnummandel 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 19:45, 24. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:93.223.41.177 (erl.)

93.223.41.177 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Raubfisch — Regi51 (Disk.) 19:51, 24. Feb. 2010 (CET)

93.223.41.177 wurde von Complex 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 19:51, 24. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:Snowfire (erl.)

Snowfire (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) vandaliert in Flo Rida u. a. — Regi51 (Disk.) 20:19, 24. Feb. 2010 (CET)

Snowfire wurde von Koenraad 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 20:23, 24. Feb. 2010 (CET)

User:91.12.87.240 (erl.)

91.12.87.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - möchte ins Bett gehen1 - Spuki ^Séance 20:20, 24. Feb. 2010 (CET)

91.12.87.240 wurde von Tsor 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 20:20, 24. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:91.3.104.111 (erl.)

91.3.104.111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Einstellen von Unfug — Regi51 (Disk.) 20:53, 24. Feb. 2010 (CET)

91.3.104.111 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:54, 24. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:Gordito1869 (erl.)

Gordito1869 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Mehrfacher Versuch, seine Meinung im Artikel Margot Käßmann (siehe Beiträge in der Artikelhistorie) gegen den Stand der Diskussion durchzusetzen. Vergleiche dazu auch die Eintragungen einer "Ehrenmitgliedschaft" im Artikel http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Margot_K%C3%A4%C3%9Fmann&diff=71105631&oldid=71104388 mit einer Quelle, die das nicht hergibt. Zusätzlich gestern mehrere Verstöße gegen WP:DS auf der Diskussionsseite - siehe Historie seiner Beiträge. Ich bitte zumindest um eine Ansprache. --GiordanoBruno 20:24, 24. Feb. 2010 (CET)

Du bist mir zuvorgekommen...

Gordito1869 führt seinen Privatkrieg gegen Rotary, in mehreren Artikeln und Diskussionen, erklärtermaßen, weil mehrere Menschen, die seiner Überzeugung nach einem Rotary Club angehörten, seiner Familie Unrecht getan hätten (nämlich wohl das nach 1945 enteignete Landgut nicht zurückgegeben oder so). WP ist aber wohl nicht die Plattform für einen derartigen Krieg. Ein paar Wochen Ruhe könnten ihm nicht schaden (ist mein ganz persönlicher Standpunkt). BerlinerSchule 20:30, 24. Feb. 2010 (CET)

Sorry, Rotary-Mitgliedschaften werden in zahllosen Personen-Lemmata explizit unter "Mitgliedschaften" ausgewiesen; nichts anderes habe ich konkret editiert. Bitte prüfen. --Gordito1869 20:37, 24. Feb. 2010 (CET)

Da ich (s.u.) beteiligter bin: Das ist ein BNS-Argument, Gordito. --SpiegelLeser 20:41, 24. Feb. 2010 (CET)

Also wiederum das alte Editierverhalten. Die erneute Bewährung nach einer zweiten Sperrprüfung war wohl doch nicht gerechtfertigt und die alte Sperrdauer wäre wieder einzusetzen. --Gleiberg 20:44, 24. Feb. 2010 (CET)

BK:

Dagegen, “X ist Rotarierin” oder (genauer) “Y ist Mitglied des Rotary Club Lüneburg Süd“ zu schreiben, hätte niemand was. Du hingegen hast auf mehreren Diskussionsseiten wüste Beschimpfungen gegen alle Rotarier – nämlich gegen Rotarier an sich – vor Dir gegeben, mit der Begründung, einige Rotarier hätten Deiner Familie Böses getan. Das ist möglich (belegt ist es hier nicht), aber nicht Thema der WP. Dazu hast Du wider besseres Wissen vergangene Ehrenmitgliedschaften als ordentliche Mitgliedschaften (und umgekehrt) dargestellt (wenn Du Dich mit Rotary beschäftigst, weißt Du, dass das zwei ganz verschiedene Sachen sind) und Du hast uns hier an geradezu tobsüchtigen Ausfällen gegen Frau Käßmann und gegen Rotary gleichzeitig teilhaben lassen. BerlinerSchule 20:48, 24. Feb. 2010 (CET)

Sorry, von Benutzer:BerlinerSchule erfolgte der explizite Hinweis, die Club-Aufnahme unter "Mitgliedschaften" vorzunehmen - wie folgt : BK: Wenn sie ordentliches Mitglied ist, gehört das nicht unter "Ehrungen", sondern unter "Mitgliedschaften". BerlinerSchule. 20:14, 24. Feb. 2010 (CET) - Dieser Aufforderung durch Benutzer:BerlinerSchule bin ich unverzüglich nachgekommen. Wo also liegt das WP-Vandalismus-Problem seitens Benutzer:BerlinerSchule ? --Gordito1869 20:51, 24. Feb. 2010 (CET)

Du solltest mitbekommen haben, dass zur Zeit auf der Diskussionsseite so ziemlich jeder gegen diesen Rotarykram im Artikel ist. Alleingänge helfen in so einer Wikistress-Situation keinem. --SpiegelLeser 20:54, 24. Feb. 2010 (CET)

Nö, das Vandalismusproblem ist ja auch nicht seitens BerlinerSchule. Sondern seitens Gordito1869.

"Unverzüglich" hättest Du mal Deine vandalirrlichternden Immerwiedereintragungen polemischer Natur abstellen können. Aber dass Du auch gegen Stauffenberg herziehst, weil der Hitler töten wollte, ehrt eigentlich sowohl Frau Käßmann als auch die vernünftigen Benutzer hier - da sind wir in bester Gesellschaft. Nun mich hier als Kronzeugen für Deine Schmierereien anzustellen, wird Dir nicht gelingen. Und wenn man dann sieht, dass Du nur auf Bewährung (so steht es in der Sperrprüfung) an die Tastatur durftest... BerlinerSchule 20:58, 24. Feb. 2010 (CET)

Jetzt lasst doch mal bitte die Kirche im Dorf. Immer kommt man früher oder später auf Hitler... Über Stauffenberg zogen auch die Kriegsgegner Hitlers her, das heißt gar nichts. Käßmann ist heute ein brandaktuelles Thema, die aktuelle Aufregung wird sich entsprechend schnell legen. Also "ein paar Wochen" Sperre wie hier vorgeschlagen wurde ist doch einfach überzogen, selbst wenn er sich da gerade akut in was verrannt haben sollte. Gruß Anna Lerodig 21:06, 24. Feb. 2010 (CET)

Du hattest ja auch schon den Benutzernamen Arbeitsscheuer Hartz IV Empfänger befürwortet. Hmmm --kingofears→ ¿Disk? 野球 21:12, 24. Feb. 2010 (CET)

Stauffenberg wurde von Gordito1869 ins Spiel gebracht, nicht von mir.

Lies mal, was er seit gestern so geschrieben hat - und das alles in Bewährung. Es geht nicht um ein paar Wochen; es geht darum, die unbefristete Sperre wiederherzustellen. BerlinerSchule 21:09, 24. Feb. 2010 (CET)

Sorry, werte Admins, nehmt bitte einmal zur Kenntnis, wie ich als gläubiger Christ und Katholik von diversen Autoren und Protagonisten in übelster Weise unter der besagten Diskussionsseite angefeindet wurde ... und wie sogar mein Heiliger Vater Benedikt XVI. mit der Hitlerjugend in perfider Weise in Verbindung gebracht wurde, um mich persönlich abzuwerten. Wo bleibt und blieb denn hier die sog. "Wikiquette" ?? - Nirgendwo habe ich hingegen Rotary - als Gruppe (!) - pauschal verunglimpft. - Alles andere ist eine blanke Lüge oder sollte hier unverzüglich nachgewiesen werden. - Vielmehr habe ich in vorbildlicher Weise an der Verbesserung der WP mitgewirkt und zudem zahllose Lemmata sachgerecht bebildert - wie folgt : [15] q.e.d. --Gordito1869 21:10, 24. Feb. 2010 (CET)

Was ist hiermit : "Äh - Rotary ist jedenfalls gefährlicher als die Hitler-Jugend oder wie war das bei dem sich mittlerweile gerne heilig nennen lassenden Vater Ratzinger nochmal, Gordito? Nur eine Verstehensfrage. -- hfudfdb 22:41, 23. Feb. 2010 (CET)" - Werden in der WP jetzt gläubige Katholiken zur Christenverfolgung freigegeben ??? - Muss sich der "gerne heilig nennen lassende Vater Ratzinger" hier öffentlich diffamieren lassen - oder entpringt Katholiken-Hass gar der neuen Wikiquette ? --Gordito1869 21:18, 24. Feb. 2010 (CET)

Gordito1869 wurde von Gleiberg unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen den neutralen Standpunkt: WP:DS, WP:WAR. Alte Sperrdauer gem. der vertanen Bewährungschance der Wikipedia:Sperrprüfung/Archiv/2010/Januar#Benutzer:Gordito1869_.28erl..29 eingesetzt. –SpBot 21:21, 24. Feb. 2010 (CET)

Danke Gleiberg! Ich will ja nicht unken, aber ich befürchte gleich geht es in der Sperrprüfung weiter. --kingofears→ ¿Disk? 野球 21:24, 24. Feb. 2010 (CET)

Als Argumentationshilfe dort: [16] -- Niteshift 21:27, 24. Feb. 2010 (CET)

(BKBK) Erneut wiederholte Verstöße gegen WP:NPOV, WP:DS, WP:WAR. Gorditos Beiträge auf der Diskseite des Artikels Margot Käßmann zeigen erneut jenes alte Diskutier- und Editierverhalten, weswegen bereits eine infinite Sperre verhängt wurde und diese erst in einer zweiten SPP unter Auflage keiner erneuten Verstöße aufgehoben wurde. Nach dieser zweiten vergeblichen Chance habe ich die alte Sperre wieder eingesetzt. --Gleiberg 21:28, 24. Feb. 2010 (CET)

Margot Käßmann (erl.)

Margot Käßmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Diese tausend Miniedits und Hinundher-Reverts nerven extrem. Wie wäre es langsam damit, den Artikel wieder vollzusperren und sämtliche Änderungen eine Woche lang auf der Diskussionsseite besprechen zu lassen, statt hier für jeden Miniedit den Speicher vollzumüllen? --SpiegelLeser 20:27, 24. Feb. 2010 (CET)

Siehe eins drüber - ich denke, das Thema wäre nur Verschoben --GiordanoBruno 20:29, 24. Feb. 2010 (CET)

Nein, es wird dann ja eine Woche lang diskutiert, ohne den Speicher dieses Spendenprojektes mit tausenden Versionen zuzumüllen. --SpiegelLeser 20:32, 24. Feb. 2010 (CET)

Im Artikel herrscht sonst jetzt eigentlich Ruhe - nur Gordito1869 kämpft noch gegen das Böse, gegen Rotary, gegen Käßmann, gegen den Alkohol im Straßenverkehr und gegen jeden vernünftigen Benutzer. Daher reicht es, ihn zu sperren. BerlinerSchule 20:33, 24. Feb. 2010 (CET)

(BK)Ich befürchte nur, dass die Diskussionsseite des Artikels den Speicher dieses Spendenprojektes nicht minder zumüllen wird... --kingofears→ ¿Disk? 野球 20:34, 24. Feb. 2010 (CET)

Hat trotzdem mehr Sinn, als wegen jedem Kleinscheiß von Formulierungsänderung Wikistress zu verursachen, oder? --SpiegelLeser 20:36, 24. Feb. 2010 (CET)

Ist jetzt ja auch wieder gesperrt. Wenigstens in der „richtigen“ Version. --kingofears→ ¿Disk? 野球 20:37, 24. Feb. 2010 (CET)

Ich denke, dass eine Sperre nötig ist; die Disk. reizt bei weitem nicht so sehr wie der Artikel. Habe ihn vollgesperrt. --Klugschnacker 20:37, 24. Feb. 2010 (CET)

Zu kurz, da die Sperren der letzten Tage offensichtlich alle zu kurz waren. --SpiegelLeser 20:43, 24. Feb. 2010 (CET)

Man kann ja auch mehrmals sperren, wenn nötig. Schönen Gruß --Superbass 20:52, 24. Feb. 2010 (CET)

Fürs Archiv: Ich hatte in der Nacht für 1 Woche vollgesperrt (als abzusehen war, dass dort mit Schlagzeilen und Verweisen auf dieselben herumrevertiert wurde). Die Sperre wurde aufgehoben, und nun hat man eben viele davon nacheinander. Und auf der Disk geht's nach wie vor rund mit recht großem Adminaufgebot. Man sollte von der Presse stark rezipierte Angelegenheiten (insbesondere zu bekannten Personen) einfach eine Zeitlang geschlossen halten; dann reicht 1 Admin, um die auf der Disk zusammengestellten Formulierungen einzupflegen. --Felistoria 21:37, 24. Feb. 2010 (CET)

Sehr wahrscheinlich hast du damit recht und mein Vorstoß wegen WP:BIO war wohl zu kurzsichtig. Wegen anderer Löschorgien bei nicht-aktuellen Personen war ich da etwas sensibilisiert, sorry. --Gleiberg 21:43, 24. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:Roxanna (erl.)

Roxanna (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Editwar: Sie will ihre Auffasung der europäisch-asiatischen Grenze durchdrücken (hier und da), Ansprache erfolglos bzw. mit Pöbelei beantwortet. --Allesmüller 20:47, 24. Feb. 2010 (CET)

Klarer Fall inhaltlicher Differenzen, die hier auf VM nichts zu suchen haben. (Übrigens frage ich mich ernsthaft, ob das ungewöhnlich hohe Interesse einiger Mitdiskutanten an dieser Moschee wohl nicht nur der Autorenschaft eines bestimmten Benutzers zu verdanken ist. Aber das nur am Rande...) --S^[1] 21:26, 24. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:188.155.224.178 (erl.)

188.155.224.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Am besten gleich rausnehmen — Regi51 (Disk.) 21:01, 24. Feb. 2010 (CET)

188.155.224.178 wurde von Superbass 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:02, 24. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:Arcy (erl.)

Arcy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) - Immer dabei bei diversen Schlammschlachten, wo seine „Lieblingskontrahenten“ zugange sind, auch wenn er vom Thema offensichtlich keine Ahnung hat, zuletzt heute bei Diskussion:Jesus von Nazaret [17]. Darin bloß als Beispiel böswillig unterstellende ad-personam Angriffe per freihändig unterstellender Interpretationen mit Begriffen, die der Vorredner gar nicht erwähnt hat (quasi, als hätte dieser sich (implizit) diskriminierend gegen „Hartz4-Empfänger“ gewandt)]

Sonstige Heiße-Eisen Diskussionen Diskussion:Sexueller Missbrauch in der römisch-katholischen Kirche, hier die Frage nach einem Beleg, der wenige Zeilen davor in der Disk. Verlinkt wurde – typisch für WP:BNS a la Arcy: Kaum lesen, was andere schreiben, aber Zirkeldiskussionen in Brennpunkt-Themen am Köcheln halten, wenn nicht anleiern.

Drittes Beispiel: Diskussion:Industrielle Revolution – Erst treibt er den Artikel durch exzessiven Edit-war, zuletzt gegen mehrere andere Benutzer in die Sperre, und kündigt anschließend auf der Disk.-Seite die Fortsetzung des Edit-wars an – mit der hanebüchenen Begründung, dass andere (als die, gegen die er den bisherigen Edit-war geführt hat? ... oder wer?), keine (sic!) sogenannte „Dritte Meinung“ woanders geäußert haben, er anscheinend also zu meinen scheint, dass die schweigende Mehrheit seinen POV teilt. Tja … so kann man es eben auch sehen, quasi „Wer schweigt, stimmt mir zu.“

All das sind nur Beispiele von heute Nachmittag. --Ulitz 21:01, 24. Feb. 2010 (CET)

Service: Antragsteller Ulitz ist an der laufenden Diskussion zu Jesus von Nazareth nicht beteiligt [18], scheint also 1. Arcy als einen seiner "Lieblingskontrahenten" (um die Formulierung mal zu übernehmen) zu überwachen und missbraucht 2. die VM erneut, um persönliche und/oder inhaltliche Differenzen mit Arcy wie etwa die im Artikel Industrielle Revolution aufzuwärmen, wofür er bereits gestern - zusammen mit Arcy - genau hier gemeldet wurde. Unabhängig von der Frage, ob Arcy für sein Verhalten in Jesus von Nazareth sanktioniert werden sollte, sollte Ulitz für seine offenkundige Konfliktanheizung ermahnt werden.--bennsenson 21:25, 24. Feb. 2010 (CET)

Inwiefern betrachtest Du Deinen Edit denn als hilfreich zur Deeskalation der Situation? --Pfiat diΛV^{¿? Noch Fragen?} 21:42, 24. Feb. 2010 (CET)

zwischenschieb @ Label5: 2. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern! Ich wollte lediglich darauf hinweisen, dass es sich offenkundig um einen solchen handelt. Deeskalation wäre etwa, die beiden zu bitten, sich aus dem Weg zu gehen, wenn sie denn nicht unvermeidlich in gemeinsamen Themengebieten aufeinandertreffen, und das scheint im Fall Jesus von Nazareth nicht der Fall zu sein. Die möglichen PAs sind wie gesagt ein anderes Thema.--bennsenson 21:48, 24. Feb. 2010 (CET)

Anmerkung am Rande: Zur Sache bitte, also den konkrten Meldegründen. Ansonsten: Man muss nicht aktiv schreibend an Diskussionen beteiligt sein, um entsprechende Auffälligkeiten hier zu benennen, und es ist auch nicht verboten, Edits von benutzern, die einem auffallen, zu beobachten. Dass ich das bei Arcy tue, ist wohl naheliegend (bestreite ich auch nicht), nicht nur, weil ich auch von ihm schon mehrfach hier gemeldet wurde, sondern auch weil er mir seit langem, besser seit Jahren (nicht erst seit seiner erst infinit, dann auf 3 Wochen oder so verkürzten Sperre um Weihnachten) durch Beiträge auffällt, die enzyklopädisch ... ich sag mal tendenziös ... ins Auge stechen ("Man on a mission" sagen manche hier), sowie oft genug hanbüchen interpretativ und diffamierend das Verhalten anderer Benutzer oft genug (verfälschend) interpretieren, oft genug auch verbunden mit direkten, vermutlich "Witzig" erscheinen wollenden sog. Persönlichen Angriffen. --Ulitz 21:43, 24. Feb. 2010 (CET)

Bzgl der JvN Diskussion: Es geht nicht an ein User das Studiertsein der einen Gruppe hervorzuhebt und die Argumentation eines anderen Users (in dessen Repertoire sich auch ausgezeichnete Artikel befinden) über dessen vermeintlichen schlechten Satzsbaus und dem Fehlen von Subjekt Prädikat und Objekt ins Lächerliche zieht. Daher meine allgemein gehaltende nicht personnebezogene aber doch eindeutige Bemerkung. Ansonsten Zustimmung zu Bennsenson. Ich bin reichlich erstaunt darüber mit welcher Akribie (was anderes gabs wohl nicht zu tun) User Ulitz meine heutige Arbeit nach "Fehlern" durchsucht hat, die in der Neuanlage dreier Artikel bestand ([19], [20], [21]), Änderungen in diversen Artikeln, der weiteren Mitarbeit am Artikel "Sexueller Missbrauch in der römisch-katholischen Kirche" sowie diversen Diskussionsbeiträgen in verschiedenen Artikeln bestandt. -- Arcy 21:45, 24. Feb. 2010 (CET)

1. Der [oben als PA verlinkte Beitrag enthält keinen persönlichen angriff, allenfalls charakterisiert Arcy seine Position als die des ungebildeten Hartz-IV-Empfängers. Das ist insofern kein PA.
2. Einen Link mal zu überlesen und nachzufragen ist nicht sperrwürdig.
3. Bezüglich des EW wurde die Seite bereits gesperrt, sollte er später fortgeführt werden kann immernoch gesperrt werden.
4. Ergo: Sperre abgelehnt.--alles Jute Kriddl Kriddlbeschwerdestelle 21:55, 24. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:87.184.125.196 (erl.)

87.184.125.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Orphan – Das Waisenkind — Regi51 (Disk.) 21:15, 24. Feb. 2010 (CET)

87.184.125.196 wurde von Howwi 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:16, 24. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:Soenke Rahn (erl.)

Soenke Rahn (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Überhitzter Editwar in "seinem" Artikel Der Vater meiner Schwester (Versionsgeschichte). Dabei fügt er Inhalte doppelt ein [22], macht Hinweise auf die maßgebliche Formatvorlage und ältere Diskussionen lächerlich, fügt einen wegen Theoriefindung entfernten Abschnitt mit unsachlichen Bemerkungen wieder ein [23]. --Sitacuisses 21:27, 24. Feb. 2010 (CET)

beim jetzigen Stand werde ich momentane Editierungen an diesem und anderen Artikeln ruhen lassen bis Klärung diese Sachverhaltes gegeben. Bitte alternativ per e-mail bei mir Melden. Ich sehe die ganz Angelgenheit anders! vgl. Historie des Artikels und meine Diskussionsseite. Absurd im übrigen das ich meinen selbst gemachten Artikel vandalisieren soll! mfg--Soenke Rahn 21:47, 24. Feb. 2010 (CET)

PS: meine Internetseite ist momentan nicht stabil fällt andauernt aus, so das ich momentan ziemlich schnell an meinem mini-rechner tippe. Ich stehe im Übrigen auch im Flensburger Telefonbuch, unter meinem Namen: Sönke Rahn - schon weil ich hier meinen guten stehen habe, ich verstecke mich ungerne hinter Spitznamen (das finde ich irgendwie oldfashion (C64Zeit)). Also ich müßte unter meinem Namen Sönke Rahn Flensburg im TelefonBuch stehen.--Soenke Rahn 21:51, 24. Feb. 2010 (CET)

(BK) In irgend einer Version vollgesperrt. Euch ist bewusst, dass sowas auch zu Benutzersperren führen kann? --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 21:48, 24. Feb. 2010 (CET)

Ich habe einige der Editierungsfragen zum Artikel jetzt auf die Seite der Redaktion Film und Fernsehen zur Diskussion gestellt. Ich hoffe das dies zur Klärung des Konfliktes beiträgt. mfg Sönke Rahn

Benutzer:109.84.161.52 (erl.)

109.84.161.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in 300 (Film) — Regi51 (Disk.) 21:41, 24. Feb. 2010 (CET)

109.84.161.52 wurde von Engie 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 21:42, 24. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:85.176.118.224 (erl.)

85.176.118.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel und ist beratungsresistent Pittimann besuch mich 22:26, 24. Feb. 2010 (CET)

85.176.118.224 wurde von Howwi 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 22:27, 24. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:87.164.44.45 (erl.)

87.164.44.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Stefan Kießling Pittimann besuch mich 22:29, 24. Feb. 2010 (CET)

87.164.44.45 wurde von Howwi 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:30, 24. Feb. 2010 (CET)

Gerhard Grimm zum 3. Mal Antrag auf Sperre des Lehmkuehlers für drei Tage (erl.)

Am 17. November 2009 hat Nemissimo dem Benutzer bei wiederholten Einfügen des Professorentitels in den Artikelintro mit einer Sperre gedroht. Lehmkuehler hat am 24. Feb. 2010 14:09 erneut den Professorentitel direkt am Anfang entgegen allen Gepflogenheiten eingefügt - darum schlage ich eine Sperre von 3 Tagen vor -- Jlorenz1 22:36, 24. Feb. 2010 (CET)

Lehmkuehler wurde hier von mir informiert -- Jlorenz1 22:39, 24. Feb. 2010 (CET)

Nemissimo wurde hier von mir informiert -- Jlorenz1 22:48, 24. Feb. 2010 (CET)

User für drei Tage gesperrt, da er nach eindeutiger Adminansprache genau den gleichen Edit wieder gemacht hat jodo 22:52, 24. Feb. 2010 (CET)

Olaf Schubert (erl.)

Olaf Schubert (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) seit Ablauf der letzten Halbsperre Einfügen des Realnamens durch IPs fast im Wochentakt. Verweise auf den Konsens auf der Disk helfen nicht, auch entsprechende Kommentare im Quelltext des Artikels werden bewußt ignoriert. Bitte nun dauerhaft halb. --Stepro 22:50, 24. Feb. 2010 (CET)

Das kann ich nur unterstreichen, scheinbar ist das ein neues Hobby einiger IP's. --Pittimann besuch mich 22:52, 24. Feb. 2010 (CET)

dauerhaft halbgesperrt. Grüße,David Ludwig 22:57, 24. Feb. 2010 (CET)

Liste der olympischen Medaillengewinner aus Deutschland

Liste der olympischen Medaillengewinner aus Deutschland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen): Wiederholte Änderung des Medaillenspiegels durch IP-Benutzer. Halbsperre bis 28. Februar 2010, 21:45 UTC, wäre angemessen (analog Olympische Winterspiele <halb>, vgl. Ewiger Medaillenspiegel der Olympischen Winterspiele <voll>). Gerald SchirmerPower 12:53, 24. Feb. 2010 (CET)

Verantwortungsdiffusion? Gerald SchirmerPower 21:15, 24. Feb. 2010 (CET)

Artikel Adidas (erl.)

Adidas (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) IP-untauglich. Jivee Blau 17:33, 24. Feb. 2010 (CET)

Bis auf Weiteres dauer halbdicht. --Jacktd ‣ Disk. • MP 19:54, 24. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:91.40.50.162 und die Diskussion über Antriebsmethoden für die Raumfahrt

Das sollte meiner Meinung nach auch aus der Versionshistorie gelöscht werden. [24] --Kl833x9 19:53, 24. Feb. 2010 (CET) Nachtrag: Patente von Nagy, Sándor, 99097 Erfurt, DE: [25] Es scheint es sich also tatsächlich um einen Erfinder zu handeln, aber es ist trotzdem nicht erforderlich, Patentstreitigkeiten in einem Lexikon auszutragen. --Kl833x9 20:11, 24. Feb. 2010 (CET)

User:87.159.189.69 (erl.)

87.159.189.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel - Spuki ^Séance 18:34, 24. Feb. 2010 (CET)

Altmeldung, von 18 Uhr jodo 02:08, 25. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:93.132.144.90 (erl.)

93.132.144.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) beschädigt Skispringen --Volker Paix^blabla? 18:38, 24. Feb. 2010 (CET)

Altmeldung, Edit von 18 Uhr jodo 02:07, 25. Feb. 2010 (CET)

Artikel Edusho (erl.)

Edusho (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Lemmasperre autoconfirmed? Atlan ^Disk. 21:13, 24. Feb. 2010 (CET)

Halbsperre jodo 02:06, 25. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:Jesusfreund (erl.)

Cymothoa exigus ist ein wortreicher und dann so schweigsamer Wichtigtuer. Das stammt nicht von mir, sondern von Jesusfreund [26]; bitte Threadbeginn und Diskussion mal kurz überfliegen. Also nicht vergessen: Diesen persönlichen Angriff bitte ignorieren, bitte wegsehen und auf erledigt setzen. Denn ein Zedlermedaillenträger hat immer recht. --Toni 23:40, 24. Feb. 2010 (CET)

Altsocke weg. Stefan64 23:51, 24. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:91.51.90.221 (erl.)

91.51.90.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert die Liste der Namenstage und möchte hinausbegleitet werden [27]--Graphikus 23:57, 24. Feb. 2010 (CET)

91.51.90.221 wurde von S1 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 23:59, 24. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:Soenke Rahn

Soenke Rahn (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) unterstellt mir Verfassungsbruch [28] und versteigt sich in irgendwelche mir unverständlichen Unterstellungen, weil ich einen Filmfehler-Abschnitt gelöscht habe, der nach den Richtlinien nicht vorgesehen ist und Theoriefindung enthielt. --Sitacuisses 22:23, 24. Feb. 2010 (CET)

Ich habe keinen Verfassungsbruch unterstellt! Ich habe nur darauf aufmerksam gemacht das man beim schreiben einer Enzyklopädie die Neutralität nicht überstrapzieren darf. Ich betone auch das der der Nuzter Sitacuisses hier keinen Verfassungsbruch getätigt hat. Ich wollte dies nicht unterstellen und würde mich auf jeden Fall versöhnlich zeigen. Das kopiere ich hier auch noch auf meine Diskussionsseite damit das klar ist. mfg Sönke Rahn --Soenke Rahn 22:34, 24. Feb. 2010 (CET)

PS: momentan schreibe ich eine Arbeit über ideologischen Einfluss auf Wörterbuch (die Arbeit nimmt schon 250 Seiten weg). Aber ich glaube da kommen wir langsam zusehr in Details. mfg Sönke --Soenke Rahn 22:47, 24. Feb. 2010 (CET)

Nachtrag: Ich bitte darum den Sachverhalt sorgfältigst zu prüfen d.h. die Historie des entsprechenden Artikels, die Diskussionsseite des entsprechenden Artikels und meines Diskussionsseite sorgfältigst zu betrachten. Ich sehe den Sachverhalt hinsichtlich der Editierungen des Artikels ein wenig anders. Für Nachfragen stehe ich jederzeit zu Verfügung: auch e-mail und gegebenenfalls auch

Telefon. mfg Sönke --Soenke Rahn 23:36, 24. Feb. 2010 (CET)

Ich habe einige der Editierungsfragen zum Artikel jetzt auf die Seite der Redaktion Film und Fernsehen zur Diskussion gestellt. Ich hoffe das dies zur Klärung des Konfliktes beiträgt. mfg Sönke Rahn --Soenke Rahn 00:56, 25. Feb. 2010 (CET)

Artikel 3OH!3 (erl.)

3OH!3 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Halbschutz wohl notwendig, seit Monaten müssen IP-Beiträge revertiert werden. SDI Fragen? 17:38, 24. Feb. 2010 (CET)

"seit Monaten" ist zwar übertrieben, aber zuletzt verstärkt, daher zunächst mal 1 Monat halb. --magnummandel 13:30, 25. Feb. 2010 (CET)