Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/11

  __EXPECTED_UNCONNECTED_PAGE__ __ARCHIVEDTALK__

Artikel Therme Erding (erl.)

Therme Erding (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) wiederholtes Schönfärben des Artikels, Entfernung von belegten passagen Felix ^fragen! 00:48, 11. Feb. 2010 (CET)

1 Monat halb. --Engie 00:55, 11. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:Moarinho (erl.)

Moarinho (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Single-Purpose-Schönfärbesocke in Therme Erding Felix ^fragen! 00:51, 11. Feb. 2010 (CET)

Moarinho wurde von Engie unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Galaxy.promotion. –SpBot 00:52, 11. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:alle herhören(erl.)

alle herhören (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Kein Wille zu mitarbeit erkennbar Vorlage:Hilfe/tt ^✭ 01:28, 11. Feb. 2010 (CET)

weg. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 01:36, 11. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:79.244.78.57 (erl.)

79.244.78.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im Artikel Polizei,--HansCastorp 01:29, 11. Feb. 2010 (CET)

79.244.78.57 wurde von Kriddl 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: in Polizei. –SpBot 01:30, 11. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:Dienlei (erl.)

Dienlei (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) wurde verwarnt und bittet um Pause. -- Gerhardvalentin 01:43, 11. Feb. 2010 (CET)

Dienlei wurde von PDD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 01:46, 11. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:85.177.172.180 (erl.)

85.177.172.180 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte sperren bis zum Schulbeginn --tiger, tiger, burning bright 06:56, 11. Feb. 2010 (CET)

85.177.172.180 wurde von S. F. B. Morse 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 07:14, 11. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:78.104.64.3 (erl.)

78.104.64.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in der Katakombe Hardenacke 08:24, 11. Feb. 2010 (CET)

78.104.64.3 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:25, 11. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:84.135.247.34 (erl.)

84.135.247.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Teich Hardenacke 08:25, 11. Feb. 2010 (CET)

84.135.247.34 wurde von YourEyesOnly 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 08:26, 11. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:91.60.114.98 (erl.)

91.60.114.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in der Wattstunde Hardenacke 08:26, 11. Feb. 2010 (CET)

91.60.114.98 wurde von YourEyesOnly 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 08:27, 11. Feb. 2010 (CET)

User:84.172.80.249 (erl.)

84.172.80.249 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Halbarath 08:29, 11. Feb. 2010 (CET)

84.172.80.249 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:36, 11. Feb. 2010 (CET)

User:84.178.245.244 (erl.)

84.178.245.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Halbarath 08:30, 11. Feb. 2010 (CET)

84.178.245.244 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:36, 11. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:91.35.215.215 (erl.)

91.35.215.215 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Malteser_Hilfsdienst Hardenacke 08:31, 11. Feb. 2010 (CET)

91.35.215.215 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 08:34, 11. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:TKX1968 (erl.)

TKX1968 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) wiederholter Verstoß gegen Benutzernamensraumregeln. Ansprache vergeblich.--BKSlink 08:34, 11. Feb. 2010 (CET)

Benutzerseite gelöscht. Nochmals angesprochen und Konsequenzen aufgezeigt. --Howwi ^{Disku · MP} 08:39, 11. Feb. 2010 (CET)

User:84.151.213.154 (erl.)

84.151.213.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Halbarath 08:41, 11. Feb. 2010 (CET)

84.151.213.154 wurde von YourEyesOnly 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 08:41, 11. Feb. 2010 (CET)

User:93.131.7.147 (erl.)

93.131.7.147 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Halbarath 08:31, 11. Feb. 2010 (CET)

Den Artikel vorsorglich für 1 Tag halbgesperrt. Gruß Koenraad ^Diskussion 09:41, 11. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:87.177.14.46 (erl.)

87.177.14.46 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kakaobaum --Zaphiro Ansprache? 09:48, 11. Feb. 2010 (CET)

87.177.14.46 wurde von Koenraad 6 Stunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –SpBot 09:50, 11. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:80.146.120.27 (erl.)

80.146.120.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat was gegen Waffeleisen --Baird's Tapir 10:03, 11. Feb. 2010 (CET)

Die Waffeln nieder! 10:02, 11. Feb. 2010 Howwi sperrte „80.146.120.27“ für den Zeitraum: 2 Stunden (Unsinnige Bearbeitungen). --Andibrunt 10:14, 11. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:Harro von Wuff (erl.)

Harro von Wuff (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) für diesen Beitrag ([1]), unterstellt mir die Dreistheit nachzutreten, schlimmer als IP-Vandalen zu sein usw.. Das ist nicht gerade die nette Art, es ging darum das eine IP ( 188.146.244.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ) bei einigen Diskographien UK-Chart Daten nachgetragen hat. Harro revertiert dies einfach mit der Begründung "Vandale", ich hatte die Angaben aber zur gleichen Zeit für den Scooter-Artikel kurz gegengeprüft und auf den ersten Blick stimmten die Angaben der besseren Platzierungen (für die schlechteren Ränge hinter 30 fand ich keine Daten), also hatte ich Harro revertiert (mit Nutzung der Zusammenfassungszeile), dieser revertiert daraufhin wieder (mit Nutzung der Zusammenfassungszeile a la "sowas gehört doch bei wasser und brot eingesperrt" und ohne mich evtl. auf einen Fehler meinerseits hinzuweisen). Ich frage also auf seiner Disk kurz nach ([2]) und dann darf ich mir das eingangs genannte anhören lassen. -- Knergy 10:11, 11. Feb. 2010 (CET)

Nun, Harro scheint leicht in Zorn geraten zu sein. Von der Sache her hat er Unsinn eines nicht angemeldeten Benutzers revertiert und du hast selbigen (sicher mit guten Absichten) wiederhergestellt. Harro hätte seinen Beitrag anders formulieren und du hättest seiner Beurteilung des konkreten Falls mehr vertrauen können. Letztendlich spielt ihr aber im selben Team - daher sollte das hier auf VM erledigt sein. --Howwi ^{Disku · MP} 10:45, 11. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:84.174.241.53 (erl.)

84.174.241.53 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Beschneidung weiblicher Genitalien --Zaphiro Ansprache? 10:15, 11. Feb. 2010 (CET)

84.174.241.53 wurde von LKD 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 10:15, 11. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:84.174.80.38 (erl.)

84.174.80.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Dieselmotor --Zaphiro Ansprache? 10:16, 11. Feb. 2010 (CET)

84.174.80.38 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:24, 11. Feb. 2010 (CET)

User:195.180.176.230 (erl.)

195.180.176.230 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte auch nach Ansprache nicht verstehen, dass Twitter und Co keine geeigneten Weblinks sind: [3] —mnh·∇· 10:30, 11. Feb. 2010 (CET)

195.180.176.230 wurde von Eschenmoser 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur. –SpBot 10:33, 11. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:80.153.39.149 (erl.)

80.153.39.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Trotz Ermahnung weiterhin Linkspam, statische IP --Zaphiro Ansprache? 10:31, 11. Feb. 2010 (CET)

80.153.39.149 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur. –SpBot 10:32, 11. Feb. 2010 (CET)

Demokratische Republik Aserbaidschan (erl.)

Demokratische Republik Aserbaidschan (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Editwar um Karte. Eine dritte Meinung dazu wäre auch gut. --Don-kun Diskussion Bewertung 10:36, 11. Feb. 2010 (CET)

Editwar mit den Knöpfen für die nächste Woche unterbunden. Bitte die Disk bemühen. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 11:04, 11. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:91.35.211.94 (erl.)

91.35.211.94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mumia Abu-Jamal --Zaphiro Ansprache? 11:02, 11. Feb. 2010 (CET)

91.35.211.94 wurde von Stefan64 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:03, 11. Feb. 2010 (CET)

User:84.132.231.75 (erl.)

84.132.231.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 11:02, 11. Feb. 2010 (CET)

84.132.231.75 wurde von Peter200 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:03, 11. Feb. 2010 (CET)

user:188.194.62.12 (erl.)

188.194.62.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte Air Hamburg gerne in ein Werbefaltblatt umschreiben: [4] —mnh·∇· 11:05, 11. Feb. 2010 (CET)

Hab' ihn nochmals angesprochen - vielleicht genügt das. Ich lass das mal noch offen. --Howwi ^{Disku · MP} 11:10, 11. Feb. 2010 (CET)

188.194.62.12 wurde von Andibrunt 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur. –SpBot 11:09, 11. Feb. 2010 (CET)

Hm, ich habe parallel den Benutzer gesperrt und die URV-Einträge aus dem Artikel gelöscht (Sperrbegründung wurde inzwischen korrigiert, da ist wohl der Mousezeiger verruscht). Ist zwar dumm gelaufen, dass gleichzeitig eine Benutzeransprache erfolgte, aber vielelicht hilft die Zwangspause ja, mit den Richtlinien der Wikiepdia vertraut zu werden... --Andibrunt 11:17, 11. Feb. 2010 (CET)

Ja, gibt Zeit zum Lesen. Die Werbung war sehr aufdringlich. --Howwi ^{Disku · MP} 11:19, 11. Feb. 2010 (CET)

Antennentechnik (erl.)

Die IP 84.167.210.246 vandaliert beratungsrestistent in dem Artikel.--Christian Wolff 11:09, 11. Feb. 2010 (CET)

Die Bearbeitungen des nicht angemeldeten Benutzers sind nicht unbedingt verkehrt. --Howwi ^{Disku · MP} 11:15, 11. Feb. 2010 (CET)

Scheint vorerst erledigt. --Howwi ^{Disku · MP} 13:00, 11. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:195.37.69.222 (erl.)

195.37.69.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im Edeka --Zaphiro Ansprache? 11:10, 11. Feb. 2010 (CET)

195.37.69.222 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 11:11, 11. Feb. 2010 (CET)

(BK)PS: statische IP der Stadt Duisburg, bisher aber nur Mist verzapft----Zaphiro Ansprache? 11:12, 11. Feb. 2010 (CET)

AW, siehe meine Disk. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 11:25, 11. Feb. 2010 (CET)

User:84.143.206.50 (erl.)

84.143.206.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 11:13, 11. Feb. 2010 (CET)

84.143.206.50 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:14, 11. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:217.238.127.242 (erl.)

217.238.127.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ciara Felix ^fragen! 11:28, 11. Feb. 2010 (CET)

217.238.127.242 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:30, 11. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:62.40.174.112 (erl.)

62.40.174.112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Burkina Faso Felix ^fragen! 11:33, 11. Feb. 2010 (CET)

62.40.174.112 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:34, 11. Feb. 2010 (CET)

User:217.92.122.160 (erl.)

217.92.122.160 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 11:38, 11. Feb. 2010 (CET)

217.92.122.160 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:38, 11. Feb. 2010 (CET)

User:217.255.229.122 (erl.)

217.255.229.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 12:06, 11. Feb. 2010 (CET)

217.255.229.122 wurde von Gereon K. 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:08, 11. Feb. 2010 (CET)

User:84.174.49.222 (erl.)

84.174.49.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Halbarath 12:14, 11. Feb. 2010 (CET)

84.174.49.222 wurde von Geos 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:16, 11. Feb. 2010 (CET)

User:80.129.164.149 (erl.)

80.129.164.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Halbarath 12:27, 11. Feb. 2010 (CET)

80.129.164.149 wurde von Ticketautomat 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:28, 11. Feb. 2010 (CET)

User:87.79.205.206 (erl.)

87.79.205.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) stellt in der Diskussion:Madagaskarplan immer wieder revisionistische Propaganda ein. -- Otberg 12:28, 11. Feb. 2010 (CET)

87.79.205.206 wurde von LKD 6 Stunden gesperrt, Begründung war: WP:WAR, WP:DS. –SpBot 12:33, 11. Feb. 2010 (CET)

User:84.173.84.67 (erl.)

84.173.84.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Halbarath 12:28, 11. Feb. 2010 (CET)

84.173.84.67 wurde von Magnummandel 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:29, 11. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:212.183.75.248 (erl.)

212.183.75.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) keine sinnvollen Bearbeitungen, Ansprache erfolglos --smax 12:34, 11. Feb. 2010 (CET)

212.183.75.248 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 12:35, 11. Feb. 2010 (CET)

Artikel Nord-Ostsee Sparkasse (erl.)

Nord-Ostsee Sparkasse (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Edit-War, Benutzer meint Vorstandsaussagen ueber evtl. Auffang durch Verband als Faktum zu interpretieren, quelle spekuliert ebenfalls, WP = kein newsticker, keine Glaskugelei Meister Koch ^P:W 12:26, 11. Feb. 2010 (CET)

Schirello (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) angesprochen. Mal abwarten. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 12:37, 11. Feb. 2010 (CET)

Haben uns geeinigt. Hier erl. --Meister Koch ^P:W 14:05, 11. Feb. 2010 (CET)

Diskussion:Luftangriffe auf Dresden (erl.)

Ist der Artikel halb dicht, missbrauchen die feigen und ignoranten Revisionisten-IPS um den 13.2. halt die Disku für ihre Propaganda: [5] Bitte Halbsperre bis Sonntag erwägen. Jesusfreund 12:58, 11. Feb. 2010 (CET)

1w −Sargoth 13:02, 11. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:Upperdate (erl.)

Upperdate (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) POV-Pöbelsocke Felix ^fragen! 13:03, 11. Feb. 2010 (CET)

Upperdate wurde von Andibrunt unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: POV-Editwarrior, beleidigt andere Benutzer in Bearbeitungskommentaren. –SpBot 13:11, 11. Feb. 2010 (CET)

User:87.160.220.211 (erl.)

87.160.220.211 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 13:04, 11. Feb. 2010 (CET)

87.160.220.211 wurde von Magnummandel 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:05, 11. Feb. 2010 (CET)

79.218.209.162 / Raymond Kopa (erl.)

79.218.209.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Raymond Kopa (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen)

Die IP stellt erneut, wie gestern auch schon jemand anderes, eine sachlich mehrfach fehlerhafte (und eh verzichtbare) Infobox in den Artikel Raymond Kopa ein. Ich könnte es ja auch selbst erneut revertieren, aber als Autor und Beteiligter bitte ich jemand anderen darum, alternativ den Artikel zu schützen und auf meine letzte Version zurückzusetzen und/oder der IP eine Klarmachung zu erteilen. Danke. -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:08, 11. Feb. 2010 (CET)

1d −Sargoth 13:10, 11. Feb. 2010 (CET)

Danke, Sargoth. -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:03, 11. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:Polentario (erl.)

Polentario (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren)
Nachdem Benutzer:Jbo166 einen anderen Benutzer vor ungefähr einer Woche gemeldet hatte, weil er sich wegen seiner ostdeutschen Herkunft beleidigt sah, schreibt Polentario heute früh auf die Diskussionsseite dieses Benutzers: "Zum Umgang mit Ostlingen siehe Auslandseinsätze der NVA und entsprechende Diskbildschirmmeter", zieht also Parallelen von einem Wikipedia-Benutzer zur Nationalen Volksarmee der DDR. Wegen eines ähnlichen Falles ist Polentario bereits kürzlich gesperrt worden.--Minotauros 13:15, 11. Feb. 2010 (CET)

Streng genommen bezieht sich Polentario auf einen etwas länger zurückliegenden Editwar im Abschnitt Auslandseinsätze des NVA-Artikels, der durch unterschiedliche Interpretation von Quellen von west- und ostdeutschen Editoren zustande kam und an dem Jbo garnicht beteiligt war. Der Kommentar war ja auch auf Physikers Disk und nicht auf Jbo's Disk. Dass Polentario also Jbo in die Nähe der NVA rückt, sehe ich nicht. Ob man es nun als Provokation deuten und sanktionieren will, sei dahingestellt. Ich würde allerdings dem Antragsteller so oder so empfehlen, mal eine Weile die Beitragsliste von Polentario von seiner Beobachtungsliste herunterzunehmen, da dieser Dauerkonfliktund das Lauern auf möglicherweise meldungswürdige Äußerungen unschön ist.--bennsenson 13:35, 11. Feb. 2010 (CET)

PS: Polentario wurde nicht informiert, HansCastorp hat das nachgeholt, bevor ich es tun konnte.--bennsenson 13:41, 11. Feb. 2010 (CET)

War nur Zufall, dass mir das aufgefallen ist, weil ich nochmal auf die früheren Diskussionen auf dieser Diskussionsseite geschaut hatte.

Eine Provokation war der Beitrag von heute früh auf jeden Fall, auch wenn er sich wohl auf eine andere Diskussion bezogen hat. Dass man schon mit allem rechnet, kann man einem nach den zurückliegenden Erfahrungen wohl kaum verübeln.--Minotauros 13:47, 11. Feb. 2010 (CET)

Soso, Zufall. Da Du aber im Fall Polentario nach Deinen eigenen Worten "mit allem rechnest", hast Du vielleicht auch unterbewusst damit gerechnet, auf irgendwelchen alten Kampfplätzen noch Verwertbares zu finden, um mal wieder gegen ihn aufzuschlagen. Genau das könntest Du mal sein lassen.--bennsenson 13:51, 11. Feb. 2010 (CET)

Was heißt mal wieder? Ich habe mich bestimmt nicht darum gerissen, mich auf solche Diskussionen einlassen zu müssen, wie sie teilweise in den letzten Wochen stattgefunden haben. Abgesehen davon würde es nicht schaden, wenn du mal den Intro-Punkt 4 beachten würdest.--Minotauros 13:57, 11. Feb. 2010 (CET)

Habe ich. Ich konnte zur "sachlichen Klärung eines Vorfalls" beitragen, was Du ja selbst eingeräumt hast. Da habe ich die Gelegenheit beim Schopfe gepackt und Dir noch gleich ein paar Takte zu Deinem Verhalten gegenüber Polentario gesagt. Letzteres möge man mir verzeihen.--bennsenson 13:59, 11. Feb. 2010 (CET)

Deine Unterstellungen halte ich nicht für eine sachliche Klärung, aber seis drum. Ansonten halte ich die Meldung für abgeschlossen.--Minotauros 14:11, 11. Feb. 2010 (CET)

Nur mal so grundsätzlich die Frage, warum eine Parallele mit der NVA ein persönlicher Angriff sein soll. Vieleicht nochmal bei Wikipedia nachlesen, das es eine Wiedervereinigung beider Staaten samt Eingliederung der NVA in die Bundeswehr war, und kein Sieg der Bundesrepublik. Auch ist die NVA keine verbotene oder verfassungsfeindliche Institution, und auch historisch unbelastet. Wenn man sich dadurch beledeidigt fühlt, ist das eine Sache, eine Sperre eine ganz andere. Nur mal so grundsätzlich.78.55.118.141 14:20, 11. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:89.247.24.132 (erl.)

89.247.24.132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Währungsreform 1948 (Westdeutschland) -- F^ecchi 13:25, 11. Feb. 2010 (CET)

89.247.24.132 wurde von Magnummandel 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 13:25, 11. Feb. 2010 (CET)

User:82.119.190.19 (erl.)

82.119.190.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 14:02, 11. Feb. 2010 (CET)

82.119.190.19 wurde von Complex 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 14:04, 11. Feb. 2010 (CET)

User:84.173.120.224 (erl.)

84.173.120.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel - Spuki ^Séance 14:25, 11. Feb. 2010 (CET)

84.173.120.224 wurde von Complex 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 14:26, 11. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:91.46.164.209

91.46.164.209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Benutzer:Hansele/Benutzer:Tarantelle trollt wieder rum! --Pfiat diΛV^{¿? Noch Fragen?} 12:29, 11. Feb. 2010 (CET)

91.46.164.209 wurde von Sargoth 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –SpBot 12:31, 11. Feb. 2010 (CET)

Sperre wieder aufgehoben? Sorry, das ist ein mehrfach infinit gesperrter Benutzer! siehe auch hier--Pfiat diΛV^{¿? Noch Fragen?} 12:36, 11. Feb. 2010 (CET)

1. Wo trollt da wer herum? Zumindest mal ein Beispiel?

2. Wo ist da auch nur der Ansatz eines Editwars zu erkennen? --Swanage 12:37, 11. Feb. 2010 (CET)

Ich bin zu blöd zum ihn zu erkennen, daher Bitte zur Bearbeitung durch andere. −Sargoth 12:43, 11. Feb. 2010 (CET)

Gesperrter Benutzer! Sperrumgehung! PA 1 PA 2! --Pfiat diΛV^{¿? Noch Fragen?} 12:46, 11. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:Wahrerwattwurm (erl.)

Wahrerwattwurm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren)
Könnte bitte jemand Benutzer:Wahrerwattwurm klar machen, dass seine Mitteilung, er sei "nicht bereit, mich auf Dein Anpinkelniveau hinabzubegeben" inakzeptabel ist? Was habe ich Wahrerwattwurm getan außer mir eine eigene Meinung zu leisten, was jemand, der seinen Benutzernamen mit Wahr beginnen lässt, aber offenbar schwer erträgt. http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Christianeum#holsteinisch_.2F_d.C3.A4nisch --Vsop 13:38, 11. Feb. 2010 (CET)

Du hast ad personam ("Platzhirsch") losgelegt und eine Riposte eingefangen. Damit erledigt. Stefan64 13:43, 11. Feb. 2010 (CET)

Streng genommen eröffnete WWWs "Ringelpiez" [6] den Reigen, und ob "Platzhirsch" auf einer Stufe mit "Anpinkelniveau" und "mimosenhaft-selektive Wahrnehmung" steht. Vorbildfunktion usw? Na-ja.--bennsenson 13:47, 11. Feb. 2010 (CET)

Streng genommen ist „Ringelpiez“ (m)ein freundlicheres Wort für Edit war. Und ich wurde erst ruppiger, als VSOP glaubte, auch in seinem zweiten Diskubeitrag die Anmache („reflexhaftes Löschen“, BNS-Vorwurf) fortsetzen zu müssen. Irgendwann reicht's mir mit „auch die 2. Wange hinhalten“. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:16, 11. Feb. 2010 (CET)

Aha: Wenn ich die (mit nicht mehr als "war vorher treffender" begründete) Löschung einer Änderung von mir rückgängig mache, ist das "edit war". Und wenn ich in meinem zweiten Beitrag beklage, dass Wahrerwattwurm sich inhaltlicher Diskussion verweigert und insofern von "reflexhaftem Löschen" spreche, dann darf er zu einem Ausdruck aus dem Bereich der Körperausscheidungen greifen und es sich ersparen, in der Sache auf meinen konkreten Kompromissvorschlag einzugehen.

Wo man derartiges für akzeptabel hält, bin ich wahrscheinlich fehl am Platze. --Vsop 14:43, 11. Feb. 2010 (CET)

Schau, du teilst selbst ziemlich deftig aus, selbst in dieser VM. So sind z.B. Anspielungen auf Benutzernamen ("jemand, der seinen Benutzernamen mit Wahr beginnen lässt") nicht gern gesehen. Mach einfach mal einen kleinen Spaziergang, trink eine Tasse Tee, danach diskutiert es sich möglicherweise wieder etwas entspannter. Gruß, Stefan64 15:17, 11. Feb. 2010 (CET)

Artikel Goldrausch (erl.)

Goldrausch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) wiederholter Vandalismus durch verschiedene IPs, bitte halbsperren. Danke! Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 14:13, 11. Feb. 2010 (CET)

Drei Monate halb. Hofres 15:25, 11. Feb. 2010 (CET)

Thorsten Kinhöfer (erl.)

Thorsten Kinhöfer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) evtl wären hier 2, 3 Tage Halbsperre angebracht, da seit dem Spiel gestern abend Ziel von frustrierten Fans, die von neutralem Standpunkt etc. nicht viel wissen wollen (siehe auch Diskussionsseite). --Körperklaus 14:17, 11. Feb. 2010 (CET)

3 Tage Halb(zeitpause). -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:24, 11. Feb. 2010 (CET)

Der neutrale Standpunkt war gestern auch nicht gerade Kinhöfers Stärke. :-) Gruß --Vince2004 14:41, 11. Feb. 2010 (CET)

Look who's talking! :-P Aber ich vergebe Dir und den drei gestrigen Jecken: ischa Fleischzeit. ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:49, 11. Feb. 2010 (CET)

User:79.201.209.74 (erl.)

79.201.209.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - Spuki ^Séance 15:02, 11. Feb. 2010 (CET)

79.201.209.74 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:03, 11. Feb. 2010 (CET)

User:212.68.226.127 (erl.)

212.68.226.127 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 15:02, 11. Feb. 2010 (CET)

212.68.226.127 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:05, 11. Feb. 2010 (CET)

User:91.49.228.6 (erl.)

91.49.228.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 15:05, 11. Feb. 2010 (CET)

91.49.228.6 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:07, 11. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:84.169.236.55 (erl.)

84.169.236.55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hormonstauuser mit auslüftwunsch--BKSlink 15:09, 11. Feb. 2010 (CET)

84.169.236.55 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 15:14, 11. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:Alexander Leischner (erl.)

Entfernt unbegründet Diskussionsbeiträge [7]. Ob LS nun Recht hat oder nicht: Man sollte seinen sachlichen Einwand zum Artikel laut WP:DS dann auch direkt beantworten, zumal wenn man bessere Kenntnisse hat oder beansprucht. Jesusfreund 15:12, 11. Feb. 2010 (CET)

Hm, abwarten, bei einmaligem Entfernen kann er sich auch einfach verklickt und es nicht gemerkt haben, ist mir auch schon passiert. —Complex 15:14, 11. Feb. 2010 (CET)

OK, nur kenne ich den und seine Fossamethode schon ein paar Jährchen. Jesusfreund 15:15, 11. Feb. 2010 (CET)

War offenbar kein versehen. —Complex 15:26, 11. Feb. 2010 (CET)

Och Jesusfreund, lass ma stecken wir kennen dich auch zur Genüge. Das ist schlicht eine dreiste Behauptung Unwissenheit und oder "völkisches Gedankengut"zu unterstellen wenn man erstens mich nie, seit Sommer anspricht und zwotens dort ausser herum zu palavern an dem mokierten Zustand nichts ändert. Meine Quellen und zeigen eigentlich das auch. Fummelt da nicht dran herum und meldet euch einfach mal. Ich habe das deshalb heute noch ein wenig verdeutlicht. Was JF mal ursprünglich getextet hatte war jenseits von erträglich...Beste Grüße! Α72 15:31, 11. Feb. 2010 (CET)

Was aber alles nicht erklärt, wieso du Diskussionsbeiträge dritter entfernst. Nimmst du dazu auch noch kurz Stellung bitte? Deinen "erledigt-Vermerk" habe ich mal entfernt, dass solltest du anderen überlassen (zumal es hier um deine Person geht). --magnummandel 15:38, 11. Feb. 2010 (CET)

(BK) : Das kommentarlose Entfernen des Diskussionsbeitrages war nicht in Ordnung, schon gar nicht per Edit-War. Lass es bleiben. Stefan64 15:39, 11. Feb. 2010 (CET)

EW stammt nicht von mir. Nochmals ich lasse mir nicht unterstellen völkisches zu implementieren. Beste Grüße! Α72 15:44, 11. Feb. 2010 (CET)

Versuchsweise archiviert! Beste Grüße! Α72 15:56, 11. Feb. 2010 (CET)

Ziemlich dreist, während der laufenden VM zu archivieren, was auf eine sachliche Antwort wartet. Mir erscheint es völlig nachvollziehbar, z.B. Bronzezeit und Germanen nicht in der Überschrift zu kombinieren. Ich finde, Benutzer die Sachbeiträge leisten KÖNNeN, wenn sie nur wollen, sollen das tun und mit dem Bevormunden von Neulingen aufhören. Jesusfreund 16:26, 11. Feb. 2010 (CET)

Das ganze wäre kein großes Dingen, wenn ihr mich zeitig angesprochen hättet. Stattdessen wurde herumgemurkst die Zusammenänge mit Referenzen durcheinander gebracht. Such dir jemand anderes aus zum döllmern vl. Fossa. Da ich mir meine ursprüngliche Version nicht gespeichert habe, werde ich das Dank des geleisteten netten Supports wieder zusammenstellen. Ich bitte dich vorrest dort nicht mehr zu verschlimmbessern. Ok? Beste Grüße! Α72 16:33, 11. Feb. 2010 (CET)

Aprpo: Die Überschriften wurden nicht durch mich zusammengestellt, jedoch aktuell völkisches Ansinnen angedichtet. EOD Beste Grüße! Α72 16:35, 11. Feb. 2010 (CET)

Mit obigen Ermahnungen an AL, nicht einfach Fremdes zu löschen und Eigen-VMs zu archivierenals erledigt zu markieren, sowie an JF, auf PAs wie „Fossamethoden“ zu verzichten, erkläre ich dies für erledigt (und meine das auch so). -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:44, 11. Feb. 2010 (CET)

(3x BK) OK. Nur als Hinweis: Er hat ja nicht eine Eigen-VM archiviert, sondern einen sachlich im Versionskommentar begründeten Beitrag eines Dritten, den er nach wie vor nicht bereit ist zu beantworten. Wieso eigentlich nicht?

Vielleicht wäre die Ermahnung also dahingehend zu ergänzen, dass er das tun könnte und sollte. Wie auch dahingehend, sich die Diffs erstmal richtig anzuschauen, da er offensichtlich fälschlicherweise meint, ich hätte irgendwas Inhaltliches von ihm zuvor geändert. Oder das bedeutet, dass er schon unter IP wortlos revertiert hat. Auch das ist nicht im Sinne unserer Regularien. MFG, Jesusfreund 16:53, 11. Feb. 2010 (CET)

User:95.222.115.80 (erl.)

95.222.115.80 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 15:25, 11. Feb. 2010 (CET)

95.222.115.80 wurde von Stefan64 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:25, 11. Feb. 2010 (CET)

Undefined (erl.)

Undefined (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Führt nur zu Unfällen und mehraufwand. --Z1 15:31, 11. Feb. 2010 (CET)

Gesperrt von Benutzer:Zollernalb. --Z1 16:25, 11. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:62.225.37.72 (erl.)

62.225.37.72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)Will unbedingt gesperrt werden indem er Unsinn wie Ytorsh einstellt. --134.2.3.102 15:38, 11. Feb. 2010 (CET)

6h von Southpark. --Howwi ^{Disku · MP} 15:50, 11. Feb. 2010 (CET)

Benutzer: 94.222.244.20 (erl.)

94.222.244.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Normalerweise bin ich keiner, der beim ersten Vandalenversuch ohne Ansprache sperren läßt. Aber bei DEM Lemma bin ich (aus familiären Gründen) sehr allergisch: IP sperren, bitte! --Pöt 15:43, 11. Feb. 2010 (CET)

6h. --Howwi ^{Disku · MP} 15:49, 11. Feb. 2010 (CET)

User:85.181.51.251 (erl.)

85.181.51.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 15:46, 11. Feb. 2010 (CET)

85.181.51.251 wurde von Magnummandel 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:47, 11. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:Laberaler Humorist (erl.)

Laberaler Humorist (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Diss-Account --Leyo 15:54, 11. Feb. 2010 (CET)

Laberaler Humorist wurde von Stefan64 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Wikihounding. –SpBot 15:56, 11. Feb. 2010 (CET)

User:84.184.101.147 (erl.)

84.184.101.147 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - Spuki ^Séance 15:55, 11. Feb. 2010 (CET)

84.184.101.147 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Löschkind. –SpBot 15:59, 11. Feb. 2010 (CET)

Waldemar friesen (erl.)

Waldemar friesen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Bitte vor Neuerstellung sperren, da schon 4 mal gelöscht, und immer nur neuer Unsinn --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 15:55, 11. Feb. 2010 (CET)

Erledigt. Gruß, Stefan64 16:01, 11. Feb. 2010 (CET)

User:77.0.106.191 (erl.)

77.0.106.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 15:56, 11. Feb. 2010 (CET)

77.0.106.191 wurde von Stefan64 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:02, 11. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:84.167.210.246 (erl.)

nach seiner 2-stündigen Sperre ist diese IP wieder da und hat seine Ansicht im Artikel Antennentechnik wieder revertiert, ungeachtet, dass der Artikel in der Zwischenzeit verändert wurde. Ich beantrage, die Seite nach einem Revert zu schützen. --Christian Wolff 16:00, 11. Feb. 2010 (CET)

Geschützt wurde sie von Howwi für 3d schon; welche Version genau hättest Du gerne? -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:33, 11. Feb. 2010 (CET)

User:80.138.234.181 (erl.)

80.138.234.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - Spuki ^Séance 16:06, 11. Feb. 2010 (CET)

80.138.234.181 wurde von Stefan64 2 Stunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –SpBot 16:09, 11. Feb. 2010 (CET)

User:87.151.145.68 (erl.)

87.151.145.68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4, 5 - Spuki ^Séance 16:09, 11. Feb. 2010 (CET)

87.151.145.68 wurde von Stefan64 2 Stunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –SpBot 16:10, 11. Feb. 2010 (CET)

User:84.60.216.1 (erl.)

84.60.216.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 -  inkowik _sso 17:00, 11. Feb. 2010 (CET)

84.60.216.1 wurde von Complex 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 17:01, 11. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:Stephan Suttner (erl.)

Stephan Suttner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) tagesaktuelle Inkarnation von Infotopia --Charmrock 12:04, 11. Feb. 2010 (CET)

Stephan Suttner wurde von NebMaatRe unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 17:13, 11. Feb. 2010 (CET)

User:84.61.250.138 (erl.)

84.61.250.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - vandaliert. - Jivee Blau 17:27, 11. Feb. 2010 (CET)

84.61.250.138 wurde von Complex 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 17:30, 11. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:84.61.250.138 (erl.)

84.61.250.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) anspracheresistenter Prozent-Vandale --Schniggendiller Diskussion 17:28, 11. Feb. 2010 (CET)

84.61.250.138 wurde von Complex 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 17:30, 11. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:Rollo1994 (erl.)

Rollo1994 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) möchte uns verlassen, Gruß,--HansCastorp 18:00, 11. Feb. 2010 (CET)

Rollo1994 wurde von Hozro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 18:01, 11. Feb. 2010 (CET)

User:88.78.201.227 (erl.)

88.78.201.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 18:07, 11. Feb. 2010 (CET)

88.78.201.227 wurde von Complex 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 18:10, 11. Feb. 2010 (CET)

Artikel Weiberfastnacht (erl.)

Weiberfastnacht (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) In den letzten Tagen inkl. heute vermehrter IP-Vandalismus. Jivee Blau 18:18, 11. Feb. 2010 (CET)

Drei Monate narrenfrei. --S^[1] 18:26, 11. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:93.82.15.69 (erl.)

93.82.15.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) = 188.23.67.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) stellt serienweise unsinnige troll-löschanträge, ignoriert WP:BNS, WP:WQ, vgl. kurze beitragsliste und zb [8]. Ca$e 11:25, 11. Feb. 2010 (CET)

eine 6h von Kriddl, die andere durch Zeitablauf obsolet (dyn. IP). —Complex 19:53, 11. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:93.181.44.117 (erl.)

93.181.44.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Oldenburg (Oldenburg) Felix ^fragen! 18:58, 11. Feb. 2010 (CET)

siehe nächsten Abschnitt. -- Enzian44 19:44, 11. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:93.181.44.117 (erl.)

93.181.44.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Oldenburg (Oldenburg) — Regi51 (Disk.) 18:58, 11. Feb. 2010 (CET)

18:58, 11. Feb. 2010 Engie (Diskussion Beiträge Sperren) sperrte „93.181.44.117 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 5 hours.

Wenn es der Bot nicht macht ... --Enzian44 19:47, 11. Feb. 2010 (CET)

Artikel Oldenburg (Oldenburg) (erl.)

Oldenburg (Oldenburg) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) nicht IP-geeignet Felix ^fragen! 18:59, 11. Feb. 2010 (CET)

1w −Sargoth 19:02, 11. Feb. 2010 (CET)

Artikel Rosenmontag (erl.)

Rosenmontag (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) nicht IP-geeignet Felix ^fragen! 18:59, 11. Feb. 2010 (CET)

2w −Sargoth 19:02, 11. Feb. 2010 (CET)

Artikel Culcha Candela (erl.)

Culcha Candela (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit Jivee Blau 19:08, 11. Feb. 2010 (CET)

Erledigt. -- Julius1990 Disk. 19:11, 11. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:Plumpskloschei**er Otto Flott (erl.)

Plumpskloschei**er Otto Flott (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Ungeeigneter Benutzername. Jivee Blau 19:09, 11. Feb. 2010 (CET)

von Engie —Complex 19:26, 11. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:Triebtäter (MMX) (erl.)

Triebtäter (MMX) (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) bringt dem Projekt unnötig Mehrarbeit, da er weder den aktiven noch den passiven Sicherstatus bei der Menge von Beiträgen nutzt ~Lukas Diskussion Bewertung 19:25, 11. Feb. 2010 (CET)

Stimmt, aber so lange hier auch IPs und Neulinge mitarbeiten dürfen, ist so etwas vielleicht störend, aber kein WP:Vandalismus. —Complex 19:27, 11. Feb. 2010 (CET)

Stört trotzdem das Projekt... ~Lukas Diskussion Bewertung 19:28, 11. Feb. 2010 (CET)

Er hat sich auf keine der Sichter-Anfragen auf seiner DS geäußert. Wenn er die Rechte nur wegen des neuen Accounts nicht hat, würde ich sie ihm einfach geben. -- Cymothoa Reden? Bewerten 19:30, 11. Feb. 2010 (CET)

Will er offenbar nicht. --Hozro 19:38, 11. Feb. 2010 (CET)

Na dann... -- Cymothoa Reden? Bewerten 19:39, 11. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:91.89.122.13 (erl.)

91.89.122.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Sozialdemokratische_Partei_Deutschlands Hardenacke 19:32, 11. Feb. 2010 (CET)

91.89.122.13 wurde von Complex 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 19:35, 11. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:Die Winterreise (erl.)

Die Winterreise (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Beging einen PA gegen mich und bezichtigte mich unbegründet der "Sockenpupperei". [9]. --Bocksberg Diskussion 20:08, 11. Feb. 2010 (CET)

Sperrumgehung, wenig Besserung erkennbar? —Complex 20:09, 11. Feb. 2010 (CET)

Ähm, was haben meine Beiträge damit zu tun? --Bocksberg Diskussion 20:16, 11. Feb. 2010 (CET)

Kann bitte mal jemand diesen Troll abschalten? Nein, ich meine nicht Die Winterreise. -- JosFritz 20:39, 11. Feb. 2010 (CET)

Kein PA erkennbar, das das ein Folgeaccount ist, hat Bocksberg auf seiner DS ja selbst gesagt. Alles weitere zwei weiter unten. -- Cymothoa Reden? Bewerten 20:44, 11. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:Bocksberg (erl.)

Bocksberg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Verstoß gegen Wikipedia:BNS, siehe oben. --Borbi 20:22, 11. Feb. 2010 (CET)

Warum denn das? Was habe ich mir zuschulden kommen lassen? Ist das die Retour-Kutsche für das BSV gegen Die Winterreise? --Bocksberg Diskussion 20:29, 11. Feb. 2010 (CET)

Soviel vorgetäuschte Naivität ist dreist, RL. --84.140.217.86 20:36, 11. Feb. 2010 (CET)

Was wollt ihr denn nur von mir? Ich bin keine Sockenpuppe! Ich versuche hier ehrliche Arbeit zu verrichten und hänge mich voll rein, wann immer ich Zeit habe. In meinem kurzen Account-Dasein habe ich immerhin schon 8 Artikel erstellt (zugegeben, davon wurde einer gelöscht und einer wird wahrscheinlich noch gelöscht) und versuche stetig hier gute Arbeit zu leisten. Durch solche Anschuldigungen fühle ich mich sehr verletzt. Jetzt verstehe ich auch einen Diskussionsbeitrag zum BSV/Die Winterreise, wo jemand geschrieben hat, dass jemand schon mal durch einen BSV gegen Die Winterreise Konsequenzen zu spüren bekam. Ich hoffe das klärt sich auf, denn es macht mir wirklich Freude mein Wissen hier beizutragen. Gruß --Bocksberg Diskussion 20:45, 11. Feb. 2010 (CET)

Absolut verzichtbarer Account. --Schlesinger ^schreib! 20:46, 11. Feb. 2010 (CET)

Zitat: Mein Account ist zwar relativ jung, aber als Benutzer habe ich schon vor einiger Zeit hier mitgewirkt und kenne mich ziemlich gut aus. Kannst Du erklären, warum Du damit kein Sockenpuppenaccount bist? Ist der alte Account gesperrt? -- Cymothoa Reden? Bewerten 20:49, 11. Feb. 2010 (CET)

Zumal hier die vorhandene Erfahrung durch eine vorherige IP-Mitarbeit herrührt und nicht durch einen Vorgägner-Account. --Engie 20:52, 11. Feb. 2010 (CET)

RL --84.140.217.86 20:59, 11. Feb. 2010 (CET)

hier schrieb er von Account----Zaphiro Ansprache? 21:00, 11. Feb. 2010 (CET)

Ich hatte mal vor Jahren einen Account, dessen Passwort ich vergessen habe. Seitdem habe ich immer wieder mal als IP im Artikelnamensraum editiert. Dieses Jahr habe ich mich nun entschieden als regulärer Benutzer zu editieren und mich stärker einzubringen. Ich möchte niemandem auf die Füße treten. Wenn ich gewusst hätte, welche Wellen meine Interaktionen bezüglich Die Winterreise hervorgerufen haben, hätte ich es gelassen. Ich hoffe darauf, dass ich hier auch weiterhin mitarbeiten darf, und noch einige Artikel anlegen und editieren kann. --Bocksberg Diskussion 21:00, 11. Feb. 2010 (CET)

Du solltest uns den Namen des Accounts, dessen Passwort du vergessen hast , mittteilen. --Schlesinger ^schreib! 21:05, 11. Feb. 2010 (CET)

Bin ich hier auf der Anklagebank? Und falls ja, ich dachte immer in Deutschland gilt die Unschuldsvermutung, und die Beweislast muss vom Ankläger erbracht werden? Bitte geht nicht so rüde mit mir um, ich habe doch keine bösen Absichten. --Bocksberg Diskussion 21:08, 11. Feb. 2010 (CET)

Mann, geht mir diese Pseudo-Naivität grad auf die Nerven... Deine Artikelarbeit nervt mich nicht... aber die ständigen unmotivierten Aktionen gegen die Winterreise sind Anti-BNS! --Borbi 21:10, 11. Feb. 2010 (CET)

Die VM war doch nicht unmotiviert, meiner Ansicht nach beging DW einen PA gegen mich, weil er sich für das BSV rächen wollte. Ich möchte niemandem Böses tun, aber das heißt doch nicht, dass ich mich beleidigen lassen muss, oder? --Bocksberg Diskussion 21:17, 11. Feb. 2010 (CET)

Wo sind das bitte Pseudo-Artikel?:

• Palina Rojinski
• NPO Energomasch
• Sparkasse Mittelthüringen
• Mubea
• Michael Kirchschlager
• Abenteuer Mittelalter

Ich hoffe, ich darf auch weiterhin Artikel aus verschiedenen Sachgebieten erstellen. Gruß --Bocksberg Diskussion 21:06, 11. Feb. 2010 (CET)

Ich sehe das wie Schlesinger: Nenne Deinen alten Account, dadurch würdest Du Deine Aussagen glaubhaft machen, sonst erscheint der Sockenpuppenverdacht doch sehr wahrscheinlich. -- Cymothoa Reden? Bewerten 21:08, 11. Feb. 2010 (CET)

What about some AGF? wie wärs mit beim nächsten fehltritt sanktionen, also abklemmen auf bewährung?-- Cartinal 21:09, 11. Feb. 2010 (CET)

Was war denn mein Fehltritt? Ich habe doch nur eine VM wegen dieses , meiner Ansicht nach, PAs [10]gegen mich gemacht! --Bocksberg Diskussion 21:13, 11. Feb. 2010 (CET)

Ich sehe keine ausreichend sinnvolle Begründung dafür, überhaupt das Sperrverfahren gegen Winterreise zu eröffnen. Habe die meisten Deiner Beiträge durchgeguckt und nichts gefunden. Und dass das von Dir gezeigte hier ein PA ist, meinst auch offensichtlich _nur_ Du. --Borbi 21:15, 11. Feb. 2010 (CET)

+1, aufgrund von uneinsichtigkeit ist aber wohl kaumm von besserung auszugehen-- Cartinal 21:16, 11. Feb. 2010 (CET)

Muss ich meine Unschuld beweisen oder müssst ihr meine Schuld beweisen? Ich hoffe auch bei Wikipedia gilt das Rechtsstaatsprinzip. Wessen Sockenpuppe soll ich überhaupt sein? Gibt es dafür nicht CheckUser-Anfragen? --Bocksberg Diskussion 21:10, 11. Feb. 2010 (CET)

Klares BNS... versucht, uns was zu beweisen. --Borbi 21:11, 11. Feb. 2010 (CET)

RL --84.140.217.86 21:13, 11. Feb. 2010 (CET)

Was ist das denn für eine IP immerzu? Sperrumgehung? --Hardenacke 21:20, 11. Feb. 2010 (CET)

Wikipedia:Geh von guten Absichten aus --Bocksberg Diskussion 21:15, 11. Feb. 2010 (CET)

AGF hat irgendwann Grenzen. --Borbi 21:16, 11. Feb. 2010 (CET)

Die Unschuldsbeteuerungen kannst Du nicht mal einer Parkuhr erzählen. Wenn's keinen Grund gibt, den Altaccount nicht zu nennen, gibt's auch keinen Grund für das Rumgeeiere, das nur den Verdacht stärkt, dass da jemand nur stören und den Verkehr aufhalten will. -- Parkuhr Erzähl's mir 21:22, 11. Feb. 2010 (CET)

Ich habe schon erwähnt, dass das BSV von mir nicht durchdacht war. Aber ich darf doch eine VM machen, wenn ich beleidigt werde. Ich dachte immer, die Grundsätze der Wikipedia wären für alle gültig. --Bocksberg Diskussion 21:18, 11. Feb. 2010 (CET)

Ich sehe da keine Beleidigung. Dein "Liebe Grüße" war wirklich fehl am Platze. --Borbi 21:19, 11. Feb. 2010 (CET)

sich auf einer benutzerdisk nach obiger gerade abgelehnter vm auszuheulen, ist auch störung. mich hat's jedenfalls 10' gekostet, dabei wollte ich heute abend noch was an 1,2 artikeln schreiben. und respektlosigkeit vor einer admin-entscheidung ist es auch. --Jwollbold 21:20, 11. Feb. 2010 (CET)

Du weißt doch, auf meiner Benutzer-DS darf jeder mal. Ich fühle mich dadurch nicht gestört. Und Du musst es ja nicht lesen. --Hardenacke 21:25, 11. Feb. 2010 (CET)

@Bocksberg: Du erscheinst mir - wie auch einigen anderen hier - als ein Account mit einer nicht-enzyklopädisch wertvollen Mission, möglicherweise eine Sockenpuppe eines gesperrten Benutzers. Eine Auskunft über das "alte Konto" könnte zweiteren Verdacht abschwächen (und sollte ja unproblematisch sein, wenn Du da einfach nur das Passwort vergessen hast) und das Versprechen, Dich von Die Winterreise fernzuhalten könnte mir einen Grund geben, nicht zu sperren. Liegt bei Dir...

@Alle Anderen: Bitte noch mal Punkt 4 der Intro lesen... --Cymothoa Reden? Bewerten 21:26, 11. Feb. 2010 (CET)

Ich habe doch nur Hilfe gesucht! Ich habe das Gefühl, hier wollen mir einige einen Strick daraus drehen, weil ich gegen Die Winterreise ein BSV gestartet habe. Egal was hierbei rauskommt, ich werde mich sowieso in Zukunft von Die Winterreise fernhalten, falls er mir das BSV vergeben kann und mich nach seiner Sperre auch meidet. Ich möchte die Erfahrung VM nicht wieder erleben und übe tätige Reue. Gruß --Bocksberg Diskussion 21:26, 11. Feb. 2010 (CET)

Das ist ne Nachfolgesocke zu Porphyrion (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren), siehe Wikipedia:Adminkandidaturen/Porphyrion. Das Winterreise-BSV war im Januar schon angedacht, Disk-spam gab es damals auch und die IP-Range taucht hier und hier in der Löschdiskussion auch wieder auf. Ich guck da schon länger zu, und sie schwindet, die anfänglich erkennbare Besserung. --Hozro 21:26, 11. Feb. 2010 (CET)

Ich weise auf http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Die_Winterreise&curid=4791853&diff=70555464&oldid=70552228 hin. --Borbi 21:32, 11. Feb. 2010 (CET)

Kann man nicht eine CheckUser-Anfrage machen, um zu beweisen, dass ich nichts mit diesem Account zu tun habe? --Bocksberg Diskussion 21:33, 11. Feb. 2010 (CET)

Unnötigen Trouble verursachen und anderen Leuten damit Lebenszeit stehlen? Na herzlichen Dank auch... --Borbi 21:34, 11. Feb. 2010 (CET)

Die Winterreise hat mich doch persönlich angegriffen, indem er meine Beiträge schon wieder als "Gesülze" abtut [11]. Ist das nicht eigentlich eine Sperrumgehung? Ich kenn mich ja nicht überall aus. Warum lässt man ihm das durchgehen und zieht mich stattdessen zur Rechenschaft? Ich habe doch niemandem was getan. --Bocksberg Diskussion 21:37, 11. Feb. 2010 (CET)

Ich glaube nicht, dass dieser User-auf-Mission hier das alles ernstmeinen kann, was er von sich gibt. Bitte ein Ende setzen. --Borbi 21:40, 11. Feb. 2010 (CET)

Bocksberg wurde von Engie unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 21:40, 11. Feb. 2010 (CET)

Nach obiger Uneinsichtigkeit in den vorhergehenden VM-Missbrauch in Verbindung mit dem Bruch des Minuten vorher gegebenen Versprechens WR in Ruhe zu lassen, unterstütze ich Engies Sperrung an dieser Stelle ausdrücklich. Die Chance, hier Einsicht zu zeigen wurde leider vertan. -- Cymothoa Reden? Bewerten 21:43, 11. Feb. 2010 (CET)

(BK) Sperrumgehung ist nach Hozros Ausführungen relativ klar, der zweite Teil der Sperrbegründung ist spätestens nach dem Verhalten hier auf der VM gegeben. --Engie 21:46, 11. Feb. 2010 (CET)

S1 (erl.)

S1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Vorfall:

• 13:25, 11. Feb. 2010 S1 (Diskussion | Beiträge) hat Donal Herlihy gelöscht ‎ (Kein Artikel / WP:BNS)

Aus meiner Sicht ist der Artikel über diesen Bischof ein gültiger Stub. Geburtsdatum, Sterbedatum, Amtszeit waren korrekt angegeben und belegt. Ich bitte um Wiederherstellung und einen Hinweis an S1. Die Seite Probleme mit Admins finde ich dafür zu hochgesteckt, Vandalismus passt besser. Danke. – Simplicius 20:47, 11. Feb. 2010 (CET)

Kein Vandalismus, stattdessen ist das Zuspammen mit solchen Sätzchen eine schlechte Entwicklung. Bitte Antragssteller wegen Missbrauch der VM belangen und an die LP verweisen, die er eigentlich kennen sollte, aber der Effekt wäre nich so dolle, gell? -- Julius1990 Disk. 20:56, 11. Feb. 2010 (CET)

(BK) Ich denke Du suchst Benutzer Diskussion:S1 bzw. die Wikipedia:Löschprüfung. Gruß --JuTa Talk 20:59, 11. Feb. 2010 (CET)

Ich hoffe mal, dass mich nicht der nächste BK daran hindert, das auf "erledigt" zu setzen. --Xocolatl 21:00, 11. Feb. 2010 (CET)

Nach BK: Da ich das weitgehend auch so sehe: hier erledigt. --Kuebi [∩ · Δ] 21:01, 11. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:213.33.10.19 (erl.)

213.33.10.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Leishmaniose →Nagy 20:57, 11. Feb. 2010 (CET)

213.33.10.19 wurde von Cymothoa exigua 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:58, 11. Feb. 2010 (CET)

Artikel SchülerVZ (erl.)

SchülerVZ (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) offenbar für IPs und Schüler nicht geeignet --Zaphiro Ansprache? 21:05, 11. Feb. 2010 (CET)

1 Woche halb --Guandalug 21:07, 11. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:93.133.196.171 (erl.)

93.133.196.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Legt unsinnsartikel an --Vorlage:Hilfe/tt 21:09, 11. Feb. 2010 (CET)

93.133.196.171 wurde von Happolati 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 21:10, 11. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:Habuberle (erl.)

Habuberle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Löschtroll --Pfiat diΛV^{¿? Noch Fragen?} 21:40, 11. Feb. 2010 (CET)

Konsequente Umsetzung von[12] --Habuberle 21:42, 11. Feb. 2010 (CET)

Habuberle wurde von FritzG unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Löschtroll. –SpBot 21:42, 11. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:Kiu77 (erl.)

Benutzer:Kiu77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Benimmt sich aggressiv gegenüber neuen Wikipedianern und löscht konstruktive Beiträge zur Verbesserung des Artikels. Vergleiche dazu:[[13]] --Search agent 21:44, 11. Feb. 2010 (CET)

es herrscht ja ein ruppiger ton auf der homöopathie-disk, aber hier scheint Kiu77 völlig recht zu haben, beschreibt jedenfalls konkret, ohne pa Search agents verhalten, und löschen von nicht erkennbar auf den artikeltext bezogenen beiträgen ist auch völlig in ordnung. --Jwollbold 21:59, 11. Feb. 2010 (CET)

„Neuer Benutzer“, der zufällig nur auf der Diskussionsseite aktiv ist [14] und zielstrebig den Weg hierher findet. Erledigt. --Kuebi [∩ · Δ] 22:09, 11. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:Bushido8888 (erl.)

Bushido8888 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) vandaliert in HD 104985 — Regi51 (Disk.) 21:54, 11. Feb. 2010 (CET)

Bushido8888 wurde von Guandalug unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Unsinnige Edits. –SpBot 21:55, 11. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:Freddo1606 (erl.)

Freddo1606 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) vandaliert. Jivee Blau 22:02, 11. Feb. 2010 (CET)

Freddo1606 wurde von FritzG unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Vandalenaccount. –SpBot 22:03, 11. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:Freddo1606 (erl.)

Freddo1606 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) möchte uns verlassen. 77.187.229.210 22:03, 11. Feb. 2010 (CET)

Freddo1606 wurde von FritzG unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Vandalenaccount. –SpBot 22:04, 11. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:91.49.102.202 (erl.)

91.49.102.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Orlando (Florida) — Regi51 (Disk.) 22:49, 11. Feb. 2010 (CET)

91.49.102.202 wurde von S1 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:50, 11. Feb. 2010 (CET)

Artikel Varig(erl.)

Varig (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Wird andauernd der Text des Artikels VARIG eingefügt. Bitte sperren. -- Sk Rapid Wien ^Bew. 20:14, 11. Feb. 2010 (CET)

Hinweis: Ein im Editieren in deutscher Sprache nicht ganz sicherer Benutzer hat sich an das OTRS-Team gewandt und bittet um Hilfe im Artikel. Für User mit Zugang siehe hier: OTRS:2010021110037417. --Schlesinger ^schreib! 20:59, 11. Feb. 2010 (CET)

Der Benutzer ist laut SUL von it-wiki kommend und hat bei besagter Fluggesellschaft wohl schon in en-WP und pt-WP entsprechend agiert. Möchte dass Lemma 'Varig' schreiben obwohl VARIG dem Logo entspricht, und andere Sachen die erstmal nicht überzeugt haben. --Itu 22:21, 11. Feb. 2010 (CET)

Ich glaub hier gibts nix mehr zu tun. Der Artikel wurde schon kurz vor obiger Meldung gesperrt. --Itu 00:03, 12. Feb. 2010 (CET) PS: habs gleich mal ge'erlt.

Benutzer:Giro (erl.)

Nachdem die gestrige Vandalismusmeldeung im Sande verlaufen ist, tritt Giro heute auf einer seiner Bneutzerunterseiten nach und bezeichnet Benutzer:Špajdelj als „Großdeutschen Nazi, Sohn von Nazis“ und zieht mich (und andere) gleich noch mit in diese Ecke rein. Irgendwann muss mal Schluss sein mit diesen Unterstellungen. --Martin Zeise ✉ 22:28, 11. Feb. 2010 (CET)

Da ich nun auch auf dieser Prangerseite bin, bitte ich um Löschung der Seite und ein deutliches Zeichen. --Gripweed 22:36, 11. Feb. 2010 (CET)

Großdeutschen Nazi, Sohn von Nazis, Du hast den Link gelesen? Wer nannte mich so und wurde dafür gesperrt? Liest Du irgendwo, ich habe Špajdelj so bezeichnet? Die Seite bereitet ein Vermittlungsverfahren vor, es ist das Formbaltt dafür, auf meiner Benutzer-Unterseite noch in ironischer Form. Um die Schärfe von gestern mal rauszunehmen. Du wirst bei dem Verfahren noch Gelegenheit haben, Dich als Beteiligter zu äußern. Giro Diskussion 22:39, 11. Feb. 2010 (CET)

(BK) Vielleicht kapiere ich das nicht richtig, aber Giro verlinkt auf der Unterseite Benutzer:Giro/Übel-Liste/Jugo wie folgt auf einen Difflink: „Großdeutscher Nazi, Sohn von Nazis“. In der verlinkten Bearbeitung spielt Benutzer:Špajdelj den Gedanken, Giro möge irgendwelche seiner Kriterien (vermutlich aus einer früheren Diskussion) mal auf sich selbst anwenden, dann wäre er (Giro) ja ein „ein Nazi“ (...) „Was bildet ihr Großdeutsche eigentlich euch ein?“. Ich vermag in diesem verschachtelten Dialog und der gesamten Benutzerunterseite zwar keine projektdienliche Inhalte, aber auch keinen von Giro ausgehenden persönlichen Angriff als "großdeutschen Nazi" zu erkennen. --Superbass 22:49, 11. Feb. 2010 (CET)

(BK) Tja, irgendwas mit der Optik scheint heute nicht zu stimmen. Habs tatsächlich auch zuerst falsch gelesen. Nehme dann meine Äußerung zurück und warte mal, bis aus der „ironische(n) Form“ ein regulärer Vermittlungsausschuss oder was auch immer wird. Allerdings ist es Benutzer Benutzer:Ciglana in der verlinkten Bearbeitung. --Gripweed 23:02, 11. Feb. 2010 (CET)

Nein, als Nazi hat mich ein kurzlebiger Account Benutzer:Ciglana bezeichnet. Im Vermittlungsverfahren kommt das dann alles weniger blumig. Ich erklärs: Gestern ging es hier auf VM um den Begriff "NS-POV". Das allgemeine Verständnis wäre, jemand mache sich NS-Standpunkte zu eigen. Das dürfe ich keinem unterstellen. Akzeptiert, mir geht es nicht um den Begriff. Ich erkläre auf dieser Unterseite, was ich konkret mit NS-POV meine. Bisher habe ich dort zwei Versuche verlinkt, NS-Material in wikipedia-Artikel zu verbauen. Otto Kumms Angaben zu einer Waffen-SS-Division, die den Tito-Partisanen nach Kriegsschluss zum Opfer gefallen sei und Heinrich Himmler als Kronzeuge dafür, dass die Soldaten dieser Division zum Dienst gezwungen worden seien. Giro Diskussion 23:00, 11. Feb. 2010 (CET)

Richtig, das war Ciglana. Da der Vorwurf offenbar nicht zutrifft, setze ich das hier mal auf erl. --Superbass 23:05, 11. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:Sicherlich (erl.)

Sicherlich (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) unterstellt mir nicht lesen zu können, fasse dies als PA auh [15] hätte keine VM gemacht, da ich aber von einem Admin anderes erwarte, mache ich eine --DonauTVTurm 22:47, 11. Feb. 2010 (CET)

scherzantrag; "ist admin" als begründung. und gibts auch offen zu ist ja Karneval :-) - ich lasse mal einen antrag wegen mißbrauch der VM .oO ...Sicherlich ^Post 22:51, 11. Feb. 2010 (CET)

nein, das ist kein Scherz, von Admins erwarte ich mir wirklich mehr --DonauTVTurm 22:52, 11. Feb. 2010 (CET)

und weil du mehr erwartest eine VM?! nee alles klar. Zum lesen: WP:Admins "Es handelt sich um normale Benutzer..." .oO ...Sicherlich ^Post 22:56, 11. Feb. 2010 (CET)

von eimem Admin erwarte ich mir mehr als eine Unterstellung nicht lesen zu können, ich respektiere Admins und will mir das durch solche Ausrutscher nicht vermiesen lassen, verstehst Du? --DonauTVTurm 22:58, 11. Feb. 2010 (CET)

• Aber bitte vollständig zitieren - es wurde unterstellt, Du könntest den Löschantrag nicht lesen, was doch einen Unterschied ausmacht. Das kann man zwar netter ausdrücken, der Gedankengang ist aber verständlich, wenn ein LA ausschließlich mit Qualitätsmängeln begründet wird, und ein Diskussionsteilnehmer damit kontert, den Artikel gäbe es auch in anderen Sprachversionen. --Superbass 22:59, 11. Feb. 2010 (CET)

Na ein wenig mehr wurde schon gesagt, z.B. dass der Gemeldete die QS abwarten möge, da Ortschaften immer relevant sind! --Pfiat diΛV^{¿? Noch Fragen?} 23:02, 11. Feb. 2010 (CET)

Naja, es ist ein PA, da ich ja offensichtlich lesen kann, egal um welchen Inhalt es sich dreht. Das ganze wird hier ja noch auf die Spitze getrieben, in dem mir der "Angeklagte" mit Missbrauch der VM droht, Täter - Opfer, eine Entschuldigung wäre eine normlae Reaktion gewesen... Die Reaktion hier spricht aber eindeutig für zumindest eine Ansprache. --DonauTVTurm 23:05, 11. Feb. 2010 (CET)

Gibt es einen Difflink auf die Stelle, wo Sicherlich schreibt, Du könnest nicht lesen, egal um welchen Inhalt es sich dreht.? --Superbass 23:09, 11. Feb. 2010 (CET)

Es ist egal, was ich nicht lesen kann, ich kann lesen, Sicherlich behauptet, dass ich (wie zwei andere auch) Löschanträge nicht lesen kann, ich kann Gesetzestexte lesen, Kinderbücher, Löschanträge. Die Behauptung ich könne Löschnaträge nicht lesen ist also eine Beleidigung, weil die nicht anders geschrieben sind, wie Kinderbücher oder Gesetzestexte. Die Behauptung dient rein dazu, den Beitragen zu diffamieren, das nennt man auch Mobbing, vor allem, wenn es von einem vermientlich Stärkeren kommt --DonauTVTurm 23:16, 11. Feb. 2010 (CET)

Zum mitmeißeln: Er schrieb, Du habest einen Löschantrag (Singular) nicht lesen können. Ich möchte Dir nicht absprechen, dass Dich diese ruppige Formulierung gekränkt hat; ein sanktionsfähiger persönlicher Angriff ist das aber in meinen Augen nicht. Ein anderer Admin möge mich korrigieren, wenn mein (erl.) hier unangebracht ist, aber das ist der Zeitpunkt, wo ich es einsetze. --Superbass 23:22, 11. Feb. 2010 (CET)

Diese Entscheidung ist die beste Bestätigung, dass es sich neben einem PA auch um Mobbing handelt, zumal es auf der LD munter weiter geht. --DonauTVTurm 23:26, 11. Feb. 2010 (CET)

Mercedes-Benz W100 (erl.)

Mercedes-Benz W100 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Edit-War, vielleicht kann jemand auch gleich Benutzer:Porsche 997 Carrera ansprechen. --GiordanoBruno 23:06, 11. Feb. 2010 (CET)

gesperrt in falscher Version für zwei Wochen. --Superbass 23:41, 11. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:S1 (erl.)

S1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) meint heute auf rein perönlicher Ebene argumentieren zu müssen. Ich hatte diesen sachfremden und angreifenden Edit begründet entfernt, und dies revertiert er mit der unsinnigen Begründung "Barbarismus"! Nachdem er mir heute bereits einmal Willkür unterstellte, weil ich einen begründeten LAE ausführte, reicht es jetzt. --Pfiat diΛV^{¿? Noch Fragen?} 23:14, 11. Feb. 2010 (CET)

Für Huldigung eine VM? Made my day... ;) --S^[1] 23:17, 11. Feb. 2010 (CET)

Huldigung? So schaust Du aus! Du übertreibst derzeit extrem. Daher würde ich Dich sogar bitten Dein Wiederwahlverfahren freiwillig einzuleiten. --Pfiat diΛV^{¿? Noch Fragen?} 23:22, 11. Feb. 2010 (CET)

(BK)Du (!) hattest sie doch gefordert. Si! SWamP 23:22, 11. Feb. 2010 (CET)

Schon klar, dachte nur an andere Gründe, so von wegen Sperrdrohungen, unhaltbarer Admin, Löschnazi etc. Naja, bin mal gespannt, wie das hier ausgeht. --S^[1] 23:26, 11. Feb. 2010 (CET)

"Löschnazi" ist ein von dir hier eingebrachtes, widerliches Wort. Dass du solches tust, mögen andere bewerten. Si! SWamP 23:28, 11. Feb. 2010 (CET)

Zumal ich dieses widerliche Wort noch nie schrieb! Was soll also diese Unterstellung? --Pfiat diΛV^{¿? Noch Fragen?} 23:30, 11. Feb. 2010 (CET)

Als direkten Beobachter sei mir eine Einschätzung erlaubt. S1 provoziert massiv in diesem Artikel bzw. der Löschdiskussion andere Benutzer. Dank seiner Erfahrung immer knapp an einem strafwürdigen PA vorbei, aber nun schon über diverse Beiträge hinweg. Es sollte jedem erfahrenen Beobachter der VM klar sein, wohin das führt. S1 wird keine spürbare Sperre bekommen, schließlich ist er Admin, aber irgendeiner der Diskussionsteilnehmer wird sich so im Wort vergreifen, daß die Sperrkeule zuschlägt. Darum meine Bitte an alle unbeteiligten Admins. Beendet die Löschdiskussion über den Stub zu einer relevanten Person, und ermahnt S1 zur entsprechenden Zurückhaltung. Hier nun jede Aussage zu verlinken ist Überflüssig, seine Bearbeitungsliste ist deutlich genug.Oliver S.Y. 23:31, 11. Feb. 2010 (CET)

aber irgendeiner der Diskussionsteilnehmer wird sich so im Wort vergreifen, daß die Sperrkeule zuschlägt. Ja und zwar ich, bin ja nur ein Wegwerfaccount.

Wie heuchlerisch von dir, S1. Du weißt du doch genau, wie das hier ausgeht, schließlich gibts ja IRC, ICQ, etc. Wie heißt es doch so schön? Eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus. Aber dass seit Jahren immer wieder Leute kommen, die man nun nicht gerade zu den trollenden Vandalen zählen kann und dich, deine Arbeit und deine Art kritisieren sollte dir vielleicht mal zu denken geben. Aber schon klar, dein Ego ist dafür zu groß und wozu auch, schließlich wird dir ja von deinen Kollegen immer wieder der Rücken freigehalten. Weiter so, S1! Lieber dumm sterben als intelligent leben.

Schade ist es nur um die Leute, die dich noch nicht kennen und im guten Glauben und auch in guter Absicht hier agieren und sich dann schlagartig über die Ungerechtigkeit in der Wikipedia bewusst werden, wenn sie sehen, wie man dich hier weiter trollen läßt. Das Lächerlichmachen von ernsten und inhaltlich korrekten Meldungen hier, ist übrigens uralt (hat ja mit MBs von einigen Jahren angefangen), lass dir mal was Neues einfallen. Rrprag 23:37, 11. Feb. 2010 (CET)

Herzlichen Dank für diese weisen Worte. --S^[1] 23:44, 11. Feb. 2010 (CET)

Und schon wieder versuchst du durch einen flotten Spruch alles ins Lächerliche zu ziehen, das gegen dich ist. Rrprag 23:45, 11. Feb. 2010 (CET)

Und hier läuft es wieder nach dem Motto, eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus! Sehr bezeichnend für die derzeitige Situation in der de.WP. --Pfiat diΛV^{¿? Noch Fragen?} 23:56, 11. Feb. 2010 (CET)

Ich empfinde die sachfremde Diskussion eines Administrators befremdlich. Die Androhung einer Sperrung bei sachlicher Diskussion[16] finde ich arm. Ich halte es, wie ich hier ausgeführt habe für Vandalismus. Darüber hinaus ist es am Rande der Nötigung: "mach was ich sage, oder Du fliegst raus". Wenn derartiges Verhalten nicht geahndet wird, verstehe ich nicht, welches dann. mwmahlberg 23:54, 11. Feb. 2010 (CET)

Alles sehr befremdlich, aber wo ist nun der Vandalismus oder PA oder irgendwas? Sich weiter gegenseitig Vorwürfe machen statt (Gott bewahre!) an dem Artikel was zu verbessern, das geht ja wohl auch auf der Löschkandidatenseite? — ^PDD — 00:43, 12. Feb. 2010 (CET)

Gut, ich habe mich nicht präzise genug ausgedrückt. Mein Fehler. Eine Schnelllöschung seitens eines Administrators ohne vorherige Diskussion halte ich für fragwürdig. Das besondere Problem ist hier die Personalunion. Wenn ein Administrator nach Gutdünken neue Artikel löscht, hat er zensorische Macht. Wenn er einen SLA stellen möchte, bleibt ihm das unbenommen, aber offensichtlich hat er dann eine eigene Meinung. Im Rahmen der Löschdiskussion soll er aber explizit einen neutralen Standpunkt einzunehmen. Das nicht zu tun und öffentlich mit Sperrung zu drohen, ist zumindest nach meinem Verständnis eines Administrators unwürdig.

Wenn ohne Begründung und Einspruchsmöglichkeit gelöscht wird, erfüllt das

Grundloses Entfernen längerer Textabschnitte ohne Erklärung

q.e.d. mwmahlberg 00:58, 12. Feb. 2010 (CET)

Okay, also kein Vandalismus, sondern eine deiner Ansicht nach irreguläre Schnelllöschung. Dafür gibts WP:AP, hier erledigt, q.e.d. — ^PDD — 01:07, 12. Feb. 2010 (CET)

Zum Teil. Nach dem von mir zitierten Satz handelt es sich um Vandalismus.

Einen PA nach WP:KPA liegt hier nicht vor. Aber es hat halt ein bißchen mehr als nur ein Geschmäckle, wenn in einer hart geführten sachlichen Diskussion mit Benutzersperren gedroht wird. Entscheiden sollte das doch wohl eher ein Administrator, der nicht in der sachlichen Diskussion involviert ist. Die Distanz wird hier von S1 nicht gewahrt und mit einer Sperrung gedroht. mwmahlberg 01:15, 12. Feb. 2010 (CET)

Der Sachverhalt, dass „X gehört gesperrt“ eine (korrekte oder inkorrekte) Tatsachenfeststellung ist und keine Drohung, wurde bereits bewertet und ist in die obige Erledigt-Markierung eingeflossen, um deren Beachtung gebeten wird. — ^PDD — 01:18, 12. Feb. 2010 (CET)

Der Durchschnittsuser hätte sich nach http://de.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=70425112 wohl aus dem Projekt verabschiedet. --94.223.209.167 01:05, 12. Feb. 2010 (CET).

Wegen Mangel an Lob für 1-Satz-Artikel? You must be kidding. — ^PDD — 01:07, 12. Feb. 2010 (CET)

Wegen dem Beginn eines Revertierkrieges um einen persönlichen Angriff auf einer Funktionsseite die stark von neuen Benutzern frequentiert wird, gepaart mit dem zeitnahen Missbrauch einer Funktionsseite gegen denselben Benutzer (WP:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/08#Benutzer:Simplicius_.28erl..29) --94.223.209.167 01:20, 12. Feb. 2010 (CET).

Er hat nicht Simpl als „Subschrott“ bezeichnet, sondern den Artikel, also ist es kein persönlicher Angriff und das Erledigt gilt auch für dich. — ^PDD — 01:25, 12. Feb. 2010 (CET)

Aschermittwoch (erl.)

Aschermittwoch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Wiederkehrender Vandalismus, der noch zunehmen wird (siehe oben: Rosenmontag (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen)) --JWBE 23:32, 11. Feb. 2010 (CET)

1 Woche, wie jedes Jahr...;-) --Tröte 23:40, 11. Feb. 2010 (CET)

Artikel Industrialisierung (erl.)

Industrialisierung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit Jivee Blau 17:46, 11. Feb. 2010 (CET)

1 Monat halb. Scheint immer wieder um die Jahreszeit Schutz zu brauchen. Ist da wohl irgendwo im Lehrplan... -- Cymothoa Reden? Bewerten 08:37, 12. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:Segelschiff (erl.)

Unbegründete Löschungen ganzer Artikelpassagen ohne Diskussion und offenbar auch ohne Fachahnung. Jesusfreund 23:01, 11. Feb. 2010 (CET)

Hmmm... Die vorherigen Edits des Benutzers sehen aber auf den ersten Blick vernünftig aus, weswegen ich hier eines der üblichen Sockenspiele im Religionsbereich eher ausschliesse. Er ist auch schon einige Zeit dabei. Sprich ihn doch mal an. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 00:36, 12. Feb. 2010 (CET)

Welche vorige Edits? Nicht in dem besagten Artikel jedenfalls, und ich beziehe mich natürlich nur auf den verlinkten konkreten Fall von Vandalismus dort - auf was auch sonst?

Und da sehe ich keinen Diskussionsansatz, weil sein dummer Versionskommentare nur Unkenntnis und Unverständnis zeigt. Da warte ich dann auch nicht erst, bis er sich vielleicht doch noch zu normaler Kommunikation bequemt. Jesusfreund 01:38, 12. Feb. 2010 (CET)

Das war tatsächlich fragwürdig, da gebe ich dir in jedem Fall recht. Für mich aber eben bei den anderen Edits noch kein Fall für eine Sperre, sondern höchstens für eine Ansprache. Ich mache das mal. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 08:18, 12. Feb. 2010 (CET)

Damit wohl erstmal erledigt. -- Cymothoa Reden? Bewerten 08:38, 12. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:S1 (erl.)

:aus Archiv hierher kopiert

S1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) meint heute auf rein perönlicher Ebene argumentieren zu müssen. Ich hatte diesen sachfremden und angreifenden Edit begründet entfernt, und dies revertiert er mit der unsinnigen Begründung "Barbarismus"! Nachdem er mir heute bereits einmal Willkür unterstellte, weil ich einen begründeten LAE ausführte, reicht es jetzt. --Pfiat diΛV^{¿? Noch Fragen?} 23:14, 11. Feb. 2010 (CET)

Für Huldigung eine VM? Made my day... ;) --S^[1] 23:17, 11. Feb. 2010 (CET)

Huldigung? So schaust Du aus! Du übertreibst derzeit extrem. Daher würde ich Dich sogar bitten Dein Wiederwahlverfahren freiwillig einzuleiten. --Pfiat diΛV^{¿? Noch Fragen?} 23:22, 11. Feb. 2010 (CET)

(BK)Du (!) hattest sie doch gefordert. Si! SWamP 23:22, 11. Feb. 2010 (CET)

Schon klar, dachte nur an andere Gründe, so von wegen Sperrdrohungen, unhaltbarer Admin, Löschnazi etc. Naja, bin mal gespannt, wie das hier ausgeht. --S^[1] 23:26, 11. Feb. 2010 (CET)

"Löschnazi" ist ein von dir hier eingebrachtes, widerliches Wort. Dass du solches tust, mögen andere bewerten. Si! SWamP 23:28, 11. Feb. 2010 (CET)

Zumal ich dieses widerliche Wort noch nie schrieb! Was soll also diese Unterstellung? --Pfiat diΛV^{¿? Noch Fragen?} 23:30, 11. Feb. 2010 (CET)

Als direkten Beobachter sei mir eine Einschätzung erlaubt. S1 provoziert massiv in diesem Artikel bzw. der Löschdiskussion andere Benutzer. Dank seiner Erfahrung immer knapp an einem strafwürdigen PA vorbei, aber nun schon über diverse Beiträge hinweg. Es sollte jedem erfahrenen Beobachter der VM klar sein, wohin das führt. S1 wird keine spürbare Sperre bekommen, schließlich ist er Admin, aber irgendeiner der Diskussionsteilnehmer wird sich so im Wort vergreifen, daß die Sperrkeule zuschlägt. Darum meine Bitte an alle unbeteiligten Admins. Beendet die Löschdiskussion über den Stub zu einer relevanten Person, und ermahnt S1 zur entsprechenden Zurückhaltung. Hier nun jede Aussage zu verlinken ist Überflüssig, seine Bearbeitungsliste ist deutlich genug.Oliver S.Y. 23:31, 11. Feb. 2010 (CET)

aber irgendeiner der Diskussionsteilnehmer wird sich so im Wort vergreifen, daß die Sperrkeule zuschlägt. Ja und zwar ich, bin ja nur ein Wegwerfaccount.

Wie heuchlerisch von dir, S1. Du weißt du doch genau, wie das hier ausgeht, schließlich gibts ja IRC, ICQ, etc. Wie heißt es doch so schön? Eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus. Aber dass seit Jahren immer wieder Leute kommen, die man nun nicht gerade zu den trollenden Vandalen zählen kann und dich, deine Arbeit und deine Art kritisieren sollte dir vielleicht mal zu denken geben. Aber schon klar, dein Ego ist dafür zu groß und wozu auch, schließlich wird dir ja von deinen Kollegen immer wieder der Rücken freigehalten. Weiter so, S1! Lieber dumm sterben als intelligent leben.

Schade ist es nur um die Leute, die dich noch nicht kennen und im guten Glauben und auch in guter Absicht hier agieren und sich dann schlagartig über die Ungerechtigkeit in der Wikipedia bewusst werden, wenn sie sehen, wie man dich hier weiter trollen läßt. Das Lächerlichmachen von ernsten und inhaltlich korrekten Meldungen hier, ist übrigens uralt (hat ja mit MBs von einigen Jahren angefangen), lass dir mal was Neues einfallen. Rrprag 23:37, 11. Feb. 2010 (CET)

Herzlichen Dank für diese weisen Worte. --S^[1] 23:44, 11. Feb. 2010 (CET)

Und schon wieder versuchst du durch einen flotten Spruch alles ins Lächerliche zu ziehen, das gegen dich ist. Rrprag 23:45, 11. Feb. 2010 (CET)

Und hier läuft es wieder nach dem Motto, eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus! Sehr bezeichnend für die derzeitige Situation in der de.WP. --Pfiat diΛV^{¿? Noch Fragen?} 23:56, 11. Feb. 2010 (CET)

Ich empfinde die sachfremde Diskussion eines Administrators befremdlich. Die Androhung einer Sperrung bei sachlicher Diskussion[17] finde ich arm. Ich halte es, wie ich hier ausgeführt habe für Vandalismus. Darüber hinaus ist es am Rande der Nötigung: "mach was ich sage, oder Du fliegst raus". Wenn derartiges Verhalten nicht geahndet wird, verstehe ich nicht, welches dann. mwmahlberg 23:54, 11. Feb. 2010 (CET)

Alles sehr befremdlich, aber wo ist nun der Vandalismus oder PA oder irgendwas? Sich weiter gegenseitig Vorwürfe machen statt (Gott bewahre!) an dem Artikel was zu verbessern, das geht ja wohl auch auf der Löschkandidatenseite? — ^PDD — 00:43, 12. Feb. 2010 (CET)

Gut, ich habe mich nicht präzise genug ausgedrückt. Mein Fehler. Eine Schnelllöschung seitens eines Administrators ohne vorherige Diskussion halte ich für fragwürdig. Das besondere Problem ist hier die Personalunion. Wenn ein Administrator nach Gutdünken neue Artikel löscht, hat er zensorische Macht. Wenn er einen SLA stellen möchte, bleibt ihm das unbenommen, aber offensichtlich hat er dann eine eigene Meinung. Im Rahmen der Löschdiskussion soll er aber explizit einen neutralen Standpunkt einzunehmen. Das nicht zu tun und öffentlich mit Sperrung zu drohen, ist zumindest nach meinem Verständnis eines Administrators unwürdig.

Wenn ohne Begründung und Einspruchsmöglichkeit gelöscht wird, erfüllt das

Grundloses Entfernen längerer Textabschnitte ohne Erklärung

q.e.d. mwmahlberg 00:58, 12. Feb. 2010 (CET)

Okay, also kein Vandalismus, sondern eine deiner Ansicht nach irreguläre Schnelllöschung. Dafür gibts WP:AP, hier erledigt, q.e.d. — ^PDD — 01:07, 12. Feb. 2010 (CET)

Zum Teil. Nach dem von mir zitierten Satz handelt es sich um Vandalismus.

Einen PA nach WP:KPA liegt hier nicht vor. Aber es hat halt ein bißchen mehr als nur ein Geschmäckle, wenn in einer hart geführten sachlichen Diskussion mit Benutzersperren gedroht wird. Entscheiden sollte das doch wohl eher ein Administrator, der nicht in der sachlichen Diskussion involviert ist. Die Distanz wird hier von S1 nicht gewahrt und mit einer Sperrung gedroht. mwmahlberg 01:15, 12. Feb. 2010 (CET)

Der Sachverhalt, dass „X gehört gesperrt“ eine (korrekte oder inkorrekte) Tatsachenfeststellung ist und keine Drohung, wurde bereits bewertet und ist in die obige Erledigt-Markierung eingeflossen, um deren Beachtung gebeten wird. — ^PDD — 01:18, 12. Feb. 2010 (CET)

Der Durchschnittsuser hätte sich nach http://de.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=70425112 wohl aus dem Projekt verabschiedet. --94.223.209.167 01:05, 12. Feb. 2010 (CET).

Wegen Mangel an Lob für 1-Satz-Artikel? You must be kidding. — ^PDD — 01:07, 12. Feb. 2010 (CET)

Wegen dem Beginn eines Revertierkrieges um einen persönlichen Angriff auf einer Funktionsseite die stark von neuen Benutzern frequentiert wird, gepaart mit dem zeitnahen Missbrauch einer Funktionsseite gegen denselben Benutzer (WP:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/08#Benutzer:Simplicius_.28erl..29) --94.223.209.167 01:20, 12. Feb. 2010 (CET).

Er hat nicht Simpl als „Subschrott“ bezeichnet, sondern den Artikel, also ist es kein persönlicher Angriff und das Erledigt gilt auch für dich. — ^PDD — 01:25, 12. Feb. 2010 (CET)

• Ich betrachte diese Meldung als nicht erledigt und die Arbeitsweise des Admin PDD als nicht ausreichend den Sachverhalt berücksichtigend. Er wurde informiert und ist mit der Wiedereinstellung "einverstanden" [18]! Ich erwarte, dass auch bei einem Admin die gleichen Maßstäbe bei Verstößen gegen WP:KPA angewandt werden, wie bei normalen Benutzern! --Pfiat diΛV^{¿? Noch Fragen?} 14:38, 13. Feb. 2010 (CET)

Benutzersperren dienen nicht der Bestrafung, sondern dem Projektschutz. Was solle eine Sanktionierung zum Projektschutz zwei Tage nach dem Vorfall noch bringenh, außer der Befriedigung der Rachegelüste des Antragstellers? --Felix ^fragen! 14:44, 13. Feb. 2010 (CET)

Es geht nicht um eine Benutzersperre, die auch bei einem Admin sinnlos wäre! Es geht darum ihm die Grundprinzipien des Umgangs zu verdeutlichen! Rachegelüste? Für was denn? Wer keine Wahrnehmungsprobleme hat, liest das auch! --Pfiat diΛV^{¿? Noch Fragen?} 14:52, 13. Feb. 2010 (CET)

Ich finde in keinem der obigen Difflinks einen ahndungswürdigen PA. 
Es ist Schade, dass die Diskussion so verbittert geführt wird, 
aber ich sehe nichts, wo man nach zwei Tagen noch etwas mit 
Adminrechten regeln könnte.  --Engie 14:59, 13. Feb. 2010 (CET)