Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/01/01

  __EXPECTED_UNCONNECTED_PAGE__ __ARCHIVEDTALK__

Benutzer:217.227.154.83 (erl.)

217.227.154.83 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hupe: [1], [2]. --Jivee Blau 00:44, 1. Jan. 2010 (CET)

217.227.154.83 wurde von Kuebi 1 Tag, 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 00:45, 1. Jan. 2010 (CET)

Wenn´s schon nicht mit dem ersten Artikel im Neuen Jahr geklappt hat [3], dann wenigstens mit der ersten Sperre in der VM! --Kuebi [∩ · Δ] 00:46, 1. Jan. 2010 (CET)

Aber nur, weil ich's mit Abschreckung versucht habe ;) --Howwi ^{Disku · MP} 00:47, 1. Jan. 2010 (CET)

Stimmt auch wieder. FNJ --Kuebi [∩ · Δ] 00:50, 1. Jan. 2010 (CET)

Artikel Angelina Jolie (erl.)

Angelina Jolie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 01:52, 1. Jan. 2010 (CET)

Letzte nicht revertierte Bearbeitung durch nicht angemeldete Benutzer liegt eine Weile zurück. 1 Monat halb. --Howwi ^{Disku · MP} 01:54, 1. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:82.192.251.143 (erl.)

82.192.251.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sekt ist ungesund. --20% 02:26, 1. Jan. 2010 (CET)

82.192.251.143 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 02:27, 1. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:D.Ö.R.T.E. 2000 (erl.)

D.Ö.R.T.E. 2000 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) hat sich wohl nur zum vandalieren angemeldet; kein Wille zur ... (ihr wisst schon). Ansprache übrigens erfolglos. --Schniggendiller Diskussion 03:09, 1. Jan. 2010 (CET)

D.Ö.R.T.E. 2000 wurde von Logograph unbeschränkt gesperrt, Begründung war: keine konstruktive Mitarbeit zu erwarten. –SpBot 03:10, 1. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:91.22.120.153 (erl.)

91.22.120.153 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: [4], [5]. --Jivee Blau 03:32, 1. Jan. 2010 (CET)

91.22.120.153 wurde von Stefan64 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 03:37, 1. Jan. 2010 (CET)

Artikel Horst Lademacher (erl.)

Horst Lademacher (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Da der Artikel in letzter Zeit alle paar Tage in gleicher weise vandaliert wird sollte er eine weile gesperrt werden --Vorlage:Hilfe/tt 04:05, 1. Jan. 2010 (CET)

4 Wochen halb. Gruß, Stefan64 04:08, 1. Jan. 2010 (CET)

Mehrere von den Einmalsocken, die dort vandaliert haben, sind noch nicht gesperrt. Sollte man nachholen. -- XenonX3 - (☎:±) 04:08, 1. Jan. 2010 (CET)

Ja. Gruß, Stefan64 04:17, 1. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:80.134.220.235 (erl.)

80.134.220.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ansprache erspare ich mir angesichts des von der IP gebrauchten Vokabulars --Schniggendiller Diskussion 04:14, 1. Jan. 2010 (CET)

80.134.220.235 wurde von Elendur 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 04:17, 1. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:217.229.84.113 (erl.)

217.229.84.113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) legt Müllartikel an, offenbar Flaming gegen wen auch immer; Ansprache erspare ich mir --Schniggendiller Diskussion 04:18, 1. Jan. 2010 (CET)

217.229.84.113 wurde von Elendur 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 04:19, 1. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Geniologe (erl.)

Geniologe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) hat vor ein paar Tagen schon mal in Diskussion:Kurden (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Unsinn verbreitet („Kurden sind unsterblich“), wurde angesprochen, jetzt vandaliert er wieder. Ich weiß nicht, wie wir ohne ihn zurechtkommen, aber wir sollten's trotzdem versuchen --Schniggendiller Diskussion 04:24, 1. Jan. 2010 (CET)

Geniologe wurde von Logograph unbeschränkt gesperrt, Begründung war: keine konstruktive Mitarbeit zu erwarten. –SpBot 04:25, 1. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:88.68.97.252 (erl.)

88.68.97.252 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) legt Unsinnsartikel an. Jivee Blau 04:40, 1. Jan. 2010 (CET)

88.68.97.252 wurde von Hozro 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 04:43, 1. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:91.62.212.247

91.62.212.247 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Tirana: [6], [7], [8]. --Jivee Blau 01:06, 1. Jan. 2010 (CET)

Scheint sich als Benutzer:Tironce angemeldet zu haben. Habe ihn mal angesprochen. --Cymothoa Reden? Bewerten 01:14, 1. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Drstefanschneider (erl.)

Drstefanschneider (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) PA[9], ist zwar nicht auf Stasi verlinkt, wirkt aber so -- schmitty. 04:51, 1. Jan. 2010 (CET)

nö, aber ich sag mal hallo. gutes neues, Hofres 04:55, 1. Jan. 2010 (CET)

schlaft mal drüber. Auch in der LD... -- smial 04:58, 1. Jan. 2010 (CET)

Eben, drum is hier erl. Nacht, Hofres 05:07, 1. Jan. 2010 (CET)

Artikel Budapest

Der Benutzer:AS Monaco unternimmt in diesem Artikel einen sehr "unauffälligen" Versuch, belegte Daten (Zahlen!) und andere Fakten einfach willkürlich zu löschen, die ihm in seine offen nationalistische Agenda nicht passen [10]. Um mir das Revertieren zu erschweren, fügt er auch noch "statt" der völlig unbegründet und unbelegt gelöschten Daten "wichtige" "Quellen" über Städtepartnerschaften hinzu http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Budapest&action=historysubmit&diff=68599770&oldid=68581360. Außerdem hat er alleine in den letzten Tagen historische usw. fremdsprachige Namen zu ungarischen Städten unter diversen lächerlichen Vorwänden gelöscht http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/AS_Monaco. (Zudem ist er - behaupte ich - eine mir sehr gut bekannte Sockenpuppe, aber das soll hier jetzt nicht gelöst werden, und er wird es auch vehement leugnen und dafür wie immer zur Ablenkung von seinem offen Vandalismus irgendwelche Links zu meiner Person zitieren). Vorerst ersuche ich um Veranlassung der - hoffentlich klaren - Vandalisierung des Budapest-Artikels, ich habe keine Lust hier als Einziger die Rettungsmannschaft zu spielen. Mal sehen, ob hier noch jemand was tut. Juro 02:28, 1. Jan. 2010 (CET)

Bei der inhaltlichen Beurteilung sehe ich mich überfordert. Ich sehe den Austausch von Unhöflichkeiten über Editkommentare und eine fast jungfräuliche Diskussionsseite und gebe die VM-Meldung dem nächsten Admin weiter. Koenraad ^Diskussion 08:40, 1. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:79.207.111.220 (erl.)

79.207.111.220 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) pusht und plustert Artikel mit überflüssigen Wikilinks (JD), Linkspam sowie listenartigen Copy&Paste-Versatzstücken unnötig auf und ignoriert stur Hinweise auf Bedeutungsverschiebungen. Entweder Fan oder Sender-Praktikant. --Auszeit 12:17, 1. Jan. 2010 (CET)

Tatsächlich vandaliert IMHO hier Benutzer Auszeit und macht auch korrekte und wichtige Änderungen rückgängig anstatt anständig nach Wikipedia weiter zu bearbeiten. Difflink z.B. [11]--Projekt-Till 12:21, 1. Jan. 2010 (CET)

Sag mal, hast du es nicht kapiert, in welcher Form die inflationäre Ausflistung von Gästen derartige Artikelchen, dem ich erst einmal ein paar typos entsorgt und eine gescheite Kategorisierung besorgt habe, sowie falscher bzw. missverständlicher Etikettierung ("anarchistisch") die Qualität gerade im TV-Bereich auf Unterschichten-TV-Niveau herabdrückt? Arme Wikepedia bei derartigen "Projektilen". --Auszeit 12:26, 1. Jan. 2010 (CET)

Ich sehe zuallererst, dass du hier Informationen wie "Regisseur der Sendung ist Murat Ünal" ohne Begründung herauslöscht. An der Folgenliste, die nicht kategorisch abzuurteilen ist, schon gar nicht bei einem Neunutzer, gibt es wiederum den Vorteil, dass hier viele weitere interessante Artikel verlinkt werden konnten und dem IMHO im Fall einer Sendung, die von 1 Gast pro Sendung lebt, Vorzug zu geben. Aber vor allem löscht man nicht Informationen wie den Regisseur und Informationen zur Entwicklung der Sendung in der Einleitung. Darum gehts --Projekt-Till 12:35, 1. Jan. 2010 (CET)

Ich glaube Auszeit braucht ne Auszeit [12] --Projekt-Till 12:42, 1. Jan. 2010 (CET)

Kein Grund für Sanktionen gegen die IP erkennbar. Bei inhaltlichen Konflikten in einem Artikel gibt es drei Möglichkeiten: a) Konsens auf der Artikeldiskussionsseite suchen, b) Artikel vollsperren, c) Kontrahenten sperren. Ich würde mich freuen, wenn sich die Beteiligten für die erste Option entscheiden. --Andibrunt 12:42, 1. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Ziegelangerer (erl.)

Ziegelangerer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) wiederholtes Eintragen unerwünschter Weblinks trotz Ansprachen --Howwi ^{Disku · MP} 12:29, 1. Jan. 2010 (CET)

Ziegelangerer wurde von Hofres 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur. –SpBot 12:55, 1. Jan. 2010 (CET)

Artikel Tupac Shakur (erl.)

Tupac Shakur (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Seit einer Woche nicht mehr hlabgesperrt und das ist das Resultat. 11 Versionen Vandalismusbekämpfung. Bitte bis 2011 halbieren … blunt. 13:01, 1. Jan. 2010 (CET)

Heute kein Bot-Sklave da? @Buck, dein Wunsch sei mir Befehl. Gruß Koenraad ^Diskussion 13:04, 1. Jan. 2010 (CET)

Der Sklave ist nur für Benutzersperren da und ich bin nicht Buck. ;-) Prost Neujahr. … blunt. 13:06, 1. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Vibronix (erl.)

Vibronix (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Weblinkspammer. weltweit --smial 13:39, 1. Jan. 2010 (CET)

Und gleich noch als IP? 83.132.250.235 -- smial 13:42, 1. Jan. 2010 (CET)

Vibronix wurde von Engie unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Weblinkspamaccount, siehe auch globale beiträge. –SpBot 13:43, 1. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:82.83.59.125 (erl.)

82.83.59.125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf Benutzer:Peter200 --SK Sturm Fan ^{My Disk.} 13:47, 1. Jan. 2010 (CET)

82.83.59.125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Buch und auf Benutzerseite Peter200 Pittimann besuch mich 13:47, 1. Jan. 2010 (CET)

Wurde bereits von Engie erledigt: 13:47, 1. Jan. 2010 Engie sperrte „82.83.59.125“ für den Zeitraum: 5 hours (Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus) --14:11, 1. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:85.180.66.114 (erl.)

85.180.66.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Der blutige Pfad Gottes Beratungsresistent Pittimann besuch mich 13:50, 1. Jan. 2010 (CET)

85.180.66.114 wurde von Engie 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 13:51, 1. Jan. 2010 (CET)

Graureiher (erl.)

Graureiher (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Eine IP versucht wiederholt die Nennung des Begriffs Fischreiher zu löschen. --Atamari 14:41, 1. Jan. 2010 (CET)

1 Woche halb, die Diskussionsseite wird ja parallel zur versionsgeschichte schon zur Diskussion genutzt. Darf also auch gerne frühzeitig wieder aufgemacht werden. --Guandalug 14:43, 1. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:88.65.168.64 (erl.)

88.65.168.64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in H₂O_–_Plötzlich_Meerjungfrau -- XenonX3 - (☎:±) 14:56, 1. Jan. 2010 (CET)

88.65.168.64 wurde von Guandalug 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Vandalismus. –SpBot 14:56, 1. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:88.217.119.251 (erl.)

88.217.119.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) verbreitet Schrott --Moerschinesisch 15:04, 1. Jan. 2010 (CET)

Genau ein Mal, und ist nicht mal angesprochen. Seitdem schon 5 Minuten Ruhe. Erst mal keine Sperre. --Guandalug 15:10, 1. Jan. 2010 (CET)

Sry Guandalug, ich hatte parallel schon gesperrt. Bei dem Beitrag ist allerdings nichts weiter sinnvolles zu erwarten. --magnummandel 15:16, 1. Jan. 2010 (CET)

Soll mir auch recht sein :D --Guandalug 15:31, 1. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:87.179.41.52 (erl.)

87.179.41.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Leugnet den Holocaust!!! --Moerschinesisch 15:07, 1. Jan. 2010 (CET)

87.179.41.52 wurde von Guandalug 7 Stunden, 13 Minuten gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:12, 1. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Maiakinfo (erl.)

Maiakinfo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Leert mehrere Seiten, bitte stoppen! -- XenonX3 - (☎:±) 15:08, 1. Jan. 2010 (CET)

Er ist benutzer:JVO und vergessen, sich als dieser einzuloggen. Also bitte nicht sperren! -- XenonX3 - (☎:±) 15:12, 1. Jan. 2010 (CET)

Schn gesehen. Aber wenn er noch mal WP:Richtlinien leert, hau ich ihm auf die Finger :D --Guandalug 15:13, 1. Jan. 2010 (CET)

jupp, ich sags ihm. -- XenonX3 - (☎:±) 15:14, 1. Jan. 2010 (CET)

Darfst ihn hauen: [13]. -- XenonX3 - (☎:±) 15:15, 1. Jan. 2010 (CET)

Ich ahne, warum das passiert ist. Die Richlinien waren ein Tab auf seiner Seite. Ich unterstelle da mal "Irrtum", und das gleich doppelt. Nun ja.... --Guandalug 15:34, 1. Jan. 2010 (CET)

Stimmt, damit ja wohl erl. Auch wenn ihm das hätte auffallen müssen… -- XenonX3 - (☎:±) 16:05, 1. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:85.180.136.59 (erl.)

85.180.136.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Macht mit dem Unsinn von heute Nacht weiter. Behält seine IP offensichtlich immer über 24h. -- XenonX3 - (☎:±) 16:04, 1. Jan. 2010 (CET)

85.180.136.59 wurde von Hofres 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:06, 1. Jan. 2010 (CET)

Skisprung-Weltcup 2009/2010 (erl.)

Skisprung-Weltcup 2009/2010 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) zwar zum Teil sinnvolles, aber heute schon mehr als genug Unsinn von IPs. Bitte ein paar Tage halb zu machen, am besten bis zum Ende der Tournee. --Marcus Cyron 16:13, 1. Jan. 2010 (CET)

Zurückgesetzt + 3d −Sargoth 16:16, 1. Jan. 2010 (CET)

Merci - allerdings war die letzte Form durchaus korrekt ;). Marcus Cyron 16:22, 1. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Johannes Angermüller (erl.)

Johannes Angermüller (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Edit-War in Diskursanalyse gegen 2 User, Ansprache war erfolglos. Da es sich um einen neuen User handelt hilft vielleicht eine administrative Ansprache. --GiordanoBruno 16:33, 1. Jan. 2010 (CET)

Artikel zurückgesetzt, 2 Tage voll, Ansprache erfolgt. --Capaci34 Ma sì! 16:36, 1. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:93.206.78.33 (erl.)

93.206.78.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Scheint sich einen Spaß daraus zu machen WP zu veralbern. Unsinnsartikel eingest. Pittimann besuch mich 16:54, 1. Jan. 2010 (CET)

93.206.78.33 wurde von Kuebi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 16:54, 1. Jan. 2010 (CET)

Artikel 2010 (erl.)

2010 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) nicht IP-geeignet Felix ^fragen! 17:10, 1. Jan. 2010 (CET)

2 Wochen --Euku:^⇄ 17:11, 1. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Tohma (erl.)

Tohma (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Ich weiß, dass das Treiben dieses Herren hier grundsätzlich nicht sanktioniert wird, aber mir geht sein POV-Kampf gehörig auf die Nerven. Aktuelles Beispiel: Immer wieder Löschung einer Quelle, die Dinge aussagt, die nicht seinen ideologischen Vorstellungen entsprechen mit seiner üblichen Neigung von Diskussionsverweigerung und editwar-Führung. Ersetzt diesen Nachweis immer wieder durch ein kostenpflichtiges Angebot der Springer-Presse mit zweifelhaftem Inhalt. Hier mit der Lüge, der Link würde nicht funktionieren und jetzt hier mit drastischen inhaltlichen Änderungen. Difflinks mit teils krassen POV-Einschlägen können auch anhand anderer Artikel nachgereicht werden. --Mr. mettwurst 17:14, 1. Jan. 2010 (CET)

Wenn man auf deinen Link klickt kommt: Error 404, Document not found! Thoma's Mopo-Link ist nicht kostenpflichtig. … blunt. 17:20, 1. Jan. 2010 (CET)

Also bei mir gehts ohne Probleme. Der Link auf die Unterschichtenzeitung ist jetzt auch kostenlos. Wer ein wenig im Netz recherchiert, wird schnell herausfinden, dass die Tarnungs-Räuberpistole ausschließlich aus dem Springer-Verlag (BZ und B. Morgenpost) und Wikipedia kolportiert wird. Zudem ist es mir etwas unangenehm, wenn Wikipedia auf einen Zeitungsartikel verlinkt, in dem ein in Berlin-Mitte stadtbekannter Alt-Nazi, der Staatsgäste vor dem Reichstag anpöbelt, als Opfer beschrieben wird. Vielleicht sollte man einfach mal Quellenarbeit einfordern, statt nur nach Links auf Tageszeitungen zu suchen. Das Internet bietet hier einiges, bspw. von irgendwelchen Bahnfreaks. Schon deren Angaben lassen die Tarnungs-Geschichte ausschließen. Ausgeschlossen ist sie auch dadurch, da Postwagen wie auch Personenwagen in derselben grünen Farbe lackiert waren und sich nur durch die Anordnung der Fenster (vergittert und gelegentlich Milchglas) und Türen äußerlich unterschieden. Das kannst aber einem Ideologen, der hier kompromisslos seine Mission verfolgt, nicht erzählen. Die sind in der Regel diskussionsresistent.--Mr. mettwurst 17:32, 1. Jan. 2010 (CET)

VM-Meldung nicht nachvollziehbar. Hiermit erledigt Koenraad ^Diskussion 17:28, 1. Jan. 2010 (CET)

Nein, gaaaar nicht nachvollziehbar, völliger Quatsch natürlich. Ich nehme an, wenn ich den Räuberpistolen-Link wieder entferne und ein wenig seriöse Quellenarbeit bestreibe, werde ich sofort gesperrt, oder? --Mr. mettwurst 17:34, 1. Jan. 2010 (CET)

Du hast deinen Link repariert, ohne darauf aufmerksam zu machen. Beide Quellen sind journalistisch. Dazu wird es auch was besseres geben. … blunt. 17:39, 1. Jan. 2010 (CET)

Aber hallo, schließlich gehört das Sperren von Mr. mettwurst zu meinen guten Vorsätzen 2010. Scherz beiseite: Du kannst das erl. von mir aus gerne rausnehmen und es dem nächsten Kollegen überlassen. Den sperre ich dann auch noch..... Gruß Koenraad ^Diskussion 17:40, 1. Jan. 2010 (CET)

Hier gibt es die gesuchte Literatur (Kuhlmann schreibt, so ich es überblicke, zu Eisenbahnthemen) und wenn ich mir dieses Foto anschaue, scheint "getarnt" sehr weit hergeholt: Postwagen hatten üblicherweise breite Ladetüren, die haben ja die Briefe nicht einzeln eingeladen ... --Hozro 18:11, 1. Jan. 2010 (CET)

Diskussion:Harun Yahya (erl.)

Zweiter Anlauf: Diskussion:Harun Yahya (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) ultra-hartnäckige IP. Der Benutzer war vorher dort als Benutzer:Berlinmc aktiv. Seit einer VM in gleicher Sache gegen ihn, infolge derer er verwarnt wurde, editiert er dort nur noch als IP. Ein Schelm wer böses dabei denkt.--JBo _{Disk Hilfe ? ±} 17:15, 1. Jan. 2010 (CET)

Diskseite erstmal einen Monat halb. --Capaci34 Ma sì! 17:47, 1. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Aktuelles100 (erl.)

Aktuelles100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Pöbelt auf der Löschseite persönlich rum: [14], die Gegenseite ist aber auch kein Kind von Traurigkeit und hat offenbar den Sinn der Löschseite auch nicht so ganz verstanden: [15]. TheK? 17:20, 1. Jan. 2010 (CET)

Ich fühle mich als Addresat des Beitrages nicht angegriffen und würde jede Adminaktion für wenig sinnvoll bis hin zu kontraproduktiv erachten. Julius1990 Disk. 17:22, 1. Jan. 2010 (CET)

(nach BK) Der LA ist aber auch provozierend formuliert; ich sehe keinen ausreichenden Grund für eine Sperre des Benutzers... --Klugschnacker 17:24, 1. Jan. 2010 (CET)

Ich hatte eigentlich auf eine administrative Ermahnung an beide Streithähne gehofft. --TheK? 17:26, 1. Jan. 2010 (CET)

Eigentlich wollte ich natürlich alle sperren :-) Damit erl. Koenraad ^Diskussion 17:25, 1. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:85.180.162.5 (erl.)

85.180.162.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wikipedia:Löschkandidaten/1. Januar 2010 und Benutzer:Schniggendiller Felix ^fragen! 18:09, 1. Jan. 2010 (CET)

85.180.162.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Wikipedia:Löschkandidaten/1._Januar_2010 -- XenonX3 - (☎:±) 18:10, 1. Jan. 2010 (CET)

85.180.162.5 wurde von Nolispanmo 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:12, 1. Jan. 2010 (CET)

85.180.162.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) steht auf WK198803 (was immer das ist), und spammt damit alles voll! --Kingofears→ ¿Disk? 野球 18:11, 1. Jan. 2010 (CET)

85.180.162.5 wurde von Nolispanmo 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:12, 1. Jan. 2010 (CET)

Artikel Fefes Blog (erl.)

Fefes Blog (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) nicht IP-geeignet Felix ^fragen! 18:15, 1. Jan. 2010 (CET)

6 Monate halb. --Capaci34 Ma sì! 18:17, 1. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:89.183.86.214 (erl.)

89.183.86.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschtroll Felix ^fragen! 18:18, 1. Jan. 2010 (CET)

"Oh-Ok" werte ich mal als Einsicht..... :D --Guandalug 18:21, 1. Jan. 2010 (CET)

Artikel Budapest (erl.)

Der Benutzer:AS Monaco unternimmt in diesem Artikel einen sehr "unauffälligen" Versuch, belegte Daten (Zahlen!) und andere Fakten einfach willkürlich zu löschen, die ihm in seine offen nationalistische Agenda nicht passen [16]. Um mir das Revertieren zu erschweren, fügt er auch noch "statt" der völlig unbegründet und unbelegt gelöschten Daten "wichtige" "Quellen" über Städtepartnerschaften hinzu http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Budapest&action=historysubmit&diff=68599770&oldid=68581360. Außerdem hat er alleine in den letzten Tagen historische usw. fremdsprachige Namen zu ungarischen Städten unter diversen lächerlichen Vorwänden gelöscht http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/AS_Monaco. (Zudem ist er - behaupte ich - eine mir sehr gut bekannte Sockenpuppe, aber das soll hier jetzt nicht gelöst werden, und er wird es auch vehement leugnen und dafür wie immer zur Ablenkung von seinem offen Vandalismus irgendwelche Links zu meiner Person zitieren). Vorerst ersuche ich um Veranlassung der - hoffentlich klaren - Vandalisierung des Budapest-Artikels, ich habe keine Lust hier als Einziger die Rettungsmannschaft zu spielen. Mal sehen, ob hier noch jemand was tut. Juro 02:28, 1. Jan. 2010 (CET)

Bei der inhaltlichen Beurteilung sehe ich mich überfordert. Ich sehe den Austausch von Unhöflichkeiten über Editkommentare und eine fast jungfräuliche Diskussionsseite und gebe die VM-Meldung dem nächsten Admin weiter. Koenraad ^Diskussion 08:40, 1. Jan. 2010 (CET)

Es geht um das selektive Löschen von belegten Daten und Quellen (der fraglichen Absatz enthält sogar als einziger im Artikel Quellen), sowie das unbegründete (mit niemandem besprochene) Löschen von sonstigem Inhalt. Ich dachte das sei aus den obigen Links so klar, dass ich das explizit nicht wiederholen muss. Was soll daran "überfordernd" sein? Deutlicher kann man Vandalismus nicht betreiben. Wenn ich jetzt hergehe und willkürlich Daten und Text lösche, nur weil ich sie nicht mag, dann ist es neuerdings "relativ", ob ich die Wikipedia-Regeln verletzte, oder wie soll ich das verstehen? Juro 16:49, 1. Jan. 2010 (CET)

Bevor der Bot es erledigt: Wie Koenraad, habe keinen Vandalismus gesehen. DieAndeutungen über bekannte Sockenpuppen bearbeite ich nicht, da mir das Zweite Gesicht fehlt --MBq ^{Disk Bew} 20:37, 1. Jan. 2010 (CET)

ISBN-Nummer (erl.)

ISBN-Nummer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Auch wenn sich das über einen ziemilchen Zeitraum hinzieht, so ist einigen Leuten offensichtlich nicht klar, dass Weiterleitungen nur für korrekte Schreibweisen zu verwenden sind. Und da kürzlich beinahe die Geschichte per SLA entsorgt worden wäre (und dann wahrscheinlich wieder das Anlegen, Ändern und Löschen von vorne losgegangen wäre), bitte einmal vollsperren. Diesem Lemma ist sowieso nichts weiter hinzuzufügen. BTW: Frohes Neues! :-) --Carbenium 19:09, 1. Jan. 2010 (CET)

Öh, das ist wirklich eine Falschschreibung? --Itu 19:26, 1. Jan. 2010 (CET)

Ja. Es ist ein redundantes Akronym: „Internationale Standard-Buch-Nummer“-Nummer --YMS 19:29, 1. Jan. 2010 (CET)

Nagut. --Euku:^⇄ 19:46, 1. Jan. 2010 (CET)

Danke. --Carbenium 20:09, 1. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:93.222.90.99 (erl.)

93.222.90.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn im Artikel Kak trotz Ansprache --Renekaemmerer 19:22, 1. Jan. 2010 (CET)

93.222.90.99 wurde von Guandalug 7 Stunden, 13 Minuten gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:26, 1. Jan. 2010 (CET)

Arier (erl.)

Arier (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Bitte zusperren, nicht wirklich IP-Tauglich --Knergy 20:30, 1. Jan. 2010 (CET)

Halbiert, bis auf weiteres. --Guandalug 20:35, 1. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:84.184.100.121 (erl.)

84.184.100.121 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Altenpfleger Pittimann besuch mich 21:30, 1. Jan. 2010 (CET)

84.184.100.121 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:30, 1. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:AHs treuester Fan (erl.)

AHs treuester Fan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) schon der Benutzername sagt alles... Wahldresdner 21:31, 1. Jan. 2010 (CET)

Ist doch schon. --Guandalug 21:31, 1. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:80.219.133.101 (erl.)

80.219.133.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: [17], [18]. --Jivee Blau 21:37, 1. Jan. 2010 (CET)

80.219.133.101 wurde von Stefan64 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:38, 1. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Holodeckbesetzer (erl.)

Holodeckbesetzer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Löscht und pöbelt --Carol.Christiansen 21:50, 1. Jan. 2010 (CET)

Holodeckbesetzer wurde von Engie unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 21:50, 1. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Messerknecht (erl.)

Messerknecht (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Vandalismus in Großloge Hardenacke 21:58, 1. Jan. 2010 (CET)

Messerknecht wurde von Stefan64 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 21:58, 1. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Evospeed (erl.)

Evospeed (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Mehrfaches Anlegen dieses Artikels --89.183.86.214 22:04, 1. Jan. 2010 (CET)

sperrt ihn bitte nicht unbeschränkt, ich will ihn erstmal anschreiben. Danke und Grüße -- Berliner Schildkröte 22:07, 1. Jan. 2010 (CET)

Artikel gelöscht und gegen Neuanlage geschützt. -- ST ○ 22:17, 1. Jan. 2010 (CET)

Da sich ein Mentor gefunden hat, der sich ein wenig kümmern möchte, ist eine Sperre eher kontraproduktiv. --Engie 22:17, 1. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:93.220.68.192 (erl.)

93.220.68.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Romeo_und_Julia_auf_dem_Dorfe Hardenacke 22:07, 1. Jan. 2010 (CET)

5 Stunden von Engie. --Amberg 22:16, 1. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Pollinh (erl.)

Pollinh (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Bitte den Text auf seiner Benutzerseite lesen und überlegen, ob er als Mitarbeiter brauchbar ist, bevor viele Edits entstehen, die möglicherweise unnötige Probleme verursachen. Danke. --Carol.Christiansen 22:26, 1. Jan. 2010 (CET)

Pollinh wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 22:35, 1. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:89.246.43.2 (erl.)

89.246.43.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Panoramafreiheit Hardenacke 22:30, 1. Jan. 2010 (CET)

89.246.43.2 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 22:31, 1. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:93.232.53.119 (erl.)

93.232.53.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kristina Köhler, vermutlich Trolly. --StG1990 Disk. 22:55, 1. Jan. 2010 (CET)

93.232.53.119 wurde von Stefan64 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:55, 1. Jan. 2010 (CET)

Gamal al-Banna und Tariq Ramadan

Ich möchte mich nicht länger in der Sache um die beiden Artikel kümmern und konkret nicht die Löschungen von Wikipeder (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) weiterhin revertieren. Es geht um den von einer IP eingefügten Satz, dass der eine der Enkel/Großvater vom anderen ist. Soweit ich die Sprachen lesen kann, steht das in allen anderen Wikipedias ebenfalls drin. Mit der Feststellung ist selbstverständlich nichts und soll nichts bewiesen sein. Ich habe, da es nicht in die Bearbeitungszeile passt, zum Beleg für den IP-Eintrag auf der Disk. von Tariq Ramadan einen link auf google books eingefügt, wo auf die Schnelle ein Dutzend Fachbücher zum fraglichen Satz einsehbar sind. Ein Buch sei gesondert herausgegriffen. -- Bertramz 21:01, 1. Jan. 2010 (CET)

Er scheint ja zu bemängeln, dass Du nicht das Ergebnis der Buchsuche verlinkt hast, das habe ich jetzt noch getan. Ich hoffe, dass damit jetzt Ruhe einkehrt. Natürlich können Belege auch auf der Diskussionsseite vermerkt werden, besonders wenn in der Zusammenfassungszeile darauf hingewiesen wird. --Amberg 21:27, 1. Jan. 2010 (CET)

Danke. -- Bertramz 21:33, 1. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:80.144.22.71

80.144.22.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Gründe hier grüße --^NIL Disk. 21:45, 1. Jan. 2010 (CET)

Da kann ich keinen Vandalismus erkennen. -- ST ○ 21:47, 1. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:84.146.141.83 (erl.)

84.146.141.83 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) braucht Nachschub --Rolf H. 23:05, 1. Jan. 2010 (CET)

84.146.141.83 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 23:06, 1. Jan. 2010 (CET)

Andri Stoffel

Bitte für 30 Tage sperren. Regelmäßige Eintragung eines Weblinks mit falschen Informationen, z.B. [19]. Danke! -- Thomas ^✉ 22:41, 1. Jan. 2010 (CET)

1 Monat halb. --S^[1] 22:45, 1. Jan. 2010 (CET)

Wieso Falschinformationen?! Dies ist die Portraitseite des Clubs. Man könnte ja sowas beim revertieren kommentieren oder in die Diskussionsseite reinschreiben, aber nein, einfach mal kommentarlos revertieren und bei Widerstand Vandalismusmeldung. --89.206.68.25 22:52, 1. Jan. 2010 (CET)

Wurde hier übrigens von einem anderen Benutzer gesichtet. --89.206.68.25 22:54, 1. Jan. 2010 (CET)

Mich wundert auch, dass da nicht die Diskussionsseite bemüht wurde. Man sollte doch zumindest erklären, inwiefern der Club falsche Informationen über seinen Spieler verbreitet. --Amberg 22:57, 1. Jan. 2010 (CET)

Ich frage mich doch ernsthaft, warum ich mich für den mehrfachen Revert rechtfertigen muss, wenn der Weblink zunächst mehrmals so eingefügt wurde, dass er nicht benutzbar war. Als er dann endlich über den Artikel erreichbar war, habe ich die Gründe im Bearbeitungstext genannt. Die IP hat dagegen völlig kommentarlos den Link wieder eingefügt. Und es ist schon traurig, dass das die Portraitseite des Clubs sein soll...
Zum Argument mit der Sichtung: Das ist eben das Hirnrissige an der Sache, dass Benutzer, die sich laut Aussage auf ihrer Benutzerseite im Themenkomplex über die Deutsche Geschichte sowie dem Staats- und Völkerrecht (Allgemeine Staatslehre) bewegen, meinen, sie könnten dann auf einmal Artikel im Themengebiet Eishockey sichten. Ich sichte auch keine Sachen, von denen ich keine Ahnung habe. -- Thomas ^✉ 23:35, 1. Jan. 2010 (CET)

Ich wiederhole Ambergs berechtigten Einwand: Verstehe ich dich richtig, dass die offizielle Vereinsseite falsche Informationen über seinen Spieler verbreitet? Gruß --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 23:53, 1. Jan. 2010 (CET) P.S.: Bitte Nicht einfach anderen Benutzern Themenkompetenzen absprechen und in der Wortwahl bitte auch ein wenig zurückfahren, anderen Leuten "keine Ahnung" vorzuwerfen sehe ich nämlich gar nicht gerne.

Das ging nicht persönlich gegen den Benutzer, sondern sollte eigentlich den Fehler im Sichtungsapparat erläutern. Außerdem war das "keine Ahnung" ja auf mich bezogen ;) -- Thomas ^✉ 00:39, 2. Jan. 2010 (CET)

Ok, das hatte ich dann wirklich falsch verstanden. Sorry und Gruß --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 00:42, 2. Jan. 2010 (CET)

Hallo Thomas, könntest du mal kurz erläutern, inwiefern Informationen unter diesem Link falsch sein sollen; mir ist nämlich erst jetzt aufgefallen, dass es sich bei dem Link in der Tat um den Verein des betreffenden Sportlers handelt. Viele Grüße --S^[1] 00:05, 2. Jan. 2010 (CET)

Der Weblink besagt, dass er 2008 die Champions Hockey League gewonnen haben soll. Leider hat er in diesem Wettbewerb aber kein einziges Spiel bestritten, siehe [20]. Somit ist er nach der allgemeinen Verfahrensweise im Eishockey auch nicht der Siegermannschaft zugehörig.
Und wenn Student als "gelernter Beruf" gelten soll, dann fehlt mir wohl der gesunde Menschenverstand bzw. müsste ich mal beim Studentenwerk nachfragen, warum ich immer bezahlen muss und nicht bezahlt werde. Der Rest ist aus meiner Sicht redundant zu den drei anderen Weblinks. Erstere 2 werden, soweit vorhanden, werden bei jedem Spielerartikel angegeben, der dritte zusätzlich bei Spielern aus der Schweiz bzw. in der Schweiz tätigen. -- Thomas ^✉ 00:39, 2. Jan. 2010 (CET)