Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/10

  __EXPECTED_UNCONNECTED_PAGE__ __ARCHIVEDTALK__

Benutzer:Für Sebastian (erl.)

Für Sebastian wurde von Entlinkt unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Hartnäckige WP:BNS-Aktionen + Sperrumgehung als IP: Spezial:Beiträge/84.140.245.95, Spezial:Beiträge/84.140.245.37, Spezial:Beiträge/84.140.241.52. --SpBot 02:13, 10. Okt. 2009 (CEST)

Für Sebastian (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Für drei Tage vom Kollegen gesperrt. Eine etwas zu dreiste Socke: Mal abgesehen von diesem LA-Getue, das unterdessen, wenn ich richtig zählte, 3 (in Worten: drei) Administratoren beschäftigte, dabei munter nach Sperre weiterzumachen als IP und Signaturen zu fälschen, mag ja ganz lustig sein, aber in einem Artikel LA-rein-LA-raus zu geben, an dem ein Autor gerade sitzt und sich den BK-Schweiß abtupft, lässt doch wohl die Frage zu, was man noch machen muss als Socke, um ganz verabschiedet zu werden. Kann das bitte mal jemand besorgen? Danke. --Felistoria 01:53, 10. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:93.93.128.50 (erl.)

93.93.128.50 wurde von Entlinkt unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. --SpBot 02:34, 10. Okt. 2009 (CEST)

93.93.128.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte offenbar nur „saufen und ficken“; da das hier nicht möglich ist und er anspracheresistent ist, sollten wir ihm eine Karriere außerhalb der Wikipedia ermöglichen --Schniggendiller Diskussion 02:27, 10. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:83.79.192.167 (erl.)

83.79.192.167 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt überaus seltsame Artikel mit physikalischem Wischiwaschi-Blabla (1. bereits wieder gelöscht, 2. dürfte bald folgen). Bitte zu Bett schicken. --Ennimate 02:32, 10. Okt. 2009 (CEST)

Enzian44 hat's Licht ausgemacht. --Felistoria 02:41, 10. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Jesusfreund (erl.)

Es gibt hoffentlich immer noch einen Unterschied zwischen bandagiert argumentieren und beleidigend angreifen. Dieser Beitrag ist jedenfalls von der zweiten Sorte. Man kann sich gegenseitig POV, fehlende Bereitschaft und vieles andere mehr vorwerfen, aber als stinkenden Kuhfladen muss ich meine Argumente nicht bezeichnen und auch persönlich beleidigen muss ich mich nicht lassen, oder? - SDB 02:58, 10. Okt. 2009 (CEST)

Das geht nun schon seit Wochen so, dass du auf jedes noch so klare und präzise Statement meinst, mich mit riesigen Sermonen und argumentlosen ad-personam-Flames totlabern zu können. Darum empfinde ich dein Verhalten so: Es stinkt gen Himmel und das soll es auch eigentlich nur. Das darf man ja wohl mal deutlich sagen, wie man das empfindet. Gute Nacht. Jesusfreund 03:06, 10. Okt. 2009 (CEST)

Was man in Wikipedia sagen darf und ab wann es ein persönlicher Angriff ist, legt WP:KPA fest und wird hier von einem zuständigen Administrator entschieden. Über Klarheit und Präzision lässt sich jedenfalls trefflich streiten und dein ad-personam-Flame ist vielfach widerlegt. Ich war - und davon kann sich jeder auf der Artikeldiskussion überzeugen - war weder in der Kandidaturdiskussion noch in der jetzigen Diskussion derjenige, der mit der ad-personam-Masche angefangen hat und dies belegt auch unsere kurzzeitige Zusammenarbeit in Hans Filbinger und ja auch zu Beginn der Überarbeitung von Filbinger-Affäre nach der Kandidaturdiskussion. - SDB 03:10, 10. Okt. 2009 (CEST)

Jesusfreund hat Deinen Beitrag, nicht Dich als Kuhfladen bezeichnet. Das ist ganz offensichtlich kein PA. Fossa_?! ^± 03:16, 10. Okt. 2009 (CEST)

Palim-Palam: Kuhfladen stammt von wem? Autor von Beiträgen ist wer? So einfach ist das sichtlich nicht. In dieser Frage ist Fossa befangen und nicht objektiv, verlange daher unabhängigen Admin. - SDB 03:20, 10. Okt. 2009 (CEST)

Natuerlich bin ich befangen, ich halte Jesusfreund fuer einen der Top-Ten-Nervigsten-User dieses Projekts, mglw. Top-1, weil er die ganzen Antisemitismusartikel total verhunzt hat, nicht gerade argumentiert und immer von POV strotzt. Ergo wird ein „unabhängiger Admin“ erst recht auf erledigt setzen. Fossa_?! ^± 03:25, 10. Okt. 2009 (CEST)

Sorry, das war ein Missverständnis. Ich halte dich nicht für befangen, weil ich dich für einen Freund von Jesusfreund halten würde - das ist mir bekannt, dass dem nicht so ist, sondern weil du eine eigenwillige Vorstellung von Sarkasmus und anderen zuspitzenden Formen hast, die die Grenzen zur Beleidigung in einer Weise aufweicht, dass sie dem derzeitigen Comunity-Konsens nicht mehr entspricht. Ich glaube eben nicht, dass man eine Beleidigung bzw. einen PA damit wegwischen kann, dass nicht ich als Person als Kuhfladen bezeichnet worden bin, sondern meine Argumente, siehe WP:Wikiquette und WP:KPA. - SDB 03:32, 10. Okt. 2009 (CEST)

Wenn du mich vorher u.a. als wehleidig und kleinlaut bezeichnest, und direkt nach dieser Meldung auf der Artikeldisku weiter"diskutierst", dort deine Hoffnung ausdrückst, mich bald los zu sein und mich mit Vorgängen anderer Benutzer in Verbindung bringst, mit denen ich rein gar nichts zu tun habe [1], beschädigst du deine Glaubwürdigkeit und die Erfolgsaussichten deines Antrags.

Ich gebe ohne weiteres zu, dass man das Intro zu dem ansonsten auf Argumente eingehenden Beitrag von mir als PA werten kann, aber er reagiert wie gesagt nur auf das, was mir seit Tagen von dir entgegengebracht wird. Das ist das reine ad-personam-Ressentiment und penetrante Suche nach Möglichkeiten, mich anzumachen und vorzuführen - im Grunde ein einziges Nachtreten, denn der Artikel ist nunmal trotz deiner Einwände ausgezeichnet worden. Und ich habe deine Einwände danach trotzdem bereitwillig aufgegriffen, soweit sie einleuchtend begründet wurden. Aber selbst das wird noch gegen mich gewendet. - Ich geh eh jetzt schlafen. Jesusfreund 03:19, 10. Okt. 2009 (CEST)

Wenn du ernsthaft die Bezeichnung einer Argumentationsweise als "wehleidig" und "kleinlaut" mit der Bezeichnung von Argumenten als "stinkenden Kuhfladen" vergleichen willst, gerne. Wenn du dich erinnerst, habe ich deshalb weiterargumentiert, weil du mir auf der Artikeldisku zeitgleich mit der Meldung hier abermals POV-und Schwalldrang vorgeworfen hast! - SDB 03:26, 10. Okt. 2009 (CEST)

Zitat SDB:

Stattdessen bist du ein Meister im (vor)schnellen Abqualifzieren und verstößt damit laufend gegen die Wikiquette. Immer noch das typische Verhalten eines "Artikelbesitzers" und immer traut sich noch kein Admin endlich gegen dieses unerträgliche Verhalten vorzugehen (man könnte ja einen guten Autor verlieren, über das durch die Arroganz dieses Autors erzeugte Klimavergiftung redet wieder mal niemand). Und wenn dann bei der Kandidaturdiskussion mal auch andere auf die Palme gehen, dann wird der arme Jesusfreund mal wieder schlecht behandelt. Diese Form der Wehleidigkeit kenne ich nur zugenüge. Ich werde mir aber auch weiterhin von dir den Mund in Wikipedia nicht verbieten lassen und ich werde auch weiterhin dein unsägliches Verhalten anprangern, da kannst du noch so oft meine Glaubwürdigkeit in Frage stellen oder von Müll oder inhaltsleerer Stimmungsmache reden.

So etwas nenne ich einen stinkenden Kuhfladen. Es setzt schon bekannte Bemühungen dieses Nutzers fort, über "Vermittlungsausschüsse" irgendwelche großen Brüder gegen mich in Stellung zu bringen; auch diese VM hat er im Grunde schon vorgestern angekündigt. Jesusfreund 03:31, 10. Okt. 2009 (CEST)

OK, wenn du das Trauerspiel hier unbedingt fortsetzen willst: Zitat Jesusfreund vor Zitat SDB

"An Dauerblähungen habe ich kein Interesse. Komm schlicht auf den Punkt oder lass es. ... Die Nötigung, den Schwallomat anzuwerfen, ist objektiv nicht da und dass du sie verspürst, sagt viel über dich aus. Dein Diskussionsstil müllt hauptsächlich die Seite voll, aber verbessert effektiv wenig. Daher werden meine Antworten künftig umso kürzer ausfallen, nämlich EOD. ... Wenn du nix Konkretes beizutragen hast, laber hier nicht ständig sinnlos die Seite voll, als ob deine abstrakten Vermutungen irgendwen interessieren. ... Aufschlussreich ist seit der Exzellenzentscheidung vor allem, wer seitdem primär den Artikel weiter verbessert und wer primär lieber sinnlos versucht, hier den ohne seine Mitwirkung ausgezeichneten Artikel schlechtzureden und damit diese Seite sinnlos vollmüllt. ... Dein Abgang ist daher nur logische und überfällige Folge deiner inhaltsleeren Stimmungmache." Bezüglich der VM-Androhung, sie bezog sich auf das willkürliche Erledigtzeichnen von Diskussionsthreads gegen die gängigen Regeln für Diskussionsseiten und Archivieren. - SDB 03:40, 10. Okt. 2009 (CEST)

Ja "Kuhfladen" ist ein PA und die "POV-Krieger"-Sache am Ende des Abschnitts auch. Aber im Rahmen der erhitzten Diskussion würde ich doch gerne beide Seiten darum bitten, mal eine Pause einzulegen - um der Wikipedia und Eurer eigenen Gemütsverfassung willen. Mit etwas Abstand lässt sich da viel sinnvoller weitermachen. Im aktuellen Fall zu entscheiden, wer da wo und wie angefangen hat und ob Jesusfreunds Reaktion ahndungswürdig ist, erscheint mir kaum möglich. Deshalb hier eine klare Mahnung gegen diesen Fäkalien- und ad-Personam-Argumente-gesättigten Sprachstil wie er von Jesusfreund im angemahnten Beispiel gebraucht wurde aber in der ad-personam Sache auch von SDB ("loswerden"-Andeutungen). Aber diesmal von mir keine Sperre. -- Cymothoa Reden? Bewerten 03:45, 10. Okt. 2009 (CEST)

Bitte noch eine Nachfrage. Was verstehst du unter bzw. worin siehst du "loswerden"-Andeutungen? - SDB 03:52, 10. Okt. 2009 (CEST)

Wollte ich noch einfügen, aber nach vier BKs habe ich mich dann doch erstmal zum schnellen Speichern entschlossen, bevor die Sache hier noch höhere Wogen schlägt. Ich meine diesen Kommentar - nach der VM-Meldung ist sowas doch eher unnötig und trägt sicher nicht zu einer De-Eskalation bei. Besser nächstes mal einfach die Meldung erstellen und in der Sache dann abwarten, als die Diskussion hitzig weiterzuführen. Gruß, Cymothoa Reden? Bewerten 03:58, 10. Okt. 2009 (CEST)

Einverstanden, sehe ich ein, sorry dafür. Allerdings möchte ich schon betonen, dass ich mich auch dabei nur auf Jesusfreund vorausgehenden Kommentar bezogen habe Daher wird dir auch kein Warten nützen in der irrigen Hoffnung, die, die die überzeugenden Gegenargumente hier genannt haben, in einigen Monaten los zu sein und dann willkürlich schalten und walten zu können, wie es dir beliebt und wie dein POV-und Schwalldrang es dir eingibt. Irrtum, das läuft nicht. - SDB 04:05, 10. Okt. 2009 (CEST)

Klaus Graf (Historiker) (erl.)

Löschantrag ging nicht durch, nun eben edit-war... --Marcela Datei:Miniauge.gif 03:11, 10. Okt. 2009 (CEST)

Edit-War um eine Formulierung von wenig enzyklopädischem Charakter ohne Ansprache des Gegners? Ich sehe da eher die IP im Recht, die malerischen Journalistenstil ohne echten Informationsverlust entfernt. Ein richtiger Edit-War braucht das ja nicht unbedingt zu werden... -- Cymothoa Reden? Bewerten 03:19, 10. Okt. 2009 (CEST)

Swastika (erl.)

Swastika (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Akuter Trollbefall, hätte man gleich beim ersten edit war von Bertram auf Halbsperre setzen müssen. Jesusfreund 10:51, 10. Okt. 2009 (CEST)

1 Woche halb zur Beruhigung. Bearbeitungs-BK mit Complex, sorry. Grüße --Neb-Maat-Re 11:06, 10. Okt. 2009 (CEST)

Bitte erst die Disk und die Quelle lesen. Wer hier Mist im Artikelraum baut und warum versteht man dann besser. --Orangina buona 11:00, 10. Okt. 2009 (CEST)

Habe ich getan, und ich kann auch danach, deinen Fanatismus nicht nachvolziehen--Martin Se !? 11:06, 10. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:79.214.210.218 (erl.)

79.214.210.218 wurde von Complex 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. --SpBot 12:07, 10. Okt. 2009 (CEST)

79.214.210.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 12:06, 10. Okt. 2009 (CEST)

ʿAlī ibn Abī Tālib (erl.)

Halbsperre wegen editkriegender IPs steht auf meiner Wunschliste. → «« Man77 »» 14:06, 10. Okt. 2009 (CEST)

Ich habe gleich mal 1 Woche voll angesetzt, vielleicht kommt dadurch eine Diskussion auf der Artikeldisk besser in Gang. Gruß --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 14:09, 10. Okt. 2009 (CEST)

Könntest Recht haben. Danke schön, → «« Man77 »» 14:24, 10. Okt. 2009 (CEST)

Artikel Kino.to (erl.)

Kino.to (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Wiederholter IP-Unsinn -- Joschi ^{Sprich mit mir} 14:50, 10. Okt. 2009 (CEST)

War gerade schon drauf und dran. Artikel wenig IP-tauglich => 3 Monate. --magnummandel 14:52, 10. Okt. 2009 (CEST)

User:62.47.36.12 (erl.)

62.47.36.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 17:38, 10. Okt. 2009 (CEST)

2 Stunden. --S^[1] 17:41, 10. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Qualitätsjauche (erl.)

Qualitätsjauche (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Bekannter Vandale. Bitte sofort sperren. Danke — Regi51 (Disk.) 17:39, 10. Okt. 2009 (CEST)

PDD hat. --S^[1] 17:41, 10. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Jesusfreund (erl.)

Jesusfreund (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) hat in voller Kenntns der LD [2] auf die per Adminentscheid übrig gebliebene Weiterleitung Hakenkreuz bei Zernikow einen SLA gestellt, der von einem nicht in der Materie steckenden Admin exekutiert wurde. Damit hat er den Entscheid in der LD unterlaufen, was hier hier zwecks allgemeiner Beurteilung zur Kenntnis bringen will. --morty 17:55, 10. Okt. 2009 (CEST)

Und irgendjemand hat den SLA ausgeführt - daher wohl kaum Grund zur Meldung eines Benutzers. Du suchst WP:LP zur Not. —Complex 18:04, 10. Okt. 2009 (CEST)

Fürs Protokoll (und als Ansprache an Jesusfreund): Ich hätte nach Prüfung des Vorgangs Jesusfreund für einen Tag gesperrt und tu das nur deshalb nicht, weil Complex offenbar schneller prüfen kann. Port(u*o)s 18:18, 10. Okt. 2009 (CEST)

Sorry, wenn Du eine Sperre für notwendig hältst, soll Dich mein POV nicht hindern. Nur existierte das Redirectziel nach Erweiterung nicht mehr und wirklich und ob ein Redirect dorthin angesichts des Textanteils sinnvoll ist, kann zu Recht bestritten werden (WP:LP...). Ich hab da schlicht Probleme, die massive Projektstörung zu sehen und gucke lieber weiter Fuppes. --Complex 18:29, 10. Okt. 2009 (CEST)

In Kenntnis der Löschdiskussion hat er den Zielartikel geändert. Das Lösch-Argument, der Zielartikel existiert nicht - stimmt so nicht, er hat ihn selbst manipuliert. Auf die Funger klopfen muss man den Benutzer schon. --Atamari 18:35, 10. Okt. 2009 (CEST)

Artikel London Eye (erl.)

London Eye (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 18:49, 10. Okt. 2009 (CEST)

6 Monate zu, war ja auch schon mehrfach gesperrt. --magnummandel 18:50, 10. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Meine-modellbau-seitenpagede (erl.)

Meine-modellbau-seitenpagede (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) völlig beratungs- und diskussionsresi8stenter Linkspammer, mit der Erstellung einer Enzyklopädie über fordert Felix ^fragen! 20:37, 10. Okt. 2009 (CEST)

Nachdem die Sperre Anfang Oktober nichts bewirkt hat, nun unbeschränkt. Außer dem Linkspam stehen auch keine weiteren Bearbeitungen zu erwarten. --magnummandel 20:43, 10. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Desgriffin (erl.)

Desgriffin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) - Ungeeigneter Benutzername, siehe en:Des Griffin (ein rechter Verschwörungstheoretiker). --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 19:57, 10. Okt. 2009 (CEST)

Ja.--Neb-Maat-Re 21:19, 10. Okt. 2009 (CEST)

Danke. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 21:54, 10. Okt. 2009 (CEST)

Ralph Bany (erl.)

Ralph Bany (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Bitte mal halbsperren. IPs versuchen immer Infos, die gegen WP:BIO verstoßen einzufügen. Grüße --Juliana © 21:51, 10. Okt. 2009 (CEST)

2 Wochen halb. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 22:12, 10. Okt. 2009 (CEST)

Prima, danke! :) --Juliana © 22:14, 10. Okt. 2009 (CEST)

Jörg Haider / Benutzer:91.128.65.21 (erl.)

• Jörg Haider (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen)
• 91.128.65.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Bitte den Artikel halbsperren. IPs revertieren immer wieder Gerüchte mit der Bild als Quelle hinein. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 21:58, 10. Okt. 2009 (CEST)

Zwei Wochen, dann ist auch Gras über den Jahrestag gewachsen und etwas mehr Ruhe eingekehrt.--Kuebi [∩ · Δ] 22:05, 10. Okt. 2009 (CEST)

Mal abwarten. Vielen Dank! --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 22:16, 10. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Internetwork Expert (erl.)

Internetwork Expert (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Dieseldepp Felix ^fragen! 22:38, 10. Okt. 2009 (CEST)

weg. --Engie 22:50, 10. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Historiograf (erl.)

Historiograf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) spielt wiederholt über externe Bande mit PAs "gnadenlos", "Oberlehrer", "schützt vor Verbesserungen", "1-a-Gutmensch", (jetzt neu, nach meinem Revert) "Zensor".

Ich hatte diesen Teilthread (die letzten drei Beiträge) herausgeommen, weil sie keinen Bezug zum Artikel besitzen, die Diskussionsseite für persönliche Konflikte mißbrauchen und per Auslagerung auf exterene Seiten die WP-Diskussionsregeln unterlaufen. --Rosenkohl 21:45, 10. Okt. 2009 (CEST)

Ich unterstütze den Antrag, das Verlinken eines Blogs mit PAs hat nichts mit dem Seitenzweck zu tun und lockt bereits unbeteiligte Konfliktsucher an. Jesusfreund 21:48, 10. Okt. 2009 (CEST)

Ich mach mal einen Giodarno: Die Wortwahl „1A-Gutmensch“ geht gar nicht, aber in der Sache liegt er doch nicht voellig falsch. Fossa_?! ^± 21:56, 10. Okt. 2009 (CEST)

Um die Sache geht es dabei nicht. (Hatten wir das nicht schon mal bei Brummfuss, Diskussionen über Sanktionen zu Äußerungen außerhalb Wikipediens.) Vielleicht kann Historiograf sich mal kurz äußern? Weiß er Bescheid? -- der Kunra:dbashi ^Diskussion 21:58, 10. Okt. 2009 (CEST)

Ääähm, wo ist Vandalismus? --Marcela Datei:Miniauge.gif 22:00, 10. Okt. 2009 (CEST)

m.W. gelten auch PAs als Vandalismus (ohne jetzt irgendwas von diesem konkreten Scharmützel gelesen zu haben) Rbrausse (Diskussion Bewertung) 22:02, 10. Okt. 2009 (CEST)

Ich lese da keine PA. --Marcela Datei:Miniauge.gif 22:03, 10. Okt. 2009 (CEST)

1A-Gutmensch ist natuerlich ein PA, mMn sogar ein inakzetabel reaktionaerer, aber Dschisusfreund soll sich mal nicht so anstellen, der ist doch auch nicht gerade superfreundlich. Fossa_?! ^± 22:07, 10. Okt. 2009 (CEST)

Nur für meine Klarheit. Ist Klaus Graf identisch mit Historiograf? -- der Kunra:dbashi ^Diskussion 22:06, 10. Okt. 2009 (CEST)

Sic. Fossa_?! ^± 22:08, 10. Okt. 2009 (CEST)

Er scheint nicht mehr online zu sein. Ich sperre ihn jetzt für 12 Stunden. -- der Kunra:dbashi ^Diskussion 22:10, 10. Okt. 2009 (CEST)

Du meine Güte. Wenn 1A Gutmensch ein PA ist, dann.... Ich nenne Wlady Stinkstiefel, Achim nennt mich Arschloch - und das ist ok. Und bei Henriette auf der Benutzerseite steht "Ficken Ficken Ficken", so what? --Marcela Datei:Miniauge.gif 22:15, 10. Okt. 2009 (CEST)

Uuh, war das mit der Sperre jetzt wirklich souverän? fragt --Felistoria 23:57, 10. Okt. 2009 (CEST)

Ich finde jedenfalls Vulgaerschimpfwoerter wie Arschloch oder Stinkstiefel okayer als Gutmensch. Aber ich will ja auch nicht souveraen sein. Fossa_?! ^± 00:00, 11. Okt. 2009 (CEST)

@Fossa: tätst Du mich beschimpfen, ob vulgär oder nicht vulgär, und ich würd's lesen, würd' ich so tun, als hätt' ich's nicht gelesen:-) Die WP ist so voller (meist weniger) subtiler Gemeinheiten, dass ich die eine oder andere Sottise von außerhalb gelegentlich als ganz erfrischend empfinde. Vulgäres Zeux ist einfach zu wenig amüsant und mehr etwas für Verbretterte, denke ich. --Felistoria 00:19, 11. Okt. 2009 (CEST)

Pardon, hatte das "erl." übersehen, bin schon weg. --Felistoria 00:22, 11. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Jedermandenktso (erl.)

Jedermandenktso (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) können wir den mal bitte umgehend? --Capaci34 Ma sì! 23:25, 10. Okt. 2009 (CEST)

Ist weg. --Engie 23:28, 10. Okt. 2009 (CEST)

Fast schade - jetzt kam ich gar nicht dazu das zu verlinken... --Juliana © 23:32, 10. Okt. 2009 (CEST)

[3]

bitte abklemmen. --Marcela Datei:Miniauge.gif 23:26, 10. Okt. 2009 (CEST)

User:85.179.147.143 (erl.)

85.179.147.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Er scheint den Warnschuss nicht hören zu wollen.1, 2 - DanielRute 23:29, 10. Okt. 2009 (CEST)

6h. --Engie 23:30, 10. Okt. 2009 (CEST)

Artikel Liederbuch (erl.)

Liederbuch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) EW um Liste innerhalb des Artikels. --Klar&Frisch 23:36, 10. Okt. 2009 (CEST)

1 Woche gesperrt und auf Version vor Edit-War zurückgesetzt. Bitte klärt das auf der Diskussion. Solltet ihr früher Konsens finden als die angegebene Woche, dürft ihr euch gerne zum entsperren melden. --magnummandel 23:41, 10. Okt. 2009 (CEST) P.S.: ggf. eine dritte Meinung einholen.

Danke für Sperrung und Hinweis auf 3M (wolle ich sowieso machen). Nicht Danke fürs Revertieren auf anderen Zustand ;-) --Klar&Frisch 23:48, 10. Okt. 2009 (CEST)

Ja, irgendeinem der beteiligten gefällt das halt nie, aber wird halt in der Regel so gemacht :-) --magnummandel 00:01, 11. Okt. 2009 (CEST)