Wikipedia:Qualitätssicherung/9. Januar 2008

Wikipedia:Qualitätssicherung/!Seitenkopf

Videorekorder-Formatkrieg

Artikel sollte "Formatkrieg (Videorecorder)" lauten, da weitere Formatkriege wie "Formatkrieg (Speicherkarten)" als Einzelartikel folgen könnten. Der Artikel ist weiterhin schlecht strukturiert und unübersichtlich.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 12:05, 29. Jan. 2008 (CET)

Formatkrieg

Der Übersichtlichkeit halber und analog zum QS von Videorekorder-Formatkrieg sollte das ganze mehr eine Übersicht werden und die einzelnen Kriege in Artikel wie "Formatkrieg (Videorekorder)", "Formatkrieg (Speicherkarten)" oder "Formatkrieg (Betriebssysteme)" aufgesplittet werden.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 12:03, 29. Jan. 2008 (CET)

Chaladsch

Kein Artikel. DasBee 03:13, 9. Jan. 2008 (CET)

Das Lemma wurde als unbemerkte Redundanz zu Chaladschische Sprache angelegt. Vor eine Redirect-Umwandlung sollten allerdigs noch die Widersprüche geklärt werden - die Quelle von Chaladsch sagt tatsächlich im Gegensatz zum anderen Artikel, dass die Sprache als ausgestorben gelte. --KnightMove 20:00, 28. Jan. 2008 (CET)

Ich habe jetzt die Listen hier in der Wikipedia durchgesehen, gefährdete und tote Sprachen und intensiv gegoogelt. Für mich als Laie sieht es so aus, als wäre es quasi die Privatmeinung des im Artikel genannten Professors, dass diese Sprache ausgestorben ist. Der Rest der Welt scheint das nicht so zu sehen. Wo ich jetzt einen Fachmann herkriege, der da auch noch entsprechende Literatur hat, weiß ich auch nicht. Also: Redirekt gemacht. Wenn's neue Erkenntnisse gibt, werden die bestimmt in den Artikel eingearbeitet.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 12:23, 29. Jan. 2008 (CET)

Entschlafenenwesen der Neuapostolischen Kirche

Wikifizieren, NPOV, straffen Irmgard 10:34, 9. Jan. 2008 (CET)

Ich würde vorschlagen, alles unterhalb des Inhaltsverzeichnisses zu löschen, das ist eine etwas zu detaillierte Darstellung der Lehre dieser Glaubengemeinschaft aus der Innensicht (nett: "Welche genau und wieviele Bereiche es gibt, bleibt Gott überlassen." - der freut sich sicher, daß man ihm die Strukturierung des Jenseits überläßt ;-) ) - für die Umsetzung dieses Vorschlags bin ich als Nicht-Religions-Kenner allerdings dann doch zu wenig mutig. Viele Grüße --Thomas Roessing 23:25, 9. Jan. 2008 (CET)

Ich bin schon mit dem Autor im Gespräch und habe versprochen, ihm bei der Straffung zu helfen. Wenn man dafür bitte noch ein bisschen Zeit lässt. Ich komme gerade nicht dazu, zumal ich in nächster Zeit nur sehr unregelmäßig Internetanschluss habe. --Sr. F 09:30, 10. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 11:42, 29. Jan. 2008 (CET)

Boeing Y1

Bitte auf Quellen und Relevanz prüfen (evtl. noch Glaskugelei) und eine Stewardess ggf. den Duden großflächig unter den Passagieren verteilen lassen. DasBee 15:04, 9. Jan. 2008 (CET)

Schreibfehler korrigiert. --KnightMove 20:07, 28. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 11:41, 29. Jan. 2008 (CET)

Carl Friedrich Schmidt

bitte wikifizieren und überarbeiten, vielleicht auch URV--Daniel73480 17:13, 9. Jan. 2008 (CET)

LA gestellt. Im derzeitigen Zustand völlig unbrauchbar. --Tröte Manha, manha? 21:35, 27. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 11:40, 29. Jan. 2008 (CET)

Nashenas

Afghanischer Sänger. Rechtschreibung, Formatierung, Plausibilität? -- Harro von Wuff 18:28, 9. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Пikkis^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 18:57, 28. Jan. 2008 (CET)

Verhaltensmodifikation

Wikify u.a. --Kungfuman 18:37, 9. Jan. 2008 (CET)

es ist die Frage, ob dieses Lemma sinnvoll ist, denn der Begriff bedeutet nichts anderes als eine Veränderung des Verhaltens, in jedem Zusammenhang --Dinah 13:20, 10. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Пikkis^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 18:52, 28. Jan. 2008 (CET)

Wolfgang Behrend

Relevanzprüfung, dann kürzen, wikifizieren, entschwurbeln -- feba 21:54, 9. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Пikkis^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 18:50, 28. Jan. 2008 (CET)

Rainer Ganahl

wikifizieren, nach form bearbeiten. Hofres ^{låt oss diskutera!} 22:19, 9. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Пikkis^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 18:49, 28. Jan. 2008 (CET)

Helga Borisch

Textilkünstlerin. bitte in Wikiformat bringen. --Friedrichheinz 23:02, 9. Jan. 2008 (CET)

Ich verstehe den Grund nicht, warum du meinen WP:SLA entfernt hast, bei der Auflistung handelt es sich um eine exakte Kopie des Lebenslauf auf der Homepage der Künstlerin. Habe ich etwas übersehen?? --Martin H. Diskussion 01:37, 12. Jan. 2008 (CET)

Den Schnelllöschantrag habe ich entfernt, da ich es für übertrieben halte, aus einer Aufzählung der Ausstellungen eine Urheberrechtsverletzung abzuleiten. Außer der Ausstellungsliste hat der Artikel ja nicht gerade viel Text, daher Qualitätssicherung. Relevanz ist aufgrund der Ausstellungen vermutlich gegeben. Gruß --Friedrichheinz 08:04, 12. Jan. 2008 (CET)

Kein Fortschritt, Relevanz nicht belegt, ich stelle LA. --KnightMove 20:21, 28. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 11:41, 29. Jan. 2008 (CET)

Self Bondage

Stil, Verlikung Wahrheit A-4-E 09:09, 9. Jan. 2008 (CET)

jetzt QS-Sexualität daher _hier_ erledigt. -- Cherubino 12:55, 9. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Cherubino 12:51, 9. Jan. 2008 (CET)

Homunculus (Manga)

Derzeit unbelegt und ohne Außenperspektive, siehe WP:AüF. Relevanz nicht ersichtlich. -- Taxman^¿Disk?_¡Rate! 09:40, 9. Jan. 2008 (CET)

WP:AüF gilt hier garnicht (wieso versuchen das immer wieder welche?). Denn WP:AüF gilt für Artikel über Fiktives. Der Manga Humunculus existiert aber tatsächlich, er sit nciht fiktiv. Man kann ihn auf kaufen, sogar auf Deutsch. Hier gelten also die Kriterien für literarische Werke. Das sind bei Comics üblicherweise zB zwei Übersetzungen (das wird nu grad im Portal diskutiert), und die sind wohl gegeben. Manl schaun, was es noch gibt. Außenperspektive gibt es auch, zB Künstler, Genre, Veröffentlichungsdaten. Und die, wie auch der Inhalt, werden üblicherweise eher nicht belegt, weil leicht nachvollzeihbar. Hier sind sie aber teilweise sogar durch den Weblink belegt. Ich überarbeite den Artikel noch kurz und nehm den Baustein dann raus. Grüße --Don-kun 17:00, 9. Jan. 2008 (CET)

Bei vier Übersetzungen sollte Relevanz gegeben sein.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don-kun 17:19, 9. Jan. 2008 (CET)

Colestyramin

Kategorien Eingangskontrolle 10:30, 9. Jan. 2008 (CET)

Der Qualitätitätssicherung Medizin gemeldet. Damit hier erledigt. Christian2003 19:14, 9. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Christian2003 19:14, 9. Jan. 2008 (CET)

Johannes Casell

Volles Programm --WolfgangS 09:14, 9. Jan. 2008 (CET)

Filmografie in Listenform hinzugefügt -- High Contrast 23:32, 9. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 09:11, 10. Jan. 2008 (CET)

Schloss Proschwitz

Privater Werbeartikel, gehört ausgemistet und in enzklopädische Sprache gebracht Hubertl 11:07, 9. Jan. 2008 (CET)

wie wäre ein revert nach hier - bevor der Weinverkäufer eingegriffen hat?--LKD 11:28, 9. Jan. 2008 (CET)

Ich versuche mich an der vorgeschlagenen Entmistung; einige der zusätzlichen Informationen sind ja tatsächlich von Interesse. Wenn Ihr aber lieber den Komplett-Revert vorzieht werde ich Euch aber nicht böse anschauen. --Carol.Christiansen 15:34, 9. Jan. 2008 (CET)

Sehr gute Arbeit. Ich nehm den QS-Baustein mal (voreilig?) raus, weil die Begründung nicht mehr zum aktuellen Text paßt. – Hi…ma 23:54, 9. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! – Hi…ma 23:54, 9. Jan. 2008 (CET)

Dienstleistungsstelle

Unverständliches Fachchinesisch ohne Kontext und ohne Erklärungen, eigentlich nur ein Wörterbucheintrag. – Hi…ma 12:48, 9. Jan. 2008 (CET)

Erledigt: 21:25, 9. Jan. 2008 Kulac hat „Dienstleistungsstelle“ gelöscht – ein Wiedergänger. – Hi…ma 23:45, 9. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! SLA Tröte Manha, manha? 09:12, 10. Jan. 2008 (CET)

Hasib Ashrafi

Möchte ein Artikel werden. --Hullu poro 16:57, 9. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! OttoK 12:48, 10. Jan. 2008 (CET)

Ronald Sinclair

Möchte ein Artikel werden, falls Relevanz besteht. --Hullu poro 20:53, 9. Jan. 2008 (CET)

Dieser Artikel besteht einwandfrei übersetzt (von mir) genau so in der englischen wikipedia ... warum sollte er nicht als vollständig wertvoller Artikel gehandelt werden?--Daniel Presberger 20:58, 9. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Klapper 22:34, 9. Jan. 2008 (CET)

Old Men in New Cars – In China essen sie Hunde 2

sprachliche Mängel, gleicht eher einer Erlebniserzählung. Passagenweise hört sich der Artikel sehr nach Klappentext an oder als ob er zumindest einseitig von einem Fan beschrieben wurde. Floskeln wie "Nun heißt es also Ludvig befreien." genügen meiner Meinung nach nicht dem Stil von Wikipedia. --90.135.18.36 00:22, 9. Jan. 2008 (CET)

Handlungsbeschreibung ist überarbeitet, aber es fehlen noch Querverweise und ggf. sprachliche Glättung. -- Keloid 11:27, 9. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Keloid 10:58, 11. Jan. 2008 (CET)

Jenifer Bartoli

Relevante Person, siehe Interwikis, aber noch kein Artikel. DasBee 02:58, 9. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 13:06, 16. Jan. 2008 (CET)

Wienerroither

Keine Ahnung, ob diese etymologische Betrachtung eines Familiennamens relevant ist. Wenn ja, dann ist eine Wikifizierung nötig.--Cactus26 09:02, 9. Jan. 2008 (CET)

Löschen, da unbelegtes Namensgeschwurbel - Deutung ist falsch. --Eynre 09:34, 9. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 13:08, 16. Jan. 2008 (CET)

Mordanschlag von Mölln

Dem Artikel fehlt der Einleitungsabsatz. WAS ist das? WARUM ist es wichtig? Der Leser wird ins Geschehen geworfen und muß sich die Einleitung selbst zusammenklauben. --Weissbier 09:59, 9. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 15:28, 16. Jan. 2008 (CET)

Micro-Epsilon

könnte relevant sein - entsprechendes Zahelnwer fehlt aber LKD 12:05, 9. Jan. 2008 (CET)

Die Bilder sind noch nicht korrekt lizensiert - die Urheber sind ungenannt. --Eingangskontrolle 12:09, 9. Jan. 2008 (CET)

Nicht nur Zahlenwerk(?), sondern auch Text feht. --A.Hellwig 13:06, 9. Jan. 2008 (CET)

Es ist nicht so, das kein Text vorhanden war, um der Wahrheit die Ehre zu tun. Im übrigen entschuldige ich mich für die höchst schlampige Ortographie : Zahlenwerk war tatsächlich gemeint.--LKD 13:49, 9. Jan. 2008 (CET)

Eine Technologieführerschaft ist mit Zahlen schlecht zu belegen. Deshalb Vorschlag zur Güte: Ergänzung der Überschrift Technologie, worunter dann einzelen Punkte erklärt werden, warum Micro-Epsilon in einigen Bereichen Technologieführer ist. --Drinkmixer 14:50, 9. Jan. 2008 (CET)

Erneut Ergänzungen und Änderungen eingefügt. Ich hoffe damit den Ansprüchen zu entsprechen. Bitte um Komentar für weiteres Vorgehen. --Drinkmixer 08:57, 10. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 16:00, 16. Jan. 2008 (CET)

No-Hand-Rest

Volles Programm. Man versteht an sich garnicht um was es eigentlich geht. -- Srvban13:21, 9. Jan. 2008 (CET)

IP auf Diskussionsseite darauf angesprochen. --Srvban 13:21, 9. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Svickova hat sich um den Artikel verdient gemacht. Schaust du? --Herzi Pinki 02:25, 12. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 15:28, 16. Jan. 2008 (CET)

Johannes Greber

Die Ergänzung vom 25.11.2007 von Angyal1953 in dem Artikel ist meiner Meinung nach nicht neutral. Der ganze Abschnitt müsste umformuliert werden oder notfalls ganz gelöscht werden. Leider kann ich eine Umformulierung nicht selbst vornehmen, da ich von dem Thema keine Ahnung habe. --Snahlemmuh 14:16, 9. Jan. 2008 (CET)

Hallöchen Snahlemmuh, mich wundert wie Du trotz "keiner Ahnung", dennoch die Neutralität beurteilen kannst. Vielleicht kannst Du wenigstens angeben, was Du für nicht neutral hätlst. Den Weblink zum Bucherwerb habe ich übrigens entfernt. Retzepetzelewski 11:31, 10. Jan. 2008 (CET)

Einige Beispiele:
- „Nach einigen Jahren war die so stark verbreitete Tuberkulose in seiner Pfarrgemeinde verschwunden.“
Ist das nicht etwas übertrieben? Zumindest fehlt eine Quellenangabe.
- „Immer war es ihm möglich die rechten Lösungen der Probleme und Angelegenheiten seiner Mitmenschen zu finden.“
Meiner Ansicht nach eine Übertreibung.
- „Wenn die Kuh oder das Kalb eines Bauern krank wurde hat man ihn gerufen. Immer war er fähig, auch den Tieren zu helfen.“
Auch eine Übertreibung
„In etwas mehr als 2 Jahren brachte dieser Helfer der Menschheit eigenhändig mehr als 14.700 halbverhungerte Kinder der nach Holland.“
Quelle?
- „Wären alle diese Wunderheilungen niedergeschrieben worden; die durch ihn gewirkt wurden, dann könnte man ein großes Buch darüber schreiben.“
Woher weiß dann der Autor von den vielen Wunderheilungen? --Snahlemmuh 20:08, 10. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 15:37, 16. Jan. 2008 (CET)

Ustad Rahim Baksh

Möchte ein Artikel werden. --Hullu poro 16:52, 9. Jan. 2008 (CET)

Das ist eher ein Babelfischunfall. --ahz 18:56, 9. Jan. 2008 (CET)

Das ist eher eine Zumutung. Löschen. --Thomas Roessing 23:36, 9. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 13:18, 16. Jan. 2008 (CET)

Beendigung (Strafrecht) / vgl. Beendigung

Vollprogramm, und in BKL eintragen. --Kungfuman 18:59, 9. Jan. 2008 (CET)

BKL erweist sich nicht als zweckmäßig, da andere Bedeutungen trivial erscheinen. Deshalb habe ich Artikel mit Beendigung zusammengeführt. Erste Änderungen wurden vorgenommen. Quelle fehlt noch. --Pelagus 21:49, 10. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 15:48, 16. Jan. 2008 (CET)

Stadtwerke Schwerin

Werbegesülz, wahrscheinlich von der PR-Abteilung geschrieben oder aus den genannten Bröschüren abgepinnt. --ahz 19:02, 9. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 15:48, 16. Jan. 2008 (CET)

Stadtbibliothek

Insbesondere der Abschnitt Finanzlage ist reine TF. -- 84.176.194.245 21:26, 9. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 15:52, 16. Jan. 2008 (CET)

Kochkiste

Es müssen ein paar Geschwurbels und Geschichten vom Hörensagen raus Eingangskontrolle 14:04, 9. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dinah 21:45, 16. Jan. 2008 (CET)

Oliver Blume

Sehr viel pulloveriger Fansprech, bitte sinnvoll aufs Sinnvolle kleinkürzen. DasBee 14:48, 9. Jan. 2008 (CET)

Ich habe Deinen Rat befolgt und den Artikel nun sprachlich etwas gestrafft und ein paar unwichtige Details weggelassen. Ich hoffe das passt nun so, für weitere Verbesserungsvorschläge bin ich natürlich offen :)

Sorry, den Erledigt-Baustein habe ich wieder rausgenommen. So geht das noch nicht. --DasBee 17:05, 10. Jan. 2008 (CET)

Hmm, schade! Was sollte ich denn Deiner Meinung nach noch ändern/kürzen, damit der Artikel besser wird?

Ein Gewinn wäre es schon, wenn die Geschichte in der Vergangenheitsform formuliert wäre (wie es auch der Konvention entspricht). Außerdem: unterschreibe bitte mit -- und vier Tilden (siehe Sonderzeichen unten; bzw. Unterschriftszeichen auf der Leiste oben, dann ohne Striche). --Vanellus 21:14, 10. Jan. 2008 (CET)

Noch ein Gewinn wäre es, wenn personenbezogene Artikel nicht von Leuten geschrieben würden, die mit dem Beschriebenen beruflich eng zusammen arbeiten!! (Quelle: Google, Benutzername und Lemma eingegeben.) So ist Relevanz fraglich und der neutrale Standpunkt nicht gegeben. --Vanellus 19:58, 11. Jan. 2008 (CET)

Hallo Vanellus, danke für Deinen Hinweis. In gewisser Weise hast Du recht. Allerdings muss man auch dazu sagen, dass bei Wikipedia, außer vielleicht bei wirklich bekannten Superstars oder historischen Perönlichkeiten, die meisten Artikel von Personen geschrieben werden, die auf irgendeine Weise mit der beschriebenen Person zu tun haben: Managment, Fanclubs, Promo- Beauftragte und viele andere- meistens vielleicht sogar die Person selber... Der Unterschied ist wahrscheinlich nur, dass die Autoren nicht so dusselig sind wie ich, und einen zurückverfolgbaren Benutzernamen verwenden.Außerdem ist die Relevanz doch mit Hilfe der Suchmaschinen sehr gut nachvollziehbar. Nichts von dem, was in meinem Artikel steht ist falsch oder übertrieben. Die Veröffentlichungen von Herrn Blume sind Fakt, die Aktivitäten überall (auch in der Presse) belegt.Und als letztes muss ich sagen, finde ich mutig aus einem Google Eintrag eine *enge* Zusammenarbeit herleiten zu können!

p.s.: ich habe sofort Deinen anderen Rat befolgt und den Artikel in eine Vergangenheitsform umgeschrieben. --AnnaSchaal 15:39, 15. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:56, 17. Jan. 2008 (CET)

Bill Joyce

eigentlich heißt er William Joyce A-4-E 15:14, 9. Jan. 2008 (CET)

Hab ihn auf William Joyce (Schriftsteller) verschoben. --HyDi Sag's mir! 18:14, 9. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:11, 17. Jan. 2008 (CET)

Schloss Rauschendorf

Hab da schon ein bischen mit angefangen, aber weite Teile sind noch nicht in Wiki-gerechte Form gebracht worden - sprich: Textwüste. Eigentlich ganz interessanter Text, vielleicht fallen Euch ja auch noch mögliche Kats ein. Gruß Suedwester93 15:35, 9. Jan. 2008 (CET)

es handelt sich um eine komplette Kopie von der angegebenen HP, bevor weiter dran gearbeitet wird sollten also erst mal die URV geprüft werden. L-Logopin 00:17, 10. Jan. 2008 (CET)

URV geklärt, siehe Diskussionsseite des Artikels. Hier nun erl. Foto wäre noch schön. --nfu-peng Diskuss 15:44, 17. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:44, 17. Jan. 2008 (CET)

Reynold Higgins

Wikifizierung, Ausbau --Пikkis^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 17:31, 9. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:25, 17. Jan. 2008 (CET)

Leopold Pfefferberg

(war Pfefferberg; wurde zztl. sinnvollerweise verschoben L-Logopin 00:44, 10. Jan. 2008 (CET)

Relevanz fraglich. Falls man den Artikel jedoch behalten will, müssen die zahlreichen Typos und sprachlichen Fehler ausgebügelt werden. --Xocolatl 17:51, 9. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:41, 17. Jan. 2008 (CET)

Agens (Chemie)

Da sind zwei Lemmta miteinander vermischt - bitte entwirren --WolfgangS 11:48, 9. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Die Redaktion Chemie kümmert sich darum--seismos 16:41, 21. Jan. 2008 (CET)

Wanga-Wanga (Laubenwein)

Lemmafrage: wesentlich mehr Googletreffer für Wonga Wonga, auch in der BKL Trompetenwein so genannt; sollte ein botanisch bewanderter Kollege klären. Der Klammerzusatz ist allerdings auf jeden Fall überflüssig. Und nach der Verschiebung das Vollwaschprogramm. DasBee 14:43, 9. Jan. 2008 (CET)

Ansonsten ist das eine reine Pflegeanleitung, also 100% unenzyklopädisch, siehe Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist, Punkt 9: Wikipedia ist weder Anleitung noch Ratgeber. -- Olaf Studt 15:30, 10. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die QS Biologie übergeben --seismos 11:55, 21. Jan. 2008 (CET)

Tanganjikabahn

War Mittellandbahn.

Vollprogramm. --Kungfuman 18:56, 9. Jan. 2008 (CET)

sollte man dieses Lemma wählen? Ich assoziiere da eine Bahnstrecke, die dem Mittellandkanal folgt und nicht eine Bahn in Tansania. Die hat doch sicher auch einen originalen Namen? L-Logopin 00:47, 10. Jan. 2008 (CET)

en:Central Line (Tanzania) ist ein Stub. Irritierender Name. Mag ja aus deutscher Kolonialzeit sein, entscheidener ist aber wohl der heutige Name. Hozro 09:48, 11. Jan. 2008 (CET)

Da ich Betreuer der Projekte Tansania bin, kann ich den Artikel bearbeiten und den Portalhinweise reingeben, ist eurer Meinung nach dann noch QS nötig? Gruß --Trinidad ? 23:45, 11. Jan. 2008 (CET)

die QS sollte so lange bleiben, bis alles korrigiert ist und Zweifel ausgeräumt sind, deswegen kannst Du den Artikel natürlich gerne bearbeiten. Wie heißt die Bahn denn richtig? L-Logopin 01:22, 12. Jan. 2008 (CET)

Der heutige Name lautet Tanganjikabahn. Ein redir oder BKL wäre aber sinnvoll. Da es einen bestehenden wikilink gab, habe ich den Artikel verschoben. --Kungfuman 11:39, 12. Jan. 2008 (CET)

Laut [1] gibt es 2 versch. Bahnen mit dem namen Mittellandbahn. --Kungfuman 12:07, 12. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 12:02, 21. Jan. 2008 (CET)

Größenordnung (Stromstärke)

Um was geht es? Kann man das nicht bei Stromstärke einbauen, wenn es da was von enzyklopädischer Relevanz gibt? Lemma richtig? Pelagus 20:02, 9. Jan. 2008 (CET)

Hab ich schon selbst bei Portal:Physik/Qualitätssicherung eingetragen. Worum es geht, steht übrigens im ersten Satz ;-) Einen Einbau bei Stromstärke fände ich nicht sinnvoll, da der Artikel ja noch größer werden soll, und außerdem viele Artikel genau auf Größenordnung (Stromstärke) – das richtige Lemma – zeigen. Warum er jetzt noch so klein ist, steht bei QS-Physik. --Ephraim33 20:07, 9. Jan. 2008 (CET)

Den ersten Satz habe ich auch gelesen, aber ignoriert, weil er selbstreferenziell ist. Das ist kein enzyklopädischer Stil, einen Artikel ausdrücklich zu rechtfertigen. Der Artikel muss sich aus sich selbst heraus rechtfertigen. Pelagus 20:26, 9. Jan. 2008 (CET)

Sehe die QS als überholt, mit der Begründung um was es geht ist im ersten Satz ersichtlich, da in den vergleichbaren Artikeln (z.B. Größenordnung (Länge), oder Größenordnung (Zeit)) die gleiche Einleitung steht und wer will kann den Interwikilink zur Stromstärke nutzen. Ein Ausbau wäre aber noch sinnvoll, warten wir es mal ab. Grüße Mike Krüger, ?! 20:35, 9. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 11:58, 21. Jan. 2008 (CET)

Oliver_Frank

sehr dürftig --A.Hellwig 22:41, 9. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 12:00, 21. Jan. 2008 (CET)

Diagonalsprache

Ein Fachbegriff der Informatorik wird in grotesker Sprache definiert. Besonders verwirrend ist dabei, daß jeglicher Hinweis darauf vermieden wird, daß das Wort Sprache hier nicht seine allgemeinsprachliche Bedeutung hat. Den Löschantrag einer IP halte ich für übertrieben, an der Relevanz gibt es keinen Zweifel. --Hi…ma 13:01, 9. Jan. 2008 (CET)

Gebe dir bezüglich Lemma und LA vollkommen recht. Ich dachte da im ersten Moment auch an eine Plansprache aus der Linkguistik. Das könnte man insofern verbessern, indem man auf Diagonalsprache (Informatik) verschiebt, und den REDIRECT darauf beibehält. --Geri, 08:37, 10. Jan. 2008 (CET)

Habe die Seite etwas korrigiert. Relevanz ist absolut gegeben. Falls es unter Linguisten Verwirrung gibt, ist eine Verschiebung auf Diagonalsprache (Informatik) wohl die beste Idee. --Mstigge 13:51, 11. Jan. 2008 (CET)

Ich gebe euch recht, was die Verschiebung angeht. Es ist mein erster Artikel und ich habe wohl nicht berücksichtigt welche anderen Bereiche durch den Begriff Sprache noch betroffen sein könnten. Falls euch ansonsten etwas dazu einfällt wie man das ganze einfacher darstellen kann (da das ja scheinbar auch ein Kritikpunkt war). Ich hab schon versucht die Erklärung einfach zu halten. --Pizzamaka 21:02, 12. Jan. 2008 (CET)

Woll, ich habe ja durchaus Verständnis dafür, daß nicht jeder Wissenschaftsartikel dem Normalnutzer unmittelbar einleuchten muß - aber dieser Artikel ist derart unverständlich, da könnte grenausogut eine Random-Zeichenfolge oder ein Originaltext von Zhuangzi stehen. Ist es vielleicht möglich, wenigstens eine Anwendung oder ein Beispiel oder ein paar erläuternde Worte zu bringen, woum es hier geht? --Thomas Roessing 21:20, 12. Jan. 2008 (CET)

Das mit der "Random-Zeichenfolge" ist ja nun wirklich polemischer Blödsinn. Ein Blick auf andere Sprachen-Seiten der Kategorie:Formale Sprachen offenbart dass diese ähnlich abstrakt formuliert sind. Theoretische Konstrukte können nunmal nicht ausschließlich anschaulich dargelegt werden. Die Einleitung des Artikels ist nun überarbeitet und erweitert und signalisiert jedem Oma-Leser worum es geht, und dass man sich besser mit formalem Grundwissen bewaffnet, bevor man den Hauptteil des Artikels liest. Damit ist der Artikel deutlich Oma-freundlicher als die anderen Sprachen-Artikel aus der Theoretischen Informatik und die QA-Diskussion hat sich dahingehend nun hoffentlich erübrigt.

Das heißt nicht, dass der Hauptteil nicht noch besser gestaltet werden könnte, falls da jemand Muße hat. Den QA-Header rechtfertigt das m.E. allerdings nicht mehr. -- Mstigge 16:17, 13. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 17:51, 22. Jan. 2008 (CET)

Thermokompressionsverfahren

Das Verfahren ist ein Schweißverfahren, es kann daher Thermokompressionsschweißen heißen, es wird nicht nur zum Drahtbonden in der Mikroelektronik eingesetzt (es ist dort bereits beschrieben), sondern z.b. auch zum Bolzenschweißen.--Ulfbastel 13:46, 9. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 17:50, 22. Jan. 2008 (CET)

Wilhelmshaven (Schiff)

könnte ein netter Artikel über ein älterees Schiff werden Martin Se !? 16:52, 9. Jan. 2008 (CET)

Artikel überarbeitet und wikifiziert. Ich denke, der QS-Baustein kann weg? --Milan-See 21:39, 10. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 21:23, 21. Jan. 2008 (CET)

Anton Hiersemann Verlag

Volles Programm erforderlich. -- Wo st 01 2008-01-09 17:12 (CET)

Hab mal etwas dran geschraubt. Könnte aber weiteren Ausbau vertragen. --HyDi Sag's mir! 17:50, 9. Jan. 2008 (CET)

Gliederung gemacht, Literatur beigefügt. Die Erwähnung der Produkte würde ich persönlich lassen, sind sämtlich Standdardwerke (vom Preis her allerdings fast nur für die Bibliotheken ...;-). --Felistoria 18:43, 9. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 17:49, 22. Jan. 2008 (CET)

Joshua_fit_the_battle_of_Jericho

enthält fast nur den Liedtext --A.Hellwig 13:54, 9. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 20:26, 23. Jan. 2008 (CET)

Peacock Film

Kategorien, Ausbau (was für internationale Preise wurden da gewonnen??? --Louis Bafrance 15:25, 9. Jan. 2008 (CET)

Danke für den Hinweis, habe es nun ergänzt...--Moaka 09:46, 10. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 11:31, 26. Jan. 2008 (CET)

PointScreen

Wikify u.a. --Kungfuman 18:34, 9. Jan. 2008 (CET)

Mir gefällt der Artikel nicht zuwenig Beschreibung der Technik, stattdessen Verkaufsberatung (was ich gestrichen habe). Relevanz halte ich für gegeben, muss aber eben ein richtiger Artikeln sein. Meinetwegen könnte auch die Aufzählung der Einsatzorte gestrichen werden, da das auch eher Werbung ist, als für den Leser relevante Information. --mik81^diss 15:59, 19. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 11:35, 26. Jan. 2008 (CET)

Fender Lead Series

Mann, es geht um eine Gitarre .. Fender Lead, noch nie was davon gehört? --Daniel Presberger 20:57, 9. Jan. 2008 (CET)

Inzwischen gibt´s ja auch ein Bild. Warum sollte der Artikel wirr sein? Bitte etwas konstruktiver, wäre nett. Wolfgang

Hallöchen allerseits, so etwas wie ein kurzer einleitender Satz nach Wikinorm wäre nett. Dann brauchen Marcus und auch ich nicht fragen, hä wasn das? Gruß Retzepetzelewski 11:41, 10. Jan. 2008 (CET)

Da habt ihr... --Arne 18:33, 12. Jan. 2008 (CET)

Vielen Dank, nett von Dir. Aber natürlich heißt die Fa. nicht Fender Lead, sondern Fender. Und das ganze war 1979. Wolfgang 19:01, 12. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 11:37, 26. Jan. 2008 (CET)

DOD 5220.22-M

Der Artikel tut so, als wäre DOD 5220.22-M eine Methode zur sicheren Löschung von Festplatten. In Wirklichkeit ist dies aber ein ganzes Handbuch zum sicheren Umgang mit vertraulichen Daten irgendwelcher Art, Sicherheitstraining, Umgang mit ausländichen Besuchern etc. Zur vorgeschlagenen Drei-Schritt-Festplattenlöschmethode: in einer älteren Version des Dokuments steht dazu „THIS METHOD IS NOT APPROVED FOR SANITIZING MEDIA THAT CONTAINS TOP SECRET INFORMATION.“ Der Artikel behandelt also nur einen Bruchteil des Dokuments, dessen Titel das Lemma ist, und war anscheindend auch sachlich noch nie richtig. --A.Hellwig 18:10, 9. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 19:17, 26. Jan. 2008 (CET)

Australische Musik

deutlich anders als Aborigine#Musik, quellenlos, der Hinweis auf die (möglicherweise, immerhin gibts einen Artikel dazu) wichtigen Songlines fehlt und das Lemma hätte mich auch eher auf ACDC tippen lassen ;O) LKD 09:20, 9. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 21:28, 27. Jan. 2008 (CET)

Ruminale Stickstoffbilanz

Nachtrag vom 6. Dezember, war nicht eingetragen. Begründung war:

Sehr dünn. Woher kommt der Name? Was ist das nutzbare Protein? Woher kommt der Faktor 0,16? usw. --Joachim Weckermann 12:59, 6. Dez. 2007 (CET)

nachgetragen: --Tröte Manha, manha? 11:02, 9. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:10, 28. Jan. 2008 (CET)

Qasem Jo

auf Relevanz/Wahrheit der Auszeichnungen prüfen und dann in korrektes Deutsch überführen. -- feba 18:23, 9. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 21:38, 27. Jan. 2008 (CET)

Theorie des geplanten Verhaltens

muss wikifiziert werden. Außerdem werden hier zwei Theorien in einem Artikel behandelt, insofern ist das Lemma zu prüfen Dinah 21:19, 9. Jan. 2008 (CET)

die Theorie wird in einem anderen Artikel behandelt, deshalb redirect --Dinah 13:40, 28. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dinah 13:40, 28. Jan. 2008 (CET)