Wikipedia:Qualitätssicherung/9. Dezember 2009

Wikipedia:Qualitätssicherung/!Seitenkopf

.ausgestrahlt

Vereinsdaten wie Mitgliederzahl, Gründung, Vorsitz etc fehlt --Zaphiro Ansprache? 00:08, 9. Dez. 2009 (CET)

überall wo jochen stay dabei ist ist jochen stay sprecher. hab mal gehört, die haben 7 mitglieder (7 braucht es, um einen verein zu gründen). ist ähnlich wie bei campact oder greenpeace. man hält die anzahl der mitglieder bewusst begrenzt, damit so eine elite entscheiden kann. diese info ist natürlich nicht wikifizierbar. --84.133.100.120 01:20, 24. Dez. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:08, 27. Dez. 2009 (CET)

Ы

Der Artikel hat sich mehr Substanz verdient, mir fehlen IPA, Beispiele, vl Graphemgeschichte (Herkunft), vl andere Sprachen. Artikel ist außerdem derzeit (von der Navi abgesehen) eine Sackgasse → «« Man77 »» 02:18, 9. Dez. 2009 (CET)

abgegeben an die QS- Schrift, damit hier erst mal

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:08, 27. Dez. 2009 (CET)

Rodolfo Walsh

Artikel braucht eine Überarbeitung und Wikifizierung -- Funkruf (DanielRute) 13:31, 9. Dez. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:25, 27. Dez. 2009 (CET)

Galerie Michael Janssen

Entwerben, entlisten, Kats fehlen Louis Bafrance 14:28, 9. Dez. 2009 (CET)

Entworben, entlistet, Kat. war schon drin – könnte sich mal jemand ansehen. Zur Relevanz nach den entsprechenden Kriterien kann ich nichts sagen. -- Jesi 17:23, 11. Dez. 2009 (CET)

Nachtrag: Wenn ich mir diese Kriterien ansehe, muss ich die Relevanz dieser Galerie schon bezweifeln. -- Jesi 16:37, 17. Dez. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 17:16, 27. Dez. 2009 (CET)

Digital Media City Landmark Building

hier gäbe es einen ausführlichen, bequellten Artikel zu dem Dingens, der helfen könnte, diesen Artikelwunsch zu realisieren. Louis Bafrance 14:31, 9. Dez. 2009 (CET) Laut meinen Quellen ist dieses Ding NICHT im Bau: CTBUH: Höchste im Bau befindliche Gebäude (offizielle Komission für Hochhäuser), und hier auch nicht. Bitte im Bau befindlich streichen. Jerchel 18:20, 9. Dez. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 20:39, 27. Dez. 2009 (CET)

Online-Partnervermittlung

Mehr Wikilinks bitte. -- XenonX3 - (☎:±) 16:18, 9. Dez. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein bleibt --Crazy1880 20:41, 27. Dez. 2009 (CET)

Tipster

Bisserl Wikify + Belege. -- XenonX3 - (☎:±) 16:22, 9. Dez. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 20:44, 27. Dez. 2009 (CET)

Finanzplatz Stuttgart

Entwerben, Wikify, Kats. Ist in dieser Form nen hübscher Werbeflyer für die Region. -- XenonX3 - (☎:±) 16:28, 9. Dez. 2009 (CET)

Ich würde eher einen LA reinstellen. die Bedeutung Stuttgarts im Finanzsektor kann man auch kurz in Stuttgart#Wirtschaft und Infrastruktur erwähnen.
meint -- ✓ ^Bergi 18:30, 11. Dez. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Redundanz eingetragen --Crazy1880 20:51, 27. Dez. 2009 (CET)

Niederländisch reformierte Gemeinde zu Wuppertal Elberfeld

Freigegebener Artikel mit erhöhtem QS-Bedarf -- Guandalug 16:37, 9. Dez. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Listenbaustein gesetzt --Crazy1880 20:53, 27. Dez. 2009 (CET)

911 – deine Talkshow bei Energy

quellenloser POV samt Typos ohne erkennbare Relevanz -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:40, 9. Dez. 2009 (CET)

überarbeitet und auf ein anderes Lemma verschoben. Grüße -- Berliner Schildkröte 17:42, 9. Dez. 2009 (CET)

Prima! Ohne Quellen für das dort geschriebene würde ich die QS aber noch nicht erl. markieren. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:21, 9. Dez. 2009 (CET)

Nein, da muss nochmals gründlich entPOVt und belegt werden, aber ein Anfang ist gemacht. Für relevant halte ich die Talksendung schon. Grüße -- Berliner Schildkröte 21:52, 9. Dez. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 20:57, 27. Dez. 2009 (CET)

Guayabal (Azua)

Keine URV, bitte WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 18:06, 9. Dez. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 20:58, 27. Dez. 2009 (CET)

Niederländisch reformierte Gemeinde zu Wuppertal Elberfeld

OK...lerne gerne dazu ( bin auch gerade heute dazugestossen )was soll ich an dem Artikel speziell verbessern ?

Grüße H.Foede

Was ist das besondere an dieser Gemeinde? Handelt es sich um eine eigenständige Glaubensgemeinschaft oder ist das ein Teil der niederländisch-reformierten Kirche? Die Geschichte sollte besser in einem Fließtext beschrieben werden anstatt nur die Daten aufzulisten. Die Gemeinde wird auch in Niederländisch-reformierte Kirche#Niederländisch-Reformierte Gemeinde Elberfeld und Evangelisch-altreformierte Kirche in Niedersachsen beschrieben. Bitte die Artikel abgrenzen oder verlinken und Redundanzen vermeiden. --UrLunkwill 13:48, 13. Dez. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Siehe oben --Crazy1880 20:59, 27. Dez. 2009 (CET)

Will Scarlet

Ausbau, Quellen: ggf Sammelartikel für Charaktere aus der Robin-Hood-Sage anlegen -- GDK Δ 19:27, 9. Dez. 2009 (CET)

QS wurde bereits zu recht entfernt. Hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 17:40, 27. Dez. 2009 (CET)

The Continentals

WP:SD, etwas neutralere Formulierungen nötig --A.Hellwig 19:48, 9. Dez. 2009 (CET)

Vielen Dank für den Hinweis. Ich habe in einer derzeit noch ungesichteteten Version eine Überarbeitung vorgenommen. Bitte um Mitteilung, ob die Neutralität so passt. --Mike Roth 15:11, 10. Dez. 2009 (CET)

Das Bild ist kaputt: Datei:The Continentals.jpg. Ich sehe auch nach mehrfachem Laden nur ein kleines x in der linken Ecke, also die Meldung vom Browser, dass das Bild fehlerhaft ist. Woran liegt das? -- Echtner 19:02, 10. Dez. 2009 (CET)

Das Bild war unter Firefox zu sehen, unter Safari nicht. Ich habe es gegen eine neue Version ausgetauscht. --Mike Roth 11:03, 12. Dez. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 21:03, 27. Dez. 2009 (CET)

Ernst

Kats, Wikilinks, Form etc --Zaphiro Ansprache? 20:29, 9. Dez. 2009 (CET)

Ist das möglicherweise eine Seminararbeit? Braucht einen OMA-Test. --Gregor Bert 22:44, 9. Dez. 2009 (CET)

Der Autor der neuen und umfangreichst ergänzten Textfassung hat leider den Einleitungssatz vergessen. --Gregor Bert 23:11, 9. Dez. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:04, 27. Dez. 2009 (CET)

Desider Stern

Textwüste, Verlinkungen, etc. Gruss -- Glugi12 20:54, 9. Dez. 2009 (CET)

Die erste Hälfte wurde verlinkt. --Draht01 21:23, 9. Dez. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:04, 27. Dez. 2009 (CET)

Stickstoffmotor

Formulierungen sind zu verbessern. Vollständige Sätze verwenden. Neutralerer Standpunkt ist notwendig. Kats fehlen. Belege fehlen. UrLunkwill 21:17, 9. Dez. 2009 (CET)

wer hat ihn entwickelt, ist er schon gebaut worden, technische Daten statt blabla... - -- ωωσσI - talk with me 05:25, 10. Dez. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt --Crazy1880 21:08, 27. Dez. 2009 (CET)

Wilhelm Hoffmann (Buchhändler)

Personendaten und Kategorien fehlen noch. --Kuebi [∩ · Δ] 07:38, 9. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polemos 21:05, 9. Dez. 2009 (CET)

5vor12 (Band)

Bei amazon zu erhalten, aber das ist fansprech pur! -- Johnny Controletti 09:24, 9. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polemos 21:04, 9. Dez. 2009 (CET) URV pur

Ferialpraktikant

wikify --Koronenland 13:12, 9. Dez. 2009 (CET)

ich habe die Ferialpraxis jetzt einmal überarbeitet -- Wolf32at 20:35, 9. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:55, 9. Dez. 2009 (CET)

NAP Autoteile GmbH

das ist so gar nichts. Wenn relevant bitte Vollprogramm. Umwelt schutz_{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 13:23, 9. Dez. 2009 (CET)

Ich habe den Artikelversuch in den BNR verschoben!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 13:25, 9. Dez. 2009 (CET)

Jürgen Welsch

diese lupenreine SD benötigt ensprechende Pflege + Quellen zur Relevanz -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:15, 9. Dez. 2009 (CET)

Etweas vom Süßholz abgeraspelt. --Gregor Bert 21:32, 9. Dez. 2009 (CET)

Ja ja....wir waren ja noch am bearbeiten, so schnell geht das ja alles nicht ;-). Wie auch immer, die Relevanz wurde im Artikel selbst verdeutlicht, alle Quellen und Einzelnachweise sind sorgfältig eingefügt worden, alles neutrale Veröffentlichungen. LG!

Hat zwar immer noch einen touch zuviel namedropping, andererseits wäre der Name des Schöpfers der Skulptur angebracht, fehlt aber leider, trotzdem

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:29, 9. Dez. 2009 (CET)

Simon Simmel

Wikipedia:Vollprogramm erforderlich. UrLunkwill 22:49, 9. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: UrLunkwill 23:14, 9. Dez. 2009 (CET)

Weiach

Dieser Artikel wurde aus mir unerklärlichen Gründen für exzellent erklärt, dabei ist fast nichts von dem was da steht belegt. Original Research ist meines Wissens verboten. Und daher müssen hier nun Belege her. --212.41.72.215 00:12, 9. Dez. 2009 (CET)

Gehts noch? Mal sehen was andere dazu sagen. --Ironhoof 12:01, 9. Dez. 2009 (CET)

Ist wohl ein schlechter Scherz. --Horgner 16:45, 9. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ironhoof 09:25, 10. Dez. 2009 (CET)

Die Begründung ist absurd. Und sie spricht Hohn jedem, der sich an der Bewertung oder Erstellung exzellenter Artikel beteiligt. Fast schon VM-würdig weils irgendwie nach "Nachtreten" für irgendwas aussieht. --Ironhoof 09:28, 10. Dez. 2009 (CET)

Sürmene

Es fehlen Infobox, Kategorien usw. --Voyager 17:45, 9. Dez. 2009 (CET)

... und Web- und Wikilinks und auch Koordinaten und Interwikis. --Bötsy 18:45, 9. Dez. 2009 (CET)

Jetzt fehlen "nur" noch Infobox und Weblinks. --Bötsy 06:12, 10. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Kpisimon 10:25, 10. Dez. 2009 (CET)

Alexander Christiani

Habe den vergessenen Artikel hier noch nachgetragen und chronologisch an die richtige Stelle gesetzt:

Der Artikel ist schlimmster POV, ein quasi reiner Werbeeintrag. In dieser Form enzyklopädisch nicht brauchbar. Bitte das ganze Geschwurbel auf ein erträgliches Minimum entfernen. Relevanz ist mE unstreitig aufgrund der Veröffentlichungen, leider...Vielen Dank! MfG, --Brodkey65 08:37, 10. Dez. 2009 (CET)

der text wurde deutlich gekürzt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 87.79.89.90 15:23, 10. Dez. 2009 (CET)

Rupprecht (Schiff)

WP:Vollprogramm Polemos 20:47, 9. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb 08:34, 10. Dez. 2009 (CET)

Ehingerburg

Dem Artikel mangelt es an Quellen und Belegen. Außerdem ist der Artikelname (Lemma) vermutlich falsch: siehe Diskussionseite des Artikels. Zudem fehlen dem Artikel wichtige Informationen über die Burg. --MaiusGermanicus ^(Diskussion) 21:44, 9. Dez. 2009 (CET)

Ein Einleitungssatz fehlt auch. --Bötsy 06:16, 10. Dez. 2009 (CET)

Ich habe die Seite nach Ehingerburg verschoben, siehe dazu: Diskussionseite des Artikels. Die angelegten Weiterleitungen Burg Niedernau und die Diskussionsseite werden nicht mehr benötigt. Aufgrund von Wikipedia:SLA#Sonstiges Schnelllöschantrag gestellt. --MaiusGermanicus ^(Diskussion) 08:37, 10. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bötsy 10:32, 10. Dez. 2009 (CET)

Weiach

Dieser Artikel wurde aus mir unerklärlichen Gründen für exzellent erklärt, dabei ist fast nichts von dem was da steht belegt. Original Research ist meines Wissens verboten. Und daher müssen hier nun Belege her. --212.41.72.215 00:12, 9. Dez. 2009 (CET)

Gehts noch? Mal sehen was andere dazu sagen. --Ironhoof 12:01, 9. Dez. 2009 (CET)

Ist wohl ein schlechter Scherz. --Horgner 16:45, 9. Dez. 2009 (CET)

Wieder aufgenommen. Diese Diskussion ist noch nicht gegessen. Ist das Heimatschutz oder was, dass dieser Artikel sich nicht an die Regeln halten muss, die sonst überall gelten? --212.41.118.123 13:44, 13. Dez. 2009 (CET)

QS raus. Das ist Unfug, die QS ist weder dazu gedacht noch geeignet, vermisste Einzelnachweise in einem Artikel mit reichlich Literaturangaben und Websites nachtragen zu lassen. Wikipedia:Belege fordert übrigens keineswegs zwingend für alles Einzelnachweise. Wenn zu einem bestimmten Punkt dringend ein Einzelnachweis benötigt wird, dies bitte auf der Artikeldiskussionsseite ansprechen. Da finden sich übrigens schon reichlich QS-Anträge, Löschanträge, Reviews etc. aus den letzten Jahren, oft gestellt von IPs, „Eintagsbenutzern“ oder mittlerweile gesperrten Benutzern, meinem Eindruck nach größtenteils querulatorischen Charakters und weniger aufgrund der Artikelqualität als aufgrund zwischenmenschlicher Probleme zwischen dem jeweiligen Antragssteller und den am Artikel Beteiligten. -- Rosenzweig δ 14:35, 13. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rosenzweig δ 14:35, 13. Dez. 2009 (CET)

Schinkenröllchen

Kats fehlen. -- XenonX3 - (☎:±) 01:36, 9. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kats sind da. Fehlt nur noch ein Bild, wie bei Fliegenpilzei ;)Schwatzwutz 13:19, 13. Dez. 2009 (CET)Schwatzwutz

IVB Umwelttechnik

Artikel braucht kleine Ausbesserungen. Schön wäre auch die Info, wie viel Person beschäftigt ist und wie der Umsatz des Unternehmens ist. -- Funkruf (DanielRute) 13:40, 9. Dez. 2009 (CET)

Welche Ausbesserungen z.B.? Würde gern helfen... 80.153.134.6 13:59, 9. Dez. 2009 (CET)

Schon verbessert. Es ging um Kleinigkeiten wie Linkkorrektur, Ergänzungen und Aufbau sowie Wikilink, Alles nun gemacht. Trotzdem danke. -- Funkruf (DanielRute) 20:50, 14. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Funkruf (DanielRute) 20:50, 14. Dez. 2009 (CET)

Bootstrapping (Zinsen)

als Begriff vermutlich relevant aber bisher nur Stichwortsammlung - -- ωωσσI - talk with me 20:29, 9. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Echtner 18:36, 14. Dez. 2009 (CET)

Museo de la Naturaleza y el Hombre

Der Abschnitt "Exponate" ist unverständlich. Jón + 17:22, 9. Dez. 2009 (CET)

Interwiki ist jetzt drin, vielleicht kann einer mit Spanischkenntnissen den Babelfischunfall verständlich machen. NNW 19:59, 9. Dez. 2009 (CET)

Etwas üa. Link zum Museum repariert. -- Lysippos 17:04, 14. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lysippos 00:13, 16. Dez. 2009 (CET)

Abro Weidenhammer

Offensichtlich firmeninterne Erweiterung, bitte WP:NPOV wieder herstellen. Zollernalb 23:03, 9. Dez. 2009 (CET)

sorry, ich als IP-Leser konnte mir bei dem politisch korrekten Geschwurbel auf der Vorversion nichts unter der Firma und ihrem Produkt vorstellen, die dir (wegen Nennung von Produktnamen? POV habe ich beim querdurchlesen gar nicht gesehen) unangenehme Fassung ist viel lesefreundlicher - wenn noch ein-zwei Bilder dazukommen aus meiner Sicht sogar "lesenswert"

selbst erledigt. --Zollernalb 15:38, 17. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb 15:38, 17. Dez. 2009 (CET)

Bodenseereiter

Zwei Zitate und sonst fast kein Text - Ausbau mehr als wünschenswert. --Xocolatl 19:50, 9. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb 19:39, 18. Dez. 2009 (CET)

Ortsverzeichnis des ehemaligen Herzogtums Braunschweig im Königreich Westphalen

passt das Format so für einen Artikel? wenn nicht, bitte umbauen ~Lukas Diskussion Bewertung 21:40, 9. Dez. 2009 (CET)

Wie wärs mit Liste der Orte im Herzogtum Braunschweig als Lemma (evtl. Ortschaften) ? -- ✓ ^Bergi 18:27, 11. Dez. 2009 (CET)

Meiner Meinung nach, ist das Format im Moment nicht das Problem. Problem No.1 ist zur Zeit noch der Inhalt. Aber daran wird gearbeitet und ich beteilige mich daran. Das Format ist eher Problem No.2 und lasst uns bitte später darüber diskutieren, wenn der Inhalt steht.

Liste der Orte im Herzogtum Braunschweig würde es nicht treffen. Ortsverzeichnis des ehemaligen Herzogtums Braunschweig im Königreich Westphalen ist sicher richtig gewählt.

--Rilegator 23:16, 11. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ~Lukas Diskussion Bewertung 20:12, 20. Dez. 2009 (CET)

HSV Apolda

Zu sehr Textwüste AF666 22:13, 9. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 16:26, 23. Dez. 2009 (CET)

Word-Rap

Seit 2006 nur dieses unbelegte Fragment. Wer hats erfunden? Wozu? Warum besser nicht? Oder lieber doch? ... Fragen bleiben unbeantwortet. --WB 11:28, 9. Dez. 2009 (CET)

LA -- Freedom Wizard 12:34, 24. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 12:34, 24. Dez. 2009 (CET)