Zum Inhalt springen

Wikipedia:Qualitätssicherung/8. Oktober 2011

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Wikipedia:Qualitätssicherung/!Seitenkopf

Georg Gogitsch

Vollprogramm inkl. URV-Prüfung, sofern relevant. —Lantus— 06:08, 8. Okt. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:29, 14. Nov. 2011 (CET)

Jaime Teixidor

Vollprogramm --Codc 09:42, 8. Okt. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:43, 14. Nov. 2011 (CET)

Universität Liechtenstein

EntPOVung in großem Ausmaß notwendig. Reichhaltige Listen statt Fließtext, Werbung (implizit und explizit), überflüssige Weblinks im Fließtext und in der Link-Abteilung - das volle Programm eben. Habe mich zwar bereits daran gemacht, aber hier sind mehr Augen sinnvoll; der Text ist zu umfangreich für einen einzigen Bearbeiter. --CC 10:29, 8. Okt. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:40, 14. Nov. 2011 (CET)

Imperial Stout

Nur Werbung/Fake, oder ist da evtl. auch wirklich was dran? --HauDi 11:41, 8. Okt. 2011 (CEST)

Dieser Artikel ist kein Fake. Bitte beachtet den englischsprachigen Artikel zu Imperial Stout. --Biersommelier 12:18, 8. Okt. 2011 (CEST)

Nein, das ist wirklich kein Fake; siehe auch die Google-Funde zu dem Stichwort. Ich habe mich bemüht, den Artikel ein wenig sachlicher zu gestalten und die Fan-Wortwahl zu entschärfen. Ein wenig weitere Überarbeitung ist aber trotzdem anzuraten. Insbesondere fehlen alle Quellen für die Angaben im Text; insbesondere bei der Geschichte des Bieres kann man Legende und Realität ohne unabhängige (also mit Nicht-Brauerei-Herkunft) Quellen nicht auseinander halten. --CC 22:59, 8. Okt. 2011 (CEST)

Weder Fake noch Werbung. Imperial Stout ist ein weltweit anerkannter Bierstil und auch eine offizielle Kategorie beim European Beer Star (und sicher auch beim world beer cup, das habe ich allerdings nicht ueberprueft) Beer Star weiß ich bestimmt, ich war in der Jury. Benutzer:Biersepp.eu

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:48, 14. Nov. 2011 (CET)

NFR Lizenz

Jede Menge zu tun, siehe Artikelseite. --SGK 16:13, 8. Okt. 2011 (CEST)

LA gestellt, hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:55, 14. Nov. 2011 (CET)

Nina Maron

WP:Wikifizieren: erledigtDatei:Yes check.svg Done

Diff seit QS -- MerlBot 01:30, 8. Okt. 2011 (CEST)

Externe Website und Einzelnachweis vorhanden. Immer noch verwaister Artikel. --F2hg.amsterdam 11:01, 8. Okt. 2011 (CEST)
In Galerie Lang Wien war die Maron erwähnt, da habe ich nun mal einen Wiki-Link draus gemacht. Aus meiner Sicht daher
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berita 11:51, 8. Okt. 2011 (CEST)

Armley

Unverständlich, Babelfish-Unfall? --Eschenmoser 02:41, 8. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:20, 8. Okt. 2011 (CEST)

Rauhen-Stein Stadion

Artikel fehlt - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 03:33, 8. Okt. 2011 (CEST)

Eine Infobox ist kein Artikel, die Artikelwunschliste ist eine Tür weiter. --Tröte 09:07, 8. Okt. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:07, 8. Okt. 2011 (CEST)

Internationale Bachgesellschaft

WP:Wikifizieren: erledigtDatei:Yes check.svg Done

Diff seit QS -- MerlBot 08:45, 8. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam 11:05, 8. Okt. 2011 (CEST)

Clotilde von Nassau-Merenberg

Vollprogramm -- Timk70 Frage? NL 11:14, 8. Okt. 2011 (CEST)

Das Ding ist eher ein Löschkandidat. Relevanz wird nicht dargestellt weil das ganze eine wilde Mischung aus genealogischen Daten ist und das Lemma kilometerweit verfehlt wird. --Codc 11:18, 8. Okt. 2011 (CEST)
wieder mal jemand, der nicht begreifen will, dass Abstammung vom ehemaligen Adel keine Relevanz begründet. Nach dem Artikel zu urteilen hat sie nichts enzyklopedisch bedeutsames geleistet. Bin ebenfalls für einen Löschantrag, eigentlich SLK. - Andreas König 11:28, 8. Okt. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Timk70 Frage? NL 12:10, 8. Okt. 2011 (CEST)

Neven Pilipovic

Vollprogramm --Codc 01:56, 8. Okt. 2011 (CEST)

Ist der eigentlich relevant? Die Liste seiner bisherigen Mitwirkung, lässt finde ich Zweifel daran aufkommen. Die Theaterstücke sind die Präsentationen der jeweiligen Schauspielklasse, zu den Kurzfilmen konnte ich nichts finden (Preise etc.) und bei dem Spielfilm Sedicio wird er offiziell nicht als Mitspieler genannt und der andere ist noch nicht veröffentlicht. Ob er als Model relevant ist, kann ich nicht beurteilen. Ich bin jetzt keine Expertin für Film, vlt schaut noch mal jemand anders danach. Gruß --Solvy 13:38, 8. Okt. 2011 (CEST)
Ich sehe auch keinerlei Relevanz und habe daher einen LA gestellt. --Anna 15:31, 8. Okt. 2011 (CEST)

Hier daher zumindest vorläufig erledigt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anna 15:31, 8. Okt. 2011 (CEST)

Brown Lady

War SLA bzw. LA, braucht vor Allem Belege. Siehe auch Englische Version des Artikels. --Nothere 13:32, 8. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nothere 17:33, 8. Okt. 2011 (CEST)

Bürgerwache Rottenburg

Das Lemma wird überhaupt nicht beschrieben. Möglicherweise könnte es sich bei dem Inhalt um die Vorgeschichte handeln. --ahz 16:20, 8. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 21:24, 8. Okt. 2011 (CEST)

Thomas Pfüller

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz 17:05, 8. Okt. 2011 (CEST)

Einzelnachweise eingefügt, BS Belege entfernt. --Conciliator 17:34, 8. Okt. 2011 (CEST)
In meinen Augen mittlerweile ein gültiger Stub. --Merlinor disk 00:13, 9. Okt. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Merlinor disk 00:13, 9. Okt. 2011 (CEST)

Kindheit im Wandel der Geschichte

Wenn ich das richtig sehe, ist das eine 1:1 Kopie eines Absatzes aus Kindheit, bitte klären, ob das so in Ordnung geht. Löschen wäre nmM korrekt --Ottomanisch 17:33, 8. Okt. 2011 (CEST)}}

Hallo Ottomanisch, habe ich schon erledigt. Ich war gerade noch am Bearbeiten, als Du dass schon entdeckt hast. -- HistorikerCottbus 17:35, 8. Okt. 2011 (CEST)
ich werde nicht nachprüfen, ob der Ansatz kpl von Dir stammt, wenn nein müßte da auch die Versionsgeschichte übertragen werden. Subjektiv zweifle ich ohnhin daran, ob es Sinn macht, den Absatz zu einem neuen Lemma zu machen. --Ottomanisch 17:44, 8. Okt. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 18:02, 8. Okt. 2011 (CEST)

Rachel McLish

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 20:25, 8. Okt. 2011 (CEST)

Relevanz offensichtlich vorhanden (sehr erfolgreiche Bodybuilderin, zwei Bücher, die laut Webcat in über 200 Bibliotheken geführt werden, dazu Filmauftritte). --Berita 22:49, 8. Okt. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berita 23:35, 8. Okt. 2011 (CEST)

Tim Meyer

Vollprogamm, sofern relevant--Lutheraner 21:01, 8. Okt. 2011 (CEST)

Fünftligaspieler. Unterläuft die Relevanzkriterien deutlich. --Tröte 21:28, 8. Okt. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 21:28, 8. Okt. 2011 (CEST)

William Kelly

Relevanz für dt. Wikipedia fraglich. Als US Politiker unwichtig ----CM 23:02, 8. Okt. 2011 (CEST)

Lies mal ganz dringend WP:BNS, Kollege. Und wenn Du nicht verstehst, was dort steht, wie Du wohl schon nicht kapiert hast, was ich Dir auf meiner Diskussionsseite zu erklären versucht habe, dann solltest Du dieses Projekt lieber verlassen. --Scooter Backstage 23:17, 8. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Scooter Backstage 23:17, 8. Okt. 2011 (CEST)

Gerd Guglhör

Wikifizieren--Lutheraner 20:42, 8. Okt. 2011 (CEST)

Weblinks, Kategorien, PD und Normdaten sind nachgetragen, damit IMHO ausreichend wikifiziert. --FordPrefect42 11:13, 9. Okt. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --FordPrefect42 11:13, 9. Okt. 2011 (CEST)

Aibugirsee

seit 2008 unkgeklärt was die Usbekistan-Kat soll. Siehe auch Disk -- Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 21:25, 8. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kmhkmh 12:31, 12. Okt. 2011 (CEST)

Winfried Eberl

wikifizieren--Lutheraner 20:33, 8. Okt. 2011 (CEST)

LA gestellt. – Bwag 11:34, 9. Okt. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 12:35, 16. Okt. 2011 (CEST)

Taryn Terrell

WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎:✉) 20:45, 8. Okt. 2011 (CEST)

Als Wrestlerin irrelevant und SLA-Kandidatin. Vielleicht stiftet die Playboygeschichte Relevanz? --Martin1978 ☎/± 23:45, 8. Okt. 2011 (CEST)

LA gestellt - das übliche Wrestlergeschwurbel.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingangskontrolle 17:39, 19. Okt. 2011 (CEST)

Rita Steblin

zu wikifizieren. Nachimport bereits angemeldet. —Lantus— 06:05, 8. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:42, 25. Okt. 2011 (CEST)

Julien Bailleul

Sehr mauer Stub, benötigt dringend Ausbau. --SGK 19:23, 8. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:45, 25. Okt. 2011 (CEST)

Angelika Warum

Babelfish bis "falsche Sprache" Eingangskontrolle 18:01, 8. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 00:32, 27. Okt. 2011 (CEST)

Roland Dudziak

Vollprogramm --Codc 01:49, 8. Okt. 2011 (CEST)

Ich habe einen Großteil gemacht, aber es sollte noch jemand drüber schauen, der im Thema ist und das Kategorisieren besser beherrscht als ich. --Anna 15:26, 8. Okt. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 19:29, 5. Nov. 2011 (CET)

Harald Loebermann

Wikifizieren--Lutheraner 20:46, 8. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 20:24, 5. Nov. 2011 (CET)

Erste österreichische Seifensieder-Gewerks-Gesellschaft „Apollo“

bitte die vielen begriffsklärungen auflösen und präziser verlinek--Lutheraner 20:53, 8. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 20:22, 5. Nov. 2011 (CET)

Dagmar Schmidt (Künstlerin)

Wikifizieren, sofern relevant--Lutheraner 21:17, 8. Okt. 2011 (CEST)

Relevant ist sie (mfi Kunst am Bau Preis 2006 u.a.) --Robertsan 10:54, 10. Okt. 2011 (CEST)

Nachtrag:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 19:33, 5. Nov. 2011 (CET)

KBU

Bislang nur Wörterbucheintrag --85.104.137.161 16:29, 8. Okt. 2011 (CEST)

Müsste das nicht eigentlich KUB heissen? [1] Und der Ausbau des Artikels ist eher ein Fall für die Geschichts-QS, denke ich.--Berita 17:33, 8. Okt. 2011 (CEST) Nachtrag: beziehungsweise wäre das Lemma dann letztlich Keilschrifturkunden aus Bogazköy, da KUB ja eine BKL ist. Sollte auch KBU eine gültige Abkürzung sein, könnte man daraus dann eine Weiterleitung machen.I
Das richtige Lemma lautet für die seit Heft 1, 1921 erscheinende Sammlung von Texten Keilschrifturkunden aus Boghazköi, mit Abkürzungstitel KUB. Ich kümmere mich mal darum, wird also ein kurzer Artikel zu einer wissenschaftlichen Serie. Auf KBU stelle ich einen sla. --Emeritus 06:20, 8. Nov. 2011 (CET)
Eigentlich ist das alles schon sehr schön in Hethitologie#Die_Keilschrift-Editionen beschrieben; Hintergrund bietet z.B. auch das DAI mit www.dainst.org/de/printpdf/28690, dazu ZDB-ID 1307957-8 oder DNB 55088602, 54022483, 45716711. Wenn wir jetzt mit einer Einzelserie anfangen, wäre noch zu entscheiden, was mit Boğazköy I (1935) - VI (1984) + Boğazköy-Berichte 7 (2004) - 8 (2006); Boğazköy-Hattusa. Ergebnisse der Ausgrabungen I (1952) - XXIII (2010); Keilschrifttexte aus Boghazköi 1 (1916) - 58 (2008); Studien zu den Boğazköy-Texten 1 (1965) - 48 (2006); Boğazköy-Texte in Umschrift BOTUC-Projekt geschehen soll. Zumindest die Keilschrifttexte aus Boghazköi müssten dann ebenfalls einen Artikel für die Monografienreihe erhalten, wobei jedesmal die Einzelbände gelistet werden könnten. Meinungen? --Emeritus 07:18, 8. Nov. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 08:38, 8. Nov. 2011 (CET)

Danger Days: The True Lives of the Fabulous Killjoys

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:46, 8. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 06:39, 10. Nov. 2011 (CET)

Alexandra-Maria Klein

Vollprogramm --Codc 10:09, 8. Okt. 2011 (CEST)

Relevanz derzeit nicht dargestellt. --Eingangskontrolle 10:35, 8. Okt. 2011 (CEST)
Und ob! Als Prof wäre sie sogar dann relevant, wenn nichts über ihre Arbeit im Artikel stünde. -- Olaf Studt 20:24, 8. Okt. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel umgestellt --Crazy1880 06:41, 10. Nov. 2011 (CET)

Park Key

This article does not cite any references or sources. Please help improve this article by adding citations to reliable sources. Unsourced material may be challenged and removed. (April 2009) Eingangskontrolle 18:23, 8. Okt. 2011 (CEST)

✔ OK Article improved, two references added, quality control removed.--Ratzer 07:15, 12. Okt. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 06:45, 10. Nov. 2011 (CET)

Arthur Galiandin

wikifizieren, vor allem Weblinks aus Text entfernen--Lutheraner 20:31, 8. Okt. 2011 (CEST)

Überarbeitet und ergänzt - ich kenne aber die Relevanzkriterien für Schauspieler nicht... --Maßhaltender 15:32, 9. Okt. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel umgestellt --Crazy1880 06:50, 10. Nov. 2011 (CET)

Operation Fast and Furious

Kats fehlen -- Timk70 Frage? NL 12:05, 8. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- LG Yihaa 10:09, 13. Nov. 2011 (CET)

Dezperadoz

Kann man aus diesem Fangeschwurbel einen brauchbaren Artikel machen? --Pentachlorphenol 13:03, 8. Okt. 2011 (CEST)

Ich hab's mal probiert. --MannMaus 16:27, 14. Okt. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:34, 13. Nov. 2011 (CET)

Steven Weisberg

This biographical article needs additional citations for verification. Please help by adding reliable sources. Contentious material about living persons that is unsourced or poorly sourced must be removed immediately, especially if potentially libelous or harmful. (January 2011) Eingangskontrolle 13:20, 8. Okt. 2011 (CEST)

Leider unverständlicher Antrag, deswegen hier nun wg. Zeitüberschreitung
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:25, 13. Nov. 2011 (CET)

Liste geographischer Zeitschriften

die Liste ist so viel zu dünn. siehe u.a. Liste von geographischen Fachzeitschriften --HylgeriaK 14:09, 8. Okt. 2011 (CEST)

Ich denke, wenn wir uns an die hier aufgeführten Zeitschriften halten, sollte das fürs erste reichen. Eine sehr umfangreiche international ausgerichtete Zusammenstellung ist die Annotated world list of selected current geographical serials von Chauncy D. Harris, allerdings 1980 zuletzt überarbeitet. Mal sehn, ob ich die nächsten Tage dazu komme, die Liste zu erweitern. Allermindestens sollten wir die weiteren Zeitschriften, zu denen wir Artikel haben (Die Erde, Petermanns Geographische Mitteilungen) noch mit einbauen, auch wenn letztere inzwischen eingestellt worden ist.
Ach ja, bei den Kats muss auch noch was gemacht werden, humangeographische Aufsätze haben mit Naturwissenschaften meist wenig bis nichts zu tun. Auf Dauer bräuchten wir eine eigene Kat für geographische Zeitschriften, aber es enthält eben nicht jede geographische Zeitschrift sowohl natur- als auch sozialwissenschaftlich orientierte Aufsätze. Vielleicht bräuchts dann also doch zwei oder drei solcher Kats. --Axolotl Nr.733 18:22, 29. Okt. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Geo weitergeleitet --Crazy1880 19:53, 13. Nov. 2011 (CET)

Fuhne

Verlauf müßte anhand topographischer Karten verrifiziert werden, Infobox halbwegs vervollständigt und überrüft ob die nun wirklich im Spittelwasser mündet, wie auf der Disk behauptet. -- Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 14:31, 8. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:10, 13. Nov. 2011 (CET)

Pancake (Band)

relwevant? dann vollprogramm - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 14:34, 8. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 19:51, 13. Nov. 2011 (CET)

Ortsnamen auf -au

praktisch quellenloser Artikel. Wenn die Ausführungen in der Form stimmen, was ich nach der Lektüre von Elfriede Ulbricht: Das Flussgebiet der thüringischen Saale. 1. Auflage. Max Niemeyer, Halle (Saale) 1957. teilweise anzweifle, dann müßten sie zumindest irgendwie zu belegen sein. -- Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 14:41, 8. Okt. 2011 (CEST)

Na komm schon, lass uns nicht unwissend sterben. -- visi-on 12:46, 10. Okt. 2011 (CEST)
Leider sitzen hier keine Onomastiker, die das zufriedenstellend lösen könnten. Also: Entweder selbst zur Tastatur greifen oder aber ein entsprechendes Portal (Sprache, Geografie etc.) bemühen. Hier nun wegen Zeitüberschreitung
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:22, 13. Nov. 2011 (CET)

Björn Bergmann Sigurðarson

Neutralisierung nötig. Jón + 15:48, 8. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 11:18, 13. Nov. 2011 (CET)

Triumph Tiger 800

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz 16:55, 8. Okt. 2011 (CEST)

Was heißt das konkret – abgesehen von typografischen Korrekturen und Berichtigungen von Schreibweisen? Im Übrigen: Selbst ist der Mann! Vielleicht sollte Kollege Karl-Heinz den Anfang machen und mit dem „Wikifizieren“ beginnen. Gruß -- Lothar Spurzem 13:02, 9. Okt. 2011 (CEST)
Service: Wikipedia:Wikifizieren --Maßhaltender 15:08, 9. Okt. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 11:16, 13. Nov. 2011 (CET)

Saddlebunch Keys

This article does not cite any references or sources. Please help improve this article by adding citations to reliable sources. Unsourced material may be challenged and removed. (December 2009) Eingangskontrolle 18:18, 8. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:52, 13. Nov. 2011 (CET)

Philipp Schepmann

wikifizieren, vor allem Weblinks aus Text entfernen--Lutheraner 20:38, 8. Okt. 2011 (CEST)

Alleine nur hier gibt es so viele TV Auftritte und weiteres, was man im Artikel einbauen kann. Warum macht das keiner? Sein Artikel könnte alleine nur mit diesen Infos stark verbessert werden. --Gruß, CosmeticBoy 19:32, 19. Okt. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel umgestellt --Crazy1880 11:21, 13. Nov. 2011 (CET)

Marcus Calvin

wikifizieren, vor allem Weblinks aus Text entfernen--Lutheraner 20:38, 8. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:40, 13. Nov. 2011 (CET)

Maria-Magdalenen-Kloster (Einbeck)

Wikifizieren--Lutheraner 20:41, 8. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:16, 13. Nov. 2011 (CET)

Augustiner-Eremiten-Kloster (Einbeck)

Wikifizieren--Lutheraner 20:42, 8. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:55, 13. Nov. 2011 (CET)

Margarete Wiedeke

Wikifizieren--Lutheraner 20:50, 8. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:36, 13. Nov. 2011 (CET)
Abgerufen von „https://wiki-de.moshellshocker.dns64.de/index.php?title=Wikipedia:Qualitätssicherung/8._Oktober_2011&oldid=2416843“