Wikipedia:Qualitätssicherung/8. Juli 2011

Wikipedia:Qualitätssicherung/!Seitenkopf

Yiguan Dao

Nach einer kleinen Überarbeitung braucht es hier eine sprachliche und fachliche Prüfung von jemandem, der auch des Chinesischen mächtig ist. --Altkatholik62 02:57, 8. Jul. 2011 (CEST)

I Kuan Tao oder Yiguan Dao - was gilt denn nun?--Morgenhase 05:53, 29. Jul. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Religion weitergeleitet --Crazy1880 19:44, 29. Jul. 2011 (CEST)

Validierung (Statistik)

kein Artikel - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 05:04, 8. Jul. 2011 (CEST)

vielleicht würde ein Redirect auf Validität genügen oder ein gemeinsames Lemma Validierung für alle Wissenschaften.--DelSarto 07:33, 8. Jul. 2011 (CEST)

Hier wurde das Lemma schonmal gelöscht mit der Begründung kein Artikel gelöscht. --Christian1985 (Diskussion) 12:17, 8. Jul. 2011 (CEST)

Wir haben auf der Seite Validierung bereits einen Eintrag

Validierung oder Prüfung der Gültigkeit von Werten in der Statistik, auch Plausibilitätskontrolle

und jetzt auch

Validierung (Statistik)

Deswegen sollte der Artikel gelöscht werden. --Sigbert 17:37, 10. Jul. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 11:21, 29. Jul. 2011 (CEST)

Marcos Sánchez

Stark ausbaubedürftig. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 10:59, 8. Jul. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Morgenhase 05:55, 29. Jul. 2011 (CEST)

Aktion Pro Humanität

Enzyklopädische Relevanz nicht dargestellt. DZI-Spendensigel ist aber schon mal ein Indiz dafür. HyDi Schreib' mir was! 11:14, 8. Jul. 2011 (CEST)

Als humanitäre Hilfsorganisation die aus Cap Anamur / Deutsche Not-Ärzte e.V. entstanden ist halte ich den Artikel durchaus für relevant. Es bestehen auch noch Kooperationen mit dessen Gründer Rupert Neudeck siehe hier: http://www.pro-humanitaet.de/appc/_upload/2010_35/10_09_02_PT_Hilfe_f_r_Pakistan.pdf . Das DZI vergibt sein Siegel auch nur nach einer tiefgehenden Prüfung. Tätigkeiten in zwei Westafrikanischen Ländern (Benin und Niger) zeugen vom internationalen Charakter.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Morgenhase 05:56, 29. Jul. 2011 (CEST)

Jacques de Haller

Vollprogramm. --Scooter ^Sprich! 11:16, 8. Jul. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Morgenhase 05:56, 29. Jul. 2011 (CEST)

German European School Singapore

Relevanzcheck, Vollprogramm. --Scooter ^Sprich! 12:08, 8. Jul. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Morgenhase 06:02, 29. Jul. 2011 (CEST)

Möllenberg (Kalletal)

war Möllenberg (Kallental) --Altkatholik62 18:17, 8. Jul. 2011 (CEST) Vollprogramm -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 14:16, 8. Jul. 2011 (CEST)

hm, muss es nicht Kalletal im Lemma (!) heißen? --Bötsy 17:19, 8. Jul. 2011 (CEST)

Ja, eindeutig, deshalb verschoben. --Altkatholik62 18:17, 8. Jul. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Morgenhase 06:03, 29. Jul. 2011 (CEST)

Christoph Georg Märker

Stichwortsammlung - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 14:22, 8. Jul. 2011 (CEST)

Außerdem keine Relevanz ersichtlich. --Altkatholik62 19:58, 8. Jul. 2011 (CEST)

Was ist denn ein Receptor? --Gregor Bert 22:16, 11. Jul. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Morgenhase 06:06, 29. Jul. 2011 (CEST)

Igniscum

WP:Wikifizieren:

keine Kategorien vorhanden
Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 14:32, 8. Jul. 2011 (CEST)

Kann ohne Weiteres in den Artike Sachalin-Staudenknöterich eingearbeitet werden. --Altkatholik62 19:57, 8. Jul. 2011 (CEST)

Das wäre nicht richtig, da es sich hier um eine neue Züchtung, also eine neue Sorte handelt. Die Kartoffelsorte Amflora hat ebenfalls ihre eigene Seite und steht nicht unter der Kategorie "Kartoffel".

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Morgenhase 06:06, 29. Jul. 2011 (CEST)

Arbeitskreis zentraler Jugendverbände

Einfach nur mal auf hinreichende Außenperspektive prüfen, da nicht auszuschließen ist, dass der Artikel von jemand aus dem Umfeld des Verbandes angelegt wurde. --Scooter ^Sprich! 16:33, 8. Jul. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Morgenhase 06:08, 29. Jul. 2011 (CEST)

Lamport-Diffie Einmal-Signaturverfahren

Bitte komplettieren--Lutheraner 16:48, 8. Jul. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 19:40, 29. Jul. 2011 (CEST)

Nike-Windpark Laakdal

vollprogramm--Lutheraner 16:56, 8. Jul. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 11:27, 29. Jul. 2011 (CEST)

Jacques de Haller

vollprogramm--Lutheraner 16:59, 8. Jul. 2011 (CEST)

Vielleicht einfach mal in die Versionsgeschichte schauen und feststellen, dass ich den Artikel mit dem selben Vermerk schon eingetragen hatte, er auch schon bearbeitet worden ist und dann vom Ersteller wieder in eine unbrauchbare Version zurückgesetzt wurde. --Scooter ^Sprich! 17:30, 8. Jul. 2011 (CEST)

Ist mir erst später aufgefallen, dass da mal eine QS war - und man rechnet ja auch erst mal nicht damit, dass einfach jemand einen QS-Baustein rausschmeißt.--Lutheraner 17:51, 8. Jul. 2011 (CEST)

Schon klar, habe ja auch gesehen, dass Du den Benutzer darauf hingewiesen hast - wäre nur zielführend gewesen, den Artikel dann auch wieder auf die vorherige Version zurückzusetzen... --Scooter ^Sprich! 17:57, 8. Jul. 2011 (CEST)

Ich hatte nur gesehen, dass er den QS-Baustein rausgenommen hatte und nicht, dass vor her schon eine positive Bearbeitung stattgefunden hatt!! Im übrigen: bitte solche diskussionen demnächst auf einer underer Benuter-diskussionsseiten. Da gehört so etwas hin. Freundlichst--Lutheraner 18:20, 8. Jul. 2011 (CEST)

Baustein wurde bereits entfernt. --Pittimann besuch mich 11:27, 29. Jul. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 11:27, 29. Jul. 2011 (CEST)

Turn- und Fecht- Club 1861

vollprogramm, sofern relevant und nicht Urheberrechtsverletzung--Lutheraner 17:49, 8. Jul. 2011 (CEST)

Das wurde offensichtlich abgeschrieben, evtl. aus der Chronik zum letzten Vereinsjubiläum! Im letzten Satz steht ein verräterisches "wir"! Relevanz dürfte bestehen (4x Deutscher Meister im 4x100m-Staffellauf), aber so tonnen!Johnny Controletti 14:01, 29. Jul. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA zur URV-Klärung gestellt --Crazy1880 19:38, 29. Jul. 2011 (CEST)

Internationaler Verein für Technische Holzfragen

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 17:57, 8. Jul. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:08, 29. Jul. 2011 (CEST)

Cream VIII

Wenn sie wirklich ein Album bei SPV rausgebracht haben, wie es im Text steht, wohl relevant. Aber der Artikel bedarf einer kompletten Wikifizierung. Außerdem ist er verwaist und müsste vielleicht, um irgendwie extern auffindbar zu sein, in irgendeiner sinnvollen Referenzliste verlinkt werden. --Scooter ^Sprich! 18:57, 8. Jul. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Morgenhase 06:10, 29. Jul. 2011 (CEST)

Jilly Cooper

Unnötig knapp. Der Link auf den Geburtsort führt außerdem zu einer BKL, in der nichts zu en:Hornchurch passt. --Scooter ^Sprich! 20:12, 8. Jul. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Morgenhase 06:11, 29. Jul. 2011 (CEST)

Neal Conan

Vollprogramm! - -- 1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 22:34, 8. Jul. 2011 (CEST)

Quellen?--Morgenhase 06:12, 29. Jul. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 19:35, 29. Jul. 2011 (CEST)

Humane Marktwirtschaft

siehe Diskussion:Humane_Marktwirtschaft#.C3.9Cberarbeiten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Überarbeitenbaustein gesetzt --Crazy1880 19:29, 29. Jul. 2011 (CEST)

Sebastian Schlecht

Vollprogramm. --Abrisskante 23:27, 8. Jul. 2011 (CEST)

Relevanznachweis?--Der Hirte (Diskurs?) 11:09, 9. Jul. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:12, 29. Jul. 2011 (CEST)

Ludwig Keller (Jurist)

Völlig Quellenlos --Codc 23:31, 8. Jul. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Morgenhase 06:14, 29. Jul. 2011 (CEST)

Dahlias Tear

Relevanz fraglich - löschen? --Computerkid 23:58, 8. Jul. 2011 (CEST) (hier nachgetragen --Krd 09:13, 9. Jul. 2011 (CEST))

Ich kenne das Projekt nicht, aber Cold Meat Industry ist relevant und hat das letzte Album veröffentlicht. --217.83.65.58 22:58, 17. Jul. 2011 (CEST)

Portal Musik

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 13:09, 29. Jul. 2011 (CEST)

Zweiter Tod

Der Artikel benötigt eine gündliche Wikifizierung. So besteht Gefahr, dass die Neutralität nicht gewährleistet ist. Selbst Verlinkungen zu Begriffen wie Gott oder Tod wurden zwischenzeitlich wieder entfernt, da sie der Tendenz des Artikels anscheinend widersprachen, der den Kontext der Bibel offenbar nicht verlassen sollte. Ich halte ein solches Vorgehen nicht für lexikalisch gerechtfertigt. --Merlinor ^disk 08:06, 8. Jul. 2011 (CEST)

Weblinks aus dem Text entfernt, neutrale Korrekturen vorgenommen. --Dr.Heintz 10:02, 8. Jul. 2011 (CEST)

Die Diskussion sollte wohl besser zunächst auf der Diskussionsseite des Artikels stattfinden. --Altkatholik62 16:12, 8. Jul. 2011 (CEST)

Neutralitätsbaustein gesetzt, Weiteres bitte beim Artikel diskutieren. --Altkatholik62 16:24, 8. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 16:24, 8. Jul. 2011 (CEST)

Eva von Bredow

Vollprogramm. --Dr.Heintz 09:32, 8. Jul. 2011 (CEST)

Widerspruch, hier Vollprogramm anzufordern ist absolut überflüssig. Der Artikel entspricht weitgehend den Wikipedia-Standards und kann ohne entsprechende Fachliteratur auch kaum verbessert werden. Und so wie ich diese IP kenne, ist da auch mit Fachliteratur nicht mehr viel herauszuholen. --Geher 12:42, 8. Jul. 2011 (CEST)

OK, ich nehme alles zurück, mit Fachliteratur ging da doch noch etwas --Geher 15:37, 8. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Geher 15:37, 8. Jul. 2011 (CEST)

Beerfelder Pferde-, Fohlen- und Zuchtviehmarkt

WP:Wikifizieren:

keine Kategorien vorhanden
Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 09:53, 8. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 19:54, 8. Jul. 2011 (CEST)

Pfarrkirche St. Remigius (Bergheim)

|Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 12:59, 8. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Satyrios 13:23, 8. Jul. 2011 (CEST)

Luca Lombardi

Vollprogramm --Inhiber 09:19, 8. Jul. 2011 (CEST)

Anhand der Bio auf seiner Homepage uA sollte sich aus dem einen Satz ein Artikel machen lassen... Es darf mir gerne einer zuvorkommen, ansonsten nehme ich mir den die Tage mal vor ;-) -- LG, Waithamai 16:37, 8. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 17:36, 9. Jul. 2011 (CEST)

Stanley Engerman

Nach en-Version mehr möglich als ein "Fließtext", der deutlich kürzer als die Werkliste ist. --Scooter ^Sprich! 10:12, 8. Jul. 2011 (CEST)

Ich habe da mal ein bissl dazugeschrieben und denke, dass das jetzt ein gültiger Stub sein sollte. Jemand anderes sollte aber nochmal drüberschauen und dann dort den QS-Baustein entfernen und hier den Erledigt-Baustein setzen, wenn er meine Ansicht teilt. Vielleicht fällt ihm bei der Gelegenheit ja noch das Eine oder Andere ein, mit dem man den Artikel noch ein Stückchen erweitern und verbessern könnte. LG --Merlinor ^disk 13:18, 8. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 17:45, 9. Jul. 2011 (CEST)

Kriegerin

wikifizieren--Lutheraner 16:53, 8. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sitacuisses 00:23, 10. Jul. 2011 (CEST)

Sophus Hansen

vollprogramm--Lutheraner 18:27, 8. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner 14:36, 9. Jul. 2011 (CEST)

Gokinjo Monogatari

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 18:30, 8. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun • Diskussion Bewertung 15:14, 9. Jul. 2011 (CEST)

Edgar Wenzel

Biografie fehlt --Sysaranne 22:06, 8. Jul. 2011 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cologinux 22:03, 9. Jul. 2011 (CEST)

Tre The Boy Wonder

zu wikifizieren; Engagements und Veröffentlichungen einzuzdampfen. —Lantus— 09:15, 8. Jul. 2011 (CEST)

Könnnen sie mir bitte erklären was eindampfen heisst?

Eindampfen heißt, auf jeweils 3-4 Beispiele reduzieren. Es sollen nicht alle Werke /Auftritte usw. aufgeführt werden, sondern es soll in einem sinnvollen Verhältnis zum übrigen Text stehen. – Und bei Diskussionsbeiträgen immer an das Unterschreiben Deines Beitrags mit vier Tilden (~) denken! —Lantus— 10:23, 8. Jul. 2011 (CEST)

Auflistungen eingedampft / gestrafft, Text von Fangeschwurbel befreit, teilw. Rotlinks und BKL aufgelöst. --Dr.Heintz 10:52, 8. Jul. 2011 (CEST)

Ich wurde darauf aufmerksam gemacht dass der Wikipedia Eintrag der über mich verfasst wurde immer wieder gekürzt wird, so kann ich es verstehen , und ich zitiere Sie hiermit,dass das « von Fangeschwurbel befreit wird. Was ich jedoch nicht nachvollziehen kann ist das all das was ich jemals als MusikProduzent ( mit Publishing Vertrag bei Universal Music, also in der tat ein richtiger Job) gemacht habe gelöscht wird obwohl das doch der Hauptbestandteil meiner Tätigkeit ist. Was sind hierfür die Kriterien ?

Ich habe mich an so einigen Wikipedia Einträgen orientiert und bemerkt dass Leute die in der selben Branche arbeiten durchaus viele Referenzen stehen haben, was auch durchaus sinn macht wenn man nun einmal viel und auch mit vielen Leuten zusammen gearbeitet hat…

http://de.wikipedia.org/wiki/Desue http://de.wikipedia.org/wiki/Monroe_%28Produzent%29 http://de.wikipedia.org/wiki/PhreQuincy http://de.wikipedia.org/wiki/7inch http://de.wikipedia.org/wiki/Tai_Jason

Ich werde noch ein anlauf nehmen und alles wirklich auf die wichtigsten Veröffentlichungen beschränken. Ich möchte Sie deshalb bitten diese Fakten in dem Wikipediaeintrag über mich auch stehen zu lassen, so wie es bei allen anderen auch der Fall ist. Können sie mir bitte noch sagen wie ich ein Foto und eine Chartplatzierungen einsetze? Vielen Dank im voraus.beste grüsse.RichardHarmony 21:53, 8. Jul. 2011 (CEST)

Die QS is zwar nicht dafür vorgesehen, aber ich möchte zu den "Fragen" kurz Stellung nehmen:

es ist immer etwas "unglücklich", wenn jemand einen Artikel über sich selbst schreibt. Wikipedia:Interessenkonflikt#Eigendarstellung
Vergleiche mit anderen Artikeln sind hier weder angebracht noch erwünscht Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist
" Was tun im Falle einer Selbstdarstellung? ... Selbstdarstellungen sind häufig sehr detailliert, der Artikeltext ist aber fast nie im Sinne vom neutralen Standpunkt verfasst und es fehlen meist Belege. Was nicht belegt, zweifelhaft oder nebensächlich ist, darf radikal gekürzt werden. Wenn am Ende ein gesicherter Kurzartikel übrigbleibt, ist das besser, als wenn Falschinformationen oder Werbung im Artikel stehenbleiben." --Dr.Heintz 16:30, 9. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 12:41, 10. Jul. 2011 (CEST)

Bierbike

Ein auf vier Autoreifen fahrender Tresen? Gibt es nur ein Model, weil die Maße so genau angeben werden? Kurven hier auch rum, aber das sind wohl mehr Eigenbauten. Relevanz gegeben? -- Johnny Controletti 12:54, 8. Jul. 2011 (CEST)

Relevanz könnte gegeben sein, vor Allem, wenn sie nicht nur in einer Stadt unterwegs sind. Allerdings hat sich der Autor des Wikipediaartikels wenig Mühe gemacht die Formulierung des Welt-Online-Artikels zu verändern und diese teilweise Eins zu Eins übernommen. Gruß Wolf170278 20:18, 8. Jul. 2011 (CEST)

Allerdings hat er nicht übernommen, wo die Fahrzeuge fahren und wo nicht. Nach der Aufschrift bierbike.de scheint es aber einen Zusammenhang zwischen den einzelnen Fahrzeugen zu geben, der die Normierung erklären würde. Auf jeden Fall, wenn es die Dinger gibt, bin ich für behalten. Wenn ich so was sehen würde, möchte ich gerne mehr wissen, und wo finde ich das sonst, wenn nicht bei Wikipedia--DelSarto 20:30, 8. Jul. 2011 (CEST)

Natürlich gibt es die Dinger, laut www.bierbike.de in 36 deutschen Städten, in Belgrad und Budapest. Außerdem hab ich sie selbst schon gesehen ... öhm, Sorry, das war WP:OR ;) --Altkatholik62 21:01, 8. Jul. 2011 (CEST)

Wäre noch die mögliche Urheberrechtsverletzung...

Meinungen?

Wolf170278 19:04, 9. Jul. 2011 (CEST)

Inzwischen ist ein URV-Baustein im Artikel, deshalb vorerst erledigt. Außerdem frage ich mich, ob Bierbike der passende Lemma-Name gewesen ist. Auf diesen Begriff gibt es einen Gebrauchsmusterschutz der Bierbike GmbH. Eine alternative Bezeichnung eines konkurrierenden Anbieters wäre Partybike gewesen. Hierzu gibt es bei Google zur Zeit aber noch mehr Treffer als zu Bierbike.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –– La Corona • ?! @ 17:56, 10. Jul. 2011 (CEST)

St. Koloman (Ebenthal)

Textwüste -- Johnny Controletti 13:06, 8. Jul. 2011 (CEST)

Und Verdacht auf Urheberrechtsverletzung. Irgendwie wirkt der Text auf mich wie aus einem Buch abgeschrieben. Aber natürlich kann ich mich da irren. LG --Merlinor ^disk 13:42, 8. Jul. 2011 (CEST)

QS-Antrag unzutreffend und durch „Urheberrecht ungeklärt“ ersetzt. Ersteller wurde angeschrieben. --Stein dy 15:59, 11. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stein dy 15:59, 11. Jul. 2011 (CEST)

Liste der Simpsons-Episoden/Staffel 8

WP:Wikifizieren:

keine Kategorien vorhanden
Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 01:30, 8. Jul. 2011 (CEST)

Das layout aller Simpsons-Episoden/Staffel/Einträge ist durchaus verbesserungsfähig. --Gregor Bert 22:15, 11. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 11:26, 13. Jul. 2011 (CEST)

Liste der Simpsons-Episoden/Staffel 16

WP:Wikifizieren:

keine Kategorien vorhanden
Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 01:31, 8. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 11:27, 13. Jul. 2011 (CEST)

Liste der Simpsons-Episoden/Staffel 17

WP:Wikifizieren:

keine Kategorien vorhanden
Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 01:31, 8. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 11:27, 13. Jul. 2011 (CEST)

Liste der Simpsons-Episoden/Staffel 23

WP:Wikifizieren:

keine Kategorien vorhanden
Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 01:32, 8. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 11:34, 13. Jul. 2011 (CEST)

Liste der Simpsons-Episoden/Staffel 6

WP:Wikifizieren:

keine Kategorien vorhanden
Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 09:52, 8. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 11:59, 13. Jul. 2011 (CEST)

Liste der Simpsons-Episoden/Staffel 7

WP:Wikifizieren:

keine Kategorien vorhanden
Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 09:53, 8. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 12:01, 13. Jul. 2011 (CEST)

Liste der Simpsons-Episoden/Staffel 15

WP:Wikifizieren:

keine Kategorien vorhanden
Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 09:53, 8. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 11:57, 13. Jul. 2011 (CEST)

Liste der Simpsons-Episoden/Staffel 2

WP:Wikifizieren:

keine Kategorien vorhanden
Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt
Links auf BKS vorhanden: K.O.

Diff seit QS -- MerlBot 14:31, 8. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 11:57, 13. Jul. 2011 (CEST)

Liste der Simpsons-Episoden/Staffel 3

WP:Wikifizieren:

keine Kategorien vorhanden
Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 14:31, 8. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 11:58, 13. Jul. 2011 (CEST)

Liste der Simpsons-Episoden/Staffel 12

WP:Wikifizieren:

keine Kategorien vorhanden
Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 14:32, 8. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 11:57, 13. Jul. 2011 (CEST)

Dorit Mrazek

Wenn relevant Vollprogramm --Codc 17:32, 8. Jul. 2011 (CEST)

Codc wie meinst du das mit Vollprogramm? Sorry bin noch neu hier.

Relevanz??? --Bötsy 17:54, 8. Jul. 2011 (CEST)

Wie ich im Internet gelesen habe, ist Sie seit über 10 Jahren eine gefragte Naturfotografin. Und wenn wir die Naturfotografen reinnehmen sollten wir auch die Naturfotografinnen mit aufnehmen. Wikitexter2011

Was heißt gefragt? Gibt's dafür Belege? Sind Fotos in seriösen Zeitschriften veröffentlicht worden? Hat es Ausstellungen in überregional relevanten Häusern gegeben? Sparkassen, Banken, Kreis- und Stadt-Verwaltungen zählen nicht dazu. Hat D.M. einen oder mehrere Bildbände veröffentlicht? --Bötsy 18:09, 8. Jul. 2011 (CEST)

Bötsy - Was meinst du mit "Was heißt gefragt" ??? Ich habe natürlich bevor ich den Beitrag geschrieben habe in google nachgeschaut und habe von verschiedenen nahmhaften Zeitungen und Online Portalen Berichte über Ausstellungen und Werke gefunden, sonst hätte ich ja auch keine Links zu den Zeitungen und Online Portale angeben können. --Wikitexter2011 18:21, 8. Jul. 2011 (CEST)

Ich habe jetzt einen LA gestellt. --Bötsy 20:02, 8. Jul. 2011 (CEST)

Den Löschantrag finde ich hier nicht begründetet, dann müsste man ja die männlichen Naturfotografen hier aus Wikipedia auch löschen. Oder gibt es doch keine Gleichberechtigung auf dieser Welt ??? --Wikitexter2011 20:53, 8. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 02:30, 15. Jul. 2011 (CEST)

At the Farewell Party

Relevanz vermeintlich gegeben, da dort irgendwas von einem Album steht. Ob das bei einem relevanten Label oder im Selbstvertrieb erschienen ist, müsste geklärt werden. Ansonsten ist der Artikel aufgrund dieser Passage mit Vorsicht zu genießen: "Zahlreiche Shows sind für 2008 geplant, unter anderem 2 Touren im Frühling und Herbst, außerdem wird At the Farewell Party versuchen, die Tür zu einigen größeren und kleineren Festivals in Deutschland im Sommer zu öffnen." Offenbar ist der Text gnadenlos überholt oder fehlerbehaftet - beides nicht gut. --Scooter ^Sprich! 00:05, 8. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 10:30, 15. Jul. 2011 (CEST)

Alexander P. F. Ehlers

Relevanzcheck, Vollprogramm. --Scooter ^Sprich! 11:56, 8. Jul. 2011 (CEST)

Wie kann ich den Beitrag besser gestalten, dass er in Wikipedia aufgenommen wird? Danke für die Hilfe --Muc6438 14:33, 8. Jul. 2011 (CEST)

Ich sage erstmal das, was ich in solchen Fällen immer sage, auch wenn es hart klingen mag: Warum beschäftigt man sich nicht mit dieser Frage, bevor auf "Seite speichern" gedrückt wird? Uns jagt hier keiner, wir müssen nicht morgen mit der Wikipedia fertig sein. Also warum orientiert man sich nicht beispielsweise erst einmal in aller Ruhe an anderen Artikeln, macht Gebrauch von den diversen Hilfe-Seiten, vom Mentorenprogramm... Nein, es wird leider schnurstracks ein Artikel mit "Prof." und "Dr. med." im Lemma angelegt, obwohl es keinen anderen Artikel gibt, der das im Titel trägt. Okay, schau Dir für den Anfang beispielsweise WP:WSIGA und WP:FVB an. Das sind Seiten, die Orientierung bieten, wie man einen Artikel und speziell eine Biografie gestaltet. Ansonsten wäre es auch schon hilfreich, wenn Du das Sinnvolle vom nicht Sinnvollen trennen würdest. Sprich: Es muss nicht jede Mitgliedschaft, die der Mann in seinem Leben aufweisen konnte, im Artikel erwähnt werden. Das ist bloßes Namedropping und könnte sogar kontraproduktiv wirken, weil man das, was ihn relevant macht (so ganz genau habe ich auch noch gar nicht rausgefunden, was es sein könnte), leicht überlesen kann. So, das für den Anfang. --Scooter ^Sprich! 16:14, 8. Jul. 2011 (CEST)

Ich kann keine Relevanz erkennen und stelle LA. Hier erledigt. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Faltenwolf 01:22, 22. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 12:40, 27. Jul. 2011 (CEST)

Kreditsanierung

Werbung (fuer NPL-DCM) muss entfernt werden, aber ich bin unsicher, ob ich gleich die ganze Bearbeitung rueckgaengig machen sollte. -- Juergen 91.52.180.183

Ich habe die direkte Werbung einmal entfernt, den Rest sollte sich am besten jemand mit Fachwissen anschauen. Danke und Gruss, --S.K. 08:19, 8. Jul. 2011 (CEST)
Ich denke, es sollte zumindest einen Hinweis auf das Programm oder den Hersteller geben, da das Programm ähnlich wie Abit mittlerweile großflächig genutzt wird. Eine Möglichkeit wäre m.E.: "Eine viel verbreitete Schnittstellenlösung bietet beispielsweise das Buxtehuder Unternehmen "Pro Totum" an.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 18:05, 28. Jul. 2011 (CEST)