Wikipedia:Qualitätssicherung/8. Juli 2010

Wikipedia:Qualitätssicherung/!Seitenkopf

Tarranado

bitte ausbauen, falls Relevanz vorhanden -- Spuki ^Séance 14:28, 8. Jul. 2010 (CEST)

Schwurbelig. XenonX3 - (☎:±) 14:28, 8. Jul. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:33, 19. Jul. 2010 (CEST)

Sewastopol-Panorama

unter Sewastopol#Sehenswürdigkeiten steht wesentlich mehr zum Thema als im Artikel. Leider bin ich mit der Vorgehensweise nicht vertraut beim kopieren(Versionsgeschichte...)--Tostan 15:17, 8. Jul. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:02, 19. Jul. 2010 (CEST)

Locnville

Relevanzcheck. und Kats KevinKwxwx Disk bewerte mich 17:07, 8. Jul. 2010 (CEST)

Relevanz ist vorhanden, nur Formulierung und Kategorien müssen bearbeitet werden, denn Sätze wie: Keine Frage: Sie tragen wirklich einen verdammt großen Namen. sind nicht für eine Enzyklopädie geeignet.

Geschwurbel ist weg. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 20:53, 8. Jul. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:10, 19. Jul. 2010 (CEST)

Prosa

dazu kann man eindeutig mehr schreiben, quellen, gruß ►alofok ► 17:34, 8. Jul. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 10:05, 19. Jul. 2010 (CEST)

Christoph Soldan

dürftig Schnellbehalter ^Fragen 18:04, 8. Jul. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 12:12, 19. Jul. 2010 (CEST)

Kompagnon

Erstes Drittel (Gesellschaftsrecht) altmodisch-ungebräuchlich bis falsch, zweites Drittel (Etymologie) zweifelhaft, drittes Drittel ("Bemerkenswert ist...") Theoriefindung, insgesamt ohne Quellen. --[Rw] !? 20:58, 8. Jul. 2010 (CEST)

Etymologische Quellen habe ich beigefügt. Den nicht belegten Teil kann ich nicht beurteilen.Karsten11 15:24, 18. Jul. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:55, 19. Jul. 2010 (CEST)

Ralf Goral

Vollprogramm, soweit relevant-- Lutheraner 22:10, 8. Jul. 2010 (CEST)

Als Meister der deutschen Formel Opel ist er schon relevant. Aber URV gehen gar nicht. --Gamma127 22:50, 18. Jul. 2010 (CEST)

Da URV hier nun ---> ~~{{erledigt|[[Benutzer:Peng|nfu-peng]] [[Benutzer Diskussion:Peng|<small>Diskuss</small>]] 13:55, 19. Jul. 2010 (CEST)}}~~

URV nicht mehr nachprüfbar. Zudem keine überragende Schöpfungshöhe. Ich habe daher den Artikel mal gelassen. --tsor 05:57, 21. Jul. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gamma127 18:19, 21. Jul. 2010 (CEST)

Arnold Weissman

Typischer Personenwerbeartikel - dümpelt seit Mai 2009 vor sich hin und ist einfach nur grausamste Selbstdarstellung. Von "Ganzheitlichen Ansätze" mit "pragmatischen und bewärten Instrumenten" schwadroniert der phrasendreschende Autor: unerträgliches Geschwätz der quellenlosen Sorte. Falls das keiner überarbeiten will m.E. weitergeben zu den LKs. LKD 10:40, 8. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Phzh 22:19, 8. Jul. 2010 (CEST)

Julia Pfannschmidt

Der Trend geht zum Zweitsatz! -- Johnny Controletti 11:57, 8. Jul. 2010 (CEST)

Löschdiskussions läuft

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 12:55, 8. Jul. 2010 (CEST)

Frank von pigage

Textwüste → Vollprogramm --Morten Haan Wikipedia ist für Leser da 13:03, 8. Jul. 2010 (CEST)

Wiedergänger wurde bereits schon einmal gelöscht. --Pittimann besuch mich 13:03, 8. Jul. 2010 (CEST)

War auch bereits schon in der LD --Pittimann besuch mich 13:11, 8. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 13:03, 8. Jul. 2010 (CEST)

Altberg ZH

WP:Vollprogramm Vorlage:Hilfe/tt^?! 15:30, 8. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Phzh 16:56, 8. Jul. 2010 (CEST)

Südstadtgeschichte Kassel

Relevanz + Inhalt prüfen, zudem riecht der Artikel nach URV (vermutlich lokalgeschichtliches Buch). -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 16:09, 8. Jul. 2010 (CEST)

als enzyklopädischer Artikel gänzlich ungeeignet - -- ωωσσI - talk with me 16:14, 8. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KevinKwxwx Disk bewerte mich 16:32, 8. Jul. 2010 (CEST)

Rio Mayabeque

Übersetzung sollte überarbeitet werden. --Svanma 19:07, 8. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Phzh 22:21, 8. Jul. 2010 (CEST)

Tiki-Taka

Gibt's das wirklich? Wenn ja: wikifizieren. --Mushushu 20:51, 8. Jul. 2010 (CEST)

Gibt's wohl, zumindest hat ein Fußballkommentator den Begriff mal verwendet. Leider ist der Artikel völlig quellenlos. --A.Hellwig 20:53, 8. Jul. 2010 (CEST)

Scheint redundant zu Tiqui-taca zu sein.--Nordpolarstern 21:57, 8. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [Rw] !? 22:45, 8. Jul. 2010 (CEST)

Marcel Chailley

Was für ein Aufmarsch von roten Links! Es fragt sich, ob die alle wirklich relevanbt sind, um irgendwanbnmal zu einem Artikel zu werden. --Gregor Bert 22:21, 8. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Phzh 22:25, 8. Jul. 2010 (CEST)

Gabriel Senanes

Noch ein rotlastiger Artikel des selben Autors. --Gregor Bert 22:23, 8. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Phzh 22:29, 8. Jul. 2010 (CEST)

Schattenschwingen

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:05, 8. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 14:15, 9. Jul. 2010 (CEST)

X-Organisationen

Meine Oma versteht nix, außerdem fehlen WP:Kats. XenonX3 - (☎:±) 13:55, 8. Jul. 2010 (CEST)

Der Text gibt den aktuellen Stand der Organisationstheorie wieder und verfügt über Kategorien Falko Wilms 15:07, 8. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 20:55, 9. Jul. 2010 (CEST)

Stübchen (Einheit)

Hier sollte eine Tabelle oder eine bessere Gliederung eingefügt werden. -- Karl-Heinz 17:33, 8. Jul. 2010 (CEST)

Der BSt "Fake" ist unbegründet. Man solltest mal mit einer Buchrecherche versuchen. Literatur ist angegeben. Ich gebe gerne Anleitung dazu: [[1]] und mal blättern unter "S". J.R.84.190.210.152 20:44, 8. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 11:14, 9. Jul. 2010 (CEST)

Agnes Habereder

Bitte vollständige Sätze bilden und keinen Stenostil schreiben, Tippfehler beseitigen -- Karl-Heinz 23:17, 8. Jul. 2010 (CEST)}}

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Phzh 14:09, 9. Jul. 2010 (CEST)

Frieda Harris

Bitte wikifizieren. -- Karl-Heinz 23:26, 8. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb 18:54, 9. Jul. 2010 (CEST)

Playa Mayabeque

Babelfishunfall, bitte beheben -- Johnny 18:55, 8. Jul. 2010 (CEST)

Habe schon mal angefangen. Das mit den Koordinaten krieg ich nicht gebacken, kann das bitte jemand in Ordnung bringen? --Mushushu 22:22, 8. Jul. 2010 (CEST)

Koordinaten korrigiert, Artikel benötigt noch weitere (vor allem sprachliche) Überarbeitung -- Johnny 23:33, 8. Jul. 2010 (CEST)

Ist jetzt sprachlich passabel, würde ich sagen. Jemand mit mehr Spanischkenntnissen als ich könnte jetzt noch prüfen, ob man den Einzelnachweis aus es: so übernehmen kann. --Mushushu 00:13, 9. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Escla ^¿! 22:13, 11. Jul. 2010 (CEST)

Funkmaster Ozone

Vollprogramm, falls relevant. Hat relativ viele Googletreffer, daher zumindest nicht zweifelsfrei irrelevant--JonBs 18:26, 8. Jul. 2010 (CEST)

An der Relevanz bestehen genügend Zweifel für eine ernsthafte Prüfung derselben, daher LA. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 20:27, 8. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hat LA-- Krd 21:26, 15. Jul. 2010 (CEST)

Gutenberg School of Management & Economics

WP:RK#Hochschulen-Relevanz nachweisen.--Ottomanisch 21:48, 8. Jul. 2010 (CEST)

hat jetzt einen LÖschantrag--Ottomanisch 22:23, 8. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hat LA-- Krd 21:27, 15. Jul. 2010 (CEST)

Stahlfeinblech

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:04, 8. Jul. 2010 (CEST)

URV. --Krd 13:43, 9. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: URV --Crazy1880 13:40, 17. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quellenabustein gesetzt --Crazy1880 15:00, 17. Jul. 2010 (CEST)

Bruno Seeger

Bitte ausbauen und Relevanz darlegen -- Karl-Heinz 15:50, 8. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 14:55, 18. Jul. 2010 (CEST)

Ulf Kaack

Vollprogramm KevinKwxwx Disk bewerte mich 16:32, 8. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 15:26, 18. Jul. 2010 (CEST)