Zum Inhalt springen

Wikipedia:Qualitätssicherung/8. Januar 2011

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Wikipedia:Qualitätssicherung/!Seitenkopf

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Ridolfi

entfetten, entklempen, wikifizieren Felix fragen! 12:15, 8. Jan. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Fix 1998 Disk. +/- 12:51, 25. Jan. 2011 (CET)

Bhawana

Fake ist es nicht - Google Earth und die Engliche Wikipedia kennen den Ort, als solcher ist er auch relevant, aber das hier ist nichts. Bitte Vollprogramm; außerdem scheint der Autor kein Muttersprachler zu sein. Umweltschutz – [D¦B] 15:10, 8. Jan. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Fix 1998 Disk. +/- 12:51, 25. Jan. 2011 (CET)

Friedrich von Lüdinghausen Wolff

bitte Vollprogramm; am besten anhand ADB und NDB: [1] Umweltschutz – [D¦B] 15:23, 8. Jan. 2011 (CET)

Noch eine Anmerkung, anhand ADB und NDB könnte ich den Artikel neu schreiben, jetzt gerade habe ich dazu aber keine Zeit (und keine Lust), eventuell dann heute Abend. Umweltschutz – [D¦B] 15:26, 8. Jan. 2011 (CET)

ich verstehe nicht ganz, warum sie den artikeln neu schreiben wollen MFG/Bernhard

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Fix 1998 Disk. +/- 12:51, 25. Jan. 2011 (CET)

Privatbrauerei Friedrich Düll

WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎:±) 16:18, 8. Jan. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Fix 1998 Disk. +/- 12:51, 25. Jan. 2011 (CET)

X9 (Roller)

WP:Vollprogramm, stellenweise auch WP:POV bzw werbend--in dubio Zweifel? 16:39, 8. Jan. 2011 (CET)

is ja auch kein Wunder, da 2/3 des Textes kopiertes Katalogmaterial sind. - Andreas König 17:16, 8. Jan. 2011 (CET)

Vollprogramm, inkl. Belege und Rechtschreibung. --Kuebi [∩ · Δ] 17:53, 8. Jan. 2011 (CET)

Im jetzigen Zustand POV zwar beseitigt, aber immer noch Quartettkarten-Niveau, wieviele Stückzzahlen wurden etwa produziert?--in dubio Zweifel? 18:12, 8. Jan. 2011 (CET)

Warum lautet das Lemma nicht Piaggio X9? Das wäre doch sinnvoller als das Klammerlemma. --79.206.179.187 10:10, 9. Jan. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Fix 1998 Disk. +/- 12:51, 25. Jan. 2011 (CET)

Tatiana Riabouchinska

Kategorien, Belege, Personendaten fehlen und ist eine eigenständige Relevanz vorhanden? --Kuebi [∩ · Δ] 17:36, 8. Jan. 2011 (CET)}}

+ 4 Interwikis, 1 Bild und 1 Weblink - inkowik (Disk//Bew) 18:36, 8. Jan. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Fix 1998 Disk. +/- 12:51, 25. Jan. 2011 (CET)

Markus Fischer (Regisseur)

Bitte Wikifizieren --Rita2008 18:23, 8. Jan. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Fix 1998 Disk. +/- 12:51, 25. Jan. 2011 (CET)

Klippschifffahrt

unbelegter Nichtikel - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 18:58, 8. Jan. 2011 (CET)

+LA. -- Gary Dee 22:17, 8. Jan. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Fix 1998 Disk. +/- 12:51, 25. Jan. 2011 (CET)

Jesus in der Popmusik

Artikel wirkt derzeit nach WP:TF, Liste wirkt zufällig (warum ist bspw. Green Days Jesus of Suburbia nicht enthalten…), vollständige Übersetzung aus dem Englischen --WIKImaniac 19:55, 8. Jan. 2011 (CET)

Du meinst wohl unvollständige Übersetzung aus en. Unvollständigkeit ist für eine Liste allerdings kein grundsätzlicher Mangel (gerade sofern die Liste zufällig und nicht bewusst POV ist). -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 21:56, 8. Jan. 2011 (CET)
Das nicht, aber wortwörtliche (Teil-)Übersetzung wäre URV. --JohaN 10:55, 9. Jan. 2011 (CET)

Wenn man diese Liste vollständig machen wollte, würde sie aber ganz schön lang. Und braucht es eine solche in der am Ende wahllos Gospel neben Black Metal steht? So ganz erschließt sich mir der Sinn dieser Liste nicht, zumal sie einen endlosen Strom ähnlicher nach sich ziehen könnte (Politiker in der Popmusik, Fernweh in der Popmusik, Sex in der Popmusik, Mord in der Popmusik, Hamburg in der Popmusik usw. usw.). Wenn solche Listen Sinn ergeben sollen, benötigen sie etwas mehr Struktur. Relevanzcheck bitte.--Bartlebooth 14:39, 9. Jan. 2011 (CET)

Naja, der Herr um den es hier geht, ist schon etwas bedeutsamer als so manch ein Politiker oder so. Eventuell ist auch das Lemma ungeeignet, denn im englischen heisst es umfassender "Cultural depictions of Jesus", man könnte es z.B. auch als "Jesus in der (modernen) Kultur" lesen. Immerhin dürfte es unbestritten sein, dass es keinen Menschen gibt oder gab, dem mehr Lieder gewidmet sind als Jesus von Nazaret. Relevanz des Themas halte ich daher für unzweifelhaft gegeben (Artikel allerdings verbesserungsfähig, aber deshalb ist er hier). -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 22:28, 9. Jan. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:25, 25. Jan. 2011 (CET)

Löcher

imo Vollprogramm. Bin eigtl Biologe, der Beitrag war aber im Artikel zur Gila-Krustenechse verlinkt. --Martin-rnr 19:58, 8. Jan. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:04, 25. Jan. 2011 (CET)

Nägelinskreuz

Ausbau und Bequellung - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 21:26, 8. Jan. 2011 (CET)

Der Sagenteil ist wörtlich von [2] kopiert. Grüße Okmijnuhb·bitte recht freundlich 23:13, 8. Jan. 2011 (CET)
Ich hatte den Ersteller schon auf seiner Disk angeschrieben deswegen. --Die Schwäbin 15:12, 9. Jan. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:06, 25. Jan. 2011 (CET)

Lake Winnebago

Wenn der See so gross ist, darf der Artikel auch größer sein. -- Gary Dee 21:28, 8. Jan. 2011 (CET)

A Fueguember Music

Bitte Relevanz checken und falls positiv wikifizieren. --Die Schwäbin 21:31, 8. Jan. 2011 (CET)

RED auf Manny Montes, fehlende Inhalte dort eingefügt, hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:13, 25. Jan. 2011 (CET)

Suhler Einhakmontage

WP:Wikifizieren:

  • Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
  • Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 00:25, 8. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fix 1998´s Disk. Sockenpuppe 12:57, 8. Jan. 2011 (CET)

Heizungs-EKG

Wenn Lemma korrekt, dann wikifizieren. Schwatzwutz !?! 10:14, 8. Jan. 2011 (CET)

Relevanz? Werbung?-- Johnny Controletti 10:21, 8. Jan. 2011 (CET)
Ein Unternehmen inseriert hier seine Dientsleistung. Ist "QS" da wirklich der richtige Baustein? --A.Hellwig 10:31, 8. Jan. 2011 (CET)
Erstmal verschoben, jetzt mit Bindestrich. Da das hier aber wohl ein Werbeeintrag ist, wie es die beiden Vorredner gesagt haben, habe ich mal einen LA gestellt.-- FlügelRad (Disk/?) 10:43, 8. Jan. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --FlügelRad (Disk/?) 10:43, 8. Jan. 2011 (CET)

Iltz (Fluss)

Vollprogramm - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 13:24, 8. Jan. 2011 (CET)

Seltsam, in Google kann ich weder einen Fluss namens "Iltz" noch "Göre" finden. Vielleicht ist Ilz gemeint? Aber das ist ein Nebenfluss der Donau und nicht der "Göre", wie im Artikel beschrieben. --Voskos 13:29, 8. Jan. 2011 (CET)
Extremer Fakeverdacht. Dieser Fluss müsste andere kreuzen, um so wie beschrieben zu fließen. 87.123.26.106 14:55, 8. Jan. 2011 (CET)
Vielleicht mittelalterlicher Name? Ette? Ilshofen Aber ohne Beleg eher SLA --PG 18:46, 8. Jan. 2011 (CET)

SLA wegen gibt es nicht --PG 22:22, 8. Jan. 2011 (CET)

Kuebi war schneller als ich. Fake. Müsste bergauf fließen. --Drahreg01 22:38, 8. Jan. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG 22:23, 8. Jan. 2011 (CET)

Zaubershop

bequellen, Verlinken, kategorisieren (wikifizieren) - inkowik (Disk//Bew) 15:30, 8. Jan. 2011 (CET)

Braucht's das Lemma wirklich? Kommen dann demnächst Büchershop, Hardwareshop, Backshop...? --A.Hellwig 17:08, 8. Jan. 2011 (CET)
Neuer Spamversuch des Zauberers. Heute früh hat er noch direkt auf seine YouTube-Seite nebst Laden verlinkt - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 17:11, 8. Jan. 2011 (CET)
Ersetze Zauber artikelweit durch Pferd. Merkt keiner. PG 18:54, 8. Jan. 2011 (CET)

+LA --Gary Dee 21:59, 8. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG 23:30, 8. Jan. 2011 (CET)

David Herzog

Relevanzcheck, Wikifizierung Schwatzwutz !?! 17:02, 8. Jan. 2011 (CET)

URV. Daher hier zumindest vorläufig erledigt. --JohaN 20:18, 8. Jan. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JohaN 20:18, 8. Jan. 2011 (CET)

Schloss Pernegg

Wikifzierung, Artikel ist ein Riesentextblock, aber als Schloss wohl relevant. Schwatzwutz !?! 17:03, 8. Jan. 2011 (CET)

Ja, und eine klassische URV noch dazu.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PaterMcFly Diskussion Beiträge 17:23, 8. Jan. 2011 (CET)

Seljony

Auch wenn noch nichts da ist, eine Insel ist relevant. Schwatzwutz !?! 19:31, 8. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 19:34, 8. Jan. 2011 (CET)

Steigenberger Hotelfachschule - Bad Reichenhall

Vollprogramm Schwatzwutz !?! 19:31, 8. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 19:34, 8. Jan. 2011 (CET)

Pazaak

Textwüste, Vollprogramm nötig --Wnme Feedback? 22:40, 8. Jan. 2011 (CET)

Ist das überhaupt relevant ? Ich verstehe dies als Teil des Spiels, sozusagen ein fiktives Kartenspiel im Spiel. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 22:41, 8. Jan. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: per SLA gelöscht--Wnme Feedback? 23:20, 8. Jan. 2011 (CET)

Fliegende Bauten Hamburg

vollprgramm inkl relevanzcheck Martin Se aka Emes Fragen? 01:20, 8. Jan. 2011 (CET)

Relevanter Veranstaltungsort namhafter Künstler in HH. Noch etwas wikify erforderlich + Belege.--Rmw 03:23, 8. Jan. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin Se aka Emes Fragen? 16:09, 9. Jan. 2011 (CET)

Jusuf Dajic

vollprogramm inkl relevanzcheck Martin Se aka Emes Fragen? 00:07, 8. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin Zeise ✉ 07:27, 13. Jan. 2011 (CET)

Bayernkolleg Schweinfurt

Bitte wikifizieren. Freedom Wizard 22:02, 8. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ana al'ain 21:50, 13. Jan. 2011 (CET)

Erika Baum

WP:wikify --Wnme Feedback? 23:19, 8. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG 00:07, 15. Jan. 2011 (CET)

Visualist

Vollprogramm -- Toen96 14:29, 8. Jan. 2011 (CET)

Habe gerade gesehen das der Artikel am 21.05.2011 schon mal in der LD war und gelöscht wurde. -- Toen96 14:36, 8. Jan. 2011 (CET)
SLA? --
Muß durch einen Admin geprüft werden ob s der selbe Inhalt ist. --PG 22:04, 8. Jan. 2011 (CET)

kleine Anmerkung vom Autor: selber Inhalt nur etwas ausgereifter - wegen Relevanz: ich mache eine TV-Sendung über dieses Thema, schreibe meine Doktorarbeit darüber und habe einen 90Minütigen Dokumentarfilm zum Thema gedreht; lG OliviaMacho 10:25, 9. Jan. 2011 (CET)

Erster Preis für verquasten Stil! Gibts dafür ne Sammelstelle?--Asmus et 13:26, 9. Jan. 2011 (CET)
Ich bitte um eine klare Ausdrucksweise und weise darauf hin, dass sinnlose Untergriffe wie Ihr zweiter Satz genau das sind, was die deutschsprachige Wikipedia in Verruf bringt. Bitte um mehr Seriosität und Konstruktivität. Es wird dadurch der Anschein erweckt, dass Leute die zumindest wie Schüler klingen, eine zentrale Wissensquelle administrieren.

verquastet im Sinne von unklar oder vergeudet??? OliviaMacho 17:46, 9. Jan. 2011 (CET) 

http://derstandard.at/1293370747866/Zehn-Jahre-Wikipedia-Raue-Sitten-schrecken-ab

diesem Artikel aus dem standard (s.o) ist glaube ich nichts mehr hinzuzufügen... was ich mir alles anhören muss bei den Diskussion ist eine Frechheit... --62.178.165.43 14:59, 15. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KevinKwxwx Disk bewerte mich 14:39, 19. Jan. 2011 (CET)

Hausfrau

Erschreckend schlechte und unprofessionelle Einleitung voller Theoriefindung und mangelnder Neutralität, die so nicht in der Enzyklopädie stehen sollte. Mehr will ich gar nicht lesen, denn das Lemma heißt "Hausfrau", der Inhalt beschäftigt sich aber mit einem angeblichen oder tatsächlichen chauvinistischen Gebrauch der Bezeichnung "Hausfrau und Mutter" bzw. "Nur-Hausfrau". Dann wird noch behauptet, das Äquivalent sei "Hausmann und Vater" - ohne eine Quelle zu nennen. --Meisje 14:07, 8. Jan. 2011 (CET)}} (hier nachgetragen --9of17 13:26, 10. Jan. 2011 (CET))

Ja, echt erschreckend; hab' den Einleitungstext mal gestrafft. --Coyote III 22:45, 16. Jan. 2011 (CET)
So, hab den weiteren Text gestrafft und gegliedert. Ich denke, so geht's erst mal. --Coyote III 18:41, 18. Jan. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Coyote III 20:42, 20. Jan. 2011 (CET)

Monster.de

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:25, 8. Jan. 2011 (CET)

Noch so ein Werbeeintrag, der dringend enzyklopädisiert werden muss.-- FlügelRad (Disk/?) 10:46, 8. Jan. 2011 (CET)
POV ist weg, aber weitere Informationen zu Mitarbeiterzaqhl, Umsatz etc. wären noch wünschenswert.-- FlügelRad (Disk/?) 11:03, 8. Jan. 2011 (CET)
So tragbar.-- FlügelRad (Disk/?) 09:44, 22. Jan. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FlügelRad (Disk/?) 09:44, 22. Jan. 2011 (CET)

European Jazz and Pop Orchestra

WP:Wikifizieren:

  • Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
  • Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
  • Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 00:24, 8. Jan. 2011 (CET)

Da die Relevanz aus dem Artikel nach Ansicht des Jazzprojektes nicht deutlich wird, Ersterstellerin angesprochen.--Engelbaet 10:42, 9. Jan. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt. --Krd 18:12, 24. Jan. 2011 (CET)

Yorma's

Vermutlich durch die Zahl der Filialen relevant. Ansonsten Vollprogramm --Codc 03:43, 8. Jan. 2011 (CET)

Eindeutiger Fall von Werbung. Keine Belege für Mitarbeiter- geschweige denn Umsatzzahlen. Da wäre ein LA angebrachter. --Zinnmann d 04:13, 8. Jan. 2011 (CET)
Gemäß Firmenwissen.de ist das Unternehmensziel "Vermietung, Verpachtung von eigenen oder geleasten Gewerbegrundstücken und Nichtwohngebäuden". Davon steht im Artikel aber nichts drin. —Lantus— 08:36, 8. Jan. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SLA (kein Artikel, URV) --Krd 18:18, 24. Jan. 2011 (CET)

Bajiquan

Relevanzcheck und Vollprogramm + Quellen (keine URV, siehe Versionsgeschichte) --Krd 06:22, 8. Jan. 2011 (CET)

Hinweis: War bereits am 17. Dezember 2010 QS-Kandidat. —Lantus— 08:00, 8. Jan. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: doch nochmal URV --Krd 18:26, 24. Jan. 2011 (CET)

Aurelio Martinez

Ausbau sinnvoll - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 08:20, 8. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 18:37, 24. Jan. 2011 (CET)

Suo jure

Was die sprachlichen Zusammenanhänge angeht: Sehr dubios. Suo jure kann wenn überhaupt nur durch sein Recht heißen. Und diese Formulierung ist noch seltsamer: „in oder durch ihrem eigenen Recht“. Belege wären hier ganz gut. Schwatzwutz !?! 10:29, 8. Jan. 2011 (CET)

Siehe auch Diskussion:Suo jure. --JohaN 19:53, 8. Jan. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt. --Krd 19:02, 24. Jan. 2011 (CET)

Oliver Enderlein

Sind das relevante Auszeichnungen? Wenn ja, Vollprogramm --Mushushu 13:42, 8. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Publikumsjoker --Krd 19:10, 24. Jan. 2011 (CET)

Spikulen

Vollprogramm --WIKImaniac 14:04, 8. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 19:20, 24. Jan. 2011 (CET)

Alexander Falk (Unternehmer)

Vier von acht externen Links/Belegen sind ungültig -87.123.26.106 14:46, 8. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 19:25, 24. Jan. 2011 (CET)

Bedivere

Beleg- und Kategorieloser Zweizeiler möchte ein Artikel werden. --Kuebi [∩ · Δ] 17:10, 8. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 19:48, 24. Jan. 2011 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Reimmichl → in memoriam Geos 16:13, 16. Apr. 2011 (CEST)
Abgerufen von „https://wiki-de.moshellshocker.dns64.de/index.php?title=Wikipedia:Qualitätssicherung/8._Januar_2011&oldid=2171284“