Wikipedia:Qualitätssicherung/7. März 2013

Wikipedia:Qualitätssicherung/!Seitenkopf

Putz (Baustoff)

Putzaufbau - alles etwas konfus und beliebig aneinander gereiht.--BE.berolina (Diskussion) 01:03, 7. Mär. 2013 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 20:38, 16. Apr. 2013 (CEST)

Tōkō-ji (Kōfu)

vollprogramm Jmv (Diskussion) 07:58, 7. Mär. 2013 (CET)

Hallo ! Schau bitte noch mal rein, ich hab was ergänzt, sodass deine Kritik jetzt vielleicht etwas besser ausfällt ^^ Was fehlt noch ??? Liebe Grüße und Gute Zusammenarbeit, Benutzer:Hannes Ulbricht (16:11, 12. Mär. 2013 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Nachtrag:

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gregor Bert (Diskussion) 13:19, 15. Apr. 2013 (CEST)

Wolkenstein-Verlag

Dar Artikel ist nach meinem Eindruck vor allem weiter unten recht unübersichtlich und auch schlecht formatiert. Ich will ihn aber nicht einfach so von allein überarbeiten, da ich die Bedeutung des Verlages nicht einschätzen kann und deshalb nicht weiß, ob es nicht vergebene Liebesmüh ist, sich damit herumzuschlagen. Wie geht es Euch damit?--Scheinschein (Diskussion) 12:56, 7. Mär. 2013 (CET)

Wenn es nicht richtig ist mit der Auflistung der Titel und Autoren in chronologischer Reihenfolge (s. Versionsgeschichte v. 8.Dez. und 9.Dez.2011), wenn nun auch die Listung der Autoren nach Literaturkategorie (Vorbild Verlag Ralf Liebe) nicht richtig ist, fällt mir nur noch ein, die Verlagsprodukte mit Autorennamen und/oder Titeln in den einzelnen Jahrgängen der 15-jährigen Verlagsgeschichte, zumindest schwerpunktmäßig anzugeben.--Melocro (Diskussion) 9:07, 9. Mär. 2013 (CET)

Wieso müssen die Autoren überhaupt hier stehen? Man stelle sich entsprechende Listen bei Suhrkamp S. Fischer, Gallimard oder Feltrinelli vor. Die Autoren, Illustratoren etc. bekommt man doch aktuell und komplett über die Webseite des Verlags, diese Auflistungen halte ich daher für absolut überflüssig, die kann man m.E. ohne Schaden komplett streichen, zumal es wie ein Versuch aussieht, die Namen der Autoren über ein vielgelesenes Medium unters Volk zu bringen. --Gregor Bert (Diskussion) 13:25, 15. Apr. 2013 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 20:40, 16. Apr. 2013 (CEST)

Russische Kronjuwelen

So kein Artikel. Nachimport ist erfolgt... -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:20, 7. Mär. 2013 (CET)

Der Artikel darf gern erweitert werden, das würde ich sehr gut finden. 178.3.21.150 13:27, 7. Mär. 2013 (CET) Gerade die russischen Kronjuwelen sind so umfangreich, dass dort noch Hilfe benötigt wird. Es fehlt vor allem ein kleiner Ausflug in die Geschichte der Kronjuwelen, so wie die Beschreibung einzelner Gegenstände. 178.3.21.150 13:28, 7. Mär. 2013 (CET)

Das ist kein ARtikel sondern ein Bilderbuch. Die Bilder, solange sie nicht umfassend erklärt werden, stehen besser bei Commons, wo man sie jederzeit per click besichtigen kann. --Gregor Bert (Diskussion) 13:27, 15. Apr. 2013 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 20:41, 16. Apr. 2013 (CEST)