Wikipedia:Qualitätssicherung/6. Februar 2010

Wikipedia:Qualitätssicherung/!Seitenkopf

Philip K. Dick

Der Abschnitt "Leben" wirkt auf mich unausgereift, er vermischt abwechselnd (zwar chronologisch) Eckdaten (z.B. Geburts- und Sterbedaten, Ausbildung) mit biographischer Trivia (z.B. Zwillingsschwester, Aufenthaltsort der Eltern, finanzielle Situation), und Lebenswerk (Anstellungen, Veröffentlichungen; zum Teil als Duplikate des Abschnitts "Werke"). Dass der Artikel ingesamt dem beschriebenen Autor nicht gerecht werde, insbesondere im Vergleich mit dem entsprechenden englischsprachigen Artikel, wurde auch in der Diskussion bereits mehrfach kritisiert. --PointedEars 04:23, 6. Feb. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Überarbeitenbaustein gesetzt --Crazy1880 06:56, 19. Feb. 2010 (CET)

Friedrich der Straßburger (Hohenzollern)

Lemma zu klären, vgl. auch Friedrich von Hohenzollern - hier ggfs. BKL angebracht. Jón + 10:41, 6. Feb. 2010 (CET)

Mein Vorschlag wäre Friedrich von Hohenzollern (Straßburger), dann stimmt es auch mit der Einlitung überein. --Pittimann besuch mich 18:49, 18. Feb. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 06:57, 19. Feb. 2010 (CET)

Skjöld

Stub. Bitte ausbauen. -- Timk70 Frage? Bewertung NL 12:26, 6. Feb. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Literatur ergänzt --Crazy1880 07:03, 19. Feb. 2010 (CET)

Oldtimer Grand Prix (Salzburgring)

eigentlich LA-fähig, das sind private Betrachtungen aus einem privaten Archiv, teilweise unenzyklopädisch und in der ich-form, ohne Quellen und daher WP:TF, ziemlich werbender bzw. gefälliger Textund damit gegen WP:NPOV, den Autor habe ich nicht angesprochen, dieser ist mit Werbetexten im Salzburgwikiaktiv und ist wohl dessen Geschäftsgrundlage -- schmitty. 12:28, 6. Feb. 2010 (CET)

ich sehe zwar keine ich-Form, weiß auch nicht recht, was der Unterschied zwischen einem privaten oder staatlichen Archiv wäre, ich schreibe auch keine Werbetexte im Salzburwiki, und es ist auch nicht meine Geschäftsgrundlage. Sowohl die Beiträge im Salzburgwiki als auch diese hier im deutschen Wikipedia erstelle ich ehrenamtlich ohne Bezahlung. Aber vielleicht bekommst ja du etwas bezahlt, weil du nun gar so eifrig hinter meinen Beiträgen her bist.

Aber mach es dir nicht schwer - lösche den Beitrag über einen der größten Oldtimer Veranstaltungen - neben jenen am Nürburgring - der 1970er und 1980er Jahren in Mitteleuropa. Aber wahrscheinlich sagen dir all diese Rennfahrernamen nichts mehr.

Peter 16:58, 6. Feb. 2010 (CET)

ziemlich werbender bzw. gefälliger Textund - mir kommen die Tränen bei so viel Gefühl, die ein Admin in seine Begründung legt Peter 17:19, 6. Feb. 2010 (CET)

Bekommst du für die Werbetexte im Salzburgwiki eigentlich Honorar der Vorgestellten?? ---- schmitty. 19:05, 6. Feb. 2010 (CET)

muss dich enttäuschen: auch die zahlen nix! Ich finanziere mein Leben durch echte Arbeit. Werbetexte schauen a bisserl anders aus. Übrigens, es war ein Deutscher, der Public Relations so definiert hatte, wie es auch heute noch ist. Peter 21:44, 6. Feb. 2010 (CET)

Dieses Lemma muß vom Text her überarbeitet werden, stimmt schon: "teilweise unenzyklopädisch und in der ich-form". @Peter: "ich" hat in einem WP Artikel wirklich nichts zu suchen. @schmitty: "ohne Quellen und daher WP:TF" halte ich hier für eine äußerst gewagte These. -- Ulflulfl 01:31, 8. Feb. 2010 (CET)

@Ulflulfl - danke für deine Worte, ich habe nochmals den Beitrag auf "ich" durchgesucht [denn darauf stehe ich mich wirklich nicht], aber ich fand keine ich-bezogenen Sätze. Sollte ich sie tatsächlich überlesen, bitte ich sie aber zu ändern, dankt Peter 11:18, 8. Feb. 2010 (CET)

Wer lesen kann ist klar im Vorteil. Gemeint ist wohl diese enzyklopädische Entgleisung: auch hier wäre natürlich die Liste lang, würde ich alle "Edelsteine" erwähnen --Eynre 07:20, 9. Feb. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Andere Struktur gesetzt, verbleibender Ich-Satz ist weg, Rest ist Allgemeinsache --Crazy1880 07:14, 19. Feb. 2010 (CET)

Norbert Fuhrmann

Vollprogramm -- Spuki ^Séance 14:05, 6. Feb. 2010 (CET)

Wikifiziert, aber Geburtsdatum fehlt noch -- Karl-Heinz 18:54, 6. Feb. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Struktur umgestellt und Kats gesetzt --Crazy1880 07:20, 19. Feb. 2010 (CET)

Frauen im Militär

Ich bin der Meinung, das der Artikel grundlegend renoviert werden muss, weil: die historische Komponente angesichts des Lemmas unterrepräsentiert ist. Nach einer schönen Einleitung bringen die Abschnitte Frauen_im_Militär#Frauenarmeen, die Abschnitte zu einigen Ländern und die Liste der als Mann verkleideten weiblichen Militärpersonen einige Informationen zum Thema – allerdings erscheint mir der Artikel bezüglich der Historie des Themas schlecht gestaltet. Insbesondere fehlen geschichtliche Nachweise zur Entwicklung organisierter militärischer Einsätze von Frauen. Die Liste der als Mann verkleideten weiblichen Militärpersonen schließt leider den Verweis auf historisch erwähnenswerte weibliche Personen im militärischen Einsatz (wie Jeanne d’Arc) aus, die statt dessen im Abschnitt Frauen_im_Militär#Kämpferinnen sozusagen "hinterherkleckern". Ich sehe mich nicht in der Lage mich der Sache adäquat anzunehmen und stelle daher den QS-Antrag. Gruß Tom 17:22, 6. Feb. 2010 (CET)

Ich war so frei die bisherige (ausschließlich zwischen Benutzer:Gamgee und Gruß Tom geführte) Disk nach Diskussion:Frauen im Militär#QS-Eintrag Aktikelgestaltung / Gliederung zu verschieben weil a) beim Artikel besser aufgehoben und b) hier schon recht umfangreich. Gruß Tom 16:36, 7. Feb. 2010 (CET)

Was ist denn der eigentliche Hauptgrund für Frauen im Militär und damit letztlich die Existenzberechtigung dieses Artikel? Na? Eine geringe Bevölkerungszahl bzw. zu wenig männliche Soldaten. Gerät ein kleines Land bzw. mit kleiner Bevölkerung in einen militärischen Konflikt, bleibt gar nichts anderes übrig, als auch Frauen eine Waffe in die Hand zu drücken, siehe Israel und Bosnien. Das trifft eingeschränkt auch auf Libyen, Kanada und Norwegen zu, auch dort gibt es weibliche Formationen, aber diese Länder müssen derzeit keine Existenzkriege führen. Letztlich war auch die National Liberation Army der iranischen Volksmodjahedin ein Beispiel, das genannt werden sollte (30% der Mannschaften und 50% der Offiziere waren Frauen). Natürlich sind in letzter Zeit auch Emanzipationsgründe hinzugekommen, aber ohne den Hauptgrund ist der Artikel wertloses Gelaber. --Roxanna 18:13, 7. Feb. 2010 (CET)

Wenn die Autoren in en:WP ohne TF ausgekommen sind ;-) fängt die Existenzberechtigung des Artikels schon sehr früh an - Nachweise beginnen dort mit 1600 v.Chr. Siehe en:Timeline of women in ancient warfare - was für diesen Artikel leider sehr viel Arbeit bedeutet. Gruß Tom 20:32, 7. Feb. 2010 (CET)

Naja sicherlich hast du mit deiner Argumentation recht @Roxanna aber bedenke das auch die bevölkerungsreiche UdSSR lange geschlossene Frauenformationen führte. Deren Ursprung sich im II.WK findet. Darunter die Pilotinnen einiger berühmt gewordener U-2-Staffeln oder die vielen Regimenter der mittleren Artillerie vornehmlich der Granatwerfertruppen. (Männer wurden als Infanteristen an der Front gebraucht). Zudem die seit langem stattfindende Integration weiblicher Soldaten in allen Bereichen verschiedener Heeresverbände, ob in Deutschland als auch in den USA. Wie gesagt sind nur Beispiele. Alle diese Staaten befinden sich derzeit auch nicht in existenzbedrohenden Kriegen. Insofern stimme ich Toms Kritik schon zu. Das die Bedeutung der weiblichen Soldaten/Kämpferinnen wie auch immer irgendwie falsch aufgebaut ist. Vlt. sollte man da grundsätzlich etwas ändern. --Ironhoof 18:36, 13. Feb. 2010 (CET)

Ürigens: Die im Artkel beschriebene Soja Kosmodemjanskaja war Partisanin und gehört damit nicht zur offiziellen Armee. Ein Umstand der häufig seitens der Wehrmacht missbraucht wurde um die Tötung hunderter Kriegsgefangener nachträglich zu rechtfertigen. Auch wenn ihre Taten heldenhaft und sicher sehr wertvoll waren war Soja Kosmodemjanskaja keine Soldatin. Man sollte nicht Mittelalter Antike und Neuzeit mal eben durcheinanderwürfeln. Zum damaligen Zeitpunkt wäre Kosmodemjanskaja durch jede der kriegführenden Mächte wegen Sabotage erschossen oder gehenkt worden. Welche Barbarei die Deutschen dabei walten liessen steht dabei nicht zur Debatte. Partisanenverbänden gehörten damals einfach nicht zum Militär. Sie wurden erst später beim Vormarsch der Roten Armee sofern sie nicht hinter den Deutschen mit gen Westen zogen in die jeweiligen Fronten integriert. Wer Quellen dazu braucht kann mich gern auf meiner Disk ansprechen bin aber erst Mittwoch abend wieder voll verfügbar. --Ironhoof 18:43, 13. Feb. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Überarbeitenbaustein gesetzt --Crazy1880 07:22, 19. Feb. 2010 (CET)

Mihail Movilă

Lebensdaten, PD, Kat usw. S.Didam 19:59, 6. Feb. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 07:23, 19. Feb. 2010 (CET)

Henman von Hauenstein

Wikifizierung erforderlich AF666 20:38, 6. Feb. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 07:28, 19. Feb. 2010 (CET)

Zach Hughes

Vollprogramm. --Gregor Bert 22:34, 6. Feb. 2010 (CET)

Habe mal Katse + PD reingepackt, da steht ja gar nix außer seine vielen Werke. --Pittimann besuch mich 18:59, 18. Feb. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt und Autor angesprochen --Crazy1880 07:30, 19. Feb. 2010 (CET)

Harwell-Boeing-Format

Wikifizieren. --Gregor Bert 22:35, 6. Feb. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Struktur gesetzt --Crazy1880 07:33, 19. Feb. 2010 (CET)

Worldsoft AG

Zur Relevanzklärung 'mal in die QS, da nach LA vom 28.3.09 Artikel am 4.4.09 mit Begründung „Enzyklopädische Relevanz nicht erkennbar“ gelöscht und wirkliche Relevanz auch jetzt nicht klar. Siehe damalige Löschdiskussion. --84.227.134.171 01:09, 6. Feb. 2010 (CET)

Dafür gibt es die LP--Martin Se !? 01:46, 6. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin Se !? 01:46, 6. Feb. 2010 (CET)

Thomas Blisniewski

vollprogramm Martin Se !? 01:38, 6. Feb. 2010 (CET)

Ist URV von [1] --Taratonga 01:52, 6. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin Se !? 22:15, 6. Feb. 2010 (CET)

Barbara Strachey

Vollprogramm Wikifizierung Interwiki Quellen Eingangskontrolle 17:34, 6. Feb. 2010 (CET)

Gibt's Interwikis? Auf en:WP hab ich keinen gefunden, wohl Hinweise auf Artikel, in denen Barbara Strachey vorkommt. Vielleicht können von dort noch Infos in den dt. Artikel eingearbeitet werden? --Bötsy 19:06, 6. Feb. 2010 (CET)

Ist in der englischen Wikpedia nicht vorhanden. Aber ich denke, dass wir die sonstigen Mängel im Griff haben. --Das Ed 20:37, 6. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Das Ed 20:38, 6. Feb. 2010 (CET)

Goldmine Boroo

Kats fehlen. -- Timk70 Frage? Bewertung NL 18:13, 6. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Brücke-Osteuropa 19:00, 6. Feb. 2010 (CET)

Banaia

wikifizieren, Relevanz prüfen - per dem QS Baustein im Artikel. Benutzer scheint vergessen zu haben ihn hier einzutragen. Auch muss der Artikel irgendwie verschoben werden. Gruß -Barras Talk Feedback 20:35, 6. Feb. 2010 (CET)

Keine Relevanz erkennbar, weder Film noch Namen gefunden. Bitte weiter prüfen ob LA. --Angan 20:41, 6. Feb. 2010 (CET) wurde bereits eingesetzt --Angan 20:46, 6. Feb. 2010 (CET)

nicht vergessen, war nur nicht dazu gekommen. . und dann doppelt eingetragen, Gruß, --Angan 20:43, 6. Feb. 2010 (CET)

Oh, sorry. Das war nicht meine Absicht. -Barras Talk Feedback 20:51, 6. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt. Grüße -- Berliner Schildkröte 01:34, 7. Feb. 2010 (CET)

Henningsvær

kategorien Martin Se !? 22:01, 6. Feb. 2010 (CET)

kategorie(n) eingefügt. --Trollhead 22:07, 6. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin Se !? 22:16, 6. Feb. 2010 (CET)

Yta moreno

zu wikifizieren -- Wolf im Wald (+/-) 23:34, 6. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 01:50, 7. Feb. 2010 (CET)

Manfred Pohlmann

WP:Vollprogramm -- W.E. Vorschläge? 18:11, 6. Feb. 2010 (CET)

LA -- Freedom Wizard 10:42, 7. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 10:42, 7. Feb. 2010 (CET)

Kaja Eckhoff

Sehr knapp, zu ihren sportlichen Leistungen steht da gar nichts, R-Frage. In nn und no steht auch nicht viel mehr Inhalt, auf der Seite der IBU [2] stehen überhaupt keine Ergebnisse (auch nicht im Weltcup) zu Buche. Evtl. sollte das mal ein Biathlonkenner anschauen. -- Chokocrisp _Senf 18:47, 6. Feb. 2010 (CET)

LA -- Freedom Wizard 10:43, 7. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 10:43, 7. Feb. 2010 (CET)

Elektrische Energieversorgung auf Schiffen

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 20:29, 6. Feb. 2010 (CET)

Weitgehend wikifiziert, einige Links und Formalia sowie Kategorien korrigiert. Ich würde sagen: QS erledigt, weiter geht's im normalen Modus. --TETRIS L 23:06, 7. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TETRIS L 23:06, 7. Feb. 2010 (CET)

Daniel Dedolceano

Kein Artikel. Da fehlt so ziemlich alles, außer weblinks. --Gregor Bert 22:33, 6. Feb. 2010 (CET)

weshalb kein LA? --Bötsy 05:26, 7. Feb. 2010 (CET)

LA gestellt. --Tröte 08:04, 7. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:04, 7. Feb. 2010 (CET)

Lil Knight

Vollprogramm -- Wolf im Wald (+/-) 23:10, 6. Feb. 2010 (CET)

LA. Riecht nach galoppierender Irrelevanz. --Tröte 08:11, 7. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:11, 7. Feb. 2010 (CET)

Shadowmarch

Auch wenn ich hier schon etwas Schützenhilfe geleistet habe - der Inhalt dieses Artikels reproduziert lediglich in Fragmenten und stilistisch eher nicht einwandfrei die Autoren-Homepage und sagt damit nur wenig mehr als das bereits darüber Gesagte auf dem WP-Autoren-Artikel aus. Sollte sich keiner dafür einsetzen wollen, würde ich auch einen Löschantrag unterstützen. FelaFrey 15:02, 6. Feb. 2010 (CET)}}

Da keine Reaktion erfolgt, stelle ich jetzt einen LA ... -- FelaFrey 13:53, 8. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FelaFrey 13:53, 8. Feb. 2010 (CET)

Diskothek DSCHUNGEL

Relevanzcheck, entschwurbeln, entlinken, Kats. XenonX3 - (☎:±) 19:47, 6. Feb. 2010 (CET)

Relevanz: vergl. "Studio 54", Text "entschwurbelt", Quellen ergänzt. Was sind "Kats"? biboZoe 03:02, 7. Feb. 2010 (CET)

Kats = Kategorien, siehe Hilfe:Kategorien, jetzt sind schonmal zwei drin, Verbesserung ist aber noch möglich. Die Relevanz dürfte wohl außer Frage stehen, geht auch aus dem Artikel meiner Meinung nach hinreichend hervor, siehe allein Besucherliste der Stammgäste. Vielleicht kann man noch am Text feilen, ein paar weniger Wikilinks täten es wohl auch, zu viel Blau und Rot drin. Und muss DSCHUNGEL tatsächlich in Großbuchstaben?--Bartlebooth 00:59, 8. Feb. 2010 (CET)

Ich denke die Verbesserungen sind jetzt alle erledigt. Schlussendlich wurde der Artikel noch unter der korrekten Bezeichnung "Dschungel (Diskothek)" abgespeichert (verschoben). Damit sind jetzt hoffentlich alle Wiki-Anforderungen erfüllt und die QS erledigt?! Danke für die freundliche Unterstützung! :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA biboZoe 09:50, 11. Feb. 2010 (CET)

Sebastian Vogel

Komplettprogramm.-- Nephiliskos 00:39, 6. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LAKarsten11 19:53, 14. Feb. 2010 (CET)

Assoziierungspolitik

Stub. Beispiele statt Erklärung. 147.142.8.190 14:13, 6. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baustein war schon rausKarsten11 20:02, 14. Feb. 2010 (CET)

Groß-Jägersdorf

Anonym gestarteter, von mir minimal ergänzter Text. Erweitern, sofern der Ort nicht unter anderem Namen bereits einen WP.Text hat--BKSlink 17:45, 6. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 20:01, 14. Feb. 2010 (CET)

Gobind Singh

Quellen fehlen --Am Altenberg 01:56, 6. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:00, 18. Feb. 2010 (CET)

Gustav Denhardt

Format und Sprache. --Atamari 02:58, 6. Feb. 2010 (CET)

Ist sicher nicht mein Meisterwerk. Für mehr blieb aber zunächst keine Zeit. Besser als nichts, der Artikel fehlte lange genug. Dank im Voraus an jeden, der ihn verbessert. --Roxanna 11:33, 6. Feb. 2010 (CET)

Das ist ja mehr eine Materialsammlung als ein Artikel. Machahn 16:19, 6. Feb. 2010 (CET)

Textfragmente aus dem Meyer sind schon mal ein Anfang, sie sollten aber in die heutige Sprache überführt werden - so dass der Bearbeitungsbaustein "Meyer" entfernt werden kann. --Atamari 16:38, 6. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:00, 18. Feb. 2010 (CET)

Die Reise ins Glück

1 Satz + Infobox -- Johnny Controletti 08:52, 6. Feb. 2010 (CET)

Weitergeleitet an die QS FF.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 18:11, 18. Feb. 2010 (CET)

Sächsische Fechtschule

Nochmal reguläre QS: Wikifizierung nötig. Jón + 09:27, 6. Feb. 2010 (CET)

Da wir hier nicht weiterkommen zurück ans Portal.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 17:49, 18. Feb. 2010 (CET)

Stefano Benni

Bequellen und richtig durchsehen; ein Literatur-Wissender ist nötig. Si! SWam P 10:14, 6. Feb. 2010 (CET)

Quellen? Da stehen 5 Weblinks, das sind Quellen genug. Oder was meinst du? Hier jedenfalls

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:14, 18. Feb. 2010 (CET)

Giulio Betti

Vollprogramm, trotz des Alters von 4Jahren Si! SWam P 10:24, 6. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 18:06, 18. Feb. 2010 (CET)

ConQAT

Werbeartikel. Wenn relevant, dann neutralisieren Niemot | Diskussion ^{Bewerte mich!} 10:39, 6. Feb. 2010 (CET)

Der Text ist eine Übersetzung von [3], URV prüfen --A.Hellwig 10:44, 6. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 18:27, 18. Feb. 2010 (CET)

Hans Sander (Widerstandskämpfer)

bitte Vollprogramm Umwelt schutz_{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 11:12, 6. Feb. 2010 (CET)

Artikel modifiziert --Inet k 13:22, 6. Feb. 2010 (CET)

Dank an Peng. --Philipp Wetzlar 18:14, 18. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 18:14, 18. Feb. 2010 (CET)

Hier kommt Lola!

Einziger Artikelinhalt sind die unvollständige Infobox und die Presse-Bla-Handlungsbeschreibung. Viel zu dürftig. --A.Hellwig 13:04, 6. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 18:55, 18. Feb. 2010 (CET)

Hepzibah - Sie holt dich im Schlaf

Artikelwunsch Muscari 14:47, 6. Feb. 2010 (CET)

Weitergeleitet an die QS FF.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 19:15, 18. Feb. 2010 (CET)

Heinrich Sylvester Theodor Tiling

Wikifizieren. -- Timk70 Frage? Bewertung NL 16:02, 6. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 19:19, 18. Feb. 2010 (CET)

James Moriarty (Bischof)

Stub. Braucht Ausbau. -- Timk70 Frage? Bewertung NL 16:58, 6. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 19:37, 18. Feb. 2010 (CET)

Swan 44

Vollprogramm -- Spuki ^Séance 19:34, 6. Feb. 2010 (CET)

Artikel redaktionell und formal überarbeitet, ergänzt. Gefällt besser?--Bladestop 11:02, 9. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 09:55, 18. Feb. 2010 (CET)

Die Spätzünder

Da fehlt es aber an allem. Bitte ausbauen -- Karl-Heinz 21:08, 6. Feb. 2010 (CET)

Weitergeleitet an die QS FF.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 19:09, 18. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 18:44, 18. Feb. 2010 (CET)

SAB-TOURS

Vollprogramm -- Spuki ^Séance 22:42, 6. Feb. 2010 (CET)

Ist das Unternehmen überhaupt relevant?? Galaxy07 00:18, 7. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 18:50, 18. Feb. 2010 (CET)