Wikipedia:Qualitätssicherung/5. Juni 2012

Wikipedia:Qualitätssicherung/!Seitenkopf

Thuy Trang

Kategorien und Personendaten sind drin, aber die Textqualität muss deutlich verbessert werden. --Sarion _!? 10:58, 5. Jun. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel umgestellt --Crazy1880 20:42, 8. Jul. 2012 (CEST)

Geschichte der katholischen Kirche in Kasachstan

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 11:27, 5. Jun. 2012 (CEST)

Braucht es eigenen Artikel? Oder wäre Einbau in Römisch-katholische Kirche in Kasachstan nicht sinnvoller? Machahn (Diskussion) 12:17, 5. Jun. 2012 (CEST)

Das eine ist die Geschichte der Kirche, das andere die Kirche selbst. Hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:41, 8. Jul. 2012 (CEST)

Franz Binder (Autor)

Bitte wikifizieren --Mushushu (Diskussion) 12:18, 5. Jun. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:47, 8. Jul. 2012 (CEST)

Loretta Walz

neutrale Quellen fehlen, persönliche Daten (geb. am, Geburtsort, Familie/Herkunft) fehlt --Yogi (Diskussion) 12:40, 5. Jun. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS-Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 20:35, 8. Jul. 2012 (CEST)

Flughafen Sao Vàng

Ausbau dringend erforderlich, Nur geographische Lage und Länge der Landebahn dargestellt. Keine Bedeutung, Art des Flughafens ect. dargestellt! --Yogi (Diskussion) 12:58, 5. Jun. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 20:34, 8. Jul. 2012 (CEST)

Big Dutchman

Als Anbieter von Gerätschaften zur Massentierhaltung steht dieses Unternehmen in der Kritik: z.B. hier bie Greenpeece. Der Artikel ist aus der Innenperspektive und verzichtet entsprechend auf die Darstellung solcher Zusammenhänge. LKD (Diskussion) 13:53, 5. Jun. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 20:33, 8. Jul. 2012 (CEST)

Peter André Bloch

Vollprogramm. --Re probst (Diskussion) 15:12, 5. Jun. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 20:31, 8. Jul. 2012 (CEST)

Environmental priority strategy

wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 15:51, 5. Jun. 2012 (CEST)

Ist geschehen. --Altkatholik62 (Diskussion) 18:23, 8. Jul. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Altkatholik62 (Diskussion) 18:23, 8. Jul. 2012 (CEST)

Frank Jankowski

Vollprogramm HyDi Schreib' mir was! 16:15, 5. Jun. 2012 (CEST)

WER soll WEM WARUM WAS schreiben? Bitte?!

Es fehlen Belege für die Wahrnehmung durch Dritte. Bisher nur youtubeflme und eigene Website. PG 21:59, 5. Jun. 2012 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis (desjenigen, der Wikipedia für überschätzt hält ;-)! WIE macht man das? Soll ein Dritter sein "Ja, stimmt" drunter setzen? Und noch eine Frage: Wie verändere ich den Haupteintrag - und füge ein Bild ein? Besten Dank für die Hilfe!

Schon mal was von Rezeption oder Kritiken oder Zeitungsartikeln gehört. Relevante Künstler werden gewöhnlich von Dritten, dh von Menschen, Institutionen etc wahrgenommen. Die eigene Wahrnehmung (auch die deine) ist da irrelevant. Und das Wort Belege heißt auch Quellen, Nachweise etc pp. Welchen Haupteintrag willst du ändern. Ach übrigens klick mal auf WP:Signieren Gruß PG 19:19, 7. Jun. 2012 (CEST)

PS das "Überschätzt" bezieht sich auf den Glauben vieler SDs ein Eintrag in wikipedia wäre verkaufsförernd. Manchmal ist so ein Eintrag eher imageschädigend. PG 19:19, 7. Jun. 2012 (CEST)

Danke nochmals für das rege Interesse! Auf den Begriff "Relevante Künstler" werde ich nicht eingehen. Ich habe ein paar Links als Quellen bzw. Belege unten eingefügt. U.a. zwei Fernseh-Interviews. Gelten die als "Nachweise"?

Die relevanz muß aber dargelegt werden, sonst wird der Artikel gelöscht. Etwas weniger Bilder wäre auch nett, da ja commonscat verlinkt ist. PG 16:32, 8. Jun. 2012 (CEST)

Könnten Sie - bitte, bitte - irgendwie erläutern bzw. definieren, was Sie mit "Relevanz" meinen? Jemand hat sämtliche Links (zum Beispiel zu den Übersetzungen, zum Theaterstück) etc. gelöscht. Waren SIE das? Könnten Sie mir bitte erläutern, warum? Gibt es irgendwo eindeutige, für alle verbindliche Kriterien? Mit besten Grüßen, Frank Jankowski

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:07, 8. Jul. 2012 (CEST)

Evangelische Akademie der Nordkirche

Vollprogramm-Lutheraner (Diskussion) 16:39, 5. Jun. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA wurde bereits gestellt --Crazy1880 20:29, 8. Jul. 2012 (CEST)

Underslung-Bauart

NAch SLA: Bitte Quellen nachtragen: Unterzug (Maschinenbau) als Lemma prüfen. LKD (Diskussion) 16:40, 5. Jun. 2012 (CEST)

oder Niederrahmen.--LKD (Diskussion) 16:55, 5. Jun. 2012 (CEST)

Der englische Begriff erscheint ohne Erläuterung in etlichen Wikipedia-Artikeln, weshalb das Lemma korrekt sein dürfte. Was fehlt, ist der Hinweis, dass die Blattfeder unter der Achse liegt bzw. hängt. Im Langenscheidt-Wörterbuch, ISBN 3-89350-442-7, ist Underslung mit Hänge… übersetzt (als Quelle tauglich?), müsste also in Verbindung mit einem weiteren Wort gebraucht werden. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:02, 5. Jun. 2012 (CEST)

Zum Teil inzwischen schon erledigt! -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:24, 5. Jun. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Transport weitergeleitet --Crazy1880 20:29, 8. Jul. 2012 (CEST)

Ökobilanzdatenbank

Wikifizieren, insbesondere Weblinks aus Text tilgen--Lutheraner (Diskussion) 17:56, 5. Jun. 2012 (CEST)

Weblinks wurden ausgegliedert und der Text wurde vereinfacht. Bin für weitere Hinweise sehr dankbar.--Ivo87 (Diskussion) 20:38, 5. Jun. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:00, 8. Jul. 2012 (CEST)

Ralph Weber (Skirennfahrer)

WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎:✉) 19:41, 5. Jun. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:49, 8. Jul. 2012 (CEST)

H₂O – Plötzlich Meerjungfrau

Kein enzyklopädischer Artikel. Aus dieser Perspektive gesehen ein Löschkandidat, aber erst einmal QS, vielleicht ist er ja zu retten. Auf speziellen Wunsch noch genauer: Freihändige Rollenbeschreibung, keine Handlung, Ansammlung von unverständlichen Details (beispielsweise Anhänger). Nicht eine einzige Quelle für diese Charakterisierungen oder Einschätzungen, das ist im Widerspruch zu WP:KTF. Ölln 21:06, 5. Jun. 2012 (CEST)

Erledigt|1=Mememe2222 (Diskussion) 22:23, 5. Jun. 2012 (CEST)

Unsinn. Ölln 22:29, 5. Jun. 2012 (CEST)

Ich verstehe die Diskussion nicht. Der Artikel unterscheidet sich kaum von anderen Artikeln zu Fernsehserien. Ich halte das nicht für Kunst, aber über Geschmack lässt sich ja bekanntlich streiten... --23:05, 5. Jun. 2012 (CEST)

Dito --Mememe2222 (Diskussion) 23:12, 5. Jun. 2012 (CEST)

Nachdem ich den ganzen Teeniekram jetzt komplett gelesen habe und mich mit meiner Tochter beraten habe, gebe ich dir Recht und ändere meine Meinung. Das Ding braucht wirklich ne Überarbeitung. mea culpa --Baltharsar (Diskussion) 17:41, 6. Jun. 2012 (CEST)

@Ölln: Wäre es ein Vorschlag, dass du den anderen ein paar Wochen Zeit lässt, den Artikel zu bearbeiten und dir dann erst das Ergebnis ansiehst? Also ohne vorher großflächige Löschungen vorzunehmen?

Die Handlung feht nicht, aber sie ist tatsächlich großflächig über den Artikel verteilt. Ich habe mal angefangen da einen Vorschlag auszuarbeiten. Muss aber dazu sagen, dass er mir in dieser Form (noch) nicht ganz gefällt: -- F-scn (Diskussion) 21:50, 11. Jun. 2012 (CEST)

Datei:Pictogram voting info.svg Info: Die Diskussion geht unterhalb des braunen Feldes weiter.

Handlung

Wieder entfernt, nachzulesen in der Versionsgeschichte.

Weitere Diskusion

@F-scn: Aber ja, ich bin sogar begeistert darüber, dass Du Dir Gedanken und Mühe gemacht hast, aus dieser Textwüste einen lexikalischen Artikel zu stricken. Ich habe deshalb soeben den LA zurückgezogen und die Entsperrung beantragt. Gruß, Ölln 08:48, 13. Jun. 2012 (CEST)

Den Vorschlag von F-scn mit dem Warten finde ich ziemlich gut und auch die Handlung ist größenteils gut gelungen, wobei man an einigen Stellen noch etwas mehr ins Detail gehen und die Formullierungen noch etwas anpassen könnte. Aber die Ausstrahlung der einzelnen Staffel und deren Episodenliste gehört nun wirklich nicht zur Handlung, wodurch ich die Liste eigentlich gerne auslagern und der Ausstrahlung einen extra Abschnitt geben würde. -- Serienfan2010 (Diskussion) 08:51, 13. Jun. 2012 (CEST)

Ist wieder frei.--Hic et nunc disk ^WP:RM 08:55, 13. Jun. 2012 (CEST)

Einige Verbesserungen, darunter eine Anpassung der Infobox, der Besetzungstabelle und der Weblinks, sowie eine Erweiterung der Einleitung habe ich soeben selbst erledigt. -- Serienfan2010 (Diskussion) 09:07, 13. Jun. 2012 (CEST)

So, habe jetzt den Vorschlag ein bisschen ergänzt, hoffe aber darauf, dass ihr das weiter verbessert. -- F-scn (Diskussion) 19:53, 13. Jun. 2012 (CEST)

@ Serienfan: Ich habe einen Antrag auf Auslagerung der Episodenliste gestellt. -- F-scn (Diskussion) 22:38, 30. Jun. 2012 (CEST)

Ein Import ist nicht nötig, da die Daten keine eigene Schöpfungshöhe besitzen. Daher kann man die Liste auch normal auslagern. Falls gewünscht, kann ich das ja übernehmen. Bin in diesem Thema ziemlich gut und schnell. Gruß -- Serienfan2010 (Diskussion) 22:44, 30. Jun. 2012 (CEST)

Die Episodenliste ist nun ausgelagert und unter Liste der Episoden von H2O – Plötzlich Meerjungfrau zu finden. -- Serienfan2010 (Diskussion) 04:25, 1. Jul. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Film weitergeleitet --Crazy1880 20:25, 8. Jul. 2012 (CEST)

Schlacht bei Wetzlar

keine Kategorien — Lu ka s²³_{(◕__◕)} 00:42, 5. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Lu ka s²³_{(◕__◕)} 00:52, 5. Jun. 2012 (CEST)

Schlacht bei Wetzlar

POVig, zahlreiche BKL-Links, nur teilweise wikifiziert. XenonX3 - (☎:✉) 01:44, 5. Jun. 2012 (CEST)

BKL Links sollten repariert sein; Ich hatte schon bedenken wegen der vielen Links. Sollen es mehr sein? POV? geht es um Meinung oder zu wenig Informationen über die Östereicher? --Baltharsar (Diskussion) 06:40, 5. Jun. 2012 (CEST)

WP:POV — Lu ka s²³_{(◕__◕)} 08:59, 5. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:✉) 22:11, 5. Jun. 2012 (CEST)

Vista-Klasse

bitte die vielen Begriffsklärungen auflösen und präziser verlinken!--Lutheraner (Diskussion) 17:57, 5. Jun. 2012 (CEST)

imho stimmen die die BKL jetzt. ich kann es nur nicht sichten--Baltharsar (Diskussion) 18:48, 5. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baltharsar (Diskussion) 20:27, 5. Jun. 2012 (CEST)

H2O – Plötzlich Meerjungfrau

Kein enzyklopädischer Artikel. Aus dieser Perspektive gesehen ein Löschkandidat, aber erst einmal QS, vielleicht ist er ja zu retten. Ölln 21:06, 5. Jun. 2012 (CEST)

Erledigt|1=Mememe2222 (Diskussion) 22:23, 5. Jun. 2012 (CEST)

Unsinn. Ölln 22:29, 5. Jun. 2012 (CEST)

Ich verstehe die Diskussion nicht. Der Artikel unterscheidet sich kaum von anderen Artikeln zu Fernsehserien. Ich halte das nicht für Kunst, aber über Geschmack lässt sich ja bekanntlich streiten... --23:05, 5. Jun. 2012 (CEST)

Dito --Mememe2222 (Diskussion) 23:12, 5. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 91.67.129.170 23:14, 5. Jun. 2012 (CEST)

Jürgen Clemens

VP, in diesem Stadium ist keine Relevanz erkennbar --Mememe2222 (Diskussion) 22:14, 5. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 01:08, 6. Jun. 2012 (CEST)

Eremitage Maria Reizenborn

Vollprogramm --Mememe2222 (Diskussion) 22:54, 5. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Autoren waren noch am Arbeiten PG 23:49, 5. Jun. 2012 (CEST)

AachenVampires

vollprogramm-Lutheraner (Diskussion) 15:33, 5. Jun. 2012 (CEST)

-> in der LD gelandet, nicht relevant. --Tröte 2000 Tage 08:50, 6. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 08:50, 6. Jun. 2012 (CEST)

Welterbe im Vereinigten Königreich

Benötigt Vervollständigung und Entfernung der Weblinks im Text--Lutheraner (Diskussion) 16:27, 5. Jun. 2012 (CEST)

Weblinks sind jetzt <:ref>s. --Bötsy (Diskussion) 04:39, 6. Jun. 2012 (CEST)

QS erledigt. Vervollständigung von Artikeln ist nicht Aufgabe der QS. --Tröte 2000 Tage 08:52, 6. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 08:52, 6. Jun. 2012 (CEST)

Selma Gräfin von der Gröben

Bitte wikifizieren. -- Karl-Heinz (Diskussion) 22:30, 5. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 13:30, 6. Jun. 2012 (CEST)

Route nationale 135

wikifizieren, Schreibfehler entfernen --Xocolatl (Diskussion) 01:47, 5. Jun. 2012 (CEST)

Nächstes Mal: WP:WPST/QS. --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 18:00, 7. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel749 Disk. (ST–WPST) 18:00, 7. Jun. 2012 (CEST)

Haftpflichtrecht (Schweiz)

wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 15:59, 5. Jun. 2012 (CEST)

Keine Sorge, ist in Arbeit. Wollte das Ding eigentlich im Benutzernamensraum erstellen, habe aber wohl noch nicht ganz begriffen, wie das geht. Verbesserungsvorschläge sind ebenfalls immer willkommen, als Jurist schreibt man noch gerne recht unverständlich ;-) -- Digiti17 (Diskussion) 16:46, 5. Jun. 2012 (CEST)

Ist jetzt mal wikifiziert. --Digiti17 (Diskussion) 16:19, 7. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 16:07, 12. Jun. 2012 (CEST)

Nico Fauser

Bitte ausbauen und wikifizieren falls relevant-Lutheraner (Diskussion) 15:41, 5. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:28, 13. Jun. 2012 (CEST)

MDNA Tour

Kategorien fehlen, Ausbau möglich / erforderlich. Inhalte gibt's über en:MDNA Tour.--84.161.194.153 15:46, 5. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:00, 13. Jun. 2012 (CEST)

Wer den Artikel wiederhaben will, möge ihn in seinem BNR zur Überarbeitung wiederherstellen lassen … «« Man77 »» 21:00, 13. Jun. 2012 (CEST)

Werner Alborus Küneke von Raven

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:06, 5. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: A1000 (Diskussion) 10:53, 14. Jun. 2012 (CEST)

Die Hexe des Grafen Dracula

POV-Verstoß erster Klasse, da der Artikel noch recht neu ist, wollte ich ihn auch hier eintragen — Lu ka s²³_{(◕__◕)} 19:12, 5. Jun. 2012 (CEST)

Grobe Fehler in Ortographie, Stil, Grammatik; Belege für die meisten Aussagen fehlen; Autor reagiert gelinde gesagt ausfallend auf Hinweise auf qualitative Mängel, im Grunde ein Löschkandidat. – Robert Kerber (Diskussion) 17:37, 8. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:50, 18. Jun. 2012 (CEST)

IFrame (Videoformat)

wenigstens Kategorien könnte man von einem angemeldeten Autor erwarten. Aber hier fehlt es an allem, also Vollprogramm —|Lantus|— 13:10, 5. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Manuel Funk (Diskussion) 15:20, 19. Jun. 2012 (CEST)

Elisabeth Wedenig

vollprogramm, sofern nicht URV--Lutheraner (Diskussion) 17:48, 5. Jun. 2012 (CEST)

Und dann bestehen erhebliche Relevanzzweifel. Fundstelle der unvollständigen Sätze ist auch gefunden. --Eingangskontrolle (Diskussion) 18:11, 5. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:04, 19. Jun. 2012 (CEST)

Versorgungsstrukturgesetz

Vollprogramm und Quellen, falls relevant. Keine URV, Freigabe liegt vor. --Krd 19:04, 5. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 11:32, 19. Jun. 2012 (CEST)

Flusskostenrechnung

Vollprogramm --Yogi (Diskussion) 13:01, 5. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 13:31, 21. Jun. 2012 (CEST)

Peterstor (Regensburg)

Vollprogramm --Yogi (Diskussion) 13:08, 5. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 13:07, 21. Jun. 2012 (CEST)

SV Mehring

Der Verein steht nicht auf der "Positivliste" und der Artikel ist mager. Eingangskontrolle (Diskussion) 21:35, 5. Jun. 2012 (CEST)

Mehr habe ich leider nicht finden können. Da der Verein den Sprung in die Oberliga Südwest geschafft hat, ist dieser relevant, oder etwa nicht mehr? --Goroth Stalken 00:33, 6. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jakob Gottfried (Diskussion) 16:15, 21. Jun. 2012 (CEST)

KDStV Rheinpfalz

VP, kein Artikel, nur Gerüst --Mememe2222 (Diskussion) 21:38, 5. Jun. 2012 (CEST)

Wohl etwas vorschnell. Der Autor ist noch am Arbeiten Vielleicht gibt es noch Relevanzbelege PG 21:43, 5. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 14:54, 1. Jul. 2012 (CEST)