Wikipedia:Qualitätssicherung/30. Januar 2009

Wikipedia:Qualitätssicherung/!Seitenkopf

Turnerjugend-Gruppen-Wettstreit

hier fehlen eindeutig ein paar Wikilinks Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 01:12, 30. Jan. 2009 (CET)

Hab da mal ein paar Links reingesetzt, was gar nicht so einfach ist bei einem recht simplen Text. Aber stutzig hat mich folgendes gemacht: "Es finden in jedem Jahr Wettkämpfe auf den unterschiedlichen Ebenen statt: Pokal- oder Gau-Wettkämpfe...". Was soll das?! --lemidi 01:29, 30. Jan. 2009 (CET)

Klingt irgendwie als wäre es irgendwo abgeschrieben und gar nicht auf "heute" anwendbar. Was meinst du? Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 01:40, 30. Jan. 2009 (CET)

Ich hab keine Ahnung. Ich finde die ganze Beschreibung komisch und würd das auch unbewusst bei irgendwelchen autoritären Sport-/Regierungs-/Erziehungsmaßnahmen einordnen. Vielleicht mal nach URV suchen? --lemidi 01:44, 30. Jan. 2009 (CET)

Ich hab mal ein wenig gegoogelt. Die Wettkämpfe scheint es wirklich zu geben, aber eine URV hab ich auf Anhieb nicht finden können. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 01:46, 30. Jan. 2009 (CET)

Gibts da nicht nen Tool mit dem man das schnell Überprüfen kann? In dem Fall wirds keine URV sein, schließlich war die letzte Bearbeitung vor deinem QS eine Überarbeitung. Aber im Artikel hier unten wär eine Überprüfung gut. Tool? --lemidi 01:51, 30. Jan. 2009 (CET)

Du meinst den Affenkrieger. Den findest du hier Versuch mal dein Glück. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 01:52, 30. Jan. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:15, 14. Feb. 2009 (CET)

V8 Supercar

Der Abschnitt mit den Teams und Fahrern muss dringend besser formatiert sein oder komplett verschwinden. So kanns nicht bleiben. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 01:51, 30. Jan. 2009 (CET)

Gemeldet im Portal:Motorsport --lemidi 01:56, 30. Jan. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Unsichtbartext aus Artikel auf Diskussionsseite verschoben, Lückenhaft gesetzt --Crazy1880 16:12, 15. Feb. 2009 (CET)

Volumentarif

relevant ja, anfang is da, aber zu einem richtigen Wikiartikel muss noch einmal Hand angelegt werden Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 02:36, 30. Jan. 2009 (CET)

Schaut IMO jetzt brauchbar aus:

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! TRG. 18:51, 15. Feb. 2009 (CET)

Voodoo Gang

Leider noch nichts ganzes, nur was halbes. Vielleicht was fürs Musiker-Portal? Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 02:36, 30. Jan. 2009 (CET)

LA gestellt. --Matthiasb 16:25, 15. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Matthiasb 16:25, 15. Feb. 2009 (CET)

Hanika Gitarren

klingt wie gelbe Saiten Schmitty 03:36, 30. Jan. 2009 (CET)

ack. zuerst bitte Relevanz nachweisen. Schein mit 26.000 Googletreffern nicht ganz unbekannt, aber das reicht nicht. Andreas König 10:15, 30. Jan. 2009 (CET)

Hatte aber schon einen LA, ich lass erst mal die Inklusionisten ran, bevor ich LP mach.--Schmitty 12:53, 30. Jan. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaft gesetzt --Crazy1880 16:05, 15. Feb. 2009 (CET)

Verwaltungswissenschaft

Der Wust an Weblink ist dringend auszumisten und auf unser Regelmaß von "um die 5" zurückzuschrauben. Gemäß dem Grundsatz: "Wikipedia ist kein Linkverzeichnis / Webkatalog" Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 03:47, 30. Jan. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Cholo Aleman 10:12, 14. Feb. 2009 (CET)

RS09

Kann mal jemand schaun ob diese Daten da überhaupt reingehören und vielleicht etwas wikifizieren, ich will die Daten nicht einfach so rausnehmen nur weil sie recht unstrukturiert sind. Garnichtsoeinfach ^{(Gesprächsbedarf?)} 09:17, 30. Jan. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Strukturen wurden umgebaut --Crazy1880 16:02, 15. Feb. 2009 (CET)

Sourcefire

Kategorien fehlen RoterSand 13:09, 30. Jan. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 16:01, 15. Feb. 2009 (CET)

Mary Pierce

Der sprachliche Stil muß überarbeitet werden. Besonders der Abschnitt Spielweise ist für mich als Tennislaien absolut unverständlich, da hier mit Fachjargon nur so um sich geschmissen wird, die nötigen Erklärungen dazu aber fehlen.
Hab schonmal drübergeschaut und versucht, die Zeit zu vereinheitlichen (bisher wurde ständig zwischen Vergangenheit und Gegenwart hin und her gewechselt), überflüssige Leerzeichen zu entfernen (z.B. "US-Open-Siegerin" anstelle von "US Open Siegerin") so wie seltsame Formulierungen ("Und wer sollte das Abschlussfinale gewinnen, wenn nicht sie!?") zu entfernen, bzw. umzuwandeln. -- LordHorst - Moin 13:34, 30. Jan. 2009 (CET)

Hab mal bei Spieleweise Links eingefügt. PG 16:30, 30. Jan. 2009 (CET) PS Wikipedia ist eion "Mach mit" Projekt. Schlechte Sätze und Fehler darf jeder bearbeiten. Nur als freundlicher Hinweis. PG 16:34, 30. Jan. 2009 (CET)

Was haben die einzelnen Matches im Artikel zu suchen? Denke, dass sollte mal raus. Überhaupt ist in diesem Artikel viel POV... --lemidi 21:45, 1. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:52, 14. Feb. 2009 (CET)

Landauer Skalen zum Sozialklima

Muss wikifiziert werden AF666 15:06, 30. Jan. 2009 (CET)

Da fehlt einiges:

wer hat diesen Test entwickelt
wer macht diese Untersuchungen
welche Ergebnisse gibt es
...

--WolfgangS 15:07, 30. Jan. 2009 (CET)

Umgeschrieben, + Kats, + Quellen (aber leider nicht für alles), + Entwickler des Tests -- Hardcoreraveman 20:58, 30. Jan. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS Baustein war bereits aus dem Artikel entfernt --Crazy1880 15:59, 15. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:06, 15. Feb. 2009 (CET)

Kohlenschlagen

Kat fehlt, tolles Spiel aber ist das Relevant? Pittimann besuch mich 15:21, 30. Jan. 2009 (CET)

es gibt immerhin 40 Leute, die das ausüben ;) --WolfgangS 15:22, 30. Jan. 2009 (CET)

Bevor jemand sich hier ins Zeug legt, ich habe einen LA gestellt. --Rammsteine 15:32, 30. Jan. 2009 (CET)

Warum eigentlich ich will das auch mal machen. Das hätten wir Untertage haben müssen. Gruß --Pittimann besuch mich 15:46, 30. Jan. 2009 (CET)

Warum denn nur immer gleich löschen? Der Beitrag scheint sachlich richtig zu sein, er enthält nicht mehr oder minder relevante Informationen als manche pseudowissenschaftliche Auslassungen über B-, C- und D-Prominenz, die hier allerorten zu finden sind. Wikipedia lebt von solchen Informationen, das macht die Enzyklopädie einzigartig und unverwechselbar. Ich persönlich würde lieber zehn scheinbar grenzwertige Beiträge drin behalten als nur einen einzigen löschen, der in Sachen Objektivität die Anforderungen der Wikipedia erfüllt. Spreche mich vehement gegen das Löschen aus.

hat LA überlebt Cholo Aleman 10:17, 14. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Cholo Aleman 10:17, 14. Feb. 2009 (CET)

Karagiozis

Irgendwie überschneidet sich das wohl arg mit Karagöz. Bin nicht son traditionalist. Daher Überprüfung hier erbeten, ob mehr Differenzierung oder eben eine Zusammenlegung möglich ist --Davud - reloaded 15:58, 30. Jan. 2009 (CET)--

Dabei bitte auch die Artikeldiskussion Diskussion:Karagiozis beachten. ;-) Grüße

Diskussion ist überzeugend. Daher hier nun wie auch unten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:04, 14. Feb. 2009 (CET)

Karagöztheater

Irgendwie überschneidet sich das wohl arg mit Karagiozis. Überprüfung, ob mehr Differenzierung oder Zusammenlegung --Davud - reloaded 15:58, 30. Jan. 2009 (CET)--

desweiteren s.o. --Davud - reloaded 08:02, 1. Feb. 2009 (CET)

Siehe oben, hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:03, 14. Feb. 2009 (CET)

Fachschaftskonferenz (FSK)

Beitte Relevanzprüfung, Wenn OK Wikifizieren, Kat fehlt Pittimann besuch mich 16:05, 30. Jan. 2009 (CET)

"Zusammenschluss aller Fachschaften der Universität Heidelberg" = irrelevant --Wangen 16:09, 30. Jan. 2009 (CET)

Wenn dem so ist dann würde ich sagen SLA und fettich. Gruß--Pittimann besuch mich 16:26, 30. Jan. 2009 (CET)

In dieser Form ist das auf keinen Fall einen eigenen Eintrag wert, allenfalls einen Redirect auf Fachschaft oder Studierendenvertretung. UweRohwedder 12:24, 31. Jan. 2009 (CET)

Einspruch gegen den erledigt-Baustein. Die FSK in Heidelberg entspricht in ihrer Funktion in etwa dem ASTA an anderen Unis. Anders als ein regulärer ASTA ist die FSK allerdings nicht im Hochschulrecht des Landes BaWü verankert. Sie hat also keinerlei Rechte. Ihr hochschulpolitischer Einfluss ist rein informell und beruht auf langjähriger Gewohnheit. Dazu gehört eine lange Geschichte, in der die Anerkennung der FSK als studentische Organisation erstritten wurde. Dieser Hintergrund bietet ein Alleinstellungsmerkmal, das Relevanz stiftet. Dies alles sollte allerdings im Artikel dargestellt werden.---<(kmk)>- 12:35, 8. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Cholo Aleman 10:13, 14. Feb. 2009 (CET)

Cambridge (Iowa)

Quellen fehlen, sollte weiter ausgebaut werden Pittimann besuch mich 17:07, 30. Jan. 2009 (CET)

Daß die Quellen fehlen, halte ich für ein Gerücht. Klicke mal auf die Links in der Infobox unter Fips und Gnis. ;-) Ansonsten ist das ein Standard-US-Ortsstub. ;-) Gugel selbst. ;-) --Matthiasb 22:47, 30. Jan. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Zenit 23:46, 14. Feb. 2009 (CET)

Führbandgeschoss

Einmal bitte das Vollprogramm Pittimann besuch mich 18:46, 30. Jan. 2009 (CET)

etwas getan, fehlen noch Quellen, kat etc. Andreas König 14:36, 31. Jan. 2009 (CET)

Redirect zu Führungsband ? --Wiki-Chris 10:23, 1. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Redirect gesetzt, Artikel beschreiben die selben Sachen --Crazy1880 15:58, 15. Feb. 2009 (CET)

Nebulin

In dieser Form zu unverständlich -- GDK Δ 20:26, 30. Jan. 2009 (CET)

Abgegeben an QS-Biologie, hier daher

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:15, 14. Feb. 2009 (CET)

Lew Palter

biographische daten fehlen, ansonsten viel zu dünn -- GDK Δ 20:30, 30. Jan. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaft gesetzt --Crazy1880 15:56, 15. Feb. 2009 (CET)

Johanna Wolf (Bordellbetreiberin)

Hier fehlen die Auswirkungen/Erfolge der Bespitzelungen. In diesem Zustand ist die Relevanz nur erahnbahr. --89.62.203.156 21:39, 30. Jan. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Kein akuter QS-Fall --Crazy1880 15:54, 15. Feb. 2009 (CET)

Rebleutenzunft Basel

Vollprogramm -- Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 03:21, 2. Jan. 2009 (CET)

schient weitgehend C&P von der unten verlinkten Webseite zu sein.--84.160.195.198 03:48, 2. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: URV -- Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 05:11, 2. Jan. 2009 (CET)

Die Freigabe ist mittlerweile eingetroffen, QS-Antrag daher wieder hierher verschoben. →Na ·gy 23:09, 30. Jan. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Cholo Aleman 10:16, 14. Feb. 2009 (CET)

Caudalblockade

brauch noch ein wenig Wikiprogramm Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 00:57, 30. Jan. 2009 (CET)

Ein Stück weit... --lemidi 01:17, 30. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fachportal informiert --Crazy1880 15:10, 30. Jan. 2009 (CET)

Wandlungsfähigkeit

müsste noch in ansprechendes Wikiformat gebracht werden Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 02:17, 30. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rammsteine 07:59, 30. Jan. 2009 (CET)

Exodos

noch kein fertiger Artikel Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 04:15, 30. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 09:26, 30. Jan. 2009 (CET)

Iurratio

Relevanz unklar, kein Artikel, wenn relevant, könnte es mit viel Arbeit was werden Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 04:16, 30. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hufi @ 08:59, 30. Jan. 2009 (CET)

Aeskulap-Klinik

War SLA. Womöglich relevant, braucht aber Vollprogramm. [ˈjoːnatan] (ad fontes) 08:56, 30. Jan. 2009 (CET)

Relevanz wird in der Löschdiskussion geklärt. Das geht vermutlich schnell. Daher wäre eine QS vertane Liebesmüh. Den Kommentar von Jonathan Groß habe ich in die LD eingefügt. --Minderbinder 10:00, 30. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Minderbinder 10:00, 30. Jan. 2009 (CET)

Jugendmesse

Quellen+Kat --Tolentino 11:08, 30. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tolentino 11:13, 30. Jan. 2009 (CET)

LXE

Quellen, kats, wikifizierung .- ergänzende Infornmationen: wer hat es entwickelt, wann, welche Anwendungsfelder unsd Produkte gibt es --WolfgangS 11:22, 30. Jan. 2009 (CET)

dann müsste jedoch zuvor die Relevanz (????) dieser einzelnen Handelsmarke schlüssig begründet werden, die sehe ich hier keinesfalls als gegeben an. M.E. daher eher ein Fall für Löschprüfung wegen fehlender Relevanz. 12:14, 30. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 16:07, 30. Jan. 2009 (CET)

International Advertising Association

Wikifizieren, Kategorien RoterSand 11:49, 30. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rammsteine 15:07, 30. Jan. 2009 (CET)

International Business Studies (IBS) (erl, da URV und deswegen sla)

Falls relevant: Wikifizierung und Quellen. StG1990 Disk. 11:58, 30. Jan. 2009 (CET)

war komplett-URV, habe SLA gestellt -- Pöt 12:02, 30. Jan. 2009 (CET)
...und wurde im Schnellgang gelöscht! -- Pöt 12:04, 30. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 12:40, 30. Jan. 2009 (CET)

Gavrail Panchev

Dieser Artikel muss unbedingt formatiert werden, denn er ist eine reine Textwüste. Auch einige kats, links und quellen wären zu empfehlen. --Thirafydion 12:21, 30. Jan. 2009 (CET)

Ich bezweifle, daß der Mann relevant ist. Es sieht so als hätte da jemand den englischen Text in die Übersetzungsmaschine gesteckt und dann ist das rausgekommen. Blos weil der mal Lehrer war, braucht der keinen eigenen Artikel. Google bringt 2 (!) Treffer für Gavrail Panchev. Deshalb überlege ich, einen LA zu stellen. --Libereco Li 12:47, 30. Jan. 2009 (CET)

Ich habe einen LA gestellt. --Libereco Li 12:55, 30. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Libereco Li 12:55, 30. Jan. 2009 (CET)

Einspruch. In der bulgarischen WP scheint er nicht bekannt zu sein. [1], wenn die hier [2] angegebene Schreibweise Гaврaил Пaнчeв richtig ist. Siehe LA-Disk [3] -- Biberbaer 21:46, 30. Jan. 2009 (CET)

Da dieser Einspruch ja nun auch geklärt zu sein scheint, und der Wunsch nach wikifiezierung eindeutig erfüllt ist, werde ich meinen "QS-Aufkleber" jetzt wieder mal zurückziehen. --Thirafydion 09:43, 31. Jan. 2009 (CET)

Sehe ich jetzt auch so. Gruß --Biberbaer 12:42, 31. Jan. 2009 (CET)

Zusatzversorgungskasse beim Kommunalen Versorgungsverband

Dieser Artikel muss unbedingt formatiert werden, denn er ist eine reine Textwüste. Auch einige kats, links und quellen wären zu empfehlen. Außerdem könnte man vielleicht einen etwas aussagekräftigeren Artikelnamen finden. Diesen würde ich niemals zur Suche eingeben. --Thirafydion 12:28, 30. Jan. 2009 (CET)

bei so was bitte vor QS stets eine Prüfung auf URV vornehmen. Andreas König 12:37, 30. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas König 12:37, 30. Jan. 2009 (CET)

Sirupus Simplex

wikifizieren, Quellen fehlen RoterSand 13:08, 30. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rammsteine 15:19, 30. Jan. 2009 (CET)

Museum für Ur- und Frühgeschichte Thüringens

Muss wikifiziert werden AF666 14:01, 30. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sozi^{Dis / AIW} 19:54, 30. Jan. 2009 (CET)

Trans Caspian Pipeline

Vollprogramm. Vor allem Artikel daraus machen. Ich schwankte zwischen QS und SLA. -- Sarion _!? 15:08, 30. Jan. 2009 (CET)

Existiert bereits weit besser als Baku-Tiflis-Ceyhan-Pipeline. LA zur Klärung, ob Redir sinnvoll. -- Sozi^{Dis / AIW} 19:46, 30. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sozi^{Dis / AIW} 19:46, 30. Jan. 2009 (CET)

Gulg

Einmal bitte auf Relevanz prüfen Pittimann besuch mich 15:19, 30. Jan. 2009 (CET)

Orte sind relevant siehe Wikipedia:RK.

Geographische Objekte, Siedlungen Geographische Objekte sind relevant, wenn sie benannt sind und sich dieser Name auf einer Landkarte, in einem Nachschlagewerk oder in der Fachliteratur findet. Dazu gehören beispielsweise Erhebungen (Berge, Hügel), Gewässer, Inseln, Landschaften und Siedlungen (Städte, Dörfer, Weiler). Insbesondere sind Städte, Gemeinden, Dörfer, Ortsteile (auch Weiler) sowie gemeindefreie Gebiete grundsätzlich relevant. Das gilt auch bei nur urkundlicher Erwähnung. Gleiches gilt für Erholungsgebiete und Sehenswürdigkeiten. --Stanze 15:49, 30. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stanze 15:49, 30. Jan. 2009 (CET)

ÉS erl. SLA

Neutralität lässt zu wünschen übrig. Werbeartikel, muss komplett überarbeitet werden. Ggf. löschen. --TheJH _disk 15:41, 30. Jan. 2009 (CET)

Wieso QS, SLA ist hier angesagt. —Lantus 15:45, 30. Jan. 2009 (CET)

x-facher Wiedergänger, hier —Lantus 16:56, 30. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 19:00, 30. Jan. 2009 (CET)

Knabenkrebs

Einmal das Vollprogramm Pittimann besuch mich 16:23, 30. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Muscari 16:30, 30. Jan. 2009 (CET)

Infrarotkabinen

Kat fehlt, keine Einleitung, Quellen nr Weblinks Pittimann besuch mich 17:03, 30. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 17:05, 30. Jan. 2009 (CET)

Fritz Geiges

Kat fehlt Pittimann besuch mich 17:04, 30. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sozi^{Dis / AIW} 19:34, 30. Jan. 2009 (CET)

Jean-Pierre Roth

Quellen fehlen Pittimann besuch mich 20:00, 30. Jan. 2009 (CET)

Das ging aber fix.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann besuch mich 20:05, 30. Jan. 2009 (CET)

Ulrich Kuhnke

Werdegang muss dringend überarbeitet und wikifiziert werden Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 01:38, 30. Jan. 2009 (CET)

weitgehend erledigt, es fehlen aber noch die Lebensdaten. Andreas König 10:38, 30. Jan. 2009 (CET)

Formatierung bei "Schriften" ist jetzt auch erledigt. --Bötsy 11:17, 30. Jan. 2009 (CET)

Lebensdaten ergänzt. --Rsteinkampf 07:59, 31. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rsteinkampf 07:59, 31. Jan. 2009 (CET)

Fennoskandischer Eisschild

Bitte Quellen oder Literatur nachtragen. Ist ja interessant, aber genauso quellenlos wie Fennoskandinavien. Gruß -- Biberbaer 12:44, 30. Jan. 2009 (CET)

Man findet unter "Ice Sheet Fennoscandia" einiges. Ich habe da dies gefunden. Wäre das etwas für den Artikel? --Goldzahn 13:00, 30. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Biberbaer 17:18, 31. Jan. 2009 (CET)

Debby Ryan

Kat fehlt, Gliederung Pittimann besuch mich 16:04, 30. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas König 10:20, 31. Jan. 2009 (CET)

Alfred Walter Martin Weskott

Relevanzprüfung bitte, da gibt es bestimmt tausende andere Ärzte sollen die alle hier genannt werden.? Pittimann besuch mich 17:11, 30. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Selbstdarsteller-Artikel, Relevanz wird in der LD geklärt. --Minderbinder 16:28, 31. Jan. 2009 (CET)

Girasol

müsste wikifiziert werden. --Kuebi [∩ · Δ] 19:07, 30. Jan. 2009 (CET)

nein, das ist eine URV

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas König 14:50, 31. Jan. 2009 (CET)

Hans-August Vowinckel

Kat fehlt, Abstände, Etwas wenig Text, müsste ausgebaut werden Pittimann besuch mich 15:44, 30. Jan. 2009 (CET)

Ich habe nun einige Informationen hinzugefügt. -- Braunschweig_MD--84.133.117.214 17:40, 30. Jan. 2009 (CET)

Das sieht schon ganz gut aus, sollte aber noch von einem Experten für dieses Fachgebiet begutachtet werden. Bitte etwas Geduld. Gruß--Pittimann besuch mich 18:59, 30. Jan. 2009 (CET)

nein, es muss für eine QS nicht von einen Experten begutachtet werden. --Stanze 03:35, 1. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Stanze 03:31, 1. Feb. 2009 (CET)

Forest Jump (erl. schnellgelöscht wegen fehlender RK)

Kat fehlt, Pittimann besuch mich 15:51, 30. Jan. 2009 (CET)

die Relevanz des Hochseilgartens wäre vielleicht auch zu prüfen. --Wangen 15:52, 30. Jan. 2009 (CET)

Scheint mir auch eher ein Fall für die Löschdiskussion zu sein. --Zinnmann d 15:54, 30. Jan. 2009 (CET)

Sehe ich auch so, die Relevanzkriterien des Portals Berge und Gebirge haben zwar keine ausdrückliche Regelung für Hochseilgärten, aber für Kletterhallen. Und die sind hier durchaus anwendbar. Gruß --Schlesinger ^schreib! 18:10, 30. Jan. 2009 (CET)

Das ihr kleine Löschteufel immer alles was schön ist löschen wollt, ne,ne,ne,ne Gruß --Pittimann besuch mich 19:03, 30. Jan. 2009 (CET)

SLA wurde wegen fehlender RK gestellt und Lemma schnellgewecht -- Pöt 08:08, 3. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pöt 08:09, 3. Feb. 2009 (CET)

Heiliger Berg

keine BKL; POV lastig (völlig willkürliche Auswahl), komplett überarbeiten oder löschen. Herzi Pinki 23:35, 30. Jan. 2009 (CET)

Was ist mit denen hier: Ayers Rock, Jiuhuashan,Fujijama,Ginar und Shatrunjaya,Mount Everest,Olymp,Parnass,Sinai,Berg Sion und Tabor etc. etc. etc.

Wahrscheinlich ist jeder auffallende Berg, in dessen Umgebung Menschen wohnen, für eine oder mehrere Religionen oder Völker oder Stämme etc. ein heiliger Berg.

"Wahrscheinlich": ein tolles Argument!

Warum schreibst du nicht einen Artikel,
wenn du was Grundsätzliches, Stichhaltiges, Fundiertes  und mehr als "Wahrscheinliches" über heilige Berge zu sagen hast?  
Anonyme Kommentare bringen nicht nur wahrscheinlich sondern wirklich nix.--Gregor Bert 08:21, 2. Feb. 2009 (CET)

In dieser Form sollte man den Artikel lieber löschen. --Gregor Bert 21:50, 31. Jan. 2009 (CET)

siehe auch die Löschdiskussion Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Januar/31--Gregor Bert 09:24, 1. Feb. 2009 (CET)

Also ich hoffe, jetzt ists besser, wenn auch noch nicht gut, aber IMHO nicht mehr löschwürdig. --Svíčková na smetaně 21:19, 2. Feb. 2009 (CET)

Diskussion jetzt QS-Berge und Gebirge, wird überarbeitet --W!B: 20:05, 3. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- W!B: 20:05, 3. Feb. 2009 (CET)

Samoe glavnoe

wikifizieren RoterSand 13:02, 30. Jan. 2009 (CET)

LA gestellt. --Tröte Manha, manha? 11:45, 6. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 11:45, 6. Feb. 2009 (CET)

Dachklopfen

Eine Googlesuche mit den Stichworten "Dachklopfen Israel" bringt mehrere Quellen zutage, die den Begriff nicht als Taktik, sondern vielmehr als den Namen einer Teiloperation von Operation "Gegossenes Blei" bezeichnen (also Operation "Dachklopfen", welche das Ziel hatte, zivile Verluste zu minimieren). Der Begriff "Scheinmunition" scheint eine eigenmächtige Übersetzung/Worterfindung eines Autors hier zu sein, Google spuckt zumindest nichts entsprechendes aus. Die Beschreibungen des Waffeneinsatzes wirken sehr schwammig, handelt es sich bei dieser sog. Scheinmunition um Artillerie- oder Luft-Bodenmunition? Inwieweit wird sichergestellt, dass sie nicht tödlich ist? Falls hier die 155 mm Nebelgranaten der israelischen Artillerie gemeint sein sollten (diese hier), dann müssten große Teile des Artikels umgeschrieben werden. Portal:Militär wurde um Hilfe erbeten. --D-M 21:31, 30. Jan. 2009 (CET)

"Scheinmunistion" ist gut - es dürfte sich um nicht explodierende Wuchtprojektile handeln.

--194.24.158.8 14:56, 31. Jan. 2009 (CET)

Der Artikel ist ausreichend bequellt und der Guardian beschreibt, dass die Taktik seit 2006 angewendet wird. -- MARK 14:43, 6. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- MARK 14:43, 6. Feb. 2009 (CET)

Florian Brandt

Relevanz wäre zu prüfen, wenn gegeben, dann Vollprogramm Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 23:40, 30. Jan. 2009 (CET)

LA. --Tröte Manha, manha? 11:48, 6. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 11:48, 6. Feb. 2009 (CET)

Bhichai Rattakul

war LA, nun fehlen noch konkrete Angaben zur politischen Karriere und Quellen. in englisch heisst er übrigens "Phichai" Andreas König 10:11, 30. Jan. 2009 (CET)

In der englischen Wikipedia taucht er nicht nur als "Phichai" auf, sondern zum Beispiel auch als "Pichai". (Übrigens nicht zu verwechseln mit "Bhichit Rattakul".) Ich werde mich mal an die Überarbeitung des Artikels setzen. Nur bitte etwas Geduld. --Hdamm 08:53, 2. Feb. 2009 (CET)

Ich habe die Informationen, die ich im Internet finden konnte, in den Artikel eingebaut. Wie ich bereits auf der Diskussionsseite bemerkte, ist zu vielen Behauptungen des Erst-Autors nur eine im Internet überaus zahlreich vorhandene Vita des Rotary International vorhanden. Ich glaube kaum, dass im Moment noch großartige Ergänzunge zum Artikel gemacht werden können. Daher sehe ich diesen Antrag als erledigt an. --Hdamm 15:51, 7. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hdamm 15:51, 7. Feb. 2009 (CET)

Lisa della Casa

Bitte die Schwarzkopf-Passage etwas neutraler, sachlicher formulieren. -- Michael Kühntopf 14:39, 30. Jan. 2009 (CET) Die Passage ist so wie sie steht in Ordnung!(Ernst Müller-Thurgau)

Die passage ist si wie sie da steht nicht in Ordnung. Sie ist unbelegt, behauptet etwas nicht Bewiesenes. Also POV. Muß so raus, da wahrscheinlich nicht belegbar. So evtl. Verleumdung bzw üble Nachrede. PG 21:13, 7. Feb. 2009 (CET)

Unbelegter Absatz entfernt :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG 12:16, 10. Feb. 2009 (CET)

Direktlenkung

brauch mal noch ein Vollprogramm um ein vollwertiger Artikel zu werden Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 23:27, 30. Jan. 2009 (CET)

Wurde nach LA gelöscht. --alexscho 22:50, 12. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: alexscho 22:50, 12. Feb. 2009 (CET)

Ulrich Peters

Bitte wikifizieren. -- Karl-Heinz 09:51, 30. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 17:11, 13. Feb. 2009 (CET)

Victor Farias

Laut en:WP durchaus relevant, aber das geht aus diesem Stub nicht hervor. Ausbauen und Kats anlegen tut not. Kaisersoft Audienz? +-? 11:41, 30. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 17:37, 13. Feb. 2009 (CET)