Wikipedia:Qualitätssicherung/30. August 2010

Wikipedia:Qualitätssicherung/!Seitenkopf

Schulz-Kirchner Verlag

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:07, 30. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Singsangsung ^{Fragen an mich?} 10:18, 30. Aug. 2010 (CEST)

Der Artikel ist sehr lang, sehr werblich und zudem widersprüchlich – dafür dass über ihr Leben nichts bekannt sein soll, ist der Text außerdem reichlich ausführlich. Auch die Besprechung der einzelnen Werke könnte man imho deutlich knapper fassen. - Andek 09:48, 30. Aug. 2010 (CEST) Edit: Viele Weblinks sind nicht mehr abrufbar. Neue Quellen wünschenswert!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andek ^{Fragen an mich?} 19:38, 31. Aug. 2010 (CEST)

Harry J. Wild

auch hier wären mehr weblinks praktisch alofok 's talk 09:50, 30. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnellbehalter ^Fragen 12:37, 30. Aug. 2010 (CEST)

Geheimnisvolle Phänomene

Vollprogramm --A.Hellwig 10:41, 30. Aug. 2010 (CEST)

Löschen yak 15:10, 30. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Guandalug 17:28, 30. Aug. 2010 (CEST)

Genua#Ein Kessel Buntes

Saetze an sinnvolle Stellen im Artikel verschieben, ggf. neue Abschnitte. Vorlage:Hilfe/tt 11:43, 30. Aug. 2010 (CEST)

einiges war dopplet anderes gehörte in die Kultur, der Abschnitt Religion fehlt, das Erzbistum ist daher unter siehe auch gelandet, zwei infos nach unten verschoben und Abschnitt in Sonstiges umbenannt --Schnellbehalter ^Fragen 12:58, 30. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnellbehalter ^Fragen 12:58, 30. Aug. 2010 (CEST)

Pfennigpfeiffer

wikify, Relevanz? -- Suhadi _Jorhaa'ir 12:28, 30. Aug. 2010 (CEST)

Ich hab das jetzt wikifiziert. Bei der Relevanz bin ich mich allerdings nicht sichern, tendenziell sehe ich sie aber bei über 100 Filialen eher gegeben. Es fehlen Daten zum Umsatz.--UrLunkwill 14:05, 30. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: V ¿ 20:06, 30. Aug. 2010 (CEST)

Alfred Bunzol

Vollprogramm --Sarion _!? 14:14, 30. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG 00:28, 31. Aug. 2010 (CEST)

Was vom Tage übrig blieb (Roman)

Bitte einmal Vollprogramm. --Kuebi [∩ · Δ] 17:23, 30. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 20:52, 30. Aug. 2010 (CEST)

Stefan Janos

Das sieht ziemlich gut aus, ein bisschen Hilfe mit der Sprache und den Technika und eine leichte Kürzung des Forschungsberichtes könnten dem neuen Kollegen helfen, --He3nry Disk. 17:45, 30. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kuebi [∩ · Δ] 19:12, 30. Aug. 2010 (CEST)

Bonifatiusfenster

WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎:±) 18:45, 30. Aug. 2010 (CEST)

Die Belege sollten noch nachgeliefert werden. qs ist aber soweit abgeschlossen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 21:10, 30. Aug. 2010 (CEST)

Cadillac sunrise excalibur

Relevant? Dann Vollprogramm. --Mushushu 18:49, 30. Aug. 2010 (CEST)

Ist URV, daher ist das wahrscheinlich erledigt. --magnummandel 18:53, 30. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: magnummandel 18:53, 30. Aug. 2010 (CEST)

Makropipelining

Wikifizieren, Oma-Test --Mushushu 18:56, 30. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 18:58, 30. Aug. 2010 (CEST)

Alexander Keusen

Personendaten, Kats jodo 21:27, 30. Aug. 2010 (CEST)

reicht eigentlich die Berufung in die Baseball-Jugendnationlamanschaft als Relevanznachweis aus?--Ottomanisch 22:23, 30. Aug. 2010 (CEST)

Es ist leider gängie Praxis, daß Sportler zwar als 254er bei Olympia relevant ist, ein Jugendsportler, selbst als mehrfacher Jugendweltmeister gnerell irrelevant ist. Das ist ein dickes Brett, ein Balkenbohrer mit 45cm hilft da nicht. Da kommt zwingend irgendwann ein SLA. --PG 22:43, 30. Aug. 2010 (CEST)

LA gestellt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PaulMuaddib 20:32, 31. Aug. 2010 (CEST)

Josef Firmans

etwas mehr weblinks wären praktisch alofok 's talk 09:49, 30. Aug. 2010 (CEST)

was bei einer 1957 verstorben Person relativ schwierig ist--Schnellbehalter ^Fragen 11:21, 30. Aug. 2010 (CEST)

scherz oder? WP ist kein Linkverzeichnis - uns geht es um artikelinhalte und ganz sicher nicht maximale Weblinks. Ich setze das mal auf erledigt ...Sicherlich ^{Post / FB} 15:13, 1. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sicherlich ^{Post / FB} 15:13, 1. Sep. 2010 (CEST)

Raphaela Hinterberger

rELEVANZ NUR GRENZWERTIG DARGESTELLT - -- ωωσσI - talk with me 12:35, 30. Aug. 2010 (CEST)

ist doch jetzt Raphaela Hinterberger, also löschen--Ottomanisch 12:38, 30. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht Philipp Wetzlar 17:03, 1. Sep. 2010 (CEST)

Dienste in Übersee

Bitte Textwüste aufräumen und wikifizieren. --Wnme 22:09, 30. Aug. 2010 (CEST)

Loschung vorgeschlagen.--LangerFuchs 17:13, 31. Aug. 2010 (CEST)

Abgelehnt. --PG 22:26, 1. Sep. 2010 (CEST)

Jetzt einen Tag weiter Hier :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG 21:54, 2. Sep. 2010 (CEST)

Margot von Gans

VP nach Klärung R(K). Bin mir da unsicher. --G-41614 12:56, 30. Aug. 2010 (CEST) Was mich betrifft für jetzt :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: G-41614 09:51, 3. Sep. 2010 (CEST)

Juan Carlos López (Schauspieler)

Da leider weder Geburtsdatum noch irgendein Film/Stück genannt ist, konnte ich ihn in der IMDb nicht identifizieren und daher keine Relevanz überprüfen --Die Schwäbin 15:41, 30. Aug. 2010 (CEST)

Sein portfolio gefunden auch seine synchronsprecheranbieterseite. Stellt sich die Frage der Relevanz --PG 22:22, 1. Sep. 2010 (CEST)

Danke Peter. Ich hab den Weblink gefixt. Dort sind weitere Informationen zu ihm, aber bevor ich mir die Mühe mache, möchte ich gerne erst die Relevanz klären/geklärt bekommen. Jetzt geh ich aber erst mal ins Bett. --Die Schwäbin 00:39, 3. Sep. 2010 (CEST)

Alleine seine Hauptrolle in der vierteiligen Fernsehserie Unser Mann im Süden macht ihn relevant. --Lichtspielhaus 10:30, 9. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lichtspielhaus 10:30, 9. Sep. 2010 (CEST)

Taybeh-Brauerei

Fehlende Darstellung der Relevanz dieses Unternehmens, Verstoß gegen WP:NOPV durch verkürzte Darstellung der Fakten, die einen antiisraelischen Standpunkt dokumentieren.Oliver S.Y. 00:06, 30. Aug. 2010 (CEST)

siehe auch Wikipedia:Löschkandidaten/29. August 2010#Taybeh-Brauerei (zurückgezogen für QS). Zitate:

"Ein ausführlich belegter, nach meinem Eindruck insgesamt gut gestarteter Artikel" (Grauesel)

" kann mir mal einer diesen abwegigen Mißbrauchsverdacht des Artikelthemas für antiisraelische Stimmungsmache erläutern" (Label5)

ansonsten bitte ich die Diskussionsseite für verbesserungsdiskussionen zu nutzen.

...Sicherlich ^{Post / FB} 00:11, 30. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 20:42, 12. Sep. 2010 (CEST)

Karl von Göb

Es fehlen leider Quellen und Literaturangaben. --Westfalenbaer 00:39, 30. Aug. 2010 (CEST)

Liste sollte in Fließtext umgeschrieben werden. --Gregor Bert 09:57, 30. Aug. 2010 (CEST)

Quellen wurden ergänzt. Danke für den Hinweis. --Frankenritter 01:22, 31. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 20:46, 12. Sep. 2010 (CEST)

W3C Geolocation API

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:05, 30. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 20:48, 12. Sep. 2010 (CEST)

Die Entbehrlichen

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:06, 30. Aug. 2010 (CEST)

Nicht nur das. Der Text ist in weiten Teilen in einer nicht enzyklopädietauglichen Weise verfaßt. Beispiel: In der Filmwelt herrschen zwei Meinungen vor: Die einen sagen, du brauchst ein gutes Drehbuch, dann kann dir beim Drehen nicht allzu viel passieren; die anderen sagen, mit der Besetzung steht und fällt der Film. oder Irgendjemand sagte, das Fritz Lang auch so gedreht hätte

undsoweiterundsoweiter

Um den ( wg. der stupenden Auszeichnungsliste des Films wohl nicht entbehrlichen) Artikel zu retten, sollt er m.E. radikal gekürzt werden. --Gregor Bert 10:03, 30. Aug. 2010 (CEST)

...und über große Strecken in Ich-Form geschrieben. Somit schon fast Löschkandidat. --Hydro 13:56, 12. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Film weitergleitet --Crazy1880 20:51, 12. Sep. 2010 (CEST)

Perperikon

Bedarf einer kritischen Durchsicht, das klingt stark nach einer Einzelinterpretation. yak 13:37, 30. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wurde weitergeleitet --Crazy1880 20:53, 12. Sep. 2010 (CEST)

Lazarus-Effekt (Physik)

Physiker zur sprachlichen Glättung gesucht. Eingangskontrolle 19:48, 30. Aug. 2010 (CEST)

Ich habe mich mal an einer Neuformulierung versucht. Der Text ist mMn jetzt besser aber sicher noch nicht optimal oder omatauglich. --Cepheiden 16:08, 31. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Physik weitergeleitet --Crazy1880 21:39, 13. Sep. 2010 (CEST)

Wally Neuzil

Bitte wikifizieren (Kats fehlen) --Wnme 22:34, 30. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 21:40, 13. Sep. 2010 (CEST)

Thomas Schuler

Ein-Satz-„Artikel“. Ist ein bisserl dünn. Belege und Personendaten fehlen. --Kuebi [∩ · Δ] 17:17, 30. Aug. 2010 (CEST)

Was ich suf die Schnelle gefunden hab, muß wohl vorerst reichen. Biographische Daten sind noch spärlich. --PG 23:10, 30. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG 21:12, 14. Sep. 2010 (CEST)

Stratifikation (Gehölzvermehrung)

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:06, 30. Aug. 2010 (CEST)

zusätzlich redundant zu Stratifikation (Botanik). ein oder zwei sätze in den vorstehenden artikel und dann weg mit eionem überflüssigen klammerlemma. mfg --V ¿ 20:11, 30. Aug. 2010 (CEST)

Weitergeleitet ans Portal Landwirtschaft.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 22:35, 15. Sep. 2010 (CEST)

Endiama

WP:RK#U nicht dargestellt, externe Quellen fehlen. Wenn 1981 gegründet hat der Artikel ein massives Loch im Bürgerkrieg bzw. der Blutdiamantengeschichte. LKD 19:07, 30. Aug. 2010 (CEST)ragen

Umsatz 2009 wurde mit 7,5 Milliarden Dollar nachgetragen. Externe Quelle ebenfalls zugefügt. Bürgerkriegs-Historie nicht relevant, da es sich um eine Firma handelt, die beschrieben wird. Es gibt genügend andere Beschreibungen über die Zeit von 1981 bis zum Ende des Bürgerkriegs 2002. Wir wollen uns doch nicht ständig wiederholen wenns um Angola geht! Ausserdem gibts einen blau unterlegten Link mit Unita und Jonas Savimbi. Das genügt vollauf. Ausserdem wird fälschlicherweise Angola und erst recht nicht die Endiama mit dem Thema Blutdiamamten in Verbindung gebracht. Diese spielten fast ausschließlich in Sierra Leone und Liberia eine Rolle. Mittlerweile geht die Hysterie soweit, daß sämtliche ehemaligen Bürgerkriege, auch der in Angola von 1975-2002 damit in Verbindung gebracht wird. Die Russen, Kuba und der israelische Geheimdienst haben die MPLA unterstützt und nicht irgendwelche Blutdiamanten. Diese spielten nur bei der Unita eine tragende Rolle.--Meyertom 21:18, 30. Aug. 2010 (CEST)

Eine externe Quelle wäre notgedrungen eine, die unabhängig ist: die sehe ich aktuell nicht.

Ich hege deutliche Zweifel, ob die Bürgergkriegshistorie diese Staatsunternehmung nicht relevant sein soll, im Regelfall begreifen wir sowas als Teil der Unternehmensgeschichte und deshalb als darstellungswürdig. --LKD 13:18, 1. Sep. 2010 (CEST)

Tut mir leid ich kann deine Argumentation nicht begreifen. Würdest du dich etwas genauer ausdrücken? Hört sich ziemlich umständlich und verdruckt an was du schreibst.--Cruks 13:26, 1. Sep. 2010 (CEST)

Bitte WP:QA lesen. Du hast, soweit erkennbar zwei Quellen, nämlich weblinks eingeführt. Einmal ein "Regierungsportal" und zum zweiten die Webseite der Unternehmung selbst. Beide Quellen haben zum Artikelgegenstand, immerhin ein Staatsunternehmen nur unzureichende Distanz, sie sind selber nicht unabhängig und wir müssen mit Auslassungen, Glättungen oder Schönung rechnen.

Deshalb würde ich neutrale, unabhängige Quellen mit erkennbare Distanz zum Artikelgegenstand erwarten - bevorzugt wissenschaftliche Arbeiten, gut nutzbar auch etablierte, seriöse Presse. --LKD 16:29, 1. Sep. 2010 (CEST)

Bitte schön...Kann man jetzt den Kasten herausnehmen?--Cruks 13:34, 2. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 22:30, 15. Sep. 2010 (CEST)

Trifrons

Bitte wikizifieren --Wnme 22:26, 30. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 22:29, 15. Sep. 2010 (CEST)

Die eingemauerte Frau

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:06, 30. Aug. 2010 (CEST)

Noch eine Germanistikseminarhausarbeit aus der selben uni-factory, die hier als fruchtbarer Textspender auftritt. Erfreulich ware es, aus dem gewiss allen wissenschaftlichen Spielregeln genügenden Artikeln lexikontaugliche Texte zu komprimieren. --Gregor Bert 10:12, 30. Aug. 2010 (CEST)

Qs-Grund behoben. Weiteres Inhaltliche ist Aufgabe eines entsprechenden Portals. Hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:11, 16. Sep. 2010 (CEST)

Bergebunker

Hier wurde ein Artikel arg "veromat" Meine Kritikpunkte sind:

Ein Bunker ist kein Sammelbehälter.

Natürliche Kavernen gibt es im Bergbau nicht.

Tanks sind für Flüssigkeiten bestimmt.

Die meisten Kohlen und Bergebunker werden nicht direkt unterfahren, sondern werden mit Fördermitteln abgezogen.

Da wäre: "Bergebunker ist ein Loch in das Steine geworfen werden um sie später wieder rauszuholen." die bessere, da nicht falsche Beschreibung. Siehe auch Diskussionsseite Beitrag vom 17.12.2008 --Steiger4 14:29, 30. Aug. 2010 (CEST)

QS Bergbau

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 08:49, 16. Sep. 2010 (CEST)

Let Your Love Flow

Grausige Textqualität und arg dünn. 81.173.175.59 15:07, 30. Aug. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:20, 16. Sep. 2010 (CEST)

QS Musikalben.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 15:21, 16. Sep. 2010 (CEST)

Neco Tiglioglu

Aus der Freigabe Guandalug 15:37, 30. Aug. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:44, 16. Sep. 2010 (CEST)

Damasia

Der Artikel ist tendenziös. Obwohl die historische und archäologische Faktenlage offensichtlich dürftig ist, wird ausschließlich für einen möglichen Standort der antiken Stadt Damasia argumentiert. Darüber hinaus bedürfen sprachlicher Stil sowie Struktur des Artikels einer dringenden Überarbeitung. --Zimmi 16:34, 30. Aug. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:56, 16. Sep. 2010 (CEST)

Textilwesen

Neuer Artikel, bisher nur ein Einzeiler. Für so ein umfangreiches Thema sollte schon ein wesentlich längerer Artikel entstehen. -- мorıтz 16:43, 30. Aug. 2010 (CEST)

Weitergeleitet an die QS Wirtschaft.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 09:43, 16. Sep. 2010 (CEST)

Rotzlöffel

Dem Eintrag fehlt es an jeder Art von Belegen. Die Angabe der Herkunft ist schiere Fantasterei. --91.39.29.171 16:50, 30. Aug. 2010 (CEST)

nach sieben tagen (wenn sich aller wahrscheinlichkeit nichts getan haben wird) LA - gerne auch schnell. mfg --V ¿ 18:23, 31. Aug. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt --Krd 13:22, 16. Sep. 2010 (CEST)

Chen Zhenglei

Vollprogramm. --Michileo 16:58, 30. Aug. 2010 (CEST)

Portal China

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 09:52, 16. Sep. 2010 (CEST)

Spervogelton

Artikel gibt die Literatur ganz unkritisch wider, darunter jede Menge TF von Salomon Anholt (siehe Einzelnachweise, besonders ablehnend Wachinger). Spekulationen über einen Meissener Dichterstreit und den angeblichen Namen Spervogels sind jetzt deutlich kenntlich gemacht, aber mir fehlt die Sachkenntnis, den Text systematisch auf in der Germanistik anerkannte und nicht anerkannte Sachverhalte durchzugehen. Außerdem sehr viel POV (scheint, deutet, wohl, kann gedeutet werden usw. --Aalfons 14:25, 30. Aug. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Kein QS-Fall --Krd 13:08, 16. Sep. 2010 (CEST)

Göttliche Komödie

Der Artikel macht nicht den Eindruck, aber der Abschnitt "Inhalt der drei Teile" ist so unakzeptabel. Die Inhaltsangabe des ersten Teils (Inferno) sieht ganz gut aus, aber die des zweiten Teils (Purgatorio) ist sehr knapp und auch nicht vollständig. Zum dritten Teil (Paradiso) steht da gar nichts mehr! Und dieses Problem hat der Artikel schon seit gut drei Jahren... Es stand mal was von "(wird fortgesetzt)" im Text, aber das ist auch verschwunden. Es gibt keinen offensichtlichen Hinweis, dass hier so eine Lücke ist. Ich stelle das jetzt einfach in die QS, in der Hoffnung, dass hier jemand aufmerksam wird, der in der fähig, den Artikel zu ergänzen, damit dieses Werk der Weltliteratur auch den Artikel erhält, der ihm zusteht - ich selbst sehe mich leider nicht in der Lage dazu. -- 84.176.237.190 20:26, 30. Aug. 2010 (CEST)

Stimme vollkommen zu, die unvollständige Inhaltsangabe ist der gröbste Mangel, aber auch sonst gäbe es noch eine Menge zu verbessern und zu ergänzen. Vorschlag: Die Inhaltsangabe vom Inferno auf einen eigenen Artikel auslagern, z.B. Inferno (Dante) und für alle drei Cantos eine kurze Zusammenfassung des Inhalts schreiben. Das geht ohne allzu großen Aufwand – ansonsten warten wir wohl noch drei Jahre, bis sich jemand des Paradiso erbarmt! --Feldkurat Katz 20:00, 31. Aug. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Kein QS-Fall, Lückenhaft-Baustein. --Krd 13:15, 16. Sep. 2010 (CEST)

Truly (Lied)

Eine Einleitung und ansonsten keine Informationen zu diesem Lied machen mMn keinen Liedartikel aus. HAVELBAUDE_{schreib mir} 23:03, 30. Aug. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Krd 13:17, 16. Sep. 2010 (CEST)

Amt Gehrden

Wird hier die Infobox korrekt verwendet? Wie bekommt man sonst die rote Kategorie weg? --Mef.ellingen 23:06, 30. Aug. 2010 (CEST)

Solange keine Kat dazu existiert ist die Infobox nicht zu halten. Hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:09, 16. Sep. 2010 (CEST)