Zum Inhalt springen

Wikipedia:Qualitätssicherung/3. September 2011

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Wikipedia:Qualitätssicherung/!Seitenkopf

Patrik Kovačovský

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:32, 3. Sep. 2011 (CEST)

Scheint durch Teilnahme an der Biennale in Venedig relevant zu sein, momentan aber noch unbelegt -- Traveletti 15:05, 3. Sep. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:18, 24. Sep. 2011 (CEST)

Die Weiße Runde

Volles Programm. --Eynre 08:05, 3. Sep. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:01, 24. Sep. 2011 (CEST)

CrimeCraft

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:46, 3. Sep. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- LG Yihaa 13:19, 24. Sep. 2011 (CEST)

Víctor Hugo Montaño

Der Abschnitt "Karriere" wurde angelegt, aber freundlicherweise zum Selbstausfüllen frei gelassen. --Scooter Backstage 23:37, 3. Sep. 2011 (CEST)

Nachdem SLA mit Einspruch zum Eintrag auf der LK-Seite führte, hat eine IP dankenswerterweise den Artikel wesentlich erweitert. Deswegen hier erledigt. --Matthiasb Datei:Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 09:37, 24. Sep. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Matthiasb Datei:Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 09:37, 24. Sep. 2011 (CEST)

Ausklammern

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:30, 3. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian1985 (Diskussion) 09:30, 3. Sep. 2011 (CEST)

Forster zu Philippsberg

kein Artikel - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 12:11, 5. Mai 2011 (CEST) (hier nachgetragen --Krd 08:54, 3. Sep. 2011 (CEST))

Ist sowas nicht SLA-Fähig? Artikelwünsche werden doch woanders aufgelistet. -- Relie86 10:10, 3. Sep. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 17:09, 3. Sep. 2011 (CEST) wegen LA. --Dr.Heintz 17:09, 3. Sep. 2011 (CEST)

Mistel Komposit Flugzeug

möglicherweise relevant, aber in dieser Form maximal unbrauchbar ~ - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 16:12, 3. Sep. 2011 (CEST)

mE komplett redundant zu Mistelschlepp. Weiterleitung erstellt und Text auf Diskussion:Mistelschlepp übertragen. -- Traveletti 19:09, 3. Sep. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Traveletti 19:09, 3. Sep. 2011 (CEST)

Jakob Baumann (Heimatforscher)

VP, ggf. Relevanz näher prüfen; mMg. etwas "wackelig". --Dr.Heintz 17:02, 3. Sep. 2011 (CEST)

Was ist mit Vollprogramm gemeint? Meiner Meinung nach reichen die Schriften und deren unter "Werk" erwähnte Bedeutsamkeit zur Relevanz. --Ianitonk

Wurde gerade gelöscht [1] Deshalb SLA gestellt. PG 21:21, 3. Sep. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 21:34, 3. Sep. 2011 (CEST)

Anpfiff (Buch)

Vollprogramm. --Dr.Heintz 17:16, 3. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zurück auf die WL kein Mehrwert PG 22:24, 3. Sep. 2011 (CEST)

IMAR (Unternehmen)

ein stündchen zwischenparken ... -- W.E. 17:55, 3. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: W.E. 18:55, 3. Sep. 2011 (CEST)

SunExpress Deutschland

So ist das noch kein Artikel -- 84.161.166.143 22:14, 3. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 23:23, 3. Sep. 2011 (CEST)

Gottschling Immobilien

Vollprogramm. Relevanz? Martin1978 ☎/± 23:58, 3. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: W.E. 01:41, 4. Sep. 2011 (CEST)

LL Pegasi

Artikelwunsch - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 15:20, 3. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Relie86 16:59, 4. Sep. 2011 (CEST)

Farnace (Opernstoff)

In die übliche Form bringen; Kategorien fehlen. --Friday2012 20:21, 3. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pitichinaccio 08:04, 5. Sep. 2011 (CEST)

Snowlinux

Artikel sollte ausgebaut und überarbeitet werden. Quellen fehlen im Moment komplett. Gr0sshirn 00:02, 3. Sep. 2011 (CEST)

Bevor viel Arbeit invertiert wird, sollte bei diesem Fall zuerst einmal die Relevanz geklärt werden. (Lese: Wikipedia:Löschkandidaten/3._September_2011#Snowlinux
-- Thomei08 ich bin ein Kiwi 12:21, 3. Sep. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 02:07, 10. Sep. 2011 (CEST)

Dieter W. Liedtke

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:45, 3. Sep. 2011 (CEST)

Belege und Relevanznachweis wären auch nicht schlecht. Die so geannten Patente sind lediglich copyrightansprüche auf irgendwas. PG 09:28, 3. Sep. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 03:08, 10. Sep. 2011 (CEST)

Ludwig Thoma Realschule

Vollprogramm. Martin1978 ☎/± 00:43, 3. Sep. 2011 (CEST)

Wo ist die Relevanz? -- Relie86 10:12, 3. Sep. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag gestellt KMic 14:37, 11. Sep. 2011 (CEST)

Fixed-effects- und Random-effects-Modell

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:31, 3. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Weitergeleitet an fachspezifische Qualitätssicherung KMic 14:49, 11. Sep. 2011 (CEST)

CACEIS Bank

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:31, 3. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mängel wurden beseitigt KMic 14:50, 11. Sep. 2011 (CEST)

Taiji (Wakayama)

Kategorien, Geokoordinnate Gniesgnatz 04:30, 3. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mängel wurden beseitigt KMic 14:51, 11. Sep. 2011 (CEST)

Who Dat Girl

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:46, 3. Sep. 2011 (CEST)

text wurde am 2.9.2011 gelöscht, weshalb darf er jetzt wieder mitmischen--Ottomanisch 17:12, 3. Sep. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag gestellt KMic 14:59, 11. Sep. 2011 (CEST)

Industriestoßdämpfer

aus dem Zusammenhang gersissener Textschnipsel - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 11:20, 3. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag gestellt KMic 15:03, 11. Sep. 2011 (CEST)

Volkskünstler der RSFSR

Artikelwunsch. Wer war qualifiziert? Wer hat vergeben? Gabs da auch geld? War das Voraussetzung zu öffentlichen Auftritten? Eingangskontrolle 11:35, 3. Sep. 2011 (CEST)

eigentlich könnte das Ganze in Volkskünstler der UdSSR eingepflegt werden. Dort steht, dass die Orden meist Vorstufen zu den Gesamt-CCCP-Orden und wohl auch mit Privilegien verbunden waren. --Ottomanisch 12:32, 3. Sep. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Können kann man viel. Für mich gültiger Artikelstub KMic 15:06, 11. Sep. 2011 (CEST)

Arthur Penhaligon

Einbauen, wenn noch Zusatz-Info, in Die Schlüssel zum Königreich, dann löschen. – Orp 11:47, 3. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Einbau erledigt. Wtl kann wegen mir bleiben. KMic 15:08, 11. Sep. 2011 (CEST)

Die Schlüssel zum Königreich

Nur Inhaltsbeschreibung. Eingangskontrolle 11:49, 3. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der Qualitätssicherung KMic 15:10, 11. Sep. 2011 (CEST)

Isoschaum

Vollprogramm, wenn Relevanz feststeht. --Dr.Heintz 12:00, 3. Sep. 2011 (CEST)

Nachtrag: Isoschaum ist offensichtlich eine geschützte Marke eines Herstellers, mMg. sollte die Kerninformation ggf. in den Artikel Dämmstoff eingefügt werden; auch um eine "Eigenwerbung" zu vermeiden. --Dr.Heintz 12:05, 3. Sep. 2011 (CEST)

Meiner Meinung nach beschreibe ich hier nur das Material. Werbeverdächtiges bitte abändern. --Tsch91 12:20, 3. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag gestellt KMic 15:18, 11. Sep. 2011 (CEST)

New London School

Biografieschnipsel - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 13:40, 3. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag gestellt KMic 15:36, 11. Sep. 2011 (CEST)

Mike Tompkins (Youtube)

Relevanzcheck. Kaisersoft Audienz? Bewerten? 14:13, 3. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag gestellt KMic 15:40, 11. Sep. 2011 (CEST)

Alexander Tettey

Vollprogramm -- Johnny Controletti 14:57, 3. Sep. 2011 (CEST)

Was fehlt denn noch? PG 22:25, 3. Sep. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS Grund? KMic 15:50, 11. Sep. 2011 (CEST)

BPI-Brennverfahren

Vollprogramm. Martin1978 ☎/± 18:46, 3. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Urheberrechtsverletzung, URV-Team wurde benachrichtigt KMic 15:53, 11. Sep. 2011 (CEST)

Heino Zinserling

Relevanz in Frage gestellt. Artikel ausbaufähig. Quellen und Kategorien fehlen. Gr0sshirn 19:05, 3. Sep. 2011 (CEST) Quelle ist inzwischen angegeben.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 11:22, 11. Sep. 2011 (CEST)

Sender Iberger Kugel

Habe schon einiges am Artikel korrigiert, es fehlen aber noch Quellen! Gr0sshirn 19:52, 3. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Erfolgreiche QS KMic 15:55, 11. Sep. 2011 (CEST)

Reinhold Anderlitschek

Schlüchtern hat unter 18.000 Einwohner. Da fehlt noch irgendwas. Eingangskontrolle 20:31, 3. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 12:23, 11. Sep. 2011 (CEST)

Herkunft der heutigen deutschen Bundesländer

mind. Kategorien fehlen. Teilweise etwas unenzyklopädisch-flapsig formuliert (z. B. "Bremerhaven entstand nachdem Bremen 1827 Land an der Nordsee gekauft hatte." oder "Das Saarland hat eine eigene Geschichte", Kommaregeln sind auch etwas eigen; geschichtlich unpräzise. —Lantus— 22:23, 3. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag gestellt KMic 16:09, 11. Sep. 2011 (CEST)

Big Fat Bass (Lied)

Inhaltsarmer unbelegter Liedartikel. --Havelbaude 23:08, 3. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag gestellt KMic 16:39, 11. Sep. 2011 (CEST)

Hasan Ismaik

kein Artikel - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 13:37, 3. Sep. 2011 (CEST)

wurde schonmal nach LD gelöscht, ist also ein wiedergänger. ich arbeite aber in meinem stall an einem neuentwurf, wollte damit in kürze in der LP vorstellig werden. hab jetzt ehrlich gesagt keine ahnung, was ich tun soll. SLA auf den momentanen "artikel" und dann mit meinem neuentwurf in die LP oder soll in gleich im ANR ausbauen? --Ampfinger 10:01, 7. Sep. 2011 (CEST)

Relevanz sehe ich eigentlich als gegeben an. Ich würde direkt im ANR ausbauen (jetzt wo der Stub eh da ist), in deinem Entwurf fehlen eigentlich nur noch Kats und Interwiki (was ja erst im ANR Sinn macht). -- KMic 15:27, 11. Sep. 2011 (CEST)
gut, dann mach ich das mal. kats hatte ich schon im entwurf drin, waren im bnr halt ausgeblendet. interwiki gibts meines wissens (noch) nicht. seit ein paar tagen, hatte ich noch gar nicht mitbekommen. --Ampfinger 11:15, 12. Sep. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ampfinger 11:22, 12. Sep. 2011 (CEST)

Roger Trash

Fehlende Verben in zahlreichen Sätzen, falscher Tempus (Präsens statt Imperfekt) und z.T. „flapsiger“ Schreibstil (z.B. „Es folgt Schaulaufen mit der Prominenz“) --Jamiri 12:52, 3. Sep. 2011 (CEST)

Nur mal eine Frage, ist es eigentlich inzwischen gängige Praxis, dass URV-Hinweise kommentarlos revertiert werden? Ich meine, an mir bleibt die strafbewehrte Unterlassungserklärung ja nicht kleben. --84.140.195.75 00:47, 4. Sep. 2011 (CEST)

Wurde inzwischen erledigt und Artikel ausgebaut :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 22:01, 20. Sep. 2011 (CEST)

St. Vitus (Bokeloh)

feler, quantitative diskrepanz zw Wort u Bild--Satyrios 17:28, 3. Sep. 2011 (CEST)

Wohl zutreffend :). Ich werde mich heute oder morgen etwas kümmern. Freundlicher Gruß. +verneig+ Botulph 18:43, 3. Sep. 2011 (CEST). (Und einen guten Sonntag allen.)
Entsprechend bearbeitet. BKL St. Katharina konnte ich (noch) nicht auflösen. Die Bilder wären m.E. noch einer Bearbeitung zugänglich. Freundlicher Gruß. +verneig+ Botulph 00:52, 4. Sep. 2011 (CEST).
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 22:08, 20. Sep. 2011 (CEST)

Valorisierung

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:32, 3. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Es grüßt das Hillchen 22:30, 23. Sep. 2011 (CEST)

Ljachtschyzy

vollprogramm Gniesgnatz 05:27, 3. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Es grüßt das Hillchen 22:32, 23. Sep. 2011 (CEST)

Armando Larios Jiménez

Ausbaufähig und Quellen fehlen komplett. Gr0sshirn 10:13, 3. Sep. 2011 (CEST)

Man kann über die Artikel dieses Mitarbeiters sagen, was man will, aber nicht, dass Quellen fehlen, denn das, was im Text steht, ist geradezu sklavisch aus der einzigen verlinkten Quelle übernommen. Diese obige Aussage ist also nicht zutreffend - just for the record. --Scooter Backstage 10:46, 3. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Es grüßt das Hillchen 22:33, 23. Sep. 2011 (CEST)

Simone-Yvonne von Budzyn

Vollprogramm — Regi51 (Disk.) 13:23, 3. Sep. 2011 (CEST)

Die Ausstellungen sind nicht gerade, das was man erste Adressen nennen könnte. PG 23:20, 3. Sep. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 20:40, 23. Sep. 2011 (CEST)

Combit Relationship Manager

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:30, 3. Sep. 2011 (CEST)

Kategorien und interne Verlinkung sind jetzt ergänzt, Links auf BKS wurden korrigiert. Nur für den Language-Link habe ich nichts Geeignetes gefunden. Ich denke aber, dass damit die QS abgeschlossen ist, oder? Falls nicht, bitte konkret sagen, was noch fehlt. Danke, --Anni Schwarz 17:35, 9. Sep. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 20:38, 23. Sep. 2011 (CEST)

Crow Dog

Relevanzcheck, Quellen, wikifizieren Kaisersoft Audienz? Bewerten? 02:35, 29. Jul. 2011 (CEST) (hier nachgetragen --Krd 14:41, 3. Sep. 2011 (CEST))

Ich frage mich, ob man den Artikel nicht besser aus en:Crow Dog neu erstellen sollte, auch, da der Artikel aus [2] stammt und beim Kopieren (falls erlaubt) die Lizenzbedingungen wohl nicht wirklich eingehalten wurden. Relevanz würde ich aber zubilligen. -- KMic 15:46, 11. Sep. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Es grüßt das Hillchen 22:27, 23. Sep. 2011 (CEST)

Liste der Kulturdenkmäler in Göllheim

Die Links zu Bildern sollten so nicht bestehen bleiben, Vorschlag: Das ganze nach Vorbild in Dirmstein ordnen AF666 20:35, 3. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AN das Portal Rheinland weitergleitet --Crazy1880 19:28, 23. Sep. 2011 (CEST)

Catherine Serre

Vollprogramm. —Lantus— 23:05, 3. Sep. 2011 (CEST)

Ihre Biografie hat die Dame wohl für sich behalten. Überall Leere.PG 22:15, 20. Sep. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 19:23, 23. Sep. 2011 (CEST)
Abgerufen von „https://wiki-de.moshellshocker.dns64.de/index.php?title=Wikipedia:Qualitätssicherung/3._September_2011&oldid=2388619“