Zum Inhalt springen

Wikipedia:Qualitätssicherung/3. Januar 2013

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Wikipedia:Qualitätssicherung/!Seitenkopf

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Liste der Nummer-eins-Hits in den USA (2013)

Keine WP:LIST entsprechende Liste, insbesondere fehlt eine Einleitung  @xqt 10:40, 3. Jan. 2013 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 22:50, 8. Feb. 2013 (CET)

Max Schuh

Ob man den Text noch auf WP-Niveau bekommen kann? Sieht auch irgendwie abgeschrieben aus, aber online ist nix zu finden. -- Johnny Controletti (Diskussion) 12:26, 3. Jan. 2013 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 22:50, 8. Feb. 2013 (CET)

Parlamentswahl in Syrien 1953

Bitte sprachlich bearbeiten--Lutheraner (Diskussion) 14:00, 3. Jan. 2013 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --77.4.255.188

Parlamentswahl in Syrien 1954

Bitte sprachlich bearbeiten--Lutheraner (Diskussion) 14:01, 3. Jan. 2013 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --77.4.255.188

Stadtwerke Eisenberg

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 14:05, 3. Jan. 2013 (CET)

Nachtrag:

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gregor Bert (Diskussion) 12:21, 8. Feb. 2013 (CET)

Task Force Lebensmittelsicherheit Hessen

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 15:43, 3. Jan. 2013 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gregor Bert (Diskussion) 12:45, 8. Feb. 2013 (CET)

Dämmerfarben

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 15:58, 3. Jan. 2013 (CET)

Ist die Gruppe überhaupt relevant? --Goroth Stalken 08:25, 4. Jan. 2013 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 22:49, 8. Feb. 2013 (CET)

Wartenberg (altmärkisch-nordthüringisches Adelsgeschlecht)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:03, 3. Jan. 2013 (CET)

Es wäre super, wenn mit der QS-Aufmerksamkeit auch ein Blick auf das Lemma geworfen werden könnte. Dieses ließe sich ggf. verbessern, siehe Diskussion:Wartenberg (altmärkisch-nordthüringisches Adelsgeschlecht). Danke – Ocolon (Diskussion) 18:07, 8. Jan. 2013 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 22:48, 8. Feb. 2013 (CET)

Hans Matheis

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 18:07, 3. Jan. 2013 (CET)

Der Artikelautor hat sich heute für das Mentorenprogramm angemeldet. In Zusammenarbeit werden wir den Artikel nun versuchen aufzubereiten, daher sehe ich diese QS als erledigt an. --HOPflaume (Diskussion) 14:12, 8. Feb. 2013 (CET)







Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! HOPflaume (Diskussion) 14:12, 8. Feb. 2013 (CET)




Villa Wewersbusch


vollprogramm, sofern relevant-Lutheraner (Diskussion) 18:13, 3. Jan. 2013 (CET)









Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gregor Bert (Diskussion) 12:55, 8. Feb. 2013 (CET)




Revolution des 8. März


Jemand mit Sprachkenntnissen bitte den Artikel mit der pt Version vergleichen und auf URV überprüfen. Ggf. Nachimport. Quellen überprüfen. Ggf. passenderes Lemma finden. --Pentachlorphenol (Diskussion) 18:49, 3. Jan. 2013 (CET)



Die Übereinstimmungen mit der pt. Version sind zu gering, um eine URV anzunehmen. Zwar mag sich der Autor auf die pt. und die en. Version gestützt haben, aber er hat auf Grundlage der daraus gezogenen Informationen einen eigenen Artikel formuliert. Das ist keine URV. --Bujo (Diskussion) 19:06, 3. Jan. 2013 (CET)


Nein, aber es ist oberflächlich dahingerotzt und schlecht in Zusammenhänge (und existierende Artikel) eingebettet (z.B. Vereinigte Arabische Republik (1963)). Der Lemma-Name ist nicht das Problem, der paßt gut. --Roxanna (Diskussion) 20:51, 4. Jan. 2013 (CET)



Zudem hätte man diesen Artikel durchaus mit deutschen Quellen verfassen können. --Roxanna (Diskussion) 21:07, 12. Jan. 2013 (CET)


Die sprachliche Gestaltung habe ich jetzt mal verbessert, das Ganze also lesbarer gemacht. Bleibt auf jeden Fall noch:

  • "schlecht in Zusammenhänge (und existierende Artikel) eingebettet (z.B. Vereinigte Arabische Republik (1963))" (s. oben)
    • 

  • keine deutschen Quellen
    • 

  • die Durchführung als Solche könnte genauer beschrieben werden
    • 

  • die Ursachen und Motive sind nicht benannnt.


--Coyote III (Diskussion) 13:02, 28. Jan. 2013 (CET)











Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 22:47, 8. Feb. 2013 (CET)




Liste der größten Städte Nordamerikas


WP:Wikifizieren:



  • keine Kategorien vorhanden
    • 

  • Belege: keine externen Quellen verlinkt
    • 

  • Bitte Autor VNik (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!


Diff seit QS -- MerlBot 20:04, 3. Jan. 2013 (CET)



Kategorien gesetzt --Rmcharb (Diskussion) 21:30, 3. Jan. 2013 (CET)











Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng  Diskuss 13:56, 8. Feb. 2013 (CET)




Guido Ceronetti


Unbelegter Stubbie, allerdings mit zwei Interwikis, also Vollprogramm ... - SDB (Diskussion) 20:56, 3. Jan. 2013 (CET)



Andere Quellen geben den Geburtsort Andezeno an [1] (comune a venti chilometri da Torino). Was stimmt nun? --Tomás (Diskussion) 13:31, 6. Jan. 2013 (CET)


geboren wohl in Turin, lebte aber als Kind und Jugendlicher in Andezano. --Gregor Bert (Diskussion) 23:54, 27. Jan. 2013 (CET)











Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gregor Bert (Diskussion) 12:57, 8. Feb. 2013 (CET)




Arabische Eroberung des Maghreb


WP:Wikifizieren:




Diff seit QS -- MerlBot 22:02, 3. Jan. 2013 (CET)



Zum Übersetzen eines WP-Artikels gehört auch das Übertragen der Wikilinks in die neue Sprachversion, das ist hier noch fast gar nicht geschehen – das hat allerdings den Vorteil, dass man sich von neuem überlegen muss „was weiß/kennt der Leser vielleicht nicht?“ und keine Triviallinks zu entfernen braucht. -- Olaf Studt (Diskussion) 00:16, 4. Jan. 2013 (CET)

Zum Waisenproblem: Jede Menge Artikel verlinken auf Islamische Eroberung des Maghreb, vielleicht sollte man den Artikel auf das Lemma verschieben (siehe Spezial:Linkliste/Islamische Eroberung des Maghreb). -- Olaf Studt (Diskussion) 19:18, 11. Jan. 2013 (CET) - inzwischen erledigt

bezüglich Quellenlage und enzyklopädischem Stil nicht wirklich zufriedenstellend. --Coyote III (Diskussion) 15:28, 28. Jan. 2013 (CET)


Der Artikel ist in Teilen unbrauchbar. Das liegt schon an dem en-WP Original (bin ohnehin kein großer Freund von Übersetzungen), da dort bereits suboptimal gearbeitet wurde. Die wirklich relevante Lit wurde gar nicht oder kaum konsultiert. Ich habe eben Gibbons Ausführungen entfernt, dazu zwei Anmerkungen: 1.) Gibbon ist ein Klassiker und noch heute lesenswert, gar keine Frage. Aber inhaltlich-methodisch ist er gerade bezüglich der ausgehenden Spätantike vollkommen veraltet, speziell hinsichtlich der islamischen Expansion. 2.) Gibbons Ausführungen sind nach unseren Maßstäben unenzyklopädisch und auch als Zitate nicht empfehlenswert. Eine paraphrasierte Gibbonzusammenfassung ist nicht Sinn der Sache. Ich werde mir den Artikel vielleicht die Tage genauer anschauen und mit meiner Lit abgleichen können. Bis dahin habe ich die teils inakzeptable Lit ersetzt. Zu den nicht-arabischen Quellen ist Robert G. Hoyland grundlegend, zur militärischen Expansion Kaegi und Donner. Die besagten Werke habe ich hier, doch dauert das wohl einige Zeit. In Wikipedia:Redaktion Geschichte/Qualitätssicherung wäre der Artikel zudem wohl besser aufgehoben. Vielleicht bekommt man dort noch mehr Rückmeldungen. Zum Schluss: das Gesagte richtet sich gegen niemanden persönlich (wie gegen den Übersetzer), aber der Artikel ist objektiv suboptimal und noch wesentlich verbesserungsfähig. Grüße --Benowar 16:31, 28. Jan. 2013 (CET)



Gut, aber das ist hier nicht unsere Sache, die Spezialisten sitzen woanders, z.B. auf deinem Stuhl :-). Hier nun auch wegen 4wöchiger Zeitüberschreitung











Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng  Diskuss 13:56, 8. Feb. 2013 (CET)




Langenbrand (Forbach)


WP:Wikifizieren:




Diff seit QS -- MerlBot 01:59, 3. Jan. 2013 (CET)



Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 09:16, 3. Jan. 2013 (CET)


White coat ceremony


WP:Wikifizieren:




Diff seit QS -- MerlBot 02:02, 3. Jan. 2013 (CET)



Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 09:28, 3. Jan. 2013 (CET)


European Journalism Prize Writing for CEE


WP:Wikifizieren:




Diff seit QS -- MerlBot 02:03, 3. Jan. 2013 (CET)



Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 09:42, 3. Jan. 2013 (CET)


Zeitungsbote


WP:Wikifizieren:




Diff seit QS -- MerlBot 03:01, 3. Jan. 2013 (CET)



Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 09:53, 3. Jan. 2013 (CET)


Printtexturen


WP:Wikifizieren:




Diff seit QS -- MerlBot 03:01, 3. Jan. 2013 (CET)



Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 15:42, 3. Jan. 2013 (CET)


Gateway United FC


WP:Wikifizieren:




Diff seit QS -- MerlBot 04:02, 3. Jan. 2013 (CET)



Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 10:39, 3. Jan. 2013 (CET)


Krasnogorsk (Usbekistan)


WP:Wikifizieren:




Diff seit QS -- MerlBot 05:03, 3. Jan. 2013 (CET)



Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 06:37, 3. Jan. 2013 (CET)


George Quaintance


WP:Wikifizieren:




Diff seit QS -- MerlBot 05:58, 3. Jan. 2013 (CET)



:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SFfmL (Diskussion) 10:13, 3. Jan. 2013 (CET)



SMS Mercur


WP:Wikifizieren:




Diff seit QS -- MerlBot 09:00, 3. Jan. 2013 (CET)



Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SFfmL (Diskussion) 10:19, 3. Jan. 2013 (CET)


Akos Holéczy


Vollprogramm oder Gnaden-(S)LA -- Johnny Controletti (Diskussion) 10:24, 3. Jan. 2013 (CET)



Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 17:39, 3. Jan. 2013 (CET)


Heinz Rupp


Wikifizieren-Lutheraner (Diskussion) 13:30, 3. Jan. 2013 (CET)



Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jönd (Diskussion) 15:57, 3. Jan. 2013 (CET)


Black City Parade


Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 13:32, 3. Jan. 2013 (CET)



Album ist noch nicht erschienen - war eigentlich ein SLA den die IP aber entfernt hat >:( --Exoport (Diskussion) 13:41, 3. Jan. 2013 (CET)


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:07, 3. Jan. 2013 (CET)


Sebastian Mannström


WP:Wikifizieren:




--Dr.Heintz  14:21, 3. Jan. 2013 (CET)



Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 21:29, 3. Jan. 2013 (CET)


Heidrun Polack


vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 15:08, 3. Jan. 2013 (CET)



Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 21:42, 3. Jan. 2013 (CET)


Giovanni Battista Polledro


wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 15:45, 3. Jan. 2013 (CET)



Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 21:46, 3. Jan. 2013 (CET)


P-Seminar


WP:Wikifizieren:




Diff seit QS -- MerlBot 16:05, 3. Jan. 2013 (CET)



Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 21:54, 3. Jan. 2013 (CET)


Fritz Baldauf


Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:30, 3. Jan. 2013 (CET)



Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 22:20, 3. Jan. 2013 (CET)


Luxury Uptake


wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 17:03, 3. Jan. 2013 (CET)



Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 22:33, 3. Jan. 2013 (CET)


Ebullismus


WP:Wikifizieren:




Diff seit QS -- MerlBot 17:04, 3. Jan. 2013 (CET)



Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 22:44, 3. Jan. 2013 (CET)


Klotz (Geigenbauer)


WP:Wikifizieren:




Diff seit QS -- MerlBot 17:04, 3. Jan. 2013 (CET)



Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Beitrag wurde Wikifiziert --Lou Gruber (Diskussion) 17:17, 3. Jan. 2013 (CET)


Großer Anton-Hynkel-Preis


vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 17:25, 3. Jan. 2013 (CET)



Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:09, 3. Jan. 2013 (CET)


Gut Hebscheid


Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 17:35, 3. Jan. 2013 



QS noch nicht erledigt, geschichtliche Darstellung nicht durchgängig im Präteritum--Lutheraner (Diskussion)


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 18:23, 3. Jan. 2013 (CET)

Zum zweiten mal vorschnell - aber ich habe den Rest jetzt noch bearbeitet--Lutheraner (Diskussion) 18:33, 3. Jan. 2013 (CET)


Verena Radlingmayr


Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 17:43, 3. Jan. 2013 (CET)



Nö nicht wirklich relevant aus meiner Sicht - mit anderthalb Büchern, ohne Außendarstellung... Sieht nach typischem Erfolgscoach-Spam aus. --Kurator71 (Diskussion) 17:58, 3. Jan. 2013 (CET)

+1; LA nach 1h. --Klar&Frisch (Diskussion) 18:13, 3. Jan. 2013 (CET)


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:02, 3. Jan. 2013 (CET)


Surviving Sid


WP:Wikifizieren:




Diff seit QS -- MerlBot 19:58, 3. Jan. 2013 (CET)



Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ʾMeister Eiskaltʿ (Diskussion) 20:06, 3. Jan. 2013 (CET)


Gerhard Audorf


WP:Wikifizieren:




Diff seit QS -- MerlBot 21:02, 3. Jan. 2013 (CET)
Jemand hat die Kategorien nachgetragen. --Siesta (Diskussion) 21:26, 3. Jan. 2013 (CET)



Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 22:46, 3. Jan. 2013 (CET)


Folter in der Türkei


WP:Wikifizieren:




Diff seit QS -- MerlBot 03:59, 3. Jan. 2013 (CET)



Links auf Begriffsklärungen wurden korrigiert (beseitigt) und das Bild wurde (alternativ) eingefügt. Die Seite ist als Unterseite zur Seite Menschenrechte in der Türkei (Absatz: Folter) gedacht, die momentan "nur" als Entwurf unter Benutzer:Ob.helm/Menschenrechte in der Türkei existiert und im Absatz Folter auf diese Seite als "Hauptseite" verweist. Wenn es in einer Woche keinen Einspruch gegen den Entwurf gibt, wird die die Seite Folter in der Türkei bald nicht mehr verwaist sein. --Ob.helm (Diskussion) 09:03, 3. Jan. 2013 (CET)


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ob.helm (Diskussion) 11:26, 4. Jan. 2013 (CET)


Die unheimlichen Patrioten


Wenig zum Inhalt des Buches. Bzgl. POV einseitig. --B.A.Enz (Diskussion) 10:09, 3. Jan. 2013 (CET)



Überarbeitung notwendig. Artikel wird bei Kategorien eingeteilt in "Anarchistische Literatur". Im Artikel selbst ist zwar von "Linksradikalismus" die Rede, aber nicht von Anarchismus. Das sollte - wenn schon- deutlicher herausgestellt werden. "Linksradikalismus" ist ein dehnbarer Begriff und muss nicht unbedingt zum Anarchismus führen. --F2hg.amsterdam  (Diskussion) 10:58, 3. Jan. 2013 (CET)

Ich habe die Kat. "Anarchistische Literatur" entfernt, das war zu weit ausgeholt (POV). Ich habe noch einige Formalien verbessert, aus meiner Sicht hier erl. --Alpöhi (Diskussion) 11:47, 3. Jan. 2013 (CET)

Damit von Erledigung gesprochen werden kann, braucht es wohl noch etwas mehr: Über Aufbau und Inhalt des Buches wird nur Vages gesagt; eine Inhaltsangabe i.e.S. fehlt. Wirkung? Da war doch noch mehr, auch auf der linken Seite... Die Charakterisierung «ein umstrittenes Geschichtswerk» in der Einleitung ist zumindest diskutabel («Geschichtswerk»? / «umstritten» müsste verdeutlicht werden). Zwei Einzelfälle (Gerd Zikeli und Robert Eibel) erhalten gleich zu Beginn des Artikels ein übergrosses Gewicht. Nicht alle Quellen sind neutral bzw. ausgewogen (Schweizerzeit); ein politischer Blog eines Einzelnen gilt nicht als reputable Quelle. --B.A.Enz (Diskussion) 12:44, 3. Jan. 2013 (CET)

siehe WP:QS#Wozu die Qualitätssicherung nicht da ist --Alpöhi (Diskussion) 12:59, 3. Jan. 2013 (CET)

Auch wenn ich dort schaue, wird die Qualität des Artikels nicht besser. Relevanz ist unbestritten! Von Artikelwunschkonzert kann ebenfalls keine Rede sein. Allerdings lese ich dort: «Artikelersteller sind angehalten, den Inhalt ihres Textmaterials selbst mit reputablen Belegen zu versehen.» Und der Artikelersteller ist eine IP, die nicht direkt angesprochen werden kann. --B.A.Enz (Diskussion) 13:09, 3. Jan. 2013 (CET)

Der Abschnitt "Geschichte" darf so nicht stehenbleiben. Zitate sind sinngebend in Sätze eingebaut und es wird von Verleumdung im Buch geschrieben. So ist das nicht neutral. Ich werde mir die Literatur besorgen und mir eine eigene Meinung bilden.--Ginkgo2g (Diskussion) 11:30, 4. Jan. 2013 (CET)

Du darfst dir gerne deine eigene Meinung bilden, aber im Artikel hat die nichts verloren. Sind die Zitate belegt durch die refs, so gibt es daran nichts zu deuteln. Die QS kann hier nicht helfen. 62.227.130.80 11:55, 4. Jan. 2013 (CET)

Das sehe ich genauso. Die Zitate sind nicht (mehr) sinngebend in die Sätze eingebaut, das hatte ich gestern schon geändert. Heute habe ich weitere unbelegte Aussagen (auch die publizierte Meinung von Ulrich Schlüer) entfernt, und stattdessen den Artikel mit 2 fundierten und belegten Aussagen zum Inhalt ergänzt. Damit hier erl. --Alpöhi (Diskussion) 12:04, 4. Jan. 2013 (CET)


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alpöhi (Diskussion) 12:04, 4. Jan. 2013 (CET)


Bahnhof Kirchhorsten


WP:Wikifizieren:




Diff seit QS -- MerlBot 11:03, 3. Jan. 2013 (CET)



Klingt nicht wirklich nach eigenständiger Relevanz --Kurator71 (Diskussion) 14:27, 3. Jan. 2013 (CET)


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CherryX --Krdbot (Diskussion) 18:09, 4. Jan. 2013 (CET)


Dolfinarium Harderwijk


WP:Wikifizieren:




Diff seit QS -- MerlBot 12:03, 3. Jan. 2013 (CET)



Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Timk70  Frage? NL 15:07, 4. Jan. 2013 (CET)


Fearless Vampire Killers (Band) jetzt Fearless Vampire Killers


Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 13:37, 3. Jan. 2013 (CET)



Also wenn das mit den Magazin-Berichten bei Rock Sound, Kerrang! und Big Cheese stimmt, dann kann man sagen, dass Relevanz vorliegt (letzteres Magazin hat zwar noch keinen Artikel in der deutschen Wikipedia, aber wenn ich dem englischen Artikel glauben darf beträgt die Auflage 13,000 gedruckte Exemplare). Das mit dem Kerrang! Awards stimmt, ich habe nämlich erst vor Kurzem den Artikel Kerrang! Awards 2012 ins Deutsche übersetzt. Auch wurde bereits in der Guardian über die Band berichtet. Also ich würde da keinen Löschantrag stellen. --Goroth Stalken 08:37, 4. Jan. 2013 (CET)


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:34, 4. Jan. 2013 (CET)


Ethan Van der Ryn


Komplette Biografie und Filmografie fehlen --Hollywoodfreak (Diskussion) 14:50, 3. Jan. 2013 (CET)



Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Paulae 21:05, 4. Jan. 2013 (CET)


Selbstgespräch (Psychologie)


WP:Wikifizieren:




Diff seit QS -- MerlBot 16:05, 3. Jan. 2013 (CET)

Das ist aber sehr wenig, sogar für meinen Geschmack. Wobei das Thema sich gar nicht mal uninteressant anhört. Gibt es dazu wirklich noch nix? --TRG. 17:38, 3. Jan. 2013 (CET)

vielleicht direkte Weiterleitung zu Autokommunikation, ? Flussbus (Diskussion) 18:24, 3. Jan. 2013 (CET)



Das ist ja eine Superdefinition. Ein allgemeinverständliches und gebräuchliches Wort mit einem völlig ungebräuchlichen Fremdwort zu erklären - na klasse.


Ist das nicht eher ein Fall für LA (und ggf. neu schreiben)? So ist das doch nix. --Anna (Diskussion) 22:09, 3. Jan. 2013 (CET)


wir haben nun mal einen guten Artikel über Selbstgespräche, der halt den fachlichen Titel Autokommmunikation hatFlussbus (Diskussion) 22:58, 3. Jan. 2013 (CET)


In dem Fall wäre ein Redirect aber allemal besser als das hier.


Übrigens taucht dort unter der Liste der Synonyme alles Mögliche auf, aber nicht der Begriff "Selbstgespräch". --Anna (Diskussion) 23:04, 3. Jan. 2013 (CET)


also wenn bis morgen keine Einwände vorliegen, werde ich mich mal wieder an ein redirekt wagen...Flussbus (Diskussion) 23:12, 3. Jan. 2013 (CET)


Ich habe den mutmaßlichen Einsteller angesprochen und bitte um ein paar Tage Geduld. --Polarlys (Diskussion) 09:57, 4. Jan. 2013 (CET)

nach SLA wurde Redirect zu Autokommunikation eingerichtet. Damit hier erl. --Klar&Frisch (Diskussion) 11:26, 4. Jan. 2013 (CET)



Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Klar&Frisch (Diskussion) 11:26, 4. Jan. 2013 (CET)


Krzysztof Soszynski


WP:Wikifizieren:




Diff seit QS -- MerlBot 21:01, 3. Jan. 2013 (CET)



Kategorien gesetzt, interwiki übernommen --Rmcharb (Diskussion) 21:29, 3. Jan. 2013 (CET)


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: APPER\☺☹ 06:16, 4. Jan. 2013 (CET)


Hartmut Bachmann


WP:Wikifizieren:




Diff seit QS -- MerlBot 21:02, 3. Jan. 2013 (CET)



Dieses Textchen so ohne jeden Beleg und Gehalt hätte auch gelöscht werden können. habe ND eingefügt, damit man überhaupt sieht, daß der relevant ist. 62.227.130.31 23:03, 3. Jan. 2013 (CET)


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: APPER\☺☹ 05:49, 4. Jan. 2013 (CET)


Gustav Strohm (Ministerialdirektor)


Bitte wikifizieren  -- Karl-Heinz (Diskussion) 21:06, 3. Jan. 2013 (CET)



Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: APPER\☺☹ 05:56, 4. Jan. 2013 (CET)


Spielbank Erfurt


Werbeeinblendung; also typischerweise: wikifizieren, Kategorien setzen, Quellen fehlen völlig. Relevanz? --Bellini 21:44, 3. Jan. 2013 (CET)

Hallo, Kategorien und Verlinkungen habe ich nachgetragen; Quellen sind ja vorhanden (Thüringer Allgemeine).--Bluechip Essen (Diskussion) 12:44, 4. Jan. 2013 (CET)



Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 12:50, 4. Jan. 2013 (CET)


Spielbank Bremen


Werbeeinblendung: Wikifizieren; Kategorien, Quellen fehlen. Relevanz? --Bellini 21:52, 3. Jan. 2013 (CET)



Wurde erst vor kurzem wegen Werbung etc gelöscht. Wiedergänger oder neu? 62.227.130.31 23:06, 3. Jan. 2013 (CET)


Auch hier habe ich die Verlinkungen und Kategorien nachgetragen, Quellen sind bereits vorhanden. Ich habe den Artikel neu aufgesetzt, nach Berücksichtigung der vorherigen Kritik. Grüße--Bluechip Essen (Diskussion) 12:46, 4. Jan. 2013 (CET)



Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 12:50, 4. Jan. 2013 (CET)


Royce White


WP:Wikifizieren:




Diff seit QS -- MerlBot 22:03, 3. Jan. 2013 (CET)



Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: APPER\☺☹ 05:33, 4. Jan. 2013 (CET)


Duwayne Kerr


WP:Wikifizieren:




Diff seit QS -- MerlBot 22:03, 3. Jan. 2013 (CET)



Inhalt? 62.227.130.31 23:09, 3. Jan. 2013 (CET)


Der Artikel befindet sich in der Löschdiskussion. Nötige Anträge wurden gestellt. Gruß --Cherryx sprich! 10:31, 4. Jan. 2013 (CET)


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CherryX --Krdbot (Diskussion) 10:31, 4. Jan. 2013 (CET)


Production Tax Credit


Ich habe den Artikel gerade neu erstellt, er müsste aber noch weiter ausgebaut werden. Bitte auch die Kategorien überprüfen und ggf. anpassen. Andol (Diskussion) 23:20, 3. Jan. 2013 (CET)



Die QS ist nicht dazu da, Artikel auszubauen. Das musst du schon selber machen. Wie blöd aber auch. --Cherryx sprich! 10:28, 4. Jan. 2013 (CET)


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 10:28, 4. Jan. 2013 (CET)


Fürs über die Kategorien Sehen allerdings schon. Und das war auch mein Hauptanliegen, da ich mit den Kategorien bisschen auf Kriegsfuß stehe. Aber schön, wenn alles passt... Andol (Diskussion) 16:00, 4. Jan. 2013 (CET)



Super Charge Ion Battery


Vollprogram. Quelle ist in der ZQ angegeben, ob das so reicht, weiß ich aber nicht. HyDi Schreib' mir was! 13:03, 3. Jan. 2013 (CET)



ich hielte es für sinnvoller, den Inhalt dieses Artikels in ein neu anzulegendes Lemma mit dem Namen Lithium-titanat-Batterie auszulagern, so wie das in der englischsprachigen Wiki gemacht wurde. Siehe SCiB.


Als Hiwneis: das Lemma hatte ich nach dieser Löschdiskussion schon mal gelöscht. Allerdings ist der Artikeltext mittlerweile ein anderer als damals. -- southpark 17:46, 4. Jan. 2013 (CET)


Weiterleitung eingerichtet, weil: Ist Marke eines Herstellers, kein eigener Akkutyp bzw. kein spezielles techn. Verfahren. Angaben nur von diesem Hersteller (Primärquelle; Angaben aus PR/Werbeabteilungen sind kritisch zu sehen.) Details die allen Lithiumtitanat-Akkumulatoren eigen sind, egal welcher Hersteller, wie Schnelladefähigkeit und fehlendes thermisches Durchgehen sind im Zielartikel schon erwähnt. Eigener Artikel zu einer Marke wäre dann ok, wenn entsprechend bekannt und kein "Bewerbungsartikel".--wdwd (Diskussion) 20:27, 5. Jan. 2013 (CET)


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wdwd (Diskussion) 20:27, 5. Jan. 2013 (CET)


Starttherm


wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 15:44, 3. Jan. 2013 (CET)



Kurios ist die Schreibweise „Therm“ für Term. -- Olaf Studt (Diskussion) 00:02, 4. Jan. 2013 (CET)


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:12, 7. Jan. 2013 (CET)


Super Charge Ion Battery


WP:Wikifizieren:




Diff seit QS -- MerlBot 15:02, 3. Jan. 2013 (CET)
erledigt|--Karl-Heinz (Diskussion) 21:40, 3. Jan. 2013 (CET)



Der QS-Textbaustein ist noch im Artikel, ebenso wie diverse Rechtschreib- und Zeichensetzungsfehler. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:59, 3. Jan. 2013 (CET)

Jetzt Weiterleitung auf Lithium-Ionen-Akkumulator #Lithiumtitanat-Akkumulator. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:08, 11. Jan. 2013 (CET)


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 19:08, 11. Jan. 2013 (CET)


Dual-Stage 4-Grid Ionenantrieb


Vollprogramm insbesondere relevanzprüfung und Quellen ----Mauerquadrant (Diskussion) 14:49, 3. Jan. 2013 (CET)



Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:57, 15. Jan. 2013 (CET)


Lohbach (Hörder Bach)


  • Quellen Fehlen ----Mauerquadrant (Diskussion) 16:26, 3. Jan. 2013 (CET)

    • 

  • Hier hat sich inzwischen eine Menge getan - eine einzelne Quelle gibt es schon, Wikifikation hat auch stattgefunden - ein Bisschen mehr an Inhalt wäre nicht schlecht - ob die QS noch nötig ist, ist eine andere Frage --Linuxuser1 (Diskussion) 16:54, 3. Jan. 2013 (CET)
    • 

  • Muss/sollte der Artikel nach Lohbach (Hörder Bach) verschoben werden? Weil bei den Gewässern der Vorfluter als Klammerbildener genommen wird. --Atamari (Diskussion) 20:48, 3. Jan. 2013 (CET)



Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linuxuser1 (Diskussion) 13:25, 15. Jan. 2013 (CET)


Jennifer Sieglar


ist eindeutig relevant, aber ausbaubar--SFfmL (Diskussion) 19:33, 3. Jan. 2013 (CET)



Hab mal angefangen, aber leider finde ich im Moment keine weiteren Informationen. Viele Grüße --Maddl79 (Diskussion) 13:22, 4. Jan. 2013 (CET)


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --SFfmL (Diskussion) 22:11, 23. Jan. 2013 (CET)


Gábor Ács


WP:Wikifizieren:




Diff seit QS -- MerlBot 05:04, 3. Jan. 2013 (CET)

Erledigt|1=Kurator71 (Diskussion) 09:05, 3. Jan. 2013 (CET)



Nicht erledigt, die Bildunterschriften sind noch denglisch. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:24, 3. Jan. 2013 (CET)


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 21:58, 27. Jan. 2013 (CET)


Daun-Falkenstein


WP:Wikifizieren:
* keine Kategorien vorhanden



  • Belege: keine externen Quellen verlinkt


Diff seit QS -- MerlBot 06:03, 3. Jan. 2013 (CET)



Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 22:03, 27. Jan. 2013 (CET)








Abgerufen von „https://wiki-de.moshellshocker.dns64.de/index.php?title=Wikipedia:Qualitätssicherung/3._Januar_2013&oldid=2836002“