Zum Inhalt springen

Wikipedia:Qualitätssicherung/3. April 2012

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Wikipedia:Qualitätssicherung/!Seitenkopf

Rurikiden

Der Artikel will zuviel, erzählt weitschweifig die gesamte Geschichte aller Fürsten, ihrer Thronkämpfe und wird so völlig unübersichtlich zu einer Aneinanderreihung von Namen und Jahreszahlen. Außerdem im Stil eines persönlichen Geschichtsaufsatzes mit Wertungen und Überlegungen und ersticken die eigentlichen Informationen Vergleiche auch die anderssprachigen Artikel zb den en PG 19:25, 3. Apr. 2012 (CEST)

In weiten Teilen ist der Artikel ein Geschichtsaufsatz ohne Einzelnachweise, die Literaturangaben sind in russisch, obwohl es sicher auch andere Literatur gibt. Ferner ist Redundanz zu den Listen der Geschlechter, Herrscher etc gegeben. Da ist noch viel Arbeit vorhanden. PG 12:24, 11. Apr. 2012 (CEST) Siehe auch Geschichte Rußlands
Artikel wurde massiv überarbeitet, mehr ist in der allgemeinen QS nicht zu erwarten. Für weitere Verbesserungen bitte an ein entsprechendes Portal (Geschichte, Russland etc. ) wenden. Hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:27, 19. Mai 2012 (CEST)

Heartbreak Hotel (Whitney-Houston-Lied)

Bitte die Einzelnachweise der deutschen Sprache anpassen. Havelbaude 21:53, 3. Apr. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:35, 19. Mai 2012 (CEST)

Golfschläger-Fitting

viel zu lang und nicht wikifiziert -- Bibelschmeisser (Diskussion) 23:33, 3. Apr. 2012 (CEST)

Den ellenlangen Abschnitt "Aufbau eines Golfschlägers" habe ich schon mal komplett entfernt, da er mit dem Lemma nicht direkt etwas zu tun hat und sich zudem mit dem Artikel Golfschläger deckt. Junee Kay (Diskussion) 11:42, 4. Apr. 2012 (CEST)

Gewisse Themen bedürfen mehr oder minder die Erwähnung von Begrifflichkeiten und sollten nicht ohne Rücksprache gelöscht werden. Anmerkung: Die Erklärung des Schlägeraufbaus im Zusammenhang mit dem Clubfitting hat meiner Meinung nach sehr wohl miteinander zu tun. Denn ohne zu wissen, wo gefittet werden muss, gibt es letzlich kein Golfschläger-Fitting. Frage: Eine Link-Auflistung am Ende des Artikels wurde gelöscht. Warum? Ich war so frei, die Weblinks zu aktualisieren, zumal dies bei der Beschreibung "Wikifizierung" steht. Michael Frantze

Weil deine Weblinks nicht mit WP:WEB in Einklang zubringen sind. Weblinks sollen weiterführende Informationen genau zum Artikelthema enthalten, daher sind alle Verbandslinks wohl überflüssig. Und die Links zu den Firmen wurden/werden wohl als Werbung interpretiert. Grüße --Jogo.obb (Diskussion) 20:53, 10. Apr. 2012 (CEST)

Danke @Jogo, für die Info. Michael Frantze

Bei weiteren Problemen bitte an das Portal:Sport wenden. Hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:46, 19. Mai 2012 (CEST)

Schnarchmaske

Vollprogramm --Xocolatl (Diskussion) 00:11, 3. Apr. 2012 (CEST)

Werbeeintrag würde ich sagen. --Codc Vorlage:Hilfe/tt 00:17, 3. Apr. 2012 (CEST)
Irgendwie bleibt nicht viel übrig, wenn der Werbelink weg ist. Vermutlich ist ein LA die bessere Lösung.--Emergency doc (Diskussion) 03:52, 3. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KMic (Diskussion) 22:10, 3. Apr. 2012 (CEST) LA läuft

RISUG

Quellenlos, Kategorien und ansonsten auch Vollprogramm. Codc Vorlage:Hilfe/tt 01:31, 3. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KMic (Diskussion) 01:42, 4. Apr. 2012 (CEST) FQS

Burning Mountain Festival

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:14, 3. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KMic (Diskussion) 22:11, 3. Apr. 2012 (CEST) LA läuft

Kurachowe

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:46, 3. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bötsy (Diskussion) 16:47, 3. Apr. 2012 (CEST)

GET VPN

Kann das sein, das der Text von Cisco stammt? Eingangskontrolle (Diskussion) 09:07, 3. Apr. 2012 (CEST)

Ich wäre ja für einen SLA gewesen, weil es sich ganz einfach um keinen enzyklopädischen Artikel handelt... Pianist Berlin (Diskussion) 10:28, 3. Apr. 2012 (CEST)
Quellen: Cisco.com (nicht signierter Beitrag von Benutzer:Bal.Albrecht (Diskussion | Beiträge) 10:35, 3. Apr. 2012‎)
Im ersten Satz steht nicht, worum es sich überhaupt handelt. Damit ist der Artikel bei mir schon "unten durch". Pianist Berlin (Diskussion) 12:13, 3. Apr. 2012 (CEST)
Stimmt, ich hab es auch nicht verstanden, also WP:OMA-tauglich ist das schon mal nicht und wie URV sieht das auch aus. --Kurator71 (Diskussion) 13:26, 3. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:34, 3. Apr. 2012 (CEST)

Familie Schlumbohm

Vollprogramm falls relevant Eingangskontrolle (Diskussion) 09:11, 3. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:34, 3. Apr. 2012 (CEST)

Madgermanes

Vgl. LD 27. März 2012. --Filzstift ✎ 09:47, 3. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 10:24, 3. Apr. 2012 (CEST)

Mageba

WP:RK#U mit 500 Pipels nicht erfüllt, Umsatz unbekannt. Wird gerade mit Selbstaussagen befülllt und hat keine unabhängigen Quellen. Relevanznachweis auf Basis belastbarer Quellen und Entwerben. LKD (Diskussion) 11:14, 3. Apr. 2012 (CEST)

Bei diesem Artikel wird seit 2007 versucht Werbung einzustellen, ohne dass die RK erfüllt werden. Ich stelle daher jetzt einen LA. --Zinnmann d 11:36, 3. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 14:05, 3. Apr. 2012 (CEST)

Eiöl

sprachlich eine Katastrophe. Müsste das Lemma nicht Eiöl heißen?--EHaseler (Diskussion) 11:32, 3. Apr. 2012 (CEST)

Wurde verschoben nach Eiöl. "Katastrophe" ist noch nett ausgedrückt. Junee Kay (Diskussion) 11:52, 3. Apr. 2012 (CEST)

  • Das ist ne URV-Übersetzung aus der en. Hätte man auch als Babelunfall werten können. WB Looking at things 12:10, 3. Apr. 2012 (CEST)
Ist mir nicht aufgefallen. Wenn sich jemand die Mühe machen will, einen Artikel draus zu machen, den man zumindest flüssig lesen kann, bitte. Ich mach mir die Mühe jedenfalls nicht. Ansonsten -> löschen. Junee Kay (Diskussion) 12:14, 3. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wegen Löschung -- Bibelschmeisser (Diskussion) 13:15, 3. Apr. 2012 (CEST)

Vertbaudet GmbH & Co.KG

Vollstprogramm - viele Wiederholungen und Werbeschmu. Vielleicht wird dann auch Relevanz deutlich. Eingangskontrolle (Diskussion) 11:44, 3. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:36, 3. Apr. 2012 (CEST)

Daniela Krien

Cool, ein Debutroman, der oft übersetzt wurde. Und worum geht es in dem Buch? Das würde dem Artikel gleich noch etwas Fleisch verpassen. So ist er noch arg knochig. ;) --WB Looking at things 11:57, 3. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Relie86 (Diskussion) 21:35, 3. Apr. 2012 (CEST)

Kleinwachau

Vollprogramm inkl. Relevanzcheck bitte. --WB Looking at things 12:08, 3. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KMic (Diskussion) 22:12, 3. Apr. 2012 (CEST)

Timo Wopp

Relevanzcheck, wikifizieren --P A (Diskussion) 14:28, 3. Apr. 2012 (CEST)

LA läuft. --KMic (Diskussion) 22:14, 3. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KMic (Diskussion) 23:52, 3. Apr. 2012 (CEST)

Naring

Grottenschlechter Artikel. Wenn man die (völlig unnötigen) Straßen rausnimmt, bleibt im Grunde fast gar nichts mehr übrig. Junee Kay (Diskussion) 14:55, 3. Apr. 2012 (CEST)

Infobox ist drin, Geographie ist drin, hier
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthiasb Datei:Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 21:50, 3. Apr. 2012 (CEST)

Mia Holm

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:38, 3. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cologinux Disk 16:26, 3. Apr. 2012 (CEST)

Harald Braun (Diplomat)

wikifizieren, ausbauen --Pauli94 Bewerten Bestätigen ;-) 16:47, 3. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bibelschmeisser (Diskussion) 21:14, 3. Apr. 2012 (CEST)

Annenpfad

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 18:00, 3. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[--Maßhaltender (Diskussion) 20:08, 3. Apr. 2012 (CEST)]]

Erfolgshaftung

unbelegt und nicht unbedingt OMA-tauglich --šàr kiššatim (Diskussion) 20:52, 3. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KMic (Diskussion) 23:57, 3. Apr. 2012 (CEST) FQS

Zentrum für Kognitionswissenschaften

WP:Wikifizieren:

  • keine Kategorien vorhanden
  • Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 21:24, 3. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KMic (Diskussion) 22:40, 3. Apr. 2012 (CEST) Da hat nur eine IP vandaliert.

Fixed-Target-Experiment

Relevanz wäre zu prüfen. So oder so viel zu kurz und nichtsaussagend. Junee Kay (Diskussion) 23:02, 3. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KMic (Diskussion) 23:43, 3. Apr. 2012 (CEST) FQS

Sleepy Sleepers

Völlig unbelegt. Die angebliche Quelle funktioniert nicht. --WB Looking at things 06:27, 3. Apr. 2012 (CEST)

Quelle funktioniert ohne Probleme --Crazy1880 16:49, 4. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel umgestellt --Crazy1880 16:49, 4. Apr. 2012 (CEST)

Chemring Group

Bisschen aufbohren wäre nett, Material liefert der en-Eintrag, --He3nry Disk. 13:34, 3. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 16:55, 4. Apr. 2012 (CEST)

Falch (Unternehmen)

WP:RK#U vermutlich nicht erfüllt bei 150 MA. Relevanznachweis oder LA 55. LKD (Diskussion) 14:54, 3. Apr. 2012 (CEST)

Nicht nur "vermutlich". Siehe LA. Junee Kay (Diskussion) 15:20, 3. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA wurde bereits gestellt --Crazy1880 16:50, 4. Apr. 2012 (CEST)

Fused multiply-add

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:21, 3. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 16:58, 4. Apr. 2012 (CEST)

Ulrich Strothjohann

Vollprogramm, Relevanz prüfen.--Dr.HeintzBewertung 18:37, 3. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.HeintzBewertung 08:20, 4. Apr. 2012 (CEST)

Ford Motor Company of Rhodesia

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:24, 3. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 22:47, 4. Apr. 2012 (CEST)

Korridormatt

Prüfen, ob es ein etablierter begriff ist und wenn ja ausbauen, refernzieren Martin Se aka Emes Fragen? 23:30, 3. Apr. 2012 (CEST)

Wir haben schon Grundreihenmatt. War vom Thema identisch, deshalb schnellgelöscht. --Gereon K. (Diskussion) 12:29, 4. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gereon K. (Diskussion) 12:29, 4. Apr. 2012 (CEST)

Vincenzo Panormo

Ausbau erforderlich. 1 Satz ist deutlich zu wenig. Taratonga (Diskussion) 21:27, 3. Apr. 2012 (CEST)

Dank an Benutzer:Däädaa für Ausbau. --Gripweed (Diskussion) 01:24, 8. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gripweed (Diskussion) 01:24, 8. Apr. 2012 (CEST)

MIT Entrepreneurship Center

Schon MIT Sloan School of Management atomisiert das Massachusetts Institute of Technology - in dieser Form ist ein Artikel zu einem "Forschungs und Trainingscenter" wohl nicht zu rechtfertigen. Entweder Ausbauen und Relevanzdastellung ("Einzelne Fakultäten, Studiengänge und Institute sind lediglich dann relevant, wenn eine eigenständige überregionale (internationale) Bedeutung in der Forschung oder Lehre nachgewiesen werden kann.") oder den einen Satz einbauen. LKD (Diskussion) 08:47, 3. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:47, 10. Apr. 2012 (CEST)

She Doesn’t Mind

reines Datenblatt über ein Lied ohne jedweden Mehrwert. Havelbaude 10:39, 3. Apr. 2012 (CEST)

Ich weiß, zu wenig, aber was fehlt noch (ich könnte es, wenn möglich, hinzufügen). Das selbe gilt für die nächsten zwei Songartikel. --Radiowetter (Diskussion) 11:34, 3. Apr. 2012 (CEST)

Es fehlt eigentlich alles, was einen Liedartikel ausmacht: musikalische Beschreibung, Rezeption, Produktionsgeschichte, Inhalt... Bislang stehen in den Artikeln nur ein paar Eckdaten, die sich zudem bereits größtenteils in den Künstler- bzw. Diskografie-Artikeln wiederfinden, wodurch sich eh die Frage stellt, wozu dann die Liedartikel überhaupt gut sein sollen. Havelbaude 13:14, 3. Apr. 2012 (CEST)

Ich verstehe ohnehin nicht, was an einem einzelnen Song relevant sein soll. Ein ganzes Album hat das Recht auf einen eigenen Artikel, aber doch nicht ein einziger Song. Junee Kay (Diskussion) 12:12, 3. Apr. 2012 (CEST)

Ein Song, der in verschiedenen Ländern auf Platz 1 in den Charts ist oder war, ist für mich generell relevant, auch wenn das, das im Artikel enthalten ist, so ähnlich im Künstler- oder Albumartikel steht. Den Songatikel von "She Doesn't Mind" werde ich, wenn ich etwas Zeit habe, ausbauen. --Radiowetter (Diskussion) 16:15, 3. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA 79.193.209.39 18:58, 10. Apr. 2012 (CEST)

Sun Is Up

Reines Datenblatt über ein Lied ohne jedweden Mehrwert. Havelbaude 10:40, 3. Apr. 2012 (CEST)

Kann locker im Album eingebaut werden: außer VÖ und Chartplatzierungen ist da nichts?! Man könnte fast einen SLA setzen. Mehr als 2-3 Sätze ist da nicht, und die Infobox gibt diese 2-3 Sätze auch nur doppelt wider. --Mina jään / CosmeticBoy 18:34, 10. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA 79.193.209.39 18:57, 10. Apr. 2012 (CEST)

Girl Gone Wild

Reines Datenblatt über ein Lied ohne jedweden Mehrwert. Havelbaude 10:41, 3. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA 79.193.209.39 18:57, 10. Apr. 2012 (CEST)

Krautblues

Keinerlei Belege genannt, dass dieser Begriff in Fachkreisen etabliert ist. Die genannten Beispiele laufen hier unter Bluesband--Pm (Diskussion) 10:59, 3. Apr. 2012 (CEST)

der Text wurde zwischenzeitlich mit einem Löschantrag versehen--Pm (Diskussion) 06:32, 4. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 06:31, 10. Apr. 2012 (CEST)

Freimaurerloge „Zum Tempel der Freundschaft“

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:21, 3. Apr. 2012 (CEST)

ist kategorisiert und wikifiziert, geschichtstext ist aber urv, dort eingetragen -- Bibelschmeisser (Diskussion) 22:50, 3. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:55, 16. Apr. 2012 (CEST)

Fallschirmjäger-Bataillon 500

Nach LAE: Kosmetik lässt den Artikel jetzt zwar besser aussehen, macht ihn jedoch noch nicht enzyklopädisch. Das Thema sollte gründlich recherchiert und mit bereits bestehenden Wikipedia-Artikeln abglichen werden, z.B. Besetzung Ungarns und Geschichte der deutschen Wehrmacht.--Finn (Diskussion) 10:21, 3. Apr. 2012 (CEST)

Ich plädiere dafür, das Thema zu verschieben: das Bataillon spielte eine wichtige Rolle bei der Besetzung Ungarns (Unternehmen Margarethe) mit dem Ziel der Durchsetzung der Endlösung der Judenfrage, der Vernichtung der ungarischen Juden; und es spielte angeblich auch eine Rolle bei dem Versuch Tito festzunehmen (Unternehmen Rösselsprung). Insofern gehört es in die entsprechenden Wikipedia-Artikel. Nach meinen Recherchen behandeln seriöse wissenschaftliche Historiker das Thema nicht losgelöst von seinem Zusammenhang. Darum haben wir auch Probleme, geeignete Literatur zu finden.

Wie mir die Stiftung Topografie des Terrors sagte, hält sie in ihrem Bibliotheksbestand Veröffenlichungen rechtsextremer Autoren in Vergangeheit und Gegenwart bereit - auch das Buch von Rolf Michelis u.a., auf dem die alte Version des Artikels beruhte - jedoch auschließlich für wissenschaftliche Forschung. Auf Basis solcher Literatur einen enzyklopädischen Artikel zu veröffentlichen, ohne wissenschaftliche Sekundärquellen, hält die Stiftung für Missbrauch

Wissenschaftliche Literatur, wo man ev. auch zum Thema SS-FschB fündig wird: György Ránki: Unternehmen Margarthe, die deutsche Besetzung Ungarns, Böhlau Verlag Wien 1984 --Finn (Diskussion) 14:06, 4. Apr. 2012 (CEST)

Habe den Artikel grundsaniert, möchte das QS-Siegel aber nicht ohne Rückmeldung und Prüfung entfernen. Lasst hören, was Ihr dazu meint.--Koyaanis (Diskussion) 17:43, 4. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Koyannis, du hast keine Belege angegeben; Hinweis auf en wikipedia reicht nicht. Außerdem fehlt jetzt die Besetzung Ungarns.--Finn (Diskussion) 18:22, 4. Apr. 2012 (CEST)
Okay, das Gewünschte ist drin. Allerdings würde ich anregen, Verweise auf das Schicksal der ungarischen Juden aus diesem Artikel herauszulassen, da das Bataillon mit den Deportationen (die bereits ab April 1944 durchgeführt wurden) selbst nichts zu tun hatte.--Koyaanis (Diskussion) 21:38, 4. Apr. 2012 (CEST)

Das eingefügte Foto mit Otto Skorzeny nennt als Bildunterschrift "SS-Fallschirmjäger-Bataillon 600". Da bei den Infos der Bilddatei kein Fallschirmjäger-Bataillon genannt wird und bei den Soldaten keine Kennzeichen einer Einheit zu entdecken sind halte ich die Bildunzerschrift diesbezügl. für falsch oder spekulativ. Da aber O. Skorzeny im Artikel genannt wird kann das Foto drin bleiben, ich lösche jedoch die Angabe der Einheit. Arche-foto (Diskussion) 12:50, 9. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tvwatch (Diskussion) 11:09, 16. Apr. 2012 (CEST)

Stravaganzza

so kein ausreichender Artikel und Relevanz unzureichend dragestellt. HyDi Schreib' mir was! 15:15, 3. Apr. 2012 (CEST)

Power-QS.--KMic (Diskussion) 01:39, 18. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KMic (Diskussion) 01:39, 18. Apr. 2012 (CEST)

UTAir-Flug 120

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:18, 3. Apr. 2012 (CEST)

Done. --KMic (Diskussion) 01:43, 18. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KMic (Diskussion) 01:43, 18. Apr. 2012 (CEST)

Walter Hartmann (Biologe)

Bitte ausbauen und wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 11:53, 3. Apr. 2012 (CEST)

Bisschen was ist schon drin, schön wäre, wenn noch jemand ergänzen könnte, was sein beruflicher Werdegang war? Ausbildung? Tätigkeiten vor Hohenheim? In welcher Stellung war er dort? Professor? Lehrtätigkeit? --Louis Bafrance (Diskussion) 16:19, 3. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 17:48, 23. Apr. 2012 (CEST)

Fry Canyon

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:37, 3. Apr. 2012 (CEST)

Auf Ortsstub umgestrickt - fehlt aber noch was bezüglich der Umweltprobleme. --Eingangskontrolle (Diskussion) 18:51, 3. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pauli94 Bewerten Bestätigen ;-) 14:28, 23. Apr. 2012 (CEST)

Carolina Maria de Jesus

böttschken dünn. HyDi Schreib' mir was! 16:04, 3. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 17:48, 23. Apr. 2012 (CEST)
Ich bleibe dran, es geht um 1-2 wichtige literarische Begriffe. Material für Biogr. vh. --Emeritus (Diskussion) 19:20, 23. Apr. 2012 (CEST)

Key-Soft AG

Vollprogramm incl bequellung erforderlich. HyDi Schreib' mir was! 16:09, 3. Apr. 2012 (CEST)

Bitte auch Relevanzcheck (Umsatz!) und sprachlich bearbeiten--Lutheraner (Diskussion) 16:11, 3. Apr. 2012 (CEST)
Wenn ich das richtig verstehe, wird die AG am regulären Markt gehandelt und wäre relevant. --Kurator71 (Diskussion) 16:34, 3. Apr. 2012 (CEST)
Eigentlich steht das ja auch im Artikel. Junee Kay (Diskussion) 10:00, 4. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 17:50, 23. Apr. 2012 (CEST)

Julia Domenica

Bislang nichtsagender Artikel, keine Lebensdaten, Relevanz fraglich (Minirollen in Serien?, ansonsten keinerlei Beschreibung der schauspielerischen Tätigkeit nach der Schulzeit; Buch ist nicht veröffentlicht) --AndreasPraefcke (Diskussion) 21:41, 3. Apr. 2012 (CEST)

gründlich entwerbt, LA wurde von anderer Seite inzwischen gestellt, denke aber relevanz ist da - nachrecherchieren nötig! -- Bibelschmeisser (Diskussion) 23:05, 3. Apr. 2012 (CEST)
Relevant per Adminentscheid. --KMic (Diskussion) 01:45, 18. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 17:52, 23. Apr. 2012 (CEST)

Theo Rossi

Nach Relevanzprüfung ggf. Vollprogramm.-- Wo st 01 (Di / ± / MP) 22:51, 3. Apr. 2012 (CEST)

imho relevant, Ausbau tut not--Martin Se aka Emes Fragen? 23:31, 3. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel umgestellt --Crazy1880 20:23, 23. Apr. 2012 (CEST)

Gustav von der Goltz (Landrat, 1799)

Vollprogramm Jom Klönsnack? 10:17, 3. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 14:05, 24. Apr. 2012 (CEST)

Cerro Navia

Artikel ist sehr kurz, und hat (sehr) viele Zeichenfehler, Vollprogramm. --Cool250 (Diskussion) 10:45, 3. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 12:10, 5. Mai 2012 (CEST)

Jessfield 76

Vollprogramm --WB Looking at things 11:50, 3. Apr. 2012 (CEST)

Ich habe eine Quelle über den Spitznamen der Behörde Mókū (魔窟) herausgesucht und dem Artikel beigefügt. Dieser Spitzname ist in dem japanischen Artikel nicht erwähnt. Ist jetzt alles in Ordnung? Bogorm (Diskussion) 12:44, 3. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 12:11, 5. Mai 2012 (CEST)

Epilepsiezentrum Kleinwachau

Neuanlage eines fehlgeschlagenen Versuchs (siehe Kleinwachau), Vollprogramm -- Bibelschmeisser (Diskussion) 18:40, 3. Apr. 2012 (CEST)

Ich habe mal die schnellzugänglichen Informationen zusammen getragen. Es gibt aber mehrere Bücher über die Einrichtung aus denen man sicher noch Mehr und Wichtiges über die Geschichte und Gegenwart der Einrichtung erfahren kann - nur habe ich da keinen Zugriff drauf. Die Relevanz ist imho aber unstrittig. -- Bibelschmeisser (Diskussion) 19:21, 3. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 12:12, 5. Mai 2012 (CEST)

Alte Synagoge (Bad Kreuznach)

Der Artikelumfang und die Literaturliste stehen in einem merkwürdigen Missverhältnis. Auch scheinen sich einige Literaturtitel nicht auf die alte Synagoge zu beziehen. --EHaseler (Diskussion) 18:58, 3. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 12:16, 5. Mai 2012 (CEST)

Kevin Robert Weber

möchte gerne ein ARtikel werden. Wenn er in der Pro A auch eingesetzt wurde, wäre er relevant HyDi Schreib' mir was! 22:48, 3. Apr. 2012 (CEST)

LA nach Zeitablauf. --Tröte 2000 Tage 08:15, 15. Mai 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 08:15, 15. Mai 2012 (CEST)

Kutztown University of Pennsylvania

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 17:15, 3. Apr. 2012 (CEST)

Nachtrag:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 20:00, 17. Mai 2012 (CEST)

Mug Nuadat

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 18:13, 3. Apr. 2012 (CEST)

Nachtrag:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 20:01, 17. Mai 2012 (CEST)

Emil Hauptmann

Vollprogramm Codc Vorlage:Hilfe/tt 01:15, 3. Apr. 2012 (CEST)

IMDb kennt ihn nicht, ebensowenig wie den Katzentitel. Keine Quelle. Und eine "Kočka Modroočka" gibt's wohl, aber nicht von einem Emil Hauptmann. Soll der Artikel wirklich bleiben? --Felistoria (Diskussion) 01:37, 3. Apr. 2012 (CEST)
selbe Recherche, selbes Ergebnis. Das riecht nach Fake. QS dürfte da vergebene Liebesmüh sein. --Liebermary (Diskussion) 02:17, 3. Apr. 2012 (CEST)

Hallo, der Artikel zu "Emil Hauptmann" ist richtig. Hier sind ein paar Links, die ihr Euch gerne ansehen könnt. http://umeleckavyroba.cz/emil-hauptmann.htm http://www.dolnacko.cz/index.php?mod=articles&cls=paper&state=5&id=69&hs=0 http://zpravy.idnes.cz/abeceda-komunistickych-zlocinu-normalizaci-nemuzu-prezit-pat-/domaci.aspx?c=A090410_173709_domaci_lpo In Tschechien ist er sehr bekannt und beliebt. Für seine Filme musste er damals seine Rechte abgeben. Bitte lasst den Artikel deshalb drinnen!! Da ich neu bin auf dieser Seite, habe ich noch nicht mehr geschrieben... Bei Fragen, bitte einfach melden. Dankeschön! Schönen Gruss, lexa77

Da muss einer ran, der tschechisch lesen kann. --Gregor Bert (Diskussion) 20:27, 15. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:44, 18. Mai 2012 (CEST)

Single Channel Analyzer

Unverständlich HyDi Schreib' mir was! 08:57, 3. Apr. 2012 (CEST)

Besser jetzt? Gruß, Darian (Diskussion) 05:25, 16. Mai 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:51, 18. Mai 2012 (CEST)

1, 2 Step

Einzelnachweise bitte der deutschen Sprache anpassen. Havelbaude 16:40, 3. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:59, 18. Mai 2012 (CEST)

Stoked

WP:Vollprogramm Havelbaude 20:51, 3. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:26, 18. Mai 2012 (CEST)

Farther Along (Lied)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:21, 3. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:49, 18. Mai 2012 (CEST)

Ute Lauterbach

hauptsächlich Belege, Erweiterung bei Relevanz denkbar -- Bibelschmeisser (Diskussion) 22:40, 3. Apr. 2012 (CEST)

LA gestellt. --Gregor Bert (Diskussion) 20:12, 17. Mai 2012 (CEST)
Damit für hier erst mal
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:29, 18. Mai 2012 (CEST)
Abgerufen von „https://wiki-de.moshellshocker.dns64.de/index.php?title=Wikipedia:Qualitätssicherung/3._April_2012&oldid=2585442“