Wikipedia:Qualitätssicherung/29. November 2009

Wikipedia:Qualitätssicherung/!Seitenkopf

Spessart-Gymnasium Alzenau

Relevanz noch nicht dargestellt. Vollprogramm. Niteshift 00:59, 29. Nov. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Löschantrag zur Klärung gestellt --Crazy1880 14:56, 19. Dez. 2009 (CET)

Wiki

Dies ist unser populärster Artikel. Dabei mutet er noch reichlich wirr an. Ich wünsche eine sinnvolle, klare Strukturierung mit einigermaßen runden Abhandlungen der einzelnen Punkte - nicht so ein unkoordiniertes Herumgestocher mit durcheinandergeworfenen, oft minderwichtigen Inhalten und teils auch unrichtigen Aussagen.
Wichtig auch: flüssig lesbare Sätze (z.B. auch im Hinblick auf eine gesprochene Version).--Bynk 03:35, 29. Nov. 2009 (CET)

Erledigt? Es hat sich am kritisierten Text nichts geändert(- es kam lediglich ein Abschnitt hinzu).--Wondigoma 19:31, 19. Feb. 2010 (CET)

Malerwinkel (Königssee)

Quellenlos, kaum Artikel, Relevanz zumindest diskussionswürdig Kgfleischmann 08:17, 29. Nov. 2009 (CET)

Ich meine es gibt da mehrere Ort mit diesem Namen - ich glaube am Tegernsee ist auch einer. --Eingangskontrolle 09:54, 29. Nov. 2009 (CET) Man ist meine Erinnerung gut - es gibt tatsächlich mehrere...

Relevanz ist definitiv gegeben, denke ich. Die meisten Gemälde und Fotografien des Königssees wurden vom Malerwinkel aus gemacht, da waren sicher auch zahlreiche namhafte Künstler darunter. Vielleicht gibt es dazu sogar schon Bilder in der Wikipedia? --UtaH 12:23, 29. Nov. 2009 (CET) Ich habe gerade noch einmal nachgeschaut: In den Commons gibt es zwei Gemälde (siehe Link unten im Artikel Königssee) und im Artikel Königsee ein weiteres, die wohl alle vom Malerwinkel aus gemalt wurden (nicht ganz sicher bin ich bei Edmund Mahlknechts Bild). Die sollten in den Artikel eigearbeitet werden. Auch gibt es sicher mehr zur Geschichte des Malerwinkels zu erzählen. --UtaH 22:24, 29. Nov. 2009 (CET)

Artikel mittlerweilen brauchbar, folglich aus der QS entlassen. --Kgfleischmann 11:54, 3. Dez. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 15:00, 19. Dez. 2009 (CET)

Buca Arena

Sprache und Stil. --Kuebi [∩ · Δ] 08:54, 29. Nov. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 15:04, 19. Dez. 2009 (CET)

Philippe Maioris

Wer war der Kerl? Was hat er gemacht? Dieser Artikel ist unverständlich und handelt mehr von Heinrich dem VIII. als von Philippe Maioris. -- Dellex 10:27, 29. Nov. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 20:51, 19. Dez. 2009 (CET)

Beagle-Konflikt

Der Abschnitt "Die Konsequenzen des Konflikts" ist kaum mit dem Grundsatz eines neutralen Standpunkts vereinbar. Auch der Schreibstil könnte verbessert werden. --Baiogrammaticus 11:51, 29. Nov. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Neutralitätsbaustein gesetzt --Crazy1880 20:53, 19. Dez. 2009 (CET)

Wolfsangel

Quellen, Darstellung, Redundanz unklar. Mit der Bitte um Hilfe in die QS (weiteres s. Artikeldisk) -- J tom 12:52, 29. Nov. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Überarbeitenbaustein gesetzt --Crazy1880 20:55, 19. Dez. 2009 (CET)

Ewa Teilmans

Relevanz, Kat, Quelle. --Jörg der Wikinger 14:37, 29. Nov. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 18:00, 19. Dez. 2009 (CET)

Just Dance

Vollprogramm, Ref Fehler (nicht signierter Beitrag von Jörg der Wikinger (Diskussion | Beiträge) 14:52, 29. Nov. 2009 (CET))

Zunächst Nachimport notwendig, da URV des en:WP-Artikels. --Kuebi [∩ · Δ] 12:47, 1. Dez. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 21:27, 19. Dez. 2009 (CET)

Dezentralität

Richtige Einleitung. -- XenonX3 - (☎:±) 15:15, 29. Nov. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde überarbeitet --Crazy1880 21:03, 19. Dez. 2009 (CET)

Fox Sports Net

Ausbau + WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 15:20, 29. Nov. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 21:30, 19. Dez. 2009 (CET)

Christian Pape

Es fehlt die Biografie, eine Bibliografie usw. --P A 15:24, 29. Nov. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 21:36, 19. Dez. 2009 (CET)

Poker Face (Lied)

Falscher Satzbau, Rechtschreibfehler ohne Ende...--P A 16:48, 29. Nov. 2009 (CET)

Läßst sich evtl. durch Daten aus dem Doppeleintrag Pokerface (Song) erweitern. -- 87.144.95.55 18:10, 29. Nov. 2009 (CET)

Ok, wird wohl nix, da alle beiden Artikel vom selben Nutzer stammen und auch noch identisch sind. -- 87.144.95.55 18:29, 29. Nov. 2009 (CET)

Poker Face (Lied)#Einzelnachweise: Da hat jemand bei den <ref>-Tags gepfuscht. Bitte korrigieren. -- Tofra ^Diskussion _Beiträge 19:10, 29. Nov. 2009 (CET)

Ist wahrscheinlich eine Übersetzung des englischen Eintrags. --Xeph ^ƃsɯ 15:38, 30. Nov. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 21:37, 19. Dez. 2009 (CET)

Das große Hessenquiz

Vollprogramm, Kürzung der Beschreibung des Ablaufs... --Manjel (Fragen?/Bewerten) 17:16, 29. Nov. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! W.E. Vorschläge? 01:11, 20. Dez. 2009 (CET)

Katzenbacher Ziegelhütte

Ausbau + Kats. -- XenonX3 - (☎:±) 17:22, 29. Nov. 2009 (CET)

Ich habe den QS-Antrag entfernt. Der Artikel ist ein Fall für die Schnelllöschung. Der Wohnplatz ist nicht in dem Maße relevant, dass er einen eigenen Artikel verdient. Die Geschichte zur Katzenbacher Ziegelhütte kann man im Artikel Weiler (Rottenburg) unterbringen. --MaiusGermanicus ^(Diskussion) 06:22, 30. Nov. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! W.E. Vorschläge? 00:56, 20. Dez. 2009 (CET)

Jürgen Hunke

Abschnitt "Über Hunke" erscheint wenig enzyklopädisch AF666 18:24, 29. Nov. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! W.E. Vorschläge? 00:54, 20. Dez. 2009 (CET)

Fairmont Hill

Relevanzcheck + WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 18:53, 29. Nov. 2009 (CET)

Artikel wurde weiter überarbeitet. Ich bin mir nicht sicher ob das als Unternehmen zu sehen ist und wie das zu en:Fairmont Hotels and Resorts passt. --Misterjakyll und drhide 13:28, 30. Nov. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! W.E. Vorschläge? 00:46, 20. Dez. 2009 (CET)

Modernes Theater (Japan)

URV-Check, konnte nichts finden, Verdacht liegt aber nahe. Wenn keine URV: WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 19:43, 29. Nov. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! W.E. Vorschläge? 23:51, 19. Dez. 2009 (CET)

HMCS Prince Robert

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 19:53, 29. Nov. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 18:01, 19. Dez. 2009 (CET)

A.V. Leonina

Wenn relevant, WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 20:53, 29. Nov. 2009 (CET)

LA gestellt, da Artikel bereits unter Lemma Akademische Verbindung Leonina (erstellt am 12. Nov. 2009) vorhanden. Dieser hier erst am 29. Nov. 2009 erstellt. Verwertbare Informationen dort einarbeiten dann löschen. --62.167.47.246 00:07, 5. Dez. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! W.E. Vorschläge? 00:29, 20. Dez. 2009 (CET)

Franklin Ajaye

Wenn relevant, WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 20:53, 29. Nov. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! W.E. Vorschläge? 00:21, 20. Dez. 2009 (CET)

Albert Herold

Wenn relevant, WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 20:53, 29. Nov. 2009 (CET)

->Ist nur eine Grundversion, werde es morgen, falls ich Zeit finde, nochmal komplett überarbeiten, mit weiteren Infos  
->und einer übersichtlicheren Beschreibung usw.
->Rippie 22:11, 29.11.2009

Nochmals überarbeitet. Infobox folgt, muss erst noch das einzige Foto des Künstlers einstellen --Rippie 07:51, 30. Nov. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! W.E. Vorschläge? 00:14, 20. Dez. 2009 (CET)

Filips van Stavele

Vollprogramm - es ist teilweie unklar, was die verschiedenen Personen mit oder gegen oder unabhängig vom Lemma getan haben. Eingangskontrolle 21:34, 29. Nov. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! W.E. Vorschläge? 23:39, 19. Dez. 2009 (CET)

Leitfaden (Schauspiel)

Mehr lässt sich da nicht sagen? -- XenonX3 - (☎:±) 22:12, 29. Nov. 2009 (CET)

Es lässt sich doch generell immer noch mehr sagen... aber manchmal ist weniger mehr - so auch in diesem Falle. Wie im Artikel angedeutet gibt es kein dramaturgische Handlung geschweige denn Akte. Eine Kurzfassung des Inhalts somit obsolet, genau wie eine Interpretation sich als sehr schwierig, wenn nicht sogar irsinnig und willkürlich dartellen würde.--Rinforzando 21:25, 3. Dez. 2009 (CET)

Noch nicht erledigt, bitte noch Kategorien eintragen. -- XenonX3 - (☎:±) 23:18, 7. Dez. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! W.E. Vorschläge? 23:22, 19. Dez. 2009 (CET)

Capsule

Wikifizieren Co nn um 22:21, 29. Nov. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! W.E. Vorschläge? 23:08, 19. Dez. 2009 (CET)

Dielkirchen

Abschnitt "Chronik" ist stellenweise ne ziemliche Textwüste AF666 22:34, 29. Nov. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! W.E. Vorschläge? 22:30, 19. Dez. 2009 (CET)

Fridrich-Methode

Kategorien fehlen. Niteshift 01:29, 29. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Shisu1992 01:59, 29. Nov. 2009 (CET)

Global Mean Surface Temperature

Kategorien fehlen My 2 ct 11:44, 29. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- XenonX3 - (☎:±) 17:22, 29. Nov. 2009 (CET)

Stenographique

Vollprogramm. -- Timk70 Frage? Bewertung NL 12:37, 29. Nov. 2009 (CET)

Werbung, SLA gestellt --JARU Sprich Feedback? 15:34, 29. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SLA und LA Philipp Wetzlar 15:54, 29. Nov. 2009 (CET)

Gerd Mayen

Bitte Wikifizieren. --☠ Nobart 12:41, 29. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Memorino _{Lust, mitzuhelfen?} 16:02, 29. Nov. 2009 (CET)

Stachlburg

bitte Vollprogramm. Umwelt schutz_{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 13:42, 29. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Memorino _{Lust, mitzuhelfen?} 16:58, 29. Nov. 2009 (CET)

Fächerübergreifende Kompetenzprüfung (gelöscht)

Braucht einiges an Arbeit Srvban 14:14, 29. Nov. 2009 (CET)

Das ist kein Artikel, habe SLA gestellt, da eh jedes der wenigen Worte neu geschrieben werden müsste, da Inhalt entweder falsch oder durch Unvollständigkeit falschen Eindruck erweckt. --Wangen 17:23, 29. Nov. 2009 (CET)

Habe den Artikel jetzt gelöscht. --Tilman 17:27, 29. Nov. 2009 (CET)

Ok, dachte ich sollte dem Lemma eine Chance geben. Ihr habt aber durchaus das bessere Argument... --Srvban 17:56, 29. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Srvban 17:56, 29. Nov. 2009 (CET)

Bahnhof Bebra

Vollprogramm AF666 17:29, 29. Nov. 2009 (CET)

Vollprogramm? Ob das reicht?!? Murks mit Sahne ist immernoch Murks ... :( axp_de ^Hallo! 17:57, 29. Nov. 2009 (CET)

Habs in die Bahn-QS übertragen. -- Platte U.N.V.E.U. 22:57, 29. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Platte U.N.V.E.U. 22:57, 29. Nov. 2009 (CET)

Bernhard Majcen

In der Form kein Artikel, Relevanzprüfung, wikifizieren + Vollprogramm. --Xenos 17:29, 29. Nov. 2009 (CET)

Ich finde es nach wie vor unverschämt, solche "Artikel" in die Wikipedia zu rotzen! --TRG. 17:34, 29. Nov. 2009 (CET)

Ich habe den Ersteller schon darauf hingewiesen. -- Tofra ^Diskussion _Beiträge 17:36, 29. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polemos 18:17, 29. Nov. 2009 (CET) Relevanz IMO aber unsicher.

Natur- und Vogelschutzverein 1960 e.V.

Vollprogramm: Artikel verlängern, kategorisieren und wikifizieren -- Tofra ^Diskussion _Beiträge 17:33, 29. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde gelöscht --Crazy1880 20:40, 29. Nov. 2009 (CET)

Peckoltia brevis

Kats fehlen. -- XenonX3 - (☎:±) 18:53, 29. Nov. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis. Habe Kategorien Harnischwelse und Aquarienfisch hinzugefügt. --Hantanplan 19:31, 29. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- XenonX3 - (☎:±) 19:35, 29. Nov. 2009 (CET)

Aspergillus nidulans

Ausarbeiten Co nn um 21:41, 29. Nov. 2009 (CET)

In Bio-QS überstellt, Denis Barthel 03:03, 30. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Denis Barthel 03:03, 30. Nov. 2009 (CET)

Almaşu Mare

Bitte ausbauen. -- XenonX3 - (☎:±) 02:21, 29. Nov. 2009 (CET)

Habe noch einiges hinzugefügt, wüsste nicht was man dem Ort noch hinzufügen könnte. Die Positionskarte habe ich auch auf die li. Seite versetzt. --Stoschmidt 18:33, 29. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MacCambridge 22:21, 30. Nov. 2009 (CET)

Kishen Kanhaiya

klingt abgeschrieben. -- Firefox13 05:23, 29. Nov. 2009 (CET)

Nur wo, bei den ganzen Rechtschreibfehlern? Bisschen was gemacht, könnte aber nochmal jemand drüber schauen. Gruß, 06:47, 29. Nov. 2009 (CET)

Rechtschreibfehler sind bei diesem... Klumpen wohl eher Nebensächlich. Wie wäre es mal mit Absätzen!--Rippie 07:49, 30. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ☠ Nobart 04:31, 30. Nov. 2009 (CET)

Misha Collins

bitte WP:Vollprogramm und Ausbau Umwelt schutz_{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 12:34, 29. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hosse (Don`t talk to strangers) 11:50, 30. Nov. 2009 (CET)

Herman Hugo

wenn Relevant: Bitte Vollprogramm. Umwelt schutz_{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 12:35, 29. Nov. 2009 (CET)

Selbstverständlich relevant: Erscheint in zahllosen internationalen Nachschlagewerken. Ausbau notwendig. --Seeteufel 13:15, 29. Nov. 2009 (CET)

Ich kenne nur das Vollwaschprogramm. Der Artikel ist aber jetzt wikifiziert und in seiner Relevanz bestätigt. Daher lösche ich den QS-Vermerk.--Radulf 21:41, 29. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Misterjakyll und drhide 11:57, 30. Nov. 2009 (CET)

Additive Polygenie

kat, Quelle, QS Redaktion Medizin

was soll das bedeuten? was fehlt denn da noch genau?

--> QS-Medizin. -- XenonX3 - (☎:±) 22:48, 30. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- XenonX3 - (☎:±) 22:48, 30. Nov. 2009 (CET)

Usufruct

Kat, Quelle --Jörg der Wikinger 15:01, 29. Nov. 2009 (CET)

Das ist die Engliche Bezeichnung für Nießbrauch. Ich glaube einen Redirct braucht es für Artikel in der falschen Sprache nicht. SLA gestellt--Hendrik J. 22:24, 30. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- XenonX3 - (☎:±) 22:48, 30. Nov. 2009 (CET)

The Gogets

Vollprogrmm - - WolfgangS 18:47, 29. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mikano 09:55, 30. Nov. 2009 (CET)

Der Campus

Wikifizieren Co nn um 23:23, 29. Nov. 2009 (CET)

LA gestellt --Rax post 23:58, 29. Nov. 2009 (CET)

Hier erledigt, da nun im BNR. --Philipp Wetzlar 20:31, 30. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 20:31, 30. Nov. 2009 (CET)

Bibliothèque Municipale de Lyon

Komplettprogramm -- Firefox13 05:25, 29. Nov. 2009 (CET)

Sehr weitgehend Übersetzung von hier. -- Enzian44 19:24, 29. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 Diskurs? 16:08, 1. Dez. 2009 (CET)

Joseph Stokes

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 18:54, 29. Nov. 2009 (CET)

Form ist weitgehend in Ordnung. Aber: Belege? Weblinks? Kats und PDs fehlen auch noch. --Bötsy 08:04, 30. Nov. 2009 (CET)

23:29, 30. Nov. 2009 Sa-se (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) hat „Joseph Stokes“ gelöscht ‎ (Fehlende Relevanz bzw. Darstellung selbiger: wahrscheinlich ein Fake)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kuebi [∩ · Δ] 12:48, 1. Dez. 2009 (CET)

Cape Hatteras

Wirkt unstrukturiert, durcheinander. Es sollte zunächst mal der besondere Charakter des Ortes erklärt werden (Golfstrom), und möglichst etwas ausführlicher, evtl. bebildert. Und dann alles andere, Meeresschildkröte, Wracks, Hurricans, etc. Karte ergänzen. --91.5.225.218 22:38, 29. Nov. 2009 (CET)

Etwas in Form gebracht. -- Biberbaer 16:44, 30. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Biberbaer 06:26, 1. Dez. 2009 (CET)

Wasserturm Königs Wusterhausen

Lässt sich das ausbauen? -- XenonX3 - (☎:±) 23:52, 29. Nov. 2009 (CET)

Ich habe mal einen Anfang gemacht. Vielleicht hat noch jemand ein Bild? Gruß --Biberbaer 11:48, 30. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Biberbaer 08:56, 1. Dez. 2009 (CET)

Schuhläufer-Kommando

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 02:23, 29. Nov. 2009 (CET)

Leider nur eine Quelle und weitgehend Bewertung statt Information. Zitate unzureichend zugeordnet und gekennzeichnet. --Eingangskontrolle 03:04, 29. Nov. 2009 (CET)

eingedampft, umformuliert, Quellenproblem bleibt: s. Disku --Holgerjan 21:39, 3. Dez. 2009 (CET)

Quellenproblem inzwischen durch anderen Benutzer behoben. --Holgerjan 13:21, 4. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Holgerjan 19:37, 5. Dez. 2009 (CET)

Stellengemeinkosten

SLA abgelehnt, daher jetzt WP:Vollprogramm + Ausbau. -- XenonX3 - (☎:±) 19:33, 29. Nov. 2009 (CET)

-> QS-Wirtschaft. --Tröte 13:01, 6. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 13:01, 6. Dez. 2009 (CET)

Enrico Lübbe

"Regiestil": mögliche URV. Zeitungsartikel beinahe komplett zu kopieren, erscheint mir zumindest fragwürdig. --Kilessan ^Fragen? 19:34, 29. Nov. 2009 (CET)

Versionslöschung durchgeführt. --Tröte 13:14, 6. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 13:14, 6. Dez. 2009 (CET)

Ronhausen

So kein Artikel. Vollprogrmm vonnöten. Schmendi sprich 19:47, 29. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 17:56, 7. Dez. 2009 (CET)

Girdler-Sulfid-Prozess

Vollprogramm Eingangskontrolle 03:17, 29. Nov. 2009 (CET)

Habs in die Chemie-QS überwiesen, so schlecht finde ich ihn aber nicht. Viele Grüße --Orci Disk 19:30, 8. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Orci Disk 19:30, 8. Dez. 2009 (CET)

Elektronische Bibliothek der Staats- und Universitätsbibliothek Bremen

Entwerben. -- XenonX3 - (☎:±) 15:14, 29. Nov. 2009 (CET)

Wenn Du ein bisschen konkreter wirst, kann ich gerne nochmals drübergehen --Hatorikibble 16:07, 29. Nov. 2009 (CET)

Z.B. Sätze wie "Innovative Wege beschreitet die E-LIB bei der Anzeige von Suchergebnissen". -- XenonX3 - (☎:±) 16:50, 29. Nov. 2009 (CET)

Danke für die Rückmeldung, dir gröbsten Sachen habe ich versucht rauszunehmen, aber wahrscheinlich wäre es besser wenn noch jemand anders drüber geht.. --Hatorikibble 18:15, 29. Nov. 2009 (CET)

Ich frage mich ja, was eigentlich die Relevanz ausmachen soll, schließlich ist das heute Standardausstattung an jeder UB und wissenschaftlichen Allgemeinbibliothek. Wenn das bleiben soll, muß es um den ganzen „Gebrauchsanweisungsteil“ gekürzt werden. -- Enzian44 19:14, 29. Nov. 2009 (CET)

Hallo Enzian, über den Gebrauchsanweisungsteil kann man diskutieren, da könnte aber vielleicht wirklich gekürzt werden. Die Relevanz sehe ich allerdings schon, so ein Portal (mit zusammenführung einer derart heterogenen Quellensammlung von internen und externen Daten) ist eben nicht Standard an Allgemeinbibliotheken, auch die Tatsache, dass an Bibliotheken selber Know-How aufgebaut und eigene Projekte in diese Richtung gestartet werden, ist ziemlich selten (normalerweise wird nur ein fertiges Produkt eines Portalanbieters installiert mit wesentlich geringeren Funktionalitäten), da fallen mir in D-Land auf die Schnelle eigentlich nur Bielefeld und Köln mit ähnlichen Projekten ein. --Hatorikibble 19:21, 29. Nov. 2009 (CET)

Die E-LIB ist tatsächlich Vorreiter in Deutschland, an Relevanz mangelt es nicht; es sollten aber noch einige andere Autoren über den Artikel gehen und das eine oder andere zusammenfassen und anpassen. Vor allem die Verlinkung (eingehend und ausgehend) kann noch verbessert werden. Ich denke, die weitere Diskussion können wir auch auf der Diskussionsseite zum Artikel führen. -- Nichtich 20:44, 1. Dez. 2009 (CET)

Danke für Deine Hinweise, die ich allerdings nicht verstehe (alles noch etwas neu..) ;-) "Vor allem die Verlinkung (eingehend und ausgehend) kann noch verbessert werden" Unter "ausgehend" sind da die CixBase und OSIRIS Weblinks im Artikel gemeint? Sollte ich die ganz rausnehmen oder unten unter den Punkt WebLinks packen? Oder die zwei Begriff als leere Wikiseiten bauen? Was meinst du mit "eingehender Verlinkung". Würde mich freuen wenn Du dazu noch was sagen könntest, Danke! --Hatorikibble 10:43, 4. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet 08:25, 14. Dez. 2009 (CET)

Vechtesee

Ausbauen. -- XenonX3 - (☎:±) 19:38, 29. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Niteshift 22:11, 15. Dez. 2009 (CET)

Wasserpalven

Ausbau + Kats. -- XenonX3 - (☎:±) 19:52, 29. Nov. 2009 (CET)
Kein Wanderweg, sondern eine völlig untergeordnete und unerhebliche Erhebung nahe der Königsbachalm. M.E löschen.
Watzmann 18:49, 2. Dez. 2009 (CET)

Dem schließe ich mich an. Die Bezeichnung taucht als Wegname nirgendwo auf. Relevanz auch (mehr als) fraglich. NNW 15:38, 9. Dez. 2009 (CET)

Sofort dringend löschen. Artikel ist völliger Unsinn. Es gibt zwar den Namen "Wasserpalven", doch das ist kein Weg, sondern eine Erhebung. Überdies ist dieses Wegstück keine für sich genommen logische Entität, es handelt sich um ein willkürlich ausgewähltes Wegstück ohne besondere Relevanz - Wegabschnitte dieser Art gibt es allein in den Berchtesgadener Alpen mindestens 500 bis 1000. Weg damit. --Rokwe 18:54, 13. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt. NNW 19:45, 15. Dez. 2009 (CET)

Schauspiel Coach

Relevanz, Kat, Quelle. --Jörg der Wikinger 14:48, 29. Nov. 2009 (CET) es gibt seit einigen Jahren einen neuen Berufsstand in Deutschland. --Lifter20 15:56, 29. Nov. 2009 (CET)

Ist jetzt Löschkandidat.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 21:30, 17. Dez. 2009 (CET)