Wikipedia:Qualitätssicherung/29. November 2008

Wikipedia:Qualitätssicherung/!Seitenkopf

Alex Somoza

Als Nationalspieler u.u. relevant, jedoch ist dies noch kein Artikel. fиjиgи 00:04, 29. Nov. 2008 (CET)

Ich hätte SLA wegen Kein Artikel gestellt, weil ich keine Chance sehe, den Inhalt mit Gewinn zu verwerten--Cartinal 00:13, 29. Nov. 2008 (CET)

Hab ein paar daten ergänzt. Die anderen andorrianischen (sagt man so?) Nationalspieler haben auch keine größeren Artikel. Gegen LA, da IMO ausreichender Stub. --Siegelwachs 18:59, 1. Dez. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Siegelwachs

Habe die Rechtschreibkorrektur abgebrochen, weil unterwegs der Sinn verloren gegangen ist. Muss mal gründlich überarbeitet werden, auch wenns nur zwei Absätze sind. -- Harro von Wuff 00:42, 29. Nov. 2008 (CET)

Hab s mir mal durchgelesen: Ich würde das Machwerk fast eher der Power-QS anheimstellen. So ist das nur was für Motorentechniker aus Formel-1 Rennställen, die Oma kriegt da allenfalls den Herzkasper... Aber ich bin hier noch ein ziemlicher Frischling, eine Larve sozusagen - die Frage ist also: WER MACHT'S? --Grottenolm 23:59, 29. Nov. 2008 (CET)

Naja, ich fang dann mal an, ist ja wirklich nicht viel passiert; und das wenige vorhandene ist auch noch ohne viel Gefühl zusammengestoppelt. Eigentlich schade, bei _dem_ schönen Motor... *seufz* (kann aber ne Zeitlang dauern, bis ich durch bin) -- Micham6 01:32, 10. Dez. 2008 (CET)

Dann überlassen ich dir den Artikel, Micham6; hier erledigt. --Philipp Wetzlar 20:34, 15. Dez. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 20:34, 15. Dez. 2008 (CET)

Violinsonate Nr. 5 (Beethoven)

Artikelfragment, Angaben zur Werkentstehung und –rezeption fehlen. Nach einer (dem rhetorischer Stilmittel Unkundigen kaum verständlichen) Analyse des 1. Satzes scheint den Verfasser der Mut verlassen zu haben, sich den Sätzen 2 - 4 zu widmen. -- Density 05:19, 29. Nov. 2008 (CET)

Habe den Artikel erstmal auf das korrekte Lemma verschoben. --FordPrefect42 10:10, 29. Nov. 2008 (CET)

Sonst ist leider nicht viel passiert. Ich habe einen Löschantrag gestellt.---<(kmk)>- 18:55, 15. Dez. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! hier erledigt, jetzt LA.-<(kmk)>-

Leica M

Artikel mit zahlreichen hilfreichen Informationen, jedoch in jedem zweiten Satz mit POV-Formulierungen überfrachtet. Generalüberholung notwendig. -- Smial 11:30, 29. Nov. 2008 (CET)

Es gibt dazu ein Portal Fotografie und den Neutralitätsbaustein, kein guter Fall für die QS. Cholo Aleman 09:45, 15. Dez. 2008 (CET)

Neutralitätsbaustein gesetzt; QS nicht erfolgreich. --Philipp Wetzlar 18:53, 15. Dez. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 18:53, 15. Dez. 2008 (CET)

Nikon F

Zahlreiche POV-Formulierungen und Sammler-Geschwurbel wie bei der Leica eins höher. Generalüberholung angeraten. -- Smial 11:34, 29. Nov. 2008 (CET)

Neutralitätsbaustein gesetzt; QS nicht erfolgreich. --Philipp Wetzlar 18:51, 15. Dez. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 18:51, 15. Dez. 2008 (CET)

David Meca

was soll das sein? Ein Artikel jedenfalls nicht. KeiWerBi Anzeige?+- 12:30, 29. Nov. 2008 (CET)

Löschantrag gestellt. --Philipp Wetzlar 20:40, 15. Dez. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 20:40, 15. Dez. 2008 (CET)

Sicherheitstür

Wikifizieren, Ausbau -- Xeph ^ƃsɯ 12:55, 29. Nov. 2008 (CET)

Ich habe den Artikel erstmal grob wikifiziert. Er könnte allerdings noch einen Ausbau und vor allem Quellen vertragen. -- Frank Murmann 13:12, 29. Nov. 2008 (CET)

Und fällt dabei auch eine BKL Widerstandsklasse ab? --Eingangskontrolle 14:18, 29. Nov. 2008 (CET)

Inzwischen Redirect zu Tür#Einbruchhemmende_Tür. --Philipp Wetzlar 20:14, 15. Dez. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 20:14, 15. Dez. 2008 (CET)

Hugo_Hirst

Bedarf noch weiterer grundlegender Überarbeitung. --STBR – !? 13:29, 29. Nov. 2008 (CET)

immer noch - Einleitungssatz fehlt und er ging als siebenjähriger nach England, aber der Gründer von Osram und von General Electric. Cholo Aleman 17:41, 15. Dez. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 21:02, 15. Dez. 2008 (CET)

Skogland

reine Inhaltsnacherzählung, kein enzyklopädischer Artikel --A.Hellwig 13:37, 29. Nov. 2008 (CET)

Löschantrag gestellt. --Philipp Wetzlar 21:07, 15. Dez. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 21:07, 15. Dez. 2008 (CET)

BDt

Was soll das sein. Das ist weder eine Begriffslärung, noch ein Artikel. Es ist einfach eine vorgeschriebene Bezeichnung der UIC. Wall-W 13:47, 29. Nov. 2008 (CET)

Habs mal mit den SBB typen ergänzt, wäre somit tendenziel eine BKL.Bobo11 21:52, 29. Nov. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 21:28, 15. Dez. 2008 (CET)

Ada (Vojvodina)

Serbische Stadt ohne Inhalt, +Kats bitte --Philipp Wetzlar 15:15, 29. Nov. 2008 (CET)

Inhalt und Kats wurden hinzugefügt --Benutzer:brimbog 16:40, 29. Nov. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 21:17, 15. Dez. 2008 (CET)

M42 (Stahlhelm)

Komplett zu überarbeiten Andreas König 15:21, 29. Nov. 2008 (CET)

Ich habe mich dem Artikel angenommen und ihn überarbeitet - besser Strukturiert, Weblinkbild wikikonform eingebaut, Wikifizierung, Kat hinzugefügt. --Hufi @ 20:23, 29. Nov. 2008 (CET)

ohne Quellen und POVig. --Andante ¿! ^WP:RM 22:50, 30. Nov. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 21:12, 15. Dez. 2008 (CET)

Wrapper (Software)

ich glaube nicht, dass man das versteht wenn man nicht bereits vorher wusste was ein Wrapper ist --Adrian Bunk 16:15, 29. Nov. 2008 (CET)

Überschrift korr. -- Hey Teacher 00:01, 30. Nov. 2008 (CET)

An die QS-Informatik weitergegeben. --Philipp Wetzlar 21:09, 15. Dez. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 21:09, 15. Dez. 2008 (CET)

SCHEMA ST4

Ich habe gerade den größten Mist aus dem Artikel rausgeworfen. Bitte Relevanz und Quellen einbauen, andernfalls LA stellen. --Adrian Bunk 18:05, 29. Nov. 2008 (CET)

Stehe in Kontakt mit einer Enkelin von Eugen Reiche, habe Foto von Grabstein, Inschrift: Professor des Konservatoriums A.E. Reiche 1878-1946, außerdem zu finden unter: http://ipvnews.de/fileadmin/TextePDF/Reiche_in_ITA2000-SpringS.18_19b.pdf

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 21:24, 15. Dez. 2008 (CET)

W.K.St.V. Unitas Stolzenfels zu Bonn

Viele Behauptungen ohne Einzelnachweise, viele Tippfehler, beruht wohl zu stark auf mündlicher Überlieferung. --Melchior2006 19:16, 29. Nov. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 21:28, 15. Dez. 2008 (CET)

W. Wolodarski

Keinerlei Nachweise. --Melchior2006 19:20, 29. Nov. 2008 (CET)

Baustein rein, kein guter QS-Fall.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Cholo Aleman 09:48, 15. Dez. 2008 (CET)

Scheffel-Gymnasium Lahr

als bald 400 Jahre alte Schule sicher relevant, aber noch kein Artikel WolfgangS 19:20, 29. Nov. 2008 (CET)

Infobox, AG's, Projekte, Eltern-Förderverein, ehemalige berühmt gewordene SchülerInnen, Liste der SchulleiterInnen in den Artikel einarbeiten: Es gibt noch viel zu tun... --Bötsy 23:51, 29. Nov. 2008 (CET)

Überarbeiten-Baustein gesetzt. --Philipp Wetzlar 20:59, 15. Dez. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 20:59, 15. Dez. 2008 (CET)

W. J. Maryson

Bibliographie gehört formatiert. --Melchior2006 19:23, 29. Nov. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 20:53, 15. Dez. 2008 (CET)

Lester Petrie

Sehr wenig - vielleicht findet ja jemand mehr Quellen Eingangskontrolle 20:05, 29. Nov. 2008 (CET)

Stub mit Lückenhaft-Baustein. --Philipp Wetzlar 20:57, 15. Dez. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 20:57, 15. Dez. 2008 (CET)

UCA Massaker San Salvador

Sprachlich überarbeiten Eingangskontrolle 21:00, 29. Nov. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 21:23, 15. Dez. 2008 (CET)

Richard Pintsch

Viele Typos, Artikel ähnelt streckenweise einer Aufzählung. Kat und PD fehlen. -- Karl-Heinz 21:02, 29. Nov. 2008 (CET)

Weitgehend erledigt, kats auch, bitte noch einer drübersehen Cholo Aleman 17:37, 15. Dez. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 20:21, 15. Dez. 2008 (CET)

Gytta Schubert

Weder ihr eigener noch ihr Rollenname erscheint bei unserem GZSZ-Artikel. Was nicht gerade auf eine wesentliche Rolle deutet. Eingangskontrolle 22:07, 29. Nov. 2008 (CET)

+PD, IMDb und PD. Warum stellst du keinen Löschantrag, wenn die Relevanz fraglich ist? -- Hey Teacher 23:56, 29. Nov. 2008 (CET)

Löschantrag gestellt. --Philipp Wetzlar 21:15, 15. Dez. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 21:15, 15. Dez. 2008 (CET)

Psy 4 de la rime

Wikify, Relevanzprüfung -- ChrisHamburg 23:24, 29. Nov. 2008 (CET)

Chartplatzierung in Frankreich. Relevant, ich werde mich darum kümmern. Der gitarrenspieler 23:27, 29. Nov. 2008 (CET)

Was sollte jetzt noch gemacht werden? Der gitarrenspieler 21:53, 6. Dez. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 20:48, 15. Dez. 2008 (CET)

FlagShip

klingt zu sehr nach Werbung --Adrian Bunk 23:57, 29. Nov. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 20:46, 15. Dez. 2008 (CET)

Michael Ammann

ist C&P von http://www.kubiss.de/kultur/projekte/toentrips/downloadz/ammann%20cv.pdf wenn er relevant ist trotzdem einen artikel draus amchen, weil IMHO nichts davon schöpfungshöhe hat. tox Bewerte mich! 01:53, 29. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: tox Bewerte mich! 02:35, 29. Nov. 2008 (CET)

Cotel

Übersetzung aus der Spanische Wikipedia. Braucht sprachliche Überarbeitung. Catrin 09:15, 29. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catrin 10:05, 29. Nov. 2008 (CET)

Mickey's Speedway USA

Ausbau zum Stub? -- Xeph ^ƃsɯ 13:02, 29. Nov. 2008 (CET)

Schnelllöschen - die Fans sollen selbst etwas ordentliches schreiben. Relevanz wäre dann das nächste, was zu prüfen wäre. --Eingangskontrolle 14:11, 29. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingangskontrolle 14:11, 29. Nov. 2008 (CET)

Heinrich Wittenwiler "Der Ring"

Das Lemma ist in dieser Form nicht gut! -- Johnny Controletti 14:01, 29. Nov. 2008 (CET)

Was genau passt an der Überschrift nicht? Wäre "Der Ring von Heinrich Wittenwiler" besser? Laudine 14:29, 29. Nov. 2008 (CET)

Lt. WP:Lemma gehört der Namen des Autors nicht mit in das Lemma. Das es den Artikel Der Ring aber schon gibt, wäre Der Ring (Heinrich Wittenwiler) oder Der Ring (Gedicht) vielleicht gut.-- Johnny Controletti 14:54, 29. Nov. 2008 (CET)

Ok, danke, finde ich gut. Eine Frage noch: Kann ich den Titel meines Artikels nur über die Funktion "Verschieben" ändern? Laudine 15:10, 29. Nov. 2008 (CET))

Ja, das ist der korrekte Weg. --Eingangskontrolle 18:46, 29. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alfred D B Hund? 16:41, 29. Nov. 2008 (CET)

Şefaatli

Ausbau schadet nicht. tox Bewerte mich! 15:59, 29. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: tox Bewerte mich! 17:22, 29. Nov. 2008 (CET)

Silberflügel

Wikifizieren --Philipp Wetzlar 18:48, 29. Nov. 2008 (CET)

Sollte man nicht zunächst die Relevanz herausarbeiten? Machahn 18:50, 29. Nov. 2008 (CET)

Genau das sollte man auch in der QS tun: Relevanz ausarbeiten, denn so passt das noch nicht ganz (Punkt 2 der RKs ist bis jetzt noch nicht zu finden). --Philipp Wetzlar 18:54, 29. Nov. 2008 (CET)

Deshalb auch gleich zur Löschdiskussion. Der Fall hat sich wohl schon direkt wieder erledigt. --Philipp Wetzlar 19:03, 29. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 19:03, 29. Nov. 2008 (CET)

Maxim Kain

Geschickte Namenswahl: "GORKI, Maxim: Kain und Artem" macht es unmöglich den Mann zu ergooglen. Und ohne Verlagsnachweis keine positive Relevanzfeststellung Eingangskontrolle 20:13, 29. Nov. 2008 (CET)

Die Deutsche Nationalbibliothek kennt ihn nicht [1] - hat wohl vergessen, die Plichtexemplare abzugeben. --Eingangskontrolle 20:17, 29. Nov. 2008 (CET)

LA gestellt. --Tröte Manha, manha? 21:25, 29. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 21:25, 29. Nov. 2008 (CET)

Das war ja mal ne flotte QS! --Grottenolm 23:36, 29. Nov. 2008 (CET)

Paul Klausch

Mir fehlt der NAchweis der Relevanz für jemanden, der im 20 Jahrhundert scheibar nur Barock kopiert hat. tox Bewerte mich! 01:44, 29. Nov. 2008 (CET)

Gibt's den überhaupt? bei Google: --- Keine Quellenangaben, keine Weblinks - Fake? --Bötsy 05:43, 29. Nov. 2008 (CET)

Das hab ich mich auch gefragt, aber zu der Zeit gabs halt noch nicht so viel Internet. Bevor ich einen LA stelle frag ich nochmal den Artikelautor.--tox Bewerte mich! 12:29, 29. Nov. 2008 (CET)

Der Auto hat sich nicht gerührt, LA gestellt, der auch sehr zügig ausgeführt wurde.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: tox Bewerte mich! 22:49, 30. Nov. 2008 (CET)

Sub-Lieutenant

kats fehlen Machahn 16:01, 29. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 12:51, 30. Nov. 2008 (CET)

Haus Werderstraße 157/Ludwig-Pfau-Straße 36 (Heilbronn)

sprachlich mangelhaft, wirr, x Links auf BKLs. --Xocolatl 19:58, 29. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sozi^{Dis / AIW} 19:33, 30. Nov. 2008 (CET)

Haus Werderstraße 183/Gabelsberger Straße 14 (Heilbronn)

Wenn per Lex Messina die Relevanzkriterien für Bauwerke angehoben werden müssen, wohl ohnehin zu löschen. Allermindestens jedoch Generalsanierungsfall: Viel Blabla, das überhaupt nicht unter dieses Lemma gehört, z. T. gleich doppelt. Sprachliche Mängel, Links auf BKLs, unübersichtliche Nachweisliste. --Xocolatl 20:03, 29. Nov. 2008 (CET)

Hätte ja gerne geholfen, aber was soll das viele Blabla, das überhaupt nicht unter dieses Lemma gehört denn sein? Hast du den falschen Artikel mit dem Bapperl versehen? -- · peter schmelzle · d · @ · 11:41, 30. Nov. 2008 (CET)

Etwas gestrafft, sonst wie Schmelzle. -- Sozi^{Dis / AIW} 18:23, 30. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sozi^{Dis / AIW} 18:23, 30. Nov. 2008 (CET)

Haus Werderstraße 152 (Heilbronn)

Kommafehler und zum xten Mal die gleichen Äußerungen über Verkehrsberuhigung etc. Schlimmer sind aber die teils unsinnigen, teils doppelten Verlinkungen, hier sollte ein Architekturbeschlagener drübergucken. --Xocolatl 21:30, 29. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sozi^{Dis / AIW} 17:53, 30. Nov. 2008 (CET)

Psy 4 de la rime

Falls relevant: Vollprogramm. Ansonsten löschen. --StG1990 Disk. 23:26, 29. Nov. 2008 (CET)

siehe einen daüber.Der gitarrenspieler 23:27, 29. Nov. 2008 (CET)

Ja, ich weiß. Wollte es eigentlich schon wieder entfernen.

Einmal reicht. Das hier als Dopplung auf erledigt gesetzt. --Tröte Manha, manha? 12:52, 30. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 12:52, 30. Nov. 2008 (CET)

Nico Nico Douga

Videohoster. Kats und "Weitere Sachen" (Sprachliches) -- Harro von Wuff 00:54, 29. Nov. 2008 (CET)

Sollte so besser sein. --Siegelwachs 19:11, 1. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Siegelwachs 19:11, 1. Dez. 2008 (CET)

Köpi

POV-Sprache und unbelegte Spekulationen, sowie Redundanzen im gesamten Text. Das liest sich mehr wie eine Selbstdarstellung. -- blunt ^{…oder was?} 12:54, 29. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: blunt ^{…oder was?} 13:14, 2. Dez. 2008 (CET)

Centulum

Kann es sein, dass dies nur eine andere Bezeichnung für Saint-Riquier ist oder soll das Kloster beschrieben werden? Machahn 16:05, 29. Nov. 2008 (CET)

Wenn man sich an dem zitierten Orbis latinus von Graesse orientiert, ist es eine mögliche Ortsbezeichnung von Saint-Riquier. Das Alkuinzitat ist auch sehr merkwürdig: französische Namensformen stehen bestimmt nicht im Originaltext, die Stelle ist auch unbelegt. Beim Ortsartikel einbauen, was brauchbar ist (Namensvariante), diesen Artikel entsorgen.-- Enzian44 19:36, 30. Nov. 2008 (CET)

Alle Informationen lizenzkonform in den Artikel Saint-Riquier eingebaut und "Centulum" in Redirect auf "Saint Riquier" umgewandelt. --Regiomontanus (Diskussion) 09:49, 2. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Regiomontanus (Diskussion) 09:50, 2. Dez. 2008 (CET)

Danke. Ich habe im Artikel noch die lateinischen Namensformen für Riquier eingefügt. -- Enzian44 13:14, 2. Dez. 2008 (CET)

Eugen Reiche

Foto von Grabstein vorhanden, außerdem: http://ipvnews.de/fileadmin/TextePDF/Reiche_in_ITA2000-SpringS.18_19b.pdf [UrsKaden] Textwüste ohne Kats und PD --Pelz 18:12, 29. Nov. 2008 (CET)

Müsste behoben sein, aber ich will Quellen!!! ;-)--Cartinal 23:05, 29. Nov. 2008 (CET)

Der ursprüngliche Autor hat sich per Mail an das ST gewandt und Quellen und Fotos angeboten. Wenn was kommt, melde ich mich wieder hier. ST ○ 00:18, 2. Dez. 2008 (CET)

Dem ST liegt nun ein Foto des Grabsteins vor, der das Todesjahr 1946 bestätigt. ST ○ 17:05, 4. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bötsy 18:19, 4. Dez. 2008 (CET)

Vogelpark Steinen

mangelhafte Rechtschreibung und Grammatik, Ent-POVen Andreas König 15:54, 29. Nov. 2008 (CET)

Rechtschreibung und Grammatik sind bereinigt, Kategorien sind auch da - aber das Ganze muss noch etwas "schlanker" und eleganter werden. --Bötsy 17:00, 29. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 18:23, 6. Dez. 2008 (CET)

Marion Bekker

Wikifizieren --- Ladyt - DÜP^TNL 23:35, 29. Nov. 2008 (CET)

ist erledigt; jetzt sollte noch der Abschnitt "Ausstellungen (Auswahl)" etwas gestrafft werden. --Bötsy 11:34, 30. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 18:20, 6. Dez. 2008 (CET)

Washington Barella

Vollprogramm inkl. Relevanzprüfung Eingangskontrolle 14:04, 29. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 12:50, 7. Dez. 2008 (CET)

Erich Jedelsky

Vollprogramm -- Johnny Controletti 14:06, 29. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LAKarsten11 12:44, 7. Dez. 2008 (CET)

Franckensteinsche Klausel

kats gewünscht Machahn 15:54, 29. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 12:45, 7. Dez. 2008 (CET)

Uniformmodell Baden Württemberg

Sind die Uniformen nach der Umstellung nicht bundesweit gleich? Einen Artikel in diesem Umfang brauchen wir IMHO kaum. -- Johnny Controletti 21:28, 29. Nov. 2008 (CET)

Selbst wenn es da Unterschiede gibt, stehen sie nicht im Artikel, der eigentlich nur eine Auflistung der einzelnen Uniformteile ist. Das die Bundesländer mit Gebirgen auch Skijacken und Hosen haben, die in nicht zur Standardausstattung in Hamburg und Bremen gehören dürfte auch klar sein aber noch keinen eigenen Artikel rechtfertigen. --Eingangskontrolle 21:35, 29. Nov. 2008 (CET)

Bei dem Lemma darf man erraten um wessen Uniform es geht. Es gibt landesspezifische Abwandlungen von Uniformen nicht nur bei der Polizei. Diese ganzen Einzelartikel sind besser in Polizeiuniform (Deutschland) aufgehoben, dadurch gibts auch nicht immer dasselbe zu lesen. --Gödeke 11:16, 30. Nov. 2008 (CET)

QS-Baustein von Autor einfach entfernt worden-- Johnny Controletti 17:31, 30. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 12:46, 7. Dez. 2008 (CET)

Uniformmodell Hamburg

Und noch eine Liste von Ausrüstungsteilen Eingangskontrolle 21:31, 29. Nov. 2008 (CET)

QS-Baustein von Autor einfach entfernt worden-- Johnny Controletti 17:31, 30. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 12:46, 7. Dez. 2008 (CET)

Uniformmodell Brandenburg

Und noch eine Liste von Ausrüstungsteilen Eingangskontrolle 21:31, 29. Nov. 2008 (CET)

QS-Baustein von Autor einfach entfernt worden-- Johnny Controletti 17:32, 30. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 12:46, 7. Dez. 2008 (CET)

Uniformmodell Nordrhein Westfalen

Und noch eine Liste von Ausrüstungsteilen Eingangskontrolle 21:41, 29. Nov. 2008 (CET)

QS-Baustein von Autor einfach entfernt worden-- Johnny Controletti 17:32, 30. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 12:47, 7. Dez. 2008 (CET)

Uniformmodell Hessen

Und noch eine Liste von Ausrüstungsteilen Eingangskontrolle 21:41, 29. Nov. 2008 (CET)

QS-Baustein von Autor einfach entfernt worden-- Johnny Controletti 17:32, 30. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 12:47, 7. Dez. 2008 (CET)

Schloss Tagstein

Vollprogramm! Reine Auflistung von Jahreszahlen. -- Johnny Controletti 11:18, 29. Nov. 2008 (CET)

... 1:1 kopiert von [2] --A.Hellwig 11:25, 29. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 23:14, 13. Dez. 2008 (CET)

Liste der literarischen und historischen Vereinigungen in Darmstadt

Relevanz müsste geklärt, Formatierungen erledigt werden. Jón + 14:09, 29. Nov. 2008 (CET)

Vöällig überflüssig und unnütz, LA gestellt. --ahz 15:07, 29. Nov. 2008 (CET)

Habe die Relevanz durch ein "Vorwort" hergestellt. Ansonsten wäre Grundsätzliches zu klären, wie im WikiProjekt Listen angegangen. Es gibt eine Menge skurriler und "zweifelhafter" Listen.morphalert 12:57, 2. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 23:16, 13. Dez. 2008 (CET)

xMule

Zwar Relevant, aber es fehlen Inhalte und Quellen. --Takome 21:19, 29. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 23:15, 13. Dez. 2008 (CET)

Regulator (Dampfmaschine)

Der Artikel muss sprachlich komplett überarbeitet werden und ich bin jetzt zu müde und damit zu unkonzentriert dazu. -- Frank Murmann 21:53, 29. Nov. 2008 (CET)

Habe grade mal das Gröbste erledigt. Typo und sprachlich. Den Abschnitt "Alternative Bezeichnungen" wollte ich auskommentieren für s erste, hab ich aber irgendwas falsch gemacht, ist jetzt noch drin! Bitte ein Fachmann ran, dann weiss ich nächstes Mal auch, wie s geht. Noch zu klären: a) Die grundsätzliche Frage: "Regulator" oder "Regler"? - b) eventuelle Redundanz zu Dampfmaschine, grade auch bzgl. des Abschnitts "Alternative Bezeichnungen" und c) weitere Verlinkungen, zB Nassdampf/Heissdampf. Ich muss noch anmerken, dass ich kein Dampfmaschinenspezialist bin. Zum Inhaltlichen kann ich folglich nichts beitragen. --Grottenolm 23:27, 29. Nov. 2008 (CET)PS: Sehe grade, dass das hier die allgemeine QS ist! Dieser Artikel wäre vielleicht bei den Physikern besser aufgehoben??Grottenolm 23:33, 29. Nov. 2008 (CET)

der gitarrenspieler hat dankenswerterweise die Auskommentierung gemacht, wurde von Frank Murmann rückgängig gemacht mit dem Kommentar: 'Warum?'. Drum erkläre ich jetzt hier, warum ich die Auskommentierung wollte: Dieser Abschnitt ist klassisches Geschwurbel. Der Artikel insgesamt war durch Verbesserung der Formulierung + Typo durchaus ansehnlicher zu machen, aber mit diesem Abschnitt ist so erstmal nichts anzufangen. Deshalb: Auskommentierung - nicht löschen! Einfach mal die Sachlage in den Griff bekommen. Siehe dazu mein Beitrag oben, Punkte b) und c)! Würde mich freuen, wenn Frank seinen Revert rückgängig machen würde. Ich will weder einen Editwar noch völlig unverständliches Zeugs in Artikeln... auf fruchtbare Zusammenarbeit! --Grottenolm 00:37, 30. Nov. 2008 (CET)
Nachtrag: auch diese Disk findet leider an verschiedenen Stellen statt, nämlich hier und da, das sei den Teilnehmern bzgl. Lemma noch zu bedenken gegeben. Grottenolm 00:47, 30. Nov. 2008 (CET)

Bobo11 hat den Abschnitt 'Alternative Bezeichnungen' neu geschrieben. Bedarf aber dringend noch einer Überarbeitung in sprachlicher Hinsicht. Ich werde da heute und morgen nicht mehr dazukommen. --Grottenolm 09:31, 30. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bobo11 08:15, 13. Dez. 2008 (CET)