Zum Inhalt springen

Wikipedia:Qualitätssicherung/29. Januar 2011

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Wikipedia:Qualitätssicherung/!Seitenkopf

Protrusion Rod

so ist das noch unverständlich. Bitte genauer erläutern und ggf bebildern - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 10:23, 29. Jan. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 08:08, 21. Feb. 2011 (CET)

Horst Krockert

Vollprogramm. Campoman 15:24, 29. Jan. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Politiker weitergeleitet --Crazy1880 08:14, 21. Feb. 2011 (CET)

Rolf Trauernicht

um was geht es hier, wo ist da irgendwelche Relevanz? - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 18:43, 29. Jan. 2011 (CET)

Relevant erscheint er mir schon, hat er doch dafür gesorgt, dass die A31 zu Ende gebracht wird und er jetzt einen weiteren Autobahnzubringer nach Ostfriesland bringen will. Und dass mit viel Spenden und großen Werbekampagnen. Eastfrisian 20:40, 29. Jan. 2011 (CET)
Und er ist zumindest in der regionalen Presse allgegenwärtig, falls das irgendwie relevanzstiftend ist. Gruß --Anna 01:06, 30. Jan. 2011 (CET)
dann sollte diese Relevanz und Bekanntheit dargestellt werden. Wenn man kein Ostfriese ist kann man mit dem Namen gar nichts anfangen und die Bedeutung des "Lückenschlusses" nur erahnen - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 02:32, 30. Jan. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 08:14, 21. Feb. 2011 (CET)

Pneumohydraulischer Druckübersetzer

Textwüste, Vollprogramm nötig --Wnme Disk./ Feedback? sichten, mach mit! 19:08, 29. Jan. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 08:14, 21. Feb. 2011 (CET)

Schokofettglasur

Vollprogramm — Regi51 (Disk.) 00:58, 29. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 08:42, 29. Jan. 2011 (CET)

Makel

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:52, 29. Jan. 2011 (CET)

Fehlerhafte Auskommentierung hatte den letzten Teil inkl. Kategorien verschwienden lasse. Repariert und damit erledigt. --GDK Δ 14:06, 29. Jan. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GDK Δ 14:06, 29. Jan. 2011 (CET)

Anfa (Berberreich)

Vollprogramm Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 10:37, 29. Jan. 2011 (CET)

Nicht nötig, es ist nur eine Kopie aus Casablanca. --Werbeeinblendung 10:43, 29. Jan. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Werbeeinblendung 10:43, 29. Jan. 2011 (CET)

Broviac-Katheter

entwerben + allgemeinverständlicher formulieren --Wnme Disk./ Feedback? sichten, mach mit! 11:12, 29. Jan. 2011 (CET)

Ich nehm den mal lieber mit in die Fach-QS!
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 20:43, 29. Jan. 2011 (CET)

Krabbenkorb Phänomen

Vollprogramm + Belege nötig --Wnme Disk./ Feedback? sichten, mach mit! 11:14, 29. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA Voskos 12:13, 29. Jan. 2011 (CET)

Hedwig Hornburg

kein Artikel - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 13:34, 29. Jan. 2011 (CET)

SLA gestellt -- Karl-Heinz 13:46, 29. Jan. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme Disk./ Feedback? sichten, mach mit! 14:11, 29. Jan. 2011 (CET)

Naturmuseum Salzkammergut

Textwüste bitte wikifizieren --Wnme Disk./ Feedback? sichten, mach mit! 13:57, 29. Jan. 2011 (CET)

WP:Vollprogramm + entwerben. XenonX3 - (☎:±) 13:58, 29. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Andreas König 14:20, 29. Jan. 2011 (CET)

Johannes Reichenbach

Vollprogramm -- Spuki Séance 15:42, 29. Jan. 2011 (CET)

sieht mit sehr URV-verdächtig aus - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 15:43, 29. Jan. 2011 (CET)
Ist eine, Löschantrag gestellt. --Voskos 15:48, 29. Jan. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: URV --Voskos 15:48, 29. Jan. 2011 (CET)

Stadtkirche Schiltach

Eine ziemliche Textwüste AF666 18:54, 29. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 22:01, 29. Jan. 2011 (CET)

Shamus o shaughnessy (erl.)

Vollprogramm und in eine angemessene Form bringen --Wnme Disk./ Feedback? sichten, mach mit! 20:03, 29. Jan. 2011 (CET)

Artikel existiert bereits: Sheamus
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Firefox13 20:06, 29. Jan. 2011 (CET)

Kommunalisierung: Es fehlen Quellenangaben für die genannten Definitionen

Nicht eine Quelle ist in dem Artikel zitiert. Wer kann weiterhelfen?

Es gibt sogar ein Buch über Kommunalisierung. Habe es mal unter "Literatur" hinzugefügt. --Voskos 20:50, 29. Jan. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Voskos 20:50, 29. Jan. 2011 (CET)

Ötüken

Vollprogramm --Voskos 20:46, 29. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb 20:52, 29. Jan. 2011 (CET)

Kölner Schrift zum Wirtschaftsrecht

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:31, 29. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gnom 17:30, 30. Jan. 2011 (CET)

Exklusivmarke

Vollprogramm nötig --Wnme Disk./ Feedback? sichten, mach mit! 11:03, 29. Jan. 2011 (CET)

Also da halte ich doch eher einen Löschantrag für angebracht. Das ist ein Wörterbucheintrag mit zudem noch falscher Erklärung. Und viel mehr als einen Satz zur richtigen Bedeutung kann man doch dazu sowieso nicht bringen. Pianist Berlin 12:20, 29. Jan. 2011 (CET)
Ich würde den Artikel in Handelsmarke integrieren. --Voskos 13:18, 29. Jan. 2011 (CET)
Was ist das? Den sollte man eher löschen. --Typ ausm ruhrpott Fragen? 14:56, 29. Jan. 2011 (CET)
Ich hab da jetzt mal den LA gestellt. --Typ ausm ruhrpott Fragen? 15:29, 30. Jan. 2011 (CET)
in einen SLA umgewandelt. --Typ ausm ruhrpott Fragen?Vertraue mirBestätigen? 18:07, 30. Jan. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 18:34, 30. Jan. 2011 (CET)

Richard Cramer (Bauingenieur)

kommt aus Löschhölle, ist zweifelsfrei relevant. Hat NDB Artikel. Also erstmal QS Machahn 22:04, 29. Jan. 2011 (CET)

Was die URV angeht: Ich gehe davon aus, daß ich den Nachrufschreiber Rönnebeck im Studienprogramm der FH Berlin 1908 gefunden habe. Da war er Regierungs-Bau­meister a. D. - ich gehe nicht davon aus, daß der den Ruhestand (so er erst 08 aD wurde) noch um mehr als 32 Jahre überlebt hat. Die Wahrscheinlichkeit ist auf jeden Fall sehr gering.-- Flattervieh 22:10, 29. Jan. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:08, 30. Jan. 2011 (CET)

Theater von Pergamon

Bitte wikifizieren:

  1. Koordinaten fehlen
  2. Einleitungssatz fehlt mit Angabe der Lage
  3. Kategorie falsch
  4. BKL auflösen
  5. verlinken

-- Karl-Heinz 15:07, 29. Jan. 2011 (CET)

Ich denke, ich werde da morgen einen Löschantrag stellen. --Tusculum 21:15, 30. Jan. 2011 (CET)
Ist überarbeitet und kann so bleiben; von daher:
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tusculum 21:50, 31. Jan. 2011 (CET)

Vorposten

im einleitenden Absatz ganz seltsamer, wenig verständlicher Sprachgebrauch - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 06:38, 29. Jan. 2011 (CET)

das geht noch viel seltsamer vergl. [1] Hinderlich bei diesen Begriff ist halt die allgemeine Gebräuchlichkeit. Vielleicht verschieben auf Vorposten (Militär) und BKS einrichten? Gruß Tom 14:45, 30. Jan. 2011 (CET)
zum Artikel wurde bisher keine Diskseite angelegt. Die QS-Historie ist merkwürdig siehe [2]. Der Artikel wurde verbessert vergl. [3] IMHO RIP. Gruß Tom 11:49, 1. Feb. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß Tom 11:49, 1. Feb. 2011 (CET)

Gerhard Riecker

Bisserl Format + Wikify; außerdem die Listen ausdünnen und auf's Wesentliche reduzieren. XenonX3 - (☎:±) 14:38, 29. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 15:02, 1. Feb. 2011 (CET)

5-Hydroxymethylcytosin

Der Artikel hat beinahe an jedem Absatz eine Unterüberschrift. Sollte evtl. mal neu gegliedert werden. Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 13:03, 29. Jan. 2011 (CET)

Da es sich um einen Naturstoff handelt, kann ruhig von der Wikipedia:Formatvorlage Chemikalie abgewichen werden. Meiner Meinung nach kein akuter QS-Kandidat. Ansonsten besser unter WP:QSC einsortieren. Gruß Matthias 13:21, 29. Jan. 2011 (CET)
+1 Wobei ich das nicht als QS-Fall sehe --Codc 13:59, 29. Jan. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JWBE 22:07, 2. Feb. 2011 (CET)

Sven Gordon

Die Form und Formatierung des Quelltextes lässt mich vermuten, dass der Artikel eventuell aus einem anderen Wiki kopiert wurde, ich konnnte die Quelle aber nicht finden. Wenn der URV-Verdacht nicht bestätigt werden kann: WP:Vollprogramm. -- W.E. 22:24, 29. Jan. 2011 (CET)

Der Fehler wurde behoben. Hier wurde lediglich eine fremde Vorlage als Orientierungshilfe verwendet. Sämtliche diese Bausteine sind gelöscht und wurden durch eigene ersetzt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 22:21, 2. Feb. 2011 (CET)

Dschihaz al-Muchabarat al-Amma

kein Artikel - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 16:44, 29. Jan. 2011 (CET)

weniger bapperl verteilen, mehr artikelarbeit machen ;) --Trickstar 16:55, 29. Jan. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lofor 15:06, 3. Feb. 2011 (CET)

Dschihaz al-Muchabarat al-Amma

kein Artikel - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 19:53, 29. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lofor 15:06, 3. Feb. 2011 (CET)

Moritz Tramer

Welches Zawada ist gemeint? Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 20:57, 29. Jan. 2011 (CET)

Das scheint mir sehr schwierig zu identifizieren. Hier wird sein Geburtsort mit Quelle Zawada bei Auschwitz (Gebiet Teschen, Galizien) genannt. Gleich bei Auschwitz finde ich kein Zawada, in der Umgebung von Teschen aber gleich mehrere (auf beiden Seiten der heutigen Grenze zur Tschechischen Republik). --84.73.134.126 03:21, 30. Jan. 2011 (CET)

Nachtrag:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:25, 3. Feb. 2011 (CET)

Schuhmeile Hauenstein

falls relevant, bitte WP:Vollprogramm -- Spuki Séance 16:29, 29. Jan. 2011 (CET)

mehr Werbung als Information - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 16:46, 29. Jan. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 11:38, 5. Feb. 2011 (CET)

M-Brane

wikify nötig --Wnme Disk./ Feedback? sichten, mach mit! 18:46, 29. Jan. 2011 (CET)

"wikify nötig" ist hier das geringste Problem. Die Diskussion sollte bitte im Zusammenhang mit der zu p-Brane in der QS-Physik geführt werden. Ich habe die QS-Box entsprechend abgeändert. Hier ist das Thema erledigt. --Dogbert66 15:15, 5. Feb. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: (Begründung: in QS-Physik verschoben) --Dogbert66 15:15, 5. Feb. 2011 (CET)

Traditionelle Europäische Medizin

Erfindung eines priveten Institutes, zweifelhafte Relevanz - bitte unabhängige Belege beibringen, falls etablierter - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 19:35, 29. Jan. 2011 (CET)

wahllos und grob unvollständig aus der europäischen Medizingeschichte herausgerissene Aussagen. Werbeeeintrag für ein Einzelunternehmen, das diesen Begriff nutzt. Das ist eher ein Schnelllöschkandidat wegen Begriffbildung, Werbung, völlig fehlender Relevanz und inhaltlicher Unbrauchbarkeit. -- Andreas König 19:41, 29. Jan. 2011 (CET)
Komplett neu. --ACNiklas 04:41, 31. Jan. 2011 (CET)

Es gibt eine Definition von der Schweizer Zeitschrift GanzheitsMedizin Jg. 19, Heft 4, Mai 2007, (Naturheilverfahren und „Traditionelle Europäische Medizin“ TEM: Ergebnisse einer Experten-Umfrage (Delphi-Methode); Berhard Uehleke – Charitie Universitätsmedizin Berlin. Diese lautet: Traditionelle Europäische Medizin ist die Behandlung (Therapie und Prävention) mit Verfahren entsprechend den Vorstellungen der europäischen Medizin, deren Wurzeln auf die griechische Medizin der Antike zurückgehen. --Dipl.-BW Friedrich Kaindlstorfer MBA 19:27, 4. Feb. 2011 (CET) Ich schreibe zum ersten Mal einen Beitrag in diesem Medium. Deshalb habe ich jetzt bei Ärzten und Professoren um Unterstützung gebeten. --Dipl.-BW Friedrich Kaindlstorfer MBA 20:49, 4. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 21:57, 7. Feb. 2011 (CET)

Matthias Olof Eich

Textwüste und unbelegt, Vollprogramm --Wnme Disk./ Feedback? sichten, mach mit! 11:05, 29. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme Fragen? sichten, mach mit! 19:55, 14. Feb. 2011 (CET)

Crestview (Kalifornien)

Ausbau noch nötig --Wnme Disk./ Feedback? sichten, mach mit! 14:13, 29. Jan. 2011 (CET)

Was soll man dazu sonst noch viel schreiben? Die Benennung nach einer "Crestview Logde" von 1927, wie sie in der en-WP steht, konnte ich nicht verifizieren. Vielleicht findet ja noch jemand was? Oder man muss die QS als beendet erklären, weil es einfach nicht mehr dazu zu schreiben gibt. Grüße --h-stt !? 18:14, 31. Jan. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: es gibt anscheinend nicht mehr--Wnme Fragen? sichten, mach mit! 19:51, 14. Feb. 2011 (CET)

Symbol (Film)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:31, 29. Jan. 2011 (CET)

Stilistisch und quantitativ nicht haltbar. Ausbauen oder löschen. --Hydro 09:35, 29. Jan. 2011 (CET)
Siehe Hitoshi Matsumoto, Shimboru (しんぼる) (2009), den jetzigen Ein-Satz-Artikel lieber sofort löschen; das Ganze dann neu aufbauen, wer will. --Emeritus 10:54, 30. Jan. 2011 (CET)
LA gestellt. Kein Artikel. --Tröte 12:51, 16. Feb. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 12:51, 16. Feb. 2011 (CET)

Themsepfad

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:32, 29. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 12:51, 16. Feb. 2011 (CET)

Bogenhausener Friedhof

Es sollte erst mal der Friedhof beschrieben werden, dann können nocjh die prominentengräber aufgelistet werden - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 10:21, 29. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 12:53, 16. Feb. 2011 (CET)

Crackdust

Textwüste, bitte wikify --Wnme Disk./ Feedback? sichten, mach mit! 14:15, 29. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 12:53, 16. Feb. 2011 (CET)

Hyperfiction

Textwüste --Wnme Disk./ Feedback? sichten, mach mit! 14:08, 29. Jan. 2011 (CET)

Wurde der Text aus der genannten Dissertation wörtlich abgeschrieben? → URV?
Ist der Begriff „Hyperfiction“ ein in der Wissenschaft bekannter, oder stammt er bloß aus der Dissertation? → TF/OR? --A.Hellwig 14:11, 29. Jan. 2011 (CET)
Den TF/OR-Verdacht widerlegt auf die Schnelle schon Google, der Begriff ist wohl verbreitet. Die Diss. kann man online finden. Ich schau mal, will aber keien vom Ebenfalls-Schauen abhalten.--Hagman 15:29, 29. Jan. 2011 (CET)
Erstes Resultat: Ist wohl kein Fall von 100%igem Abschreiben, sondern Zusammenfassung ausschließlich dieser Quelle bzw. des Abschnitts daraus zum Thema (dort nur Offline-)Hypertext, aber durchaus noch nah am Original (Einzelbelege und vor allem Alternativquellen könnten hilfreich sein). Beispiel:
„Die Realisierung der meisten Hyperfictions widerspricht diesen Thesen jedoch. Ein Teil der Problematik liegt darin, dass die meisten Hypertexttheoretiker Pädagogen sind und das Medium für Lernmaterial eingesetzt haben und somit nicht zwischen Informationsorganisation im Hypertext und der fiktionalen Narrativität von Hyperfiction-Literatur unterscheiden. Die Verlinkung von Lernmaterial folgt jedoch relativ klaren Strukturvorgaben, so werden Hintergrundinformationen oder Textbeispiele geboten.“ (im Artikel)
„So überzeugend auf den ersten Blick diese Thesen erscheinen mögen – die Realisierungen der meisten Hyperfictions widersprechen ihnen.571 Zweierlei Hauptproblematiken liegen dem zugrunde: Da alle hier genannten Hypertexttheoretiker Pädagogen sind und Hypertext für Lernmaterial eingesetzt haben, unterscheiden sie nicht zwischen Informationsorganisation per Hypertext und der fiktionalen Narrativität von Hyperfiction-Literatur. Die Unterschiede liegen jedoch auf der Hand: Die Verlinkung von elektronisierten Lehrmaterialien beruht auf (mehr oder weniger) klaren Strukturvorgaben, jedenfalls einer gut durchdachten Systematik, die alles andere als rhizomatisch ist.572 Ein Text wird per Link mit historischen oder lexikographischen Erläuterungen verbunden, die Zusatzinformationen bieten, oder verweist auf literarische Textbeispiele, die per Mausklick aufzurufen sind.“ (Diss. Heibach, S. 218)
Sind solche Unterschiede ausreichend, um den Artikel (der ja immerhin die Quelle benennt) nicht mehr als URV oder Plagiat einzustufen?--Hagman 15:48, 29. Jan. 2011 (CET)
Den Artikel umgeschrieben, drei Alternativquellen genutzt, warte auf Sichtung. 0967532R 13:29, 13. Feb. 2011
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 16:42, 18. Feb. 2011 (CET)

Schloss Meisdorf

Stammt zwar von hier, ist aber keine URV, weil der Text aus dem 19. Jahrhundert stammt (das Bild ist auch gemeinfrei). Vollprogramm oder LA? --Voskos 17:02, 29. Jan. 2011 (CET)

Der Text stimmt, ist sogar informativ. Hört zu früh auf und ist stilistisch nicht eben toll. Ich sehe aber nichts, was der normale Wiki-Prozess nicht hinbekommen kann.-- Flattervieh 18:02, 29. Jan. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 16:40, 18. Feb. 2011 (CET)

Genc Ruli

Drei-Satz-Stub, wieder einmal viel zu wenig. --Scooter Sprich! 11:34, 29. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Politiker weitergeleitet --Crazy1880 22:43, 19. Feb. 2011 (CET)

Verkehrspsychologische Therapie

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:53, 29. Jan. 2011 (CET)

Da fehlt noch viel mehr: Einleitung, Interne Verlinkung, Entschwurbelung, Straffung etc. --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 21:13, 29. Jan. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 21:50, 20. Feb. 2011 (CET)

Oikos International

Werbebroschüre. --Oberlaender 11:57, 29. Jan. 2011 (CET)

Entwerbt, Layout angepasst und auf die Kleinschreibung verschoben. Damit hoffentlich Erledigt. Kero 12:05, 31. Jan. 2011 (CET)
Es hat sich eigentlich nichts getan. Reine Selbstdarstellung. --Oberlaender 14:20, 31. Jan. 2011 (CET)
Die werbenden Formulierungen wurden entfernt und Kleinigkeiten angepasst. Von einer Werbebroschüre ist der Artikel weit entfernt. Du müsstest also schon etwas genauer werden oder, noch besser, einfach die Passagen ändern, die Dich stören. Grüße --Kero 18:09, 1. Feb. 2011 (CET)
Toyota ist ein japanischer Automobilhersteller, der intelligente Lösungen schaffen und Verantwortung für künftige Generationen übernehmen soll, indem versucht wird, nach Innovation zu streben, unkonventionellen Ideen Raum für Kreativität zu verschaffen und Zukunftstechnologien unter Alltagsbedingungen zu testen.[4]. --Oberlaender 12:58, 2. Feb. 2011 (CET)
Der Vergleich passt nicht. Toyotas Ziel ist es Autos zu bauen und zu verkaufen. Vergleichbarer ist zum Beispiel der lesenswerte Artikel über die Studentencorps:"Corps bekennen sich zum Toleranzprinzip. [...] Trotz des Strebens nach Neutralität legen die Corps großen Wert auf gesellschaftspolitisches Engagement des einzelnen Studenten." Hier sind die Statuten und sozialen Ziele schon wichtiger. Im vorliegenden Fall ist ist die Förderung eines gewissen Denkens nicht nur eine der Hauptstatuten. Es scheint auch überhaupt der ursprüngliche Grund für die Existenz des Verein zu sein. Wie soll man das denn unerwähnt lassen? --Kero 19:25, 2. Feb. 2011 (CET)

Hallo, hier schreibt einer der Autoren. Ich habe mal mit dem Artikel des WWF verglichen, und finde, dass die Ziele im Artikel genauso neutral formuliert sind, wie beim WWF [5]. @ Oberlaender: Stört dich nur der erste Satz? Dann ändere ihn. Zum Thema Selbstdarstellung: Der Artikel enthält eine kurze Etymologie und eine Zusammenfassung des Begriffes "Nachhaltiges Wirtschaften". Beides stellt nicht im Geringsten die Organisation selbst dar. Außerdem kommt kein Artikel über eine Organisation oder Person ohne die Darstellung des Objekts SELBST aus. Ich bin kein aktives Mitglied der Organisation mehr, somit hat sich die Organisation auch nicht unmittelbar selbst dargestellt.--139.174.193.62 21:22, 2. Feb. 2011 (CET)Martin

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:03, 20. Feb. 2011 (CET)

Kaspar Wenner

Zwei-Satz-Stub, da muss bitte deutlich mehr möglich sein. Und was soll bitte der zweite Weblink bedeuten? Astronomiekalender? --Scooter Sprich! 12:45, 29. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:16, 20. Feb. 2011 (CET)

GeoPard

ein bisschen mehr sollte da schon stehen: Eigenschaften, Verwendung, Bestandteile, Funktionen, ... - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 13:08, 29. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 20:48, 20. Feb. 2011 (CET)

Veteranenmedaille

Redirect oder nicht, das ist hier die Frage. Dann aber ohne Inhalt. Der Redirect war dort drin, aber der Inhalt der Seite ist noch vorhanden! Bitte prüfen. --80.142.191.196 15:38, 29. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:08, 20. Feb. 2011 (CET)

Helen’s Reef

Vollprogramm. Campoman 16:27, 29. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 20:52, 20. Feb. 2011 (CET)

Nixon-Schock

Vor allem Referenzen formatieren, Kategorien fehlen --Rita2008 18:07, 29. Jan. 2011 (CET)

Ich vermute eine URV. Vom Aussehen her ist da irgend ein englischer Text übersetzt worden.-- Flattervieh 18:14, 29. Jan. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 21:30, 20. Feb. 2011 (CET)

M. Cahit Kıraç

Vollprogramm+Ausbau--Fix 1998 Disk. +/- 19:58, 29. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Politiker weitergeleitet --Crazy1880 16:52, 20. Feb. 2011 (CET)
Abgerufen von „https://wiki-de.moshellshocker.dns64.de/index.php?title=Wikipedia:Qualitätssicherung/29._Januar_2011&oldid=2188726“