Zum Inhalt springen

Wikipedia:Qualitätssicherung/27. Juni 2012

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Wikipedia:Qualitätssicherung/!Seitenkopf

Oscar/Technische Verdienste

Preisbegründungen bitte auch auf deutsch. -- Salomis 08:52, 27. Jun. 2012 (CEST)

Das ist kein Fall für die QS. Darf machen, wer will. Vielleicht der Hauptautor? Hast Du den schon mal angesprochen? --Tröte 2000 Tage 08:54, 27. Jun. 2012 (CEST)
Wieso ist das kein Fall für die QS? Natürlich darf das machen wer will, es gibt vermutlich genügend Leute, die Freude am Übersetzen haben. --Salomis 09:14, 27. Jun. 2012 (CEST)
Weil es deutlich mehr als ein Stub und vollständig wikifiziert ist. Ansprechpartner ist in diesem Fall der immer noch aktive Hauptautor. --Tröte 2000 Tage 10:04, 27. Jun. 2012 (CEST)
Ist seit Mai bei den Übersetzungswünschen eingetragen, also Geduld. Hier damit

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 11:46, 2. Aug. 2012 (CEST)

L.A. Raeven

Angesichts der vielen Rotlinks gibt es nur zwei Alternativen: Die eventuelle Relevanz ist nicht dargestellt oder uns fehlen wichtige Artikel. Eingangskontrolle (Diskussion) 12:44, 27. Jun. 2012 (CEST)

Es fehlen wichtige Artikel! --Salomis 13:42, 27. Jun. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:05, 2. Aug. 2012 (CEST)

Projektziel

oma versteht bahnhof außerdem unbelegt Don Bosco (Diskussion) 13:19, 27. Jun. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:18, 2. Aug. 2012 (CEST)

Master of Global Management

Ich bin mir nicht sicher, ob das eher ein Fall für hier oder für die Löschkandidaten ist; auf jeden Fall kann das nicht so bleiben. Zu viele Allerweltsfloskeln, unbelegte Behauptungen (klassischer Managementstudiengang neben dem MBA etabliert), kein einziger Beleg. So ist für mcih auch die Relevanz nicht wirklich dargestellt, aber wie gesagt, ich bin mir nicht sicher ob QS oder LA hier besser geeignet ist. Gruß,--SEM (Diskussion) 13:56, 27. Jun. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:34, 2. Aug. 2012 (CEST)

Deutscher Sparkassen- und Giroverband

Der Text zeichnet sich durch fehlende Distanz un Innensicht aus: unabhängige Qullenarbeit ist nicht zu erkennen. LKD (Diskussion) 16:15, 27. Jun. 2012 (CEST)

Mmmmh, ich sehe im Wesentlichen eine recht nüchterne, vielleicht bisweilen zu opulente, Darstellung von (aus meiner Sicht) Fakten. Mag sein, dass diese vielleicht nicht immer hinreichend bequellt sind (dies hast Du indes nicht beanstandet). Am ehesten fallen mir noch die Rotlinks unangenehm auf. Im Großen und Ganzen bin ich nicht der Meinung, dass der Artikel QS-mäßiger Bearbeitung bedarf. Ansonsten bitte präziser darstellen. Da gibt es imho ganz andere Artikel (siehe oben und unten auf dieser Seite), die es dringender nötig haben. Disclaimer: Ich bin kein Banker/Sparkassenangestellter und in keinster Weise mit dem DSGV oder verbundenem "Gedöns" "verbandelt". ---WolliWolli- Feedback 01:29, 2. Aug. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:01, 2. Aug. 2012 (CEST)

Welcome to the Club

willkürliche Zeichensetzung, Rechtschreibfehler, auch etwas unbeholfene Schilderung --Xocolatl (Diskussion) 21:27, 27. Jun. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:17, 2. Aug. 2012 (CEST)

Europäisches Jugendparlament

Wikifizieren --Emergency doc (Diskussion) 00:17, 27. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 08:39, 27. Jun. 2012 (CEST)

Mohammad Asif Safi

Babelfischunfall wörtlich aus der engl. Wikipedia --Chrisfrenzel (Diskussion) 02:19, 27. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:36, 27. Jun. 2012 (CEST)

Bürgerinitiative 100 % Tempelhofer Feld

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:09, 27. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:35, 27. Jun. 2012 (CEST)

Mathilde von Guaita

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:09, 27. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 12:33, 27. Jun. 2012 (CEST)

Bethe-Weizsäcker-Formel

In der Artikeldiskussion wird die Korrektheit des Lemmas (insbesondere die Beteiligung Bethes an der Formel) angezweifelt. Die Argumentation für eine Verwechslung mit einem anderen von Weizäcker und Bethe entdeckten Phänomen erscheint einleuchtend. Bitte prüfen und ggf. ändern. morty 08:23, 27. Jun. 2012 (CEST)

-> QS-Physik. --Tröte 2000 Tage 08:33, 27. Jun. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 08:33, 27. Jun. 2012 (CEST)

KILLA die Kultur/Nah/Versorger

Relevanzcheck, Komplettprogramm. So reiner Werbeeintrag. -- Lord van Tasm «₪» 15:39, 27. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:33, 27. Jun. 2012 (CEST)

Kapitel VII der Charta der Vereinten Nationen

kein Artikel - nur Gesetzeszitat - -- WeWeEsEsEins - talk with me Bewertung 17:15, 27. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:34, 27. Jun. 2012 (CEST)

Römerbrunnen

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:26, 27. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stillhart (Diskussion) 20:08, 27. Jun. 2012 (CEST)

Wimbledon Championships 2012/Mixed

Kein Artikel 93.122.64.66 12:00, 27. Jun. 2012 (CEST)

Ja mei, lies halt die Artikelhistorie. Artikelwunsch, zeitbegründet noch ohne Inhalt (Draw wird heute ausgelost), daher erstmal noch als Stub. -- Squasher (Diskussion) 12:04, 27. Jun. 2012 (CEST)
Wie wäre es, wenn man derartige, nicht mal halbfertige Baustellen im BNR anlegt und sie dann verschiebt, wenn es keinen QS-Grund mehr gibt? --Tröte 2000 Tage 12:26, 27. Jun. 2012 (CEST)
Würde ich normal auch tun, habs aber sicherheitshalber schonmal passend angelegt, ehe man danach wieder großartig hinterherräumen muss. Und gegen den Stub ist zunächst nichts einzuwenden, relevant ist er, er könnte eben lediglich noch ausgebaut werden, was sich noch im Laufe dieses Tages auch erledigt. -- Squasher (Diskussion) 13:09, 27. Jun. 2012 (CEST)
Nachdem nix mehr passiert ist: Baustelle in den BNR des Erstellers. -Tröte 2000 Tage 07:25, 28. Jun. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 07:25, 28. Jun. 2012 (CEST)

Alo Bové

Belege, Wikifizieren --Färber (Diskussion) 18:01, 27. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 08:10, 28. Jun. 2012 (CEST)

Wulsdorfer Schule

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:26, 27. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 11:01, 28. Jun. 2012 (CEST)

WG-Casting

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:15, 27. Jun. 2012 (CEST)

Brainstorming ohne Belege und eher BF, als ein Artikel PG 08:59, 28. Jun. 2012 (CEST)
LA. --Tröte 2000 Tage 11:06, 28. Jun. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 11:06, 28. Jun. 2012 (CEST)

Gerhard Bühler (Richter)

Kein Vorleben und keine Biodaten - lebt der überhaupt noch? Eingangskontrolle (Diskussion) 13:19, 27. Jun. 2012 (CEST)

Polarlys hatte den QS_Antarg vor zwei Wochen vom selben benutzer nach erledigter LD schon als WP:BNS bezeichnet (http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10._Juni_2012/erledigt#Gerhard_B.C3.BChler_.28Richter.29) -- 93.108.203.169 14:13, 27. Jun. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 93.108.203.169 14:13, 27. Jun. 2012 (CEST)

Wenn der Autor die erheblichen Lücken seines Artikels als gottgegeben ansieht, heißt das nicht, das es diese nicht gibt. Jetzt haben wir wohl bis heute 21:16 Zeit für die QS. --Eingangskontrolle (Diskussion) 09:04, 28. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 11:12, 4. Jul. 2012 (CEST)

Landeskrankenhaus Gmunden

|wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 15:32, 27. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 15:34, 9. Jul. 2012 (CEST)

Oerlikon Balzers

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:16, 27. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 15:49, 9. Jul. 2012 (CEST)

Städtische Wohnungsgesellschaft Freiberg

Liest sich wie ein Werbeflyer der Firma. --ahz (Diskussion) 14:11, 27. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 09:53, 19. Jul. 2012 (CEST)

Entertainment One

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:03, 27. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 15:25, 20. Jul. 2012 (CEST)

Kompetenzanalyse Profil AC

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:29, 27. Jun. 2012 (CEST) → in die QS Bildung. Daher hier

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 15:27, 20. Jul. 2012 (CEST)

German-Soccer-League

|Relevanzcheck und wikifizieren, z.B. Weblinks aus Text tilgen--Lutheraner (Diskussion) 16:37, 27. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:56, 22. Jul. 2012 (CEST)

Systematic Inventive Thinking

Unverständliches und unenzyklopädisches Geschwurbel und eigentlich ein Löschkandidat Codc Vorlage:Hilfe/tt 17:05, 27. Jun. 2012 (CEST)

Scheint kein in der deutschsprachigen Literatur etablierter Begriff zu sein. Eher: Löschen!--EHaseler (Diskussion) 22:23, 27. Jun. 2012 (CEST)

In der deutschen Literatur mag die Methodik weniger bekannt sein, findet aber auch hier im deutsch sprachigen Raum Anwendung. Seht mal im englischen Wikipedia nach, da findet sich die Beschreibung dazu auf englisch. --88.66.254.107 13:44, 28. Jun. 2012 (CEST)

Der Artikel wurde ja deutlich nachgebessert und ist mittlerweile durchaus informativ und gut verständlich. Relevanz ist sicher gegeben. Oplod (Diskussion) 23:28, 19. Jul. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:30, 23. Jul. 2012 (CEST)

Bericap

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:50, 27. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Symposiarch Bandeja de entrada 21:55, 27. Jul. 2012 (CEST)

Autoestrada A40

Da stimmt wenig .... Autobahn berührt nicht einmal das Stadtgebiet von LX. -- 93.108.203.169 14:10, 27. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Straßen weitergeleitet --Crazy1880 17:44, 29. Jul. 2012 (CEST)

Myna

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:07, 27. Jun. 2012 (CEST)

Der angegebene lateinische Name ist mit dem des Hirtenmaina identisch. Dies bedarf einer Klärung. --Nowic (Diskussion) 20:00, 27. Jun. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Weiterleitung wurde erstellt --Crazy1880 20:51, 1. Aug. 2012 (CEST)

Bias (Elektronik)

weiter ausbauen und mit quellen belegen Don Bosco (Diskussion) 13:08, 27. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AN die Kollegen der QS Elektrotechnik weitergeleitet --Crazy1880 20:49, 1. Aug. 2012 (CEST)

Orografie

toller artikel gibt es dafür auch belege Don Bosco (Diskussion) 13:22, 27. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Geowissenschaften weitergeleitet --Crazy1880 20:48, 1. Aug. 2012 (CEST)

Siegfried Werth-Stiftung

Unabhängige Quellen fehlen mit Blick auf Wikipedia:RK#Stiftungen: Rezeption oder hauptamtlichen GV belegen: sonst LA. LKD (Diskussion) 16:24, 27. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA wurde bereits gestellt --Crazy1880 20:46, 1. Aug. 2012 (CEST)

Monolatrie

Dieser Artikel sieht stark nach Theoriefindung aus. Er gibt mehrere Positionen wieder, kommt aber vollständig ohne Referenzen aus. Dabei sollte es zur Entwicklung der Monolatrie ( und des Monotheismus) genügend Literatur geben, auf die man sich stützen kann. --EHaseler (Diskussion) 16:51, 27. Jun. 2012 (CEST)

Es ließen sich sicher Lit.angaben ergänzen. Allerdings ist der Artikel bis auf den Kritikabschnitt ordentlich. Der Kritikabschnitt hingegen ist problematisch, er enthält keine Belege. --(Saint)-Louis (Diskussion) 13:33, 28. Jun. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quellenbaustein bleibt --Crazy1880 20:45, 1. Aug. 2012 (CEST)

Louis Becker

wikifizieren, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 17:28, 27. Jun. 2012 (CEST)

an welcher hochschue ist er dozent? seit wann erzeugt "dozententum" relevanz? --Ifindit (Diskussion)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 20:44, 1. Aug. 2012 (CEST)

Ruhetag (Wirtschaft)

Belege fehlen, kein Rechtsthema daher Rechtshinweis ggf falsch, ausbauen usw... --Yogi (Diskussion) 18:11, 27. Jun. 2012 (CEST)

Es gibt einen gesetzlichen Ruhetag für bestimmte Organisationen, daher erstmal drinnen lassen --Crazy1880 19:12, 1. Aug. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 19:12, 1. Aug. 2012 (CEST)

Moshe Sanbar

Artikelwunsch JCIV 20:38, 27. Jun. 2012 (CEST)

Sowas ist per ordre de mufti siehe Gerhard Bühler (Richter) ein ausreichender stub. Siehe auch unten PG 09:10, 28. Jun. 2012 (CEST)
Der Artikel enthält wenigstens mehr als ein Satz und wurde nicht von einem Benutzer in mehreren Sprachversionen mit dem Wunsch "please expand" erstellt... -- JCIV 19:29, 28. Jun. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 19:11, 1. Aug. 2012 (CEST)
Abgerufen von „https://wiki-de.moshellshocker.dns64.de/index.php?title=Wikipedia:Qualitätssicherung/27._Juni_2012&oldid=2662923“