Wikipedia:Qualitätssicherung/27. Januar 2010

Wikipedia:Qualitätssicherung/!Seitenkopf

Das Lichtspiel. Eine psychologische Untersuchung von Hugo Münsterberg

Vollprogramm: wikifizieren usw. Aufgrund des Textes URV-Verdacht, konnte aber nicht finden. Merl issimo 10:25, 27. Jan. 2010 (CET)

Ist wohl kein URV, siehe statement des Erstellers Stanko Beronja.

Hi there,ich promoviere zur Zeit an J.W. Goethe Universität die Philosophie mit dem Thema Filmtheorie. Meine Wenigkeit hat während der Studiumzeit sehr viel Papers, Artikel und Hausarbeiten geschrieben, hauptsächlich Philosophie, und möchte gerne durch die eigenen Einträge in die Wikipedia dieses unglaubliches Projekt unterstützen. Dabei freue ich mich insbesondere auf die Kritiken und Verbesserungsvorschläge seitens anderer wachsamen Geister, sei es in formaler oder inhaltlicher Hinsicht.

--Gregor Bert 20:29, 27. Jan. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Psychologie weitergeleitet --Crazy1880 06:59, 11. Feb. 2010 (CET)

Revealed Comparative Advantage

kann bestimmt noch ausgebaut werden --smax 11:33, 27. Jan. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 07:02, 11. Feb. 2010 (CET)

Summenexzedentenversicherung (Surplus)

unverständlich Eingangskontrolle 11:44, 27. Jan. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Löschantrag zur Relevanzklärung gestellt --Crazy1880 07:05, 11. Feb. 2010 (CET)

Mirko Borsche

Wenn jemand hier einen vollständigen Satz spendiert... Eingangskontrolle 11:48, 27. Jan. 2010 (CET)

voila, der Satz. Sonst noch was? --Zeuschen 12:01, 27. Jan. 2010 (CET)

Da hat sich doch kaum was getan. Eine Biographie des Herren wäre nicht schlecht. Gruß Umwelt schutz_{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 16:47, 27. Jan. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaft- und Listenbaustein gesetzt --Crazy1880 07:32, 11. Feb. 2010 (CET)

Peetie Wheatstraw

Keine Formatierung, keine Diskographie u.ä. --Rhytmisiert 13:04, 27. Jan. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Andere Struktur gesetzt --Crazy1880 07:09, 11. Feb. 2010 (CET)

Framing-Effekt

Ohne weitere Erlätuerung und Beispiele ist das nicht verständlich - -- ωωσσI - talk with me 13:52, 27. Jan. 2010 (CET)

Ich bin mit dem Artikel etwas unglücklich. Den Effekt gibt es wirklich, beispielsweise darf man bei einer Umfrage auf keinen Fall zuerst fragen, ob der Befragte von einer schlimmen Gewalttat gehört hat und ihn danach fragen, was er von der Todesstrafe hält. Die konkrete Tat ist dann der Frame für die grundsätzliche Antwort. Allerdings kenne ich diese Dinge unter den Bezeichnungen "Kontexteffekt" oder "Halo-Effekt". Das Lemma dieses Artikels würde ich eher in der Medienwirkungsforschung vermuten, allerdings kenne ich die angegebene Quelle von Kahnemann und Tversky nur oberflächlich (aus einer Vorlesung, die ich vor 16 Jahren gehört habe...). Viele Grüße --TRG. 20:31, 28. Jan. 2010 (CET)

Der Halo-Effekt ist etwas anderes als der Framing-Effekt. Beim Halo-Effekt bildet sich eine Persion zuerst ein Gesamturteil (zB gut oder schlecht) und dieses Urteil beeinflusst nach dem Halo-Effekt auch Urteile, die Detailkriterien innerhalb des gesamten Bewertungsrahmens betreffen. Zuerst beschrieben wurde der Halo-Effekt von Thorndike (1920): A constant error in psychological ratings, Journal of Applied Psychology 4:25-29. Eine Zusammenfassung findet sich auch bei O'Donnell/Schultz, S. 925: The Halo Effect in Business Risk Audits: Can Strategic Risk Assessment Bias Auditor Judgement about Accounting Details? in: The Accounting Review 2005, Vol 80, No 3, S. 921-939. 79.211.222.143 18:57, 1. Feb. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel erstmal gültig --Crazy1880 07:15, 11. Feb. 2010 (CET)

Kulturartefakt

Sollte man daraus eine BKL machen? -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 14:00, 27. Jan. 2010 (CET)

Im Sinne Deiner Frage gibt es die eigentlich schon, als Artefakt. Man könnte dort in der Introzeile etwas ergänzen und diesen Artikel zum redirect machen. Andernfalls können 6 Zeilen nicht schaden. Dann sollte aber mM unter Siehe auch nur ein Link stehen: Artefakt. Das eine Frage der individuellen Sichtweise. Belastbare Quellen fand ich mit google hauptsächlich im Bereich Medizin, obwohl der Begriff sehr breit gestreut ist. Ich neige zum redirect. Vielleicht gibt es aber stichhaltige Gründe für einen eigenständigen Artikel. -- Lysippos 17:48, 27. Jan. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 07:16, 11. Feb. 2010 (CET)

Baby Boy

Erneut, da im Text immer noch zahlreiche Rechtschreibfehler und Typos, viel Geschwurbel und unwichtige Einzelheiten sind, außerdem Charttabellen, die nicht den Vorgaben entsprechen. Gruß, Deirdre 14:01, 27. Jan. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Überarbeitenbaustein gesetzt --Crazy1880 07:19, 11. Feb. 2010 (CET)

Shake It Off

Erneut, da im Text immer noch zahlreiche Rechtschreibfehler und Typos, schlechte Sprache, viel Geschwurbel und unwichtige Einzelheiten sind, außerdem Charttabellen, die nicht den Vorgaben entsprechen. Gruß, Deirdre 14:04, 27. Jan. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Überarbeitenbaustein gesetzt --Crazy1880 07:20, 11. Feb. 2010 (CET)

Mentefakt

passende Kategorie, etwas mehr Inhalt könnte auch nicht schaden Minima Moralia 14:06, 27. Jan. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gültig --Crazy1880 07:22, 11. Feb. 2010 (CET)

Check on It

Auch hier ist mir nicht klar, warum der QS-Baustein entfernt wurde. Der Text braucht immer noch eine völlige Überarbeitung. Gruß, Deirdre 14:06, 27. Jan. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Überarbeitenbaustein gesetzt --Crazy1880 07:21, 11. Feb. 2010 (CET)

Trolsa

sprachliche Mängel. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 07:51, 27. Jan. 2010 (CET)

Etwas überarbeitet, Links, Satzbau verbessert. -- Lysippos 10:18, 27. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lysippos 10:18, 27. Jan. 2010 (CET)

Liste der Gemeinden und Ortsteile im Bezirk Belgrad

Schlechte Übersetzung vom Anfang des englischen Artikels. -- Johnny Controletti 09:05, 27. Jan. 2010 (CET)

Habe die Einleitung bearbeitet, wobei ich sagen muss, dass ich mir der Richtigkeit nicht 100 prozentig sicher bin, da ich manche Sätze nur wage verstand bitte überprüfen und wenn von Fehler zu finden sind, den Link entfernen. --Rhytmisiert 10:41, 27. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rhytmisiert 10:41, 27. Jan. 2010 (CET)

Börner-Eisenacher GmbH

Vollprogramm, Relevanz prüfen Minima Moralia 13:32, 27. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Minima Moralia 15:02, 27. Jan. 2010 (CET)

Siegfried Zielinski

Keine URV, Vollprogramm bitte. -- Reinhard Kraasch 15:31, 27. Jan. 2010 (CET)

Das Vollwaschprogramm ist erledigt, möglicherweise möchte noch jemand Unwichtiges herausnehmen. Deswegen setze ich noch nicht auf erledigt. -- Textkorrektur 16:33, 27. Jan. 2010 (CET)

Der Urheber hat die Freigabe wieder zurückgezogen und will eine neue URV-freie Version vorbereiten. Sorry für die gemachte Arbeit und das Durcheinander. -- Reinhard Kraasch 22:21, 27. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch 22:21, 27. Jan. 2010 (CET)

Alexander EY

Falls Relevant: Vollprogramm. Falls nicht, weiter zu den Löschkandidaten, bitte. --Guandalug 15:40, 27. Jan. 2010 (CET) -- Guandalug 15:40, 27. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK 17:49, 27. Jan. 2010 (CET)

FC Knopp

Relevanzcheck +Vollprogramm, gerne auch LA--Müdigkeit 16:30, 27. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht--Müdigkeit 16:39, 27. Jan. 2010 (CET)

Hohlrückige Holzameise

So noch kein Artikel, Kats, wikifi usw. -- Biberbaer 17:04, 27. Jan. 2010 (CET)

Erster Absatz stammt aus dem Ameisen-Wiki [1] und somit eine URV? --Laben 19:43, 27. Jan. 2010 (CET)

In QS Biologie übertragen. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hydro 21:36, 27. Jan. 2010 (CET)

Flat

Vollprogramm! -- Niemot | Diskussion ^{Bewerte mich!} 19:54, 27. Jan. 2010 (CET)

Ich finde der Artikel ist ausreichend wikifiziert. Formatierung stimmt, Kategorisierung wurde vorgenommen, Bebilderung ebenfalls, Weblinks sind vorhanden. — Regi51 (Disk.) 20:08, 27. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 20:08, 27. Jan. 2010 (CET)

Tjuringa

Übersetzung aus der en:wp mit, aus meiner Sicht, fachlichem und sprachlichem Nacharbeitungsbedarf--BKSlink 20:10, 27. Jan. 2010 (CET)}}

erledigt; es braeuchte aber noch einen Nachimport der Versionsgeschichte aus en. Liest hier jemand mit, der das machen kann? Danke schomynv 21:14, 27. Jan. 2010 (CET)

*aufzeig* Ersteller hatte mich auf meiner Disk angesprochen (und ich kenn mich mit dem Thema des Artikels Null aus). Wenn er mir noch die Version verrät, die er für die Übersetzung genutzt hat mach ich das(im Zweifelsfalle einfach alles). Muss aber vorher nochmal neu starten IE stottert wieder mal *grummel* --Minérve aka Elendur 21:19, 27. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Minérve aka Elendur 21:53, 27. Jan. 2010 (CET)

Geschichte der Luftwaffenfelddivisionen

wir haben noch keinen Artikel Luftwaffenfelddivion - wäre Verschiebung dahin nicht sinnvoll? Machahn 19:12, 27. Jan. 2010 (CET)

Guter Vorschlag. Zu "Geschichte der Luftwaffenfelddivisionen" ist bisher kaum verlinkt, besser jetzt als später. Ein einfaches klares Lemma wie "Luftwaffenfelddivision" würde ich in jedem Fall vorziehen.--CatMan61 17:55, 28. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Machahn 22:44, 28. Jan. 2010 (CET)

Make love, not war

Zum Slogan praktisch nichts, stattdessen Assoziationen zur Thematik. --Oberlaender 19:27, 27. Jan. 2010 (CET)

Wenn man nicht im Trüben fischen möchte und unbewiesene Allgemeinplätze einstellen möchte ist die Definition mehr als ausreichend und hiermit

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 11:13, 28. Jan. 2010 (CET)

CAPS United

Bitte ausbauen und Relevanz prüfen -- Johnny 19:36, 27. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny 09:23, 28. Jan. 2010 (CET)

Ghazal sadat

Vollprogramm. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:17, 27. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:05, 28. Jan. 2010 (CET)

Aveo-tv

Ich habe Zweifel, ob der Sender WP:RK#Hörfunk und Fernsehen gerecht wird.--BKSlink 11:38, 27. Jan. 2010 (CET)

LA -- Freedom Wizard 20:14, 29. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 20:14, 29. Jan. 2010 (CET)

Ballonfabrik Augsburg

vollprogramm Finte 15:14, 27. Jan. 2010 (CET)

Dürfte nach den Ergänzungen verschiedener Nutzer nunmehr erledigt sein. the user formerly known as UpperPalatine 16:12, 29. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: the user formerly known as UpperPalatine 16:12, 29. Jan. 2010 (CET)

Museumsbauernhof Wennerstorf

Vollprogramm.-- Wo st 01 (Di / ± / MP) 12:59, 27. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 17:22, 30. Jan. 2010 (CET)

Sean Maguire

Vollprogramm bitte, falls relevant!? -- Biberbaer 17:07, 27. Jan. 2010 (CET)

Relevant schon. Hab das Nötigste mal getan, wer Lust hat kann weiere Daten aus dem Netz suchen oder aus dem Englischen übersetzen. Ist nun einfach Stub. Grüße --WissensDürster 13:20, 29. Jan. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dann lassen wir ihn als ministub gehen. -- Biberbaer 08:56, 30. Jan. 2010 (CET)

Obligatorische Rückversicherung

vollprogramm Meisterkoch Rezepte bewerten! 20:57, 27. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister Koch ^P:W 00:10, 31. Jan. 2010 (CET)

Cloud Gate

Textwüste; volles Programm.--Gregor Bert 21:41, 27. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 16:06, 30. Jan. 2010 (CET)

Flugverein Niederrhein Duisburg

Über die Relevanz bin ich mir nicht sicher (Gründung 1905), Vollprogramm, Kats, wikifi, POV raus. -- Biberbaer 17:40, 27. Jan. 2010 (CET)

Habe den Artikel entpovt und gekürzt. Wäre gut aufgehoben in Vereinswiki, weil ich stark an der Relevanz zweifle. -- Biberbaer 18:14, 28. Jan. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Hier erledigt, LA [2] wurde gestellt -- Biberbaer 15:27, 1. Feb. 2010 (CET)

Jorge Toro

Belegfreier Zweizeiler. Wenn sich da nix tut, dann bitte löschen. --Kuebi [∩ · Δ] 17:41, 27. Jan. 2010 (CET)

Inzwischen etwas überarbeitet. -- Johnny 22:44, 28. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Teddychen81 17:54, 1. Feb. 2010 (CET)

Juan Cole

Wikifizieren WikiDienst^✭ 04:40, 27. Jan. 2010 (CET)

Was ich dort lesen musste war ja ganz böses "deutsch" (Babelfisch?). Habe die Einleitung von en:Juan Cole versucht zu übersetzen und ein Bild hinzugefügt. Im englischen Artikel wäre noch ganz viel mehr Text zum übersetzen, falls jemand möchte... --Overdose 16:54, 28. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 13:43, 2. Feb. 2010 (CET)

Astro TV

wikifizieren und Werbesprech raus Streifengrasmaus 11:56, 27. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 13:41, 2. Feb. 2010 (CET)

Feuersteinbeil von Wodarg

Kleine Wikifizierung noch nötig -- Funkruf (DanielRute) 15:42, 27. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 15:09, 2. Feb. 2010 (CET)

Grønligrotta

Kategorisierung fehlt noch. Jón + 22:42, 27. Jan. 2010 (CET)

wegen URV hier erledigt. --Philipp Wetzlar 18:42, 2. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: URV Philipp Wetzlar 18:42, 2. Feb. 2010 (CET)

F. Schichau Aktiengesellschaft in Bremerhaven

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 21:32, 27. Jan. 2010 (CET)

Wir haben jetzt die beiden Artikel. Schichau Seebeck und F. Schichau Aktiengesellschaft in Bremerhaven. Ergänzend dazu noch die Schichau-Werke. Dann gibt es noch eine Weiterleitung von Schichauwerft nach Werft Danzig. -- Biberbaer 07:18, 29. Jan. 2010 (CET)

Moin! Habe die Artikel etwas geordnet. Die Weiterleitung ist spannend. Da schaue ich noch mal. --SteKrueBe ^Office 13:52, 3. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister Koch ^P:W 23:58, 3. Feb. 2010 (CET)

Onepercenter

keine Quelle, keine Formatierung --BKSlink 09:36, 27. Jan. 2010 (CET)

Text formal bearbeitet, Formatierung etwas. Kenne mich damit wenig aus, deswegen, Inhalt bitte nocheinmal überarbeiten. Quellen ebenfalls --Rhytmisiert 11:06, 27. Jan. 2010 (CET)

der Schreibstil wirkt auf mich Szene-nah, neutraler Stndpunkt müsste geschaffen werden --Zeuschen 11:15, 27. Jan. 2010 (CET)

Ich hab den Inhalt vom Autor übernommen und nur formal bearbeitet. Wie gesagt kenne mich damit kaum aus, Inhalt bitte überarbeiten. --Rhytmisiert 12:38, 27. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 14:06, 7. Feb. 2010 (CET)

Caspar Schippel

Eine Textwüste, Vollprogramm. --Gregor Bert 21:12, 27. Jan. 2010 (CET)

Text ist jetzt verlinkt, Anekdotischen und Peripheres entfernt. Leider sind die Quellenangaben immer noch in einem desaströsen Zustand. Bei der Verlinkung der Orte gelangt man meistens auf BKL, geht aber aus dem Text nicht hervor, welcher Ort gemeint sein könnte --Gregor Bert 16:51, 30. Jan. 2010 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 14:08, 7. Feb. 2010 (CET)

Ginger (Band)

Relevanz nicht dargestellt--BKSlink 15:07, 27. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 15:28, 8. Feb. 2010 (CET)

Bischöfliches Internat "Maria Hilf"

Relevanz? Textwüste. WikiDienst^✭ 20:50, 27. Jan. 2010 (CET)

wegen URV gelöscht. --Philipp Wetzlar 16:51, 9. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht Philipp Wetzlar 16:51, 9. Feb. 2010 (CET)

TVXQ

Zu viel Denglish, müsste ins Deutsche übersetzt werden, insbesondere die Diskografie zwischen den Songtiteln, die ich schon mal per engl. Titel unter WP:NK korrigiert habe (nur bei den Singles bislang). Vielleicht sollte das Ganze auch völlig umstrukturiert werden, da der Teil den Artikel viel zu listenhaft macht. --Geitost 00:33, 27. Jan. 2010 (CET)

Habe begonnen. Außerdem habe ich einige Satzbau und Tempusfehler verbessert. Mehr traue ich mich nicht, weil ich nicht wirklich was über diese Band weiß.

Anm.: Die Titel der Singles und Alben, sind teils nur in Englisch und teils auch in chinesisch oder was das ist. Sollte einheitlich sein.--Rhytmisiert 10:29, 27. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 10:51, 10. Feb. 2010 (CET)

Zenryo Shimabukuro

Bitte Vollprogramm, Quellen fehlen. Niteshift 03:10, 27. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 10:55, 10. Feb. 2010 (CET)

Johan Sigfrid Sirén

Wenn relevant, zu wenig info.! --Rhytmisiert 12:51, 27. Jan. 2010 (CET)

hab mal ein weniges ergänzt -- Matthiasberlin 18:24, 30. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 10:56, 10. Feb. 2010 (CET)

Laser-Profilometrie

Formatieren und ausbauen Euku 16:32, 27. Jan. 2010 (CET)

da nahezu der gesamte Text aus einer zu löschenden Darstellung eines hier nicht relevanten Einzelgerätes eines einzelnen Herstellers besteht, bleibt eigentlich nur der 1. Satz über. Also in 7 Tagen komplett neuen Artikel über das Verfahren schreiben oder löschen. -- Andreas König 17:13, 27. Jan. 2010 (CET)

Hab es mal etwas ausgebaut und hübscher gemacht. Ach ja, ich habe es auch noch auf die üblichere Schreibweise ohen "-" verschoben. ME kann es so erst mal sich selbst überlassen. Bei mir bleibt es auf der Beo, da eine Laseranwendung. -- 7Pinguine 21:33, 9. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:37, 10. Feb. 2010 (CET)

Iain Lauchlan

Schwache Übersetzung eines schon nicht sehr guten englischen Artikels. Es ist kaum zu verstehen worum es geht.--Sitacuisses 17:38, 27. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:34, 10. Feb. 2010 (CET)

Will Brenton

Schlechte/falsche Übersetzung, sinnentstellte und unvollständige Sätze (z. B. steht das Belgrade Theatre nicht in Belgrad), Verlinkung ebenfalls zu überarbeiten.--Sitacuisses 18:22, 27. Jan. 2010 (CET)

Habe jetzt Belgrader Theater zu Belgrade Theatre umbennant -- 88.71.189.178 09:21, 2. Feb. 2010 (CET)

Das war ja nur ein Beispiel von vielen. Der Artikel ist immer noch unverständlich. --Sitacuisses 13:52, 3. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:25, 10. Feb. 2010 (CET)

Jahresüberschadenexzedent

In der jetzigen Fassung unverständlich, keine vollständigen Sätze usw. Relevanz? -- Phrontis 18:35, 27. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An das Portal Recht weitergeleitet --Crazy1880 07:20, 10. Feb. 2010 (CET)

Karl Deicke

Welche Bücher hat er geschrieben? Kategorien fehlen. Wikifizieren, falls er relevant sein sollte. --Gregor Bert 21:10, 27. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quellen- und Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 07:17, 10. Feb. 2010 (CET)

Işıklı

Wikifizieren, falls relevant. --Gregor Bert 21:34, 27. Jan. 2010 (CET)

Orte sind immer relevant, egal wie klein. --Matthiasb 23:12, 28. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:10, 10. Feb. 2010 (CET)

Hofgut Kolnhausen

Siehe Diskussion. --Hydro 23:14, 27. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Überarbeitenbaustein gesetzt --Crazy1880 07:09, 10. Feb. 2010 (CET)