Wikipedia:Qualitätssicherung/24. Oktober 2011

Wikipedia:Qualitätssicherung/!Seitenkopf

The One That Got Away (Lied)

Generalüberholung nötig, vor allem muss die Kindergartensprache überarbeitet und das ganze auf enzyklopädisch sinnvolle Einzelheiten eingedampft werden. Typographie ist ebenfalls falsch. 213.196.227.132 12:50, 24. Okt. 2011 (CEST)

Wer RS Fehler findet darf sie behalten oder verbessern. Hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:44, 1. Dez. 2011 (CET)

Antonius Hermlin

Nichtssagend und falsch (bzw. nicht aktuell), Relevanz wird nicht dargestellt. --AndreasPraefcke 14:56, 24. Okt. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:51, 1. Dez. 2011 (CET)

Rechtsinformatik

Begründung:

Passende Quellen fehlen/fehlten völlig im Artikel Rechtsinformatik (keine Fußnoten, 'Literatur' war ist ein Skript zum IT-Recht, dahin verschoben), habe provisorisch drei Links eingetragen (kein Ersatz für Literatur und Einzelnachweise).
Die Trennung zwischen einem Teilgebiet bzw. Thema in der Rechtswissenschaft und einem Teil/Aspekt/Thema der Angewandten Informatik sollte aus dem Artikel klarer hervorgehen.
1. Rechtswissenschaft: IT-Recht/Recht (Thema Informationstechnologie) (nach Rechtsordnung) ist wichtig für Informatiker und sonstige mit IT beschäftigte Personen, damit sie während ihrer Tätigkeit nicht gegen (nationale) Gesetze verstoßen. Daneben kann es auch dazu dienen, darauf aufmerksam zu werden, was im Sinne einer Rechtspolitik/de lege ferenda) möglich oder wünschenswert wäre. Diese Thema/Querschnittsrechtsgebiet sollte um Redundanzen zu vermeiden auch in entsprechenden (nationalen, EU-rechtlichen usw.) und eventuell auch einem rechtsvergleichenden Artikel zur jeweiligen Rechtsordnung dargestellt werden.
2. Informatik/Informationstechnologie: Rechtsinformatik im engeren Sinne/Informatik (Thema Recht/Rechtswissenschaft) und einem Teilgebiet/Einsatzgebiet der Informatik (insofern konsequent in der Kategorie:Angewandte Informatik), Grundlagenwissenschaft/Hilfswissenschaft der Rechtswissenschaften, wichtig für Rechtswissenschaftler damit sie beispielsweise schnell 'passende' Entscheidungen und Literatur zu einer Rechtsfrage in speziellen Datenbanken finden. Siehe: Rechtsinformatikzentrum der Ludwig-Maximilians-Universität München, Rechtsinformatik – Themenseite der Eberhard Karls Universität Tübingen, Rechtsinformatik – Lehrveranstaltung vom Lehrstuhl Industrielle Informationstechnik an der Brandenburgischen Technischen Universität Cottbus.
Allerdings wird wohl die Bezeichnung 'Rechtsinformatik' auch noch immer (von entsprechend benannten Institut/von der von diesem herausgebrachten Zeitschrift) in Sinne einer Schnittmengenkategorie/Schnittmengenbeschreibung verwendet. Siehe: [1]. Daher vorerst (1 Monat) nicht löschen. Eventuell überlegen, ob (nach Auffinden von Literatur) ein Neuschreiben des Artikels nicht einfacher wäre als Verbessern.

--pistazienfresser 16:28, 24. Okt. 2011 (CEST)

Als anerkannter Rechtsinformatiker an der UniWien (rechtsinformatik.univie.ac.at) schreibe ich gerne eine neue Version; ich bitte aber noch um Zeit bis Ende des Jahres.

Artikel ist jetzt in der QS "Recht", also hier

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gregor Bert 12:57, 1. Dez. 2011 (CET)

SSX

Vielleicht finden sich hier einige Spielefreunde, die den Artikel mit Text füllen können. Es fehlen allgemeine Informationen sowie Beschreibungen der Spieleversionen. Eine Hilfestellung wird sicherlich Wikipedia:Richtlinien Computerspiele sein. --NessaT. 16:36, 24. Okt. 2011 (CEST)

Jetzt http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Computerspiel/Qualit%C3%A4tssicherung#SSX hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:50, 1. Dez. 2011 (CET)

Allotriophagie

Belegen und wikifizieren--Lutheraner 16:46, 24. Okt. 2011 (CEST)

jetzt bei Pica-Syndrom, hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:07, 1. Dez. 2011 (CET)

The Circus Starring: Britney Spears

Fleißarbeit: da wurden einfach die US-Zahlen abgeschrieben, es müssen Kommas durch Punkte und umgekehrt ersetzt werden, außerdem fehlt das Leerzeichen vor dem Prozentzeichen. -- HvW 18:10, 24. Okt. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS erstmal beendet --Crazy1880 18:28, 1. Dez. 2011 (CET)

Thomas Stielner

Vollprogramm.-- Wo st 01 (Di / ± / MP) 18:13, 24. Okt. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gregor Bert 12:35, 1. Dez. 2011 (CET)

Jean Babtiste Mastiaux de Namay

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner

finde hier keinen Ansatz zu möglicher Relevanz. -Andreas König 20:04, 24. Okt. 2011 (CEST)

Zur Frage der Relevanz: -Der ursprüngliche Artikel war zur Schloss Jünkerath erstellt worden, welches den Mittelpunkt der damals schwach besiedelten Schneifel bildete. Jener letzte Kommandant hat mehrere Jahrzehnte bis zu seinem Lebensende damit verbracht, eine Vision von gediegener Schönheit umzusetzen, welche leider nicht von langer Dauer war. Er war dem Schloss und der Bevölkerung in der Umgebung ein umsichtiger Verwalter, sah es als seine Heimat an, nachdem er selbst aus einer umtriebigen Soldatenfamilie stammte. Es hat ihm wenig genützt, dass sein Vater als Major im dreißigjährigen Krieg hoch dekoriert wurde. Aus diesem Grund hat er für seine Kinder und andere Hausgenossen ein Heim geschaffen, was eine altes Bewohnerverzeichnis des Schlosses belegt. In diesem Sinne erzogen, fühlte sich auch sein Sohn für andere verantwortlich, in Wiesbaum und Umgebung war er als Schöffe tätig. Um es auf einen Nenner zu bringen, Schloss Jünkerath war sein Lebenswerk, für das er sich permanent einsetzte, obwohl er nur der Pächter und nicht der Besitzer war. Er hat es nicht verdient, gänzlich in Vergessenheit zu geraten! --Heidi Christina Jaax 16:28, 3. Nov. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gregor Bert 12:41, 1. Dez. 2011 (CET)

Internierungslager Illmau

Quellen fehlen, der Artikel stellt mehr Fragen auf als er überhaupt klärt. alofok Ich mag Kekse! 20:34, 24. Okt. 2011 (CEST)

Bausteine sind drin Cholo Aleman 21:37, 1. Dez. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Cholo Aleman 21:37, 1. Dez. 2011 (CET)

Fechtclub Göppingen

Relevanz ist definitiv gegeben, aber der Artikel scheint höchstens halb fertig und basiert höchstvermutlich auf einer Selbstdarstellung des Vereins. --Scooter ^Backstage 22:00, 24. Okt. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gregor Bert 12:56, 1. Dez. 2011 (CET)

Nándor Deák

Abschnitt "Leben" braucht überarbeitung von jemandem mit Zugriff auf das Allgemeines Künstlerlexikon (AKL). Die Bildenden Künstler aller Zeiten und Völker. Wenn jemand von 1900 bis 1900 studiert, fehlen entweder Monatsangaben, oder ein Jahr ist falsch. Was der Name im hinteren Teil des Satzes da soll, erschließt sich mir auch nicht, aber ich bin überhaupt kein Domänenexperte. Künstler sind gefragt! --Gormo 00:21, 24. Okt. 2011 (CEST)

Ich habe Zugriff als Artikelersteller. War ein Fehler meinerseits. Korrigiere ich gleich. --Solemio 08:41, 24. Okt. 2011 (CEST)

Alles koorigiert. Ich denke, die QS des Artikels ist nun abgeschloßen. --Solemio 08:49, 24. Okt. 2011 (CEST)

Ich auch! Vielen Dank! --Gormo 10:51, 24. Okt. 2011 (CEST)

Gern geschehen :-) --Solemio 12:37, 24. Okt. 2011 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gormo 10:51, 24. Okt. 2011 (CEST)

Marcel Zapf

Vollprogramm, sehr viel ausbaubar --ianusius: (↔ Diskussion) 14:17, 24. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 14:33, 24. Okt. 2011 (CEST)

Johannes Lotz

Artikelwunsch - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 15:10, 24. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 15:39, 24. Okt. 2011 (CEST)

Max von Thun

Vorleben fehlt völlig - Beginn gleich bei Deutschland sucht den Superstar --BigNRWExperte 17:12, 24. Okt. 2011 (CEST)

Inhaltliche Lücken sind kein Fall für die QS, siehe Wikipedia:Qualitätssicherung#Wozu die Qualitätssicherung nicht da ist. --Sitacuisses 17:57, 24. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sitacuisses 17:57, 24. Okt. 2011 (CEST)

Antonowo (Kaliningrad)

Koordinaten bei der Lagekarte fixen + BKLs auflösen. -- Timk70 Frage? NL 17:20, 24. Okt. 2011 (CEST)

Die BKL-Links habe ich teils aufgelöst, teils entfernt, die anderen 2 sind vom Autor so gewollt, kann man drüber streiten: es gibt so etwa ein paar Hundert Artikel, die fast genauso aussehen (s. Kat.) Insofern glaube ich kaum, dass diese QS etwas bringt. Die Koordinaten stimmen so; Russland ist groß: da sieht man die Oblast Kaliningrad auf der Russlandkarte oben gar nicht, aber das ist so korrekt ;-) --Amga 19:16, 24. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Timk70 Frage? NL 19:51, 24. Okt. 2011 (CEST)

Samantha Peszek

Kats fehlen. -- Timk70 Frage? NL 19:28, 24. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Timk70 Frage? NL 02:29, 25. Okt. 2011 (CEST)

Canadian International

Bitte das Lemma checken (gibt vermutlich noch 99 andere Events dieses Namens) und die Relevanz der Veranstlatung prüfen. Als "offene " Meisterschaft sind sie ja keine "offizielle". HyDi Schreib' mir was! 13:10, 24. Okt. 2011 (CEST)

Meisterschaft ist offiziell, zweitbedeutendste Kanadas, Teil der Weltrangliste, 35000 Kanadische Dollar Preisgeld. Keine weiteren Links auf das Lemma als von Badmintonartikeln her. Florentyna 10:10, 25. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Florentyna 10:10, 25. Okt. 2011 (CEST)

Henneckenrode

text bitte entschwurbeln -- F. 22:02, 24. Okt. 2011 (CEST)

URV --Hedwig in Washington (Disk?)•B 05:55, 25. Okt. 2011 (CEST)

URV per SLA geloescht, komplett neuer Artikel im ANR. --Hedwig in Washington (Disk?)•B 07:22, 25. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hedwig in Washington (Disk?)•B 07:22, 25. Okt. 2011 (CEST)

Alina (Sängerin)

Rechtschreibung. 79.193.240.171 22:33, 24. Okt. 2011 (CEST)

Ein bisschen mehr als ein Wort. Wenn dir der Text nicht passt, dann schreibe ihn richtig, anstatt alles in LA und QS zu setzen. --Gruß, CosmeticBoy 23:05, 24. Okt. 2011 (CEST)

Rechtschreibung korrigiert, QS erledigt. Florentyna 10:06, 25. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Florentyna 10:07, 25. Okt. 2011 (CEST)

Björn Werner (Gesang)

Durchaus denkbar, dass die hier dargestellte Person enzyklopädische Relevanz besitzt, wenn man da etwas von Auftritten als Solist an diversen bekannten Bühnen liest. In dieser Form ist der Artikel aber komplett untragbar, zumal teilweise in der ersten Person Singular geschrieben ("Die pädagogische Arbeit liegt mir sehr am Herzen."). Eindampfen, eindampfen, eindampfen. --Scooter ^Backstage 23:28, 24. Okt. 2011 (CEST)

Ich wollte gerade schreiben, dass nur drei Sätze übrig bleiben, wenn man alles weglässt, was nichts mit Björn Werner zu tun hat. Ich denke, man sollte den Artikel löschen lassen und neu schreiben. Hier ist nämlich eine Enzyklopädie und nicht eine Bandhomepage. --Karl-Heinz 23:32, 24. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz 22:19, 25. Okt. 2011 (CEST)

Ayaz Kale

nteressante Sache. Doch müsste ein Experte den Artikel ausbauen --Solemio 21:25, 24. Okt. 2011 (CEST)

Ich habe einen kleinen Artikel daraus gemacht. Ein interessantes Objekt. Links, Kats, Koordinaten und eine Karte hat es nun auch. Nur das korrekte Lemma ist mir unklar. Kandidaten sind: Ayaz Kale, Ayaz-Kala, Ajaz-Kala, Ayaz-Qala. --Nowic 16:58, 29. Okt. 2011 (CEST)

Danke :-) Wäre sonst wirklich schade gewesen, wenn man den Artikel nicht ausgebaut hätte. Ich entferne mal den Qs Baustein --Solemio 18:03, 29. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nowic 16:58, 29. Okt. 2011 (CEST)

Toprak Kale

Kein Artikel im engeren Sinn, eher einer Bildergalerie mit einem Hauch Begleittext. Ein Auszug aus Commons reicht nicht, um ein Lemma zu bläuen. Siehe auch Ayaz Kale ein paar Zeilen hier drüber. --Scooter ^Backstage 22:05, 24. Okt. 2011 (CEST)

Lemma korrekt? Wir haben auch ein Toprakkale und Toprakkale (Osmaniye).--Berita 22:37, 24. Okt. 2011 (CEST)

Und ein Toprak-kala welches sehr gut auf die Lage und die Beschreibung passt. Weiterleitung? --Nowic 01:00, 25. Okt. 2011 (CEST)

Toprak-kala und Toprak Kale sind identisch, Artikel zusammenfassen. Schreibweise Toprak Kale ist wahrscheinlich häufiger im Deutschen (siehe Dumont Reiseführer, Pander, Zentralasien)

Zu 'Toprak Kale' findet Google nicht viel passendes und Toprak-kala besteht schon seit 2006. Ich habe darum die Bilder nach Toprak-kala veschoben und eine Weiterleitung angelegt. --Nowic 15:14, 29. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nowic 15:14, 29. Okt. 2011 (CEST)

Sommerspiele (Film)

Lemmacheck! -- Johnny Controletti 12:29, 24. Okt. 2011 (CEST) Lemmacheck erledigt, Lemma verschoben, bitte noch verlinken--Lutheraner 16:55, 24. Okt. 2011 (CEST)}

{

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 00:38, 1. Nov. 2011 (CET)

SWR Landesschau aktuell Baden-Württemberg

vollprogramm--Lutheraner

Da es bereits einen Artikel dieser Sendung gibt wäre ich dafür, die Bausteine dort hin zu verschieben oder den bereits vorhandenen Artikel Landesschau zu ergänzen.--Murmeli2011 08:50, 26. Okt. 2011 (CEST)

Ich muß meine Aussage revidieren, es handelt sich in der Tat um eine eigene Sendung, die im Anschluß an die Landesschau ausgestrahlt wird!-sorry!--Murmeli2011 08:54, 26. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 212.65.1.102 13:18, 17. Nov. 2011 (CET)

Liste der Stadtbahn-Haltepunkte in Mülheim an der Ruhr

Also zumindest der Einführungsabschnitt braucht dringend Hilfe. Was mir adhoc aufstieß: Diskussion:Liste_der_Mülheimer_U-Bahnhöfe#Was_nun.3F --Löschbold 13:20, 24. Okt. 2011 (CEST)

Jetzt QS-Bahn. --Stein dy 19:19, 18. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stein dy 19:19, 18. Nov. 2011 (CET)

U-Bahnhof Ginnheim

Allgemeines zu umliegenden Strecken enthalten, jedoch nichts zum Bahnhof selbst, ausser die Zahl der Gleise. Wüsst ich nicht um den Ärger, den es gäbe, stellte ich einen Gnaden-LA. -- Löschbold 14:29, 24. Okt. 2011 (CEST)

Was ist denn ein Gnaden-LA? --DB-Fan (Duffyduck97) 21:46, 31. Okt. 2011 (CET)

Ausreichender Stub. --Stein dy 19:25, 18. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stein dy 19:25, 18. Nov. 2011 (CET)

Norbert Hornig

Selbstbeweihräucherung --A.Hellwig 19:02, 24. Okt. 2011 (CEST)

Eine Selbstbeweihräucherung im Sinne von übertriebenes Eigenlob oder einer Selbstbeurteilung fand nicht statt, aufgrund der Tatsache das ich nicht der Künstler bin! Ich habe mich bemüht den o.g. Artikel gemäß der Wiki-Richtlinien zuverfassen, d.h. diesen möglichst neutral zu formulieren. Falls mir qualitative Missstände im Beitrag unterlaufen sind, bin ich über etwaige Korrekturen seitens der Wikipedia community sehr dankbar. --GER.ART 22:55, 24. Okt. 2011 (CEST)

Ach so, ich habe unter den o.g. Beitrag 3 Fotos veröffentlicht die ich selber bei einer Austellung gemacht haben. Da ich aber nicht der Künstler und auch nicht im Besitz der Bilder bin, wurde mir mitgeiteilt , das dies nicht erlaubt ist. Jetzt habe ich selber nochmal nachgelesen und glaube das ich vielleicht einen Fehler gemacht habe. Falls das so ist, bitte ich dahingehend einen Admin die 2 Ölbilder vom Server zu löschen und mich zu Informieren damit ich die Bilder aus dem Beitrag löschen kann. Das 3. Bild ist meiner Meinung nach eine Panoramabild und müsste ja somit OK sein! Vielen Dank --GER.ART 01:55, 25. Okt. 2011 (CEST)

Die beiden Ölbilder können wir nur mit Zustimmung des Künstlers verwenden und das Übersichtsbild kann nicht unter Panoramafreiheit genutzt werden, da in einem Raum entstanden. Sagt ausserdem über den Künstler nichts aus. --Eingangskontrolle 08:32, 25. Okt. 2011 (CEST)

OK, danke fürs löschen. --GER.ART 23:55, 25. Okt. 2011 (CEST)

Was bedeutet "extravagant" etc. , ? Jeder Künstler ist auf seine Art originell, wenn er denn einer ist. Zu viel wertende Worte. --Hhwginger 15:19, 9. Nov. 2011 (CET)

Egal, ich hänge mich da mal ein wenig rein, heute ist der 12. November. GER.ART kenne ich noch nicht, ich hätte dann einige Fragen. Also keine Schnellschüsse, wir sind hier in QS. Und, ich find den Art. mies. Sowas wie

1990 - Sport und Seminarhotel gemeinsam mit der Galerie Jaeschke, Braunschweig; Galerie im Kombinat Chemische Werke Buna
1991 - Auktions-Vernissage, Braunschweig

gehört nicht in einen Lexikonartikel. Keine Lex DDR, das sind ehe Kleinigkeiten. Insgesamt schwülstig. Einem Satz wie Farbe ist in Hornigs Bildern das eigentliche Elixier. entnehme ich, dass Farbe für ihn wichtig ist, nicht die Form. Und weiter: In seinen Werken privilegiert Norbert Hornig, ganz in der Tradition des Expressionismus und im Gegensatz zur früheren Kunsttheorie, die Farbe gegenüber Linie und Form. Mit seinen Bilder und dem darin enthaltenen Feuerwerk an Farben widerlegt er eindrucksvoll frühere Klischees der damaligen Kunstanschauung, zu viel Farbe sei infantil, primitiv, verstörend oder ähnliches. ist quatschig für einen Lexikoneintrag, das ist Katalogstil. Obwohl es richtig ist und ich mir mit dem flash auf seiner site ein Bild machen konnte, was damit gemeint ist. Ändern wir die QS-Begründung um: statt Selbst- auf Beweihräucherung um. Danach bleiben noch 30 Sätze. Das reicht. Ich frag ihn mal, nächste Woche. Gruß, --Emeritus 17:54, 12. Nov. 2011 (CET)

Ersteinmal vielen Dank für die beiden Kommentare und die Änderung von Hhwginger.

@Emeritus du hast es bei mir echt ver..äh..spielt, nein nur Spaß ; ). Aber ein bisschen sauer war ich schon, ich habe mir bei dem Artikel echt mühe gegeben und du schreibst mal eben das dieser mies ist. Aber ich sehe natürlich ein das ,,Mies,, einfach kürzer ist als verbesserungswürdig ; )!

Aber du hast natürlich recht mit den Ausstellungen von 1990 und 1991, da muss nicht soviel stehen, daher habe ich das gleich mal rausgenommen. Wie gesagt ich finde den Künstler einfach sehr gut, daher wirken einige Sätze im Artikel vielleicht auf den einen oder anderen ,,schwülstig,, oder nicht ganz neutral. Gegenüber Verbesserungsvorschlägen in Hinblick auf Ausdruck und Formilierung oder ganz allgemein bin ich daher sehr dankbar. Die Sätze die Emeritus genannt hat sind meiner Meinung nach aber gerade in einem Lexikon wie Wikipedia notwendig, weil nicht jeder Kunst studiert hat und somit wichtig sind um den Künstler und seine Bilder überhaupt zuverstehen. Ich habe zB. auch nicht Kunst studiert und habe sehr viel über Kunst gerade mit Hilfe von Künstlereinträgen in Wikipedia gelernt (viele Künstlerseiten bestehen aus mehreren Seiten). Das ist ja das geniale an Wikipedia da steht eben nicht nur wann und wo jemand geboren und gestorben ist, da wird einem richtig was erkärt und näher gebracht.

So jetzt zu dem wofür ich Emeritus richtig dankbar bin, dass er es mal angesprochen hat, nämlich eine Änderung der QS-Begründung ist mehr als überfällig. Also wenn das ein Admin oder Ahellwig selbst mal ändern könnte wäre ich sehr dankbar, denn das hat der Künstler einfach nicht verdient! Ich wäre für eine Änderung in ,,neutral formulieren,,, das ist wenigsten unter Wikipedia:Qualitätssicherung schriftlich aufgeführt! Nur mal eine Frage nebenbei, ist die QS denn irgendwann mal nach einem festgelegten Zeitraum oder Frist auch mal abgeschlossen? Vielen Dank und Grüsse. --GER.ART 16:34, 16. Nov. 2011 (CET)

Bitte lies doch noch einmal die Wikipedia durch: Neutraler Standpunkt..etc. Du kannst nicht schreiben ..besten .. usw. Erst durchlesen ,dann disk.--Hhwginger 00:49, 17. Nov. 2011 (CET)

Hallo Hhwginger, solch einen Satz wie ,,einer der besten..,, habe ich ja auch bloß hier in der QS-Diskussion veröffentlicht. Sowas würde ich auch niemals im Artikel schreiben, ich habe mir schon mühe gegeben das neutral zu formulieren. Aber für dich habe ich das jetzt auch aus der QS-Diskussion raus genommen! --GER.ART 14:38, 17. Nov. 2011 (CET)

Du tust es nicht für mich, sondern für eine sachliche Disk. und eben auch für den Artikel. --Hhwginger 15:06, 17. Nov. 2011 (CET)

Du hast ja vollkommen recht. Von mir aus kannst du diesen und meinen vorhergehenden Beitrag löschen. Ich habe es nicht gemacht, weil sonst deine Antwort aus dem zusammenhang gerissen wäre. --GER.ART 15:19, 17. Nov. 2011 (CET)

Siehe Diskussionsseite des Artikels. --Artmax 13:09, 19. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artmax 13:09, 19. Nov. 2011 (CET)

Gerald Grote

Vollprogramm Eingangskontrolle 09:37, 24. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:35, 23. Nov. 2011 (CET)

Mädness

Fließtext hört nach dem ersten Satz auf. Relevanz dürfte aber gegeben sein. --Theghaz _{Disk / Bew} 02:21, 24. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 21:27, 29. Nov. 2011 (CET)

Lohnarbeit

irgendwie fehlen da ein paar Abschnitte bzw. der Inhalt zu den Überschriften, sprich: Ausbauen oder Aufräumen -- LG Yiha a 09:53, 24. Okt. 2011 (CEST)

Baustein ist drin, Altlast, kein guter QS-Fall --Cholo Aleman 21:29, 29. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 21:29, 29. Nov. 2011 (CET)

Iris Shala

Dieser Artikel steht bereits auf der Löschliste, damit er uns erhalten bleibt, sollte er dringend ausbebaut werden!--Murmeli2011 12:45, 24. Okt. 2011 (CEST)

da steht er inzwischen nicht mehr, allerdings kann ich mir nicht vorstellen, dass man im Moment viel mehr zu dem Thema sagen kann als ohnehin schon dasteht. --Pandarine 13:14, 29. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 21:34, 29. Nov. 2011 (CET)

Gerhard Müller (Verwaltungsrichter)

Ausbau nötig, Quellen benötigt, Geburtsjahr wäre auch gut fürs Lemma, vgl. Versionsgeschichte Jón + 15:11, 24. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 21:41, 29. Nov. 2011 (CET)

Das große Comeback

Artikel über einen TV-Film mit einem Klappentext. Havelbaude 15:40, 24. Okt. 2011 (CEST)

Erstausstrahlung war wann? --Eingangskontrolle 08:25, 25. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 19:34, 29. Nov. 2011 (CET)