Wikipedia:Qualitätssicherung/23. Mai 2008

Wikipedia:Qualitätssicherung/!Seitenkopf

Daniel Eschbach

Klagelied eines verkannten Torwartgenies, kein enklüzopädischer Text, unvollständig. -- Harro von Wuff 01:11, 23. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Frank Murmann 15:50, 23. Mai 2008 (CEST)

Gilera Runner

Gestammel, das mal ein enzyklopdädischer Artikel werden will -- Complex 02:59, 23. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Frank Murmann 16:09, 23. Mai 2008 (CEST)

Pia_Fridhill

Kaum lesbar, das muss dringend strukturiert werden --Ixitixel 10:21, 23. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Jesi 14:19, 23. Mai 2008 (CEST)

Bernd Brunner

Relevanzprüfung: 3 Sachbücher reichen lt. WP:RK nicht! -- Johnny Controletti 13:38, 23. Mai 2008 (CEST)

Eigentlich sind es nur zwei - das amerikanische Original und die deutsche Übersetzung --Eingangskontrolle 13:41, 23. Mai 2008 (CEST)

"In Kürze ... verfügbar!": Das ist doch schon fast Werbung. 80.146.66.112 13:57, 23. Mai 2008 (CEST)

Da inzwischen in der Löschdiskussion:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 14:14, 23. Mai 2008 (CEST)

Nervus suboccipitalis

wikifizieren --Memorino in memoriam Luigi Malerba _{Lust, mitzuhelfen?} 14:37, 23. Mai 2008 (CEST)

Ist bei der QSM. Hier erl. Herzlich: René-- Crazy-Chemist 19:34, 23. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy-Chemist 19:34, 23. Mai 2008 (CEST)

Leonore Ehn

vollprogramm --Memorino in memoriam Luigi Malerba _{Lust, mitzuhelfen?} 14:38, 23. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karl-Heinz 15:21, 23. Mai 2008 (CEST)

Dieter Schweikard

Der Artikel kommt in eure Mitte und zwar mit der inständ'gen Bitte, das ihr möget wikifizieren, den Artikel blankpolieren. OnlineT ✉ Post für mich? 16:26, 23. Mai 2008 (CEST)

Der Artikel ist nun wikifiziert, denn Du hast Dich nicht geirrt. Und nach dem Du hast die Notwendigkeit gepredigt, habe ich das schnell erledigt. (Reim dich oder ich fress dich ;) -- Frank Murmann 16:48, 23. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Frank Murmann 16:48, 23. Mai 2008 (CEST)

Rudolf Appelt

In Artikelform bringen. --Xocolatl 16:40, 23. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karl-Heinz 22:27, 23. Mai 2008 (CEST)

Tennisclub 1904 Blau-Schwarz e. V. Düsseldorf

inhaltlich etwas dürftig -- A.Hellwig 18:03, 23. Mai 2008 (CEST)

Ist der Verein überhaupt relevant? IMHO nicht. Aber ich bin auch kein Tennisexperte. -- Frank Murmann 18:16, 23. Mai 2008 (CEST)

Vermutlich nicht. Da inzwischen einiger Text hinzugefügt wurde, erweitere ich meine QS-Begründung um: sprachlich verbesserungsfähig, sachlichere Formulierung nötig --A.Hellwig 21:36, 23. Mai 2008 (CEST)

Bevor der Autor noch mehr Arbeit unter Umständen unnötig in den Artikel steckt, denke ich, sollte man die Relevanzfrage klar klären. Ich kann auch auf der Homepage des Vereins keine Relevanz erkennen. LA gestellt. -- Frank Murmann 22:01, 23. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Frank Murmann 22:01, 23. Mai 2008 (CEST)

Waldsaat

Da dieser Text von vorn bis hinten eine nicht durch eine einzige Quelle (ausser einer POV-Website, ggf. der selben Person) belegte Meinung (= POV) ist, ein QS-Antrag. Zum Behalten müsste der Artikel vollständig neu geschrieben und die Behauptungen belegt werden, sonst löschen Andreas König 18:34, 23. Mai 2008 (CEST)

Volle Zustimmung. Nur, warum trägst Du den Artikel mit dieser Diagnose hier ein und nicht in der Löschhölle?---<(kmk)>- 18:37, 23. Mai 2008 (CEST)

da hab ich schon genug andere Kandidaten hin geschickt... Eigentlich ist das Thema ja interessant, wenn es nicht so grausam verPOVt wäre... Andreas König 18:45, 23. Mai 2008 (CEST)

Das Ding ist so verworren, daß er laut WP:SLA#Kriterien für eine Schnelllöschung, Punkt 'kein Artikel', Unterpunkt 7 SLA-würdig ist. -- Frank Murmann 20:56, 23. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Frank Murmann 20:56, 23. Mai 2008 (CEST)

WAZ - Welche Qualen erträgst du

Inhalt fehlt, lediglich Infobox vorhanden. Aktionsheld Disk. 17:27, 23. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cestoda 07:38, 24. Mai 2008 (CEST)

Fußball-Bundesliga 2007/08

Artikel besteht fast ausschließlich aus Tabellen. Es fehlen ausformulierte Texte zum Saisonverlauf (Meisterschaft / Abstiegskampf), Torschützen, durchschnittliche Zuschauerzahlen, sonstigen Besonderheiten (bspw. Trainerwechsel etc.) -> Siehe Saison 2006/07 --JohnnyB 20:40, 23. Mai 2008 (CEST)

Dann schreibe ihn doch einfach und spare dir Bausteinschubserei. Der Artikel ist bereits im aktuellen Zustand ausführlicher als 95% der anderen Saisonartikel, was soll da so ein alberner Baustein? --Scherben 15:13, 24. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Scherben 16:12, 24. Mai 2008 (CEST)

Wilhelm Grau

Konjunktur, Raubprojekt - hier verstehe ich nur Bahnhof Eingangskontrolle 23:16, 23. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hozro 00:33, 24. Mai 2008 (CEST)

YiGG

Kategorisieren. Hofres ^{låt oss diskutera!} 12:40, 23. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hendric Stattmann 00:23, 25. Mai 2008 (CEST)

Georg Iggers

Wikifizieren, erweitern Church of emacs ツ ⍨ 19:50, 23. Mai 2008 (CEST)

Ich habe das mal etwas ausgebaut. -- Enzian44 00:10, 26. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Enzian44 00:10, 26. Mai 2008 (CEST)

Vision Microfinance

Kaum ein Artikel, was macht diesen mini-Fonds relevant? -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:07, 23. Mai 2008 (CEST)

Bitte löschen bzw. Löschantrag stellten! Ich sehe hier keine Relevanz für die Wikipedia. Weshalb der Löschantrag von 2006 abgelehnt wurde, bleibt mir ein Rätsel. --JohnnyB 22:04, 23. Mai 2008 (CEST)

Mir auch.... -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:37, 23. Mai 2008 (CEST)

+ LA -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:33, 26. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:33, 26. Mai 2008 (CEST)

Ludwig Bergmann

Personendaten fehlen --JohnnyB 21:59, 23. Mai 2008 (CEST)

Geburtsdatum konnte ich nachliefern, Ort allerdings nicht. Die PND ist mal wieder ziemlich unsinnig (nur 2 Titel sind von ihm) -- Enzian44 00:51, 26. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Enzian44 19:12, 26. Mai 2008 (CEST)

AX (Magazin)

Relevanzprüfung und Wikifizierung -- Druffeler 12:30, 23. Mai 2008 (CEST)

"Viele ehemalige Garo-Zeichner wie Suehiro Maruo, Ikuko Hatoyama, Usamaru Furuya und Kazuichi Hanawa publizieren nun in AX Werke." und "Das Magazin stellt seit seiner Gründung und besonders seit dem Ende von Garo eine der wichtigsten Plattformen für Underground-Mangas dar." dürften genügend über die Relevant aussagen. Und was soll da wikifiziert werden? --Shikeishu 14:58, 23. Mai 2008 (CEST)

"hat eine Auflage von 5.000 bis 6.000 pro Ausgabe" spricht aber nicht gerade für Relevanz -- Druffeler 15:13, 23. Mai 2008 (CEST)

Aber im Artikel wird ja die Bedeutung betont, und das Magazin wird von deutschsprachigen Zeitungen erwähnt, immerhin. Interwikis (zumindest ja: müsstes doch geben) und etwas Struktur fiele mir zur Wikifizierung ein. Grüße --Don-kun 15:57, 23. Mai 2008 (CEST)

"hat eine Auflage von 5.000 bis 6.000 pro Ausgabe" spricht aber nicht gerade für Relevanz" Es gibt noch andere Relevanzkriterien als die Auflagenzahl. Das ist hier der Fall. Und, wie gesagt: was meinst du mit Wikifizierung? --Shikeishu 00:43, 24. Mai 2008 (CEST)

Ich hab mal eben etwas Struktur reingebracht. Einen Artikel in ja:WP konnte ich nicht finden. An Relevanz glaube ich aber auch, wie schon begründet. Grüße --Don-kun 11:38, 27. Mai 2008 (CEST)

Die Struktur passt so gut, danke. Ich nehme mal die unbegründete QS raus. --Shikeishu 14:02, 27. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Shikeishu 14:02, 27. Mai 2008 (CEST)

Künstlerhaus Krefeld

Relevanz nachprüfen, um eine Einleitung erweitern Church of emacs ツ ⍨ 12:59, 23. Mai 2008 (CEST)

Relevanz ist sicherlich gegeben, und eine Einleitung wurde ebenfalls spendiert.--OCTopus 12:38, 27. Mai 2008 (CEST) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OCTopus 12:38, 27. Mai 2008 (CEST)

Final Fantasy XIII

Wer kann die Glaskugel neutralisieren und eine Aussenperspektive darstellen. Speziell die Bedeutung für nachfolgende Spiele anderer Herausgeber sollte dargestellt werden, um die Relevanzkriterien zu erreichen. Eingangskontrolle 22:45, 23. Mai 2008 (CEST)

Nenne mir bitte einen Satz, der nicht neutral ist. Erkläre mir bitte, wieso du der Ansicht bist, die Aussenperspektive sei nicht vorhanden, wenn sich doch über die Hälfte des Artikels mit der Entwicklung und dem Gameplay beschäftigt und nicht mit fiktiven Spielinhalten, bzw. -details. 85.1.147.23 22:51, 23. Mai 2008 (CEST)

An dem Artikel gibt es praktisch nichts auszusetzen. Er ist neutral geschrieben und geht nicht nur auf die Inhalte, sondern auch auf die Entwicklungsgeschichte ein. Er weißt darüber hinaus eine angemessene Zahl an Quellen auf. Die Relevanz ergibt sich alleine schon dadurch, dass es der nächste Teil der erfolgreichsten Rollenspielserie aller Zeiten ist. -- Novil Ariandis 23:04, 23. Mai 2008 (CEST)

Mir fällt hier in dem QS-Antrag Glaskugel und Bedeutung für nachfolgende Spiele auf. Danke, selten so gelacht - wenn es nicht so traurig wäre. Aber keine Sorge, Syrcro kümmert sich schon darum [1]. --Ilion 23:52, 23. Mai 2008 (CEST) P.S. Mir ist noch was aufgefallen : "um die Relevanzkriterien zu erreichen". Für den 13. Teil einer seit Jahrzehnten erfolgreichen Spieleserie. So so, die Relevanz wäre also erst dann erreicht wenn die Bedeutung für nachfolgende Spiele dargestellt wird. Alles nichts weiter als Pauschalargumente.

In der Löschdiskussion eines anderen Spiels wurde das Argument angeführt, dass eine vorherige Berichterstattung nach den Relevanzkriterien völlig ausreicht. Das ist durch die vielen Einzelnachweise klar und eindeutig belegt, die man in dieser Anzahl nur für die Nögler braucht. Diejenigen, die sich nur halbwegs objektiv mit dem Themenbereich auskennen wissen, dass jedes Final-Fantasy-Spiel für sich relevant wie kaum andere einzelne Spieleteile sind, schon allein wenn man betrachtet, wie aufwändig sie produziert werden. (Hoppla! Noch ein erfülltes RK!)

Ob man sie jetzt nu mag oder nicht: Die Spieleserie ist ein weltweiter Erfolg und mehr oder minder zum Selbstläufer geworden. Ich bin mal so frei: --87.168.52.11 13:17, 28. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bin schon auf Syrcros "Argumente" in der angekündigten Löschprüfung gespannt. --87.168.52.11 13:17, 28. Mai 2008 (CEST)

Große Ruhesteinschanze

Stimmt das Lemma mit den Deppenleerzeichen? Text gehört sprachlich überarbeitet. --Xocolatl 13:15, 23. Mai 2008 (CEST)

Laut Weblink und Google heißt es "Große Ruhesteinschanze". Hab's verschoben und den Artikel angepßt. Ob man das alte Lemma als Redirect braucht, kann ich nicht sagen. --Thomas Roessing 18:27, 23. Mai 2008 (CEST)

noch zwei Sätze verbessert. Cholo Aleman 21:27, 29. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 21:27, 29. Mai 2008 (CEST)

Springer & Jacoby

Artikel über Werber wohl grossteilig auch von Werbern. WP:SD, WP:NPOV —LKD 14:05, 23. Mai 2008 (CEST)

Entschwurbelt, gestrafft, sortiert -- zumindest mal ein Anfang, da bleibt aber noch einiges zu tun. --84.158.72.77 21:27, 24. Mai 2008 (CEST)

so annehmbar Cholo Aleman 21:30, 29. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 21:30, 29. Mai 2008 (CEST)

Deutsche Billard-Union

Hat vom Ersteller im März 2007 gleich ein Bapperl erhalten. Seitdem ist dort nichts passiert. Müsste überarbeitet werden. Schönen Gruß --Heiko 10:39, 23. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 11:05, 4. Jun. 2008 (CEST)

Kölner Gürtel

Benötigt Quellen und Wikifizierung. Jón + 04:43, 23. Mai 2008 (CEST)

Der Artikel hat auch inhaltliche Mängel, die Abschnitte Riehler und Niehler Gürtel werden nicht behandelt, auch etwas Geschicht wäre nicht schlecht. Ich trage den Artikel ins WikiProjekt Köln zur weiteren Bearbeitung ein. -- Rolf H. 07:16, 23. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Rolf H. 21:19, 8. Jun. 2008 (CEST)

Hartmann von An der Lan-Hochbrunn

Wikifizieren Crownmaster 22:58, 23. Mai 2008 (CEST)

Einige Angaben im Artikel unterscheiden sich von bspw. http://www.orden-online.de/wissen/a/an-der-lan-hochbrunn-hartmann-von/ . Wie zum Beispiel ob er Deutscher oder Südtiroler war (oder war das zu damaliger Zeit das Selbe? ;O) 85.1.147.23 23:22, 23. Mai 2008 (CEST)...nein. südtirol war nichmal zu hitlers zeiten deutsch! erst k.u.k., dann italienisch.

...wenn man bedenkt, daß er die ersten 43 jahre garnicht in deutschland war (sondern - mit unterbrechungen - nur die letzten 8!), dann halte ich die bezeichnung 'deutscher Komponist' für 'großdeutsch gewagt' ;) ... wie wäre es mit 'deutsch-tiroler'? oder gibt es hinweise auf die deutsche staatsangehörigkeit? in dem falle sollte es mit rein ins lemma... gruß, --ulli purwin 16:54, 8. Jun. 2008 (CEST)

...habe mir erlaubt, diesen baustein zu entfernen - kann keine 'fehlende wikifizierung' mehr feststellen. ein weiterer ausbau des lemmas mag natürlich immer möglich sein... gruß, --ulli purwin 19:29, 8. Jun. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 12:46, 9. Jun. 2008 (CEST)

Endrohr

Vollprogramm inkl. Relevanzcheck nur 49.99€! Zenit formerly known as RedSolution 03:11, 23. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gescheitertKarsten11 16:25, 11. Jun. 2008 (CEST)

Ünglert

kats + inhalt Herr Meier (Disk.) 10:04, 23. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 10:58, 16. Jun. 2008 (CEST)

Herbert König (Regisseur)

Sprachlich teilweise sehr unsauber. Quellen unvollständig. Teilweise essayistischer Stil. BPA 10:36, 23. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:19, 16. Jun. 2008 (CEST)

Nikolai Wladimirowitsch Dawydenko

auf völlig unübliche Art wird hier eine Liste von Zeitungsmeldungen angeführt - ich halte das für entbehrlich. Entweder über Referenzierungen oder gar nicht. Eine Lösung bestünde auch darin, eine eigenen Artikel über Tenniswettbetrug zu machen, dann könnte dorthin verwiesen werden. (bin kein Tennisfan, damit keiner eine falsche vorstellung von meinen Motiven hat!) Hubertl 10:41, 23. Mai 2008 (CEST)

1. sind die Meldungen als Referenzierung zu betrachten, 2. stehen bei Jan Ullrich auch die Dopingvorwürfe (verurteilt wurde er deswegen noch nicht) und drittens sollte das nicht hier, sondern auf der Diskussionsseite geklärt werden und 4. ist die Zeit überschritten. Daher nun erl. -- nfu-peng Diskuss 16:48, 16. Jun. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:48, 16. Jun. 2008 (CEST)

Liste deutscher Wörter aus dem Hebräischen

Einige Einträge sind widersprüchlich, bei manchen Wort wird im selben Atemzug eine Herkunft aus dem Hebr. begründet und entschieden widersprochen (z.B. Hechtsuppe). Bei anderen Worten wird die gegenteilige Meinung nicht im Artikel selber deutlich, sondern nach Kontrolle in Referenzen (z.B. Duden).

Andere Einträge geben nur eine mögliche Wortherkunft (die aus dem jidd. etc) an, während in den Referenzen (z.B Duden) auch Alternativen genannt werden. Diese Alternativen werden komplett verschwiegen.

Die Liste wird Lehnwörter gewidmet, zählt aber auch Wörter auf, die irgendwie hebräisch klingen. Beispielsweise Verballhornungen. Vergleiche dazu Handy als Scheinanglizismus. Das klingt englisch, ist aber kein Lehnwort.

Viele Belge werden am Artikelende aufgelistet, aber nicht den Einträgen zugeordnet. So sind 50% der Einträge (noch?) nicht belegt, aber dieser fehlender Nachweis wird nicht deutlich.

Der Artikel ist als Tabelle schwer editierbar.

--92.117.148.159 12:24, 23. Mai 2008 (CEST)

Was bei der Hechtsuppe steht, ist ziemlicher Unfug und kratzt schwer an TF. Das geht auch ordentlich ;) Ich schreibe heute endlich den Artikel dazu, dann können wir auf die blöde und verwirrende Anmerkung in der Tabelle locker verzichten. Die Verballhornung hat da übrigens nix zu suchen: Unser Artikel zum Thema gibt schon korrekt wieder, was die Forschung zum Thema zu sagen hat. --Henriette 12:43, 23. Mai 2008 (CEST)

Verballhornung bezieht sich auf das unter Guten Rutsch geschriebenen. Allerdings bin ich mir nicht 100% sicher, ob das noch passt, wenn man Verballhornung strikt als sinnenstehlende Schreib -weise (nicht Sprech-) auslegt. Das Rotwelsche, das ja einen großen Anteil am Enstehen des Guten Rutsch hat, ist ja nicht als geschriebene Sprache bekannt ;-) --92.117.101.140 16:15, 23. Mai 2008 (CEST)

Hm … als „geschriebene Sprache“ im Sinne von „Es gibt Texte, die in Rotwelsch verfasst sind“ tatsächlich nicht. Aber seit dem 19. Jh. gibt es Wörterbücher des Rotwelschen, die man durchaus als Festschreibung einer gesprochenen Sprache auffassen könnte – mal ganz abgesehen natürlich von der Problematik, daß man eine ausschließlich gesprochene Sprache (die ja viel beweglicher ist, als eine auch aufgeschriebene) wohl nicht wirklich als „fest“ bezeichnen kann. Das mit der Verballhornung ist übrigens schlicht ungeschickt formuliert: „Hals- und Beinbruch ist eine Verballhornung und stammt aus dem hebräischen hazlacha uwracha (= „Erfolg und Segen”). Dieser Glückwunsch wurde von Juden beim Abschluss eines Geschäfts in der jiddischen Form hazloche und broche ausgesprochen und von deutschsprachigen Zuhörern als Hals- und Beinbruch verstanden.“ In Guten Rutsch ist das übrigens ebenfalls so ungeschickt und eigentlich falsch formuliert. Tatsächlich ist es so, daß eine jiddische Formulierung im Rotwelschen aufgenommen und in den deutschen Wortlaut entstellt wurde – wir haben es also mit einer soz. lautlichen Verballhornung zu tun (umgangssprachlich kann man hier „Verballhornung“ schon verwenden). „Hals- und Beinbruch“ stammt nicht aus dem Hebräischen („stammt aus“ verwendet man nur, wenn man Wörter etymologisch herleitet), sondern hat seinen Ursprung in einer hebräischen Formulierung, die über Vermittlung des Rotwelschen mit gleichzeitiger Entstellung der hebräischen Wörter ins Deutsche übernommen wurde. --Henriette 10:31, 24. Mai 2008 (CEST)

Hier sitzen leider nun nicht unbedingt die Spezialisten, die einen solchen Artikel genauestens durchforsten und dann noch nicht konkret benannte Fehler ausfindig machen sollen, diese dann recherchieren, bequellen und richtig stellen sollen. Sorry, da fühlen wir uns überfordert. Gib uns ein einzelnes Lemma (keine Liste) und wir versuchen es, so jedoch ist das ein Fall für eine Spezialklinik , gibts ein Portal:Sprache ? Da gehörte es hin. Hier nun also nicht nur wegen Zeitüberschreitung erl. -- nfu-peng Diskuss 17:00, 16. Jun. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 17:00, 16. Jun. 2008 (CEST)

Alte deutsche Synagoge (Warschau)

Typos, fehlerhafte Sätze, quellenlos. Möglicherweise hilft pl beim Ausbau. --Xocolatl 13:51, 23. Mai 2008 (CEST)

Hallo Xocolatl,

Quelle ist pl:Stara Niemiecka Synagoga w Warszawie. Mit freundlichen Grüssen --Messina 13:53, 23. Mai 2008 (CEST)

Hallo Xocolatl,Nachtrag:

Wo sind die Typos und wo sind die fehlerhaften Sätze. Vielen Dank. Viele Grüsse --Messina 14:11, 23. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 11:04, 16. Jun. 2008 (CEST)

Röckenhof

Wikifizierung, Ausbau - so ist es zuwenig... Hubertl 16:59, 23. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 17:09, 16. Jun. 2008 (CEST)

Jean Christopher Burger

ein bisschen wenig... --TheJH 20:51, 23. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 11:13, 16. Jun. 2008 (CEST)

The Final Countdown

das kann doch bei DEM Lied nicht alles sein? Entspricht sicher nicht den WP-Richtlinien für nen Einzel-Song! Als Leser habe ich mir mehr erwartet, ehrlich gesagt. --QSQ 22:10, 23. Mai 2008 (CEST)

kein QS-Fall.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 11:19, 16. Jun. 2008 (CEST)

Daisy Chain (Band)

Relevanzprüfung Eingangskontrolle 13:45, 23. Mai 2008 (CEST)

Laut.de (kein Eintrag), allmusic.com (offenbar mehrere andere Bands gleichen Namens) und amazon.de (offenbar mehrere andere Bands gleichen Namens). Die aktuelle CD ist kommerziell erhältlich, z. B. hier [2]. --Ilion 19:09, 23. Mai 2008 (CEST)

Wann ist eine (Punk)band "relevant"? Macht man es an der Anzahl der Veröffentlichungen fest? Und wenn ja, werden unterschiedliche Tonträger unterschiedlich gewichtet (Tape/CD-R = schlecht, Vinyl/CD LP = gut)? Zählt der "Output" ingesamt, oder der Jahresdurchschnitt? Kann man bei der Relevanzbewertung einer Punkband den üblichen Mainstream-Vertrieb (z.B. Amazon) als Kriterium hernehmen, oder soll man die eher unüblichen (D.I.Y.) Vertriebswege (kleine Mailorder, Fanzines, usw.) beachten? Fragen die ich mir schon öfters gestellt hab und jetzt endlich mal zu "Papier" gebracht habe ;) Bin - auch im Bezug auf andere "Punkartikel" - sehr gespannt auf eine kompetente Antwort! (Siehe auch Diskussion:Vorkriegsjugend) AinStain 10:47, 27. Mai 2008 (CEST)

Relevanz wird anderswo geprüft, hier erledigt.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 08:47, 18. Jun. 2008 (CEST)

Eaten by Sheiks

Stichwortartige Bandgeschichte; Neutralität gesucht Cecil 15:15, 23. Mai 2008 (CEST)

Die Suche geht weiter, Artikel scheint mir aber annehmbar.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 09:03, 18. Jun. 2008 (CEST)

Usbekische Nationalhymne

Bitte drübersehen, evtl. die Hymne auf Deutsch übersetzen. Ich hab keine dt. Version gefunden. Danke! -- Wolfhardt 17:20, 23. Mai 2008 (CEST)

Frag mal einen türk. Muttersprachler, der könnte aus der latinisierten Umschreibung was machen können, die Sprachen sind relativ ähnlich. --92.116.23.157 23:28, 26. Mai 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 08:37, 18. Jun. 2008 (CEST)

Offdilln

Wikifizierung Hubertl 17:44, 23. Mai 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 08:36, 18. Jun. 2008 (CEST)

Schützenloch

Landserreife wurde bereits erreicht, Wikipediareife ist noch offen... Hubertl 18:00, 23. Mai 2008 (CEST)

Quellenbaustein war schon im Artikel, andere konkrete Kritikpunkte werden nirgends erwähnt.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 09:18, 18. Jun. 2008 (CEST)

Otto Schaaber

Hier ist das Vollprogramm notwendig -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 18:29, 23. Mai 2008 (CEST)

Vollprogramm zum Teil erledigt.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 09:27, 18. Jun. 2008 (CEST)

Imperio

R-Frage, wikify --Memorino in memoriam Luigi Malerba _{Lust, mitzuhelfen?} 19:29, 23. Mai 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 09:29, 18. Jun. 2008 (CEST)

Sandveld

Das „braungebrannte Land“ ein wenig wikiaufpäppeln oder evtl. ausbauen -- Gary Dee 21:09, 23. Mai 2008 (CEST)

Überarbeiten-Baustein gesetzt.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 09:34, 18. Jun. 2008 (CEST)

Dominik Schiefner

Bitte schnell wikifizieren, sonst wird der Artikel hier verlieren, so hilft ihm schnell auf das Podest, gibt dem Artikel hier den Rest OnlineT ✉ Post für mich? 22:29, 23. Mai 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 09:55, 18. Jun. 2008 (CEST)

Meckelfeld

Viel POV, wenig Struktur, Typo et al notwendig -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:37, 23. Mai 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 10:05, 18. Jun. 2008 (CEST)