Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-pengDiskuss 14:17, 7. Feb. 2010 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 07:37, 7. Feb. 2010 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 07:20, 7. Feb. 2010 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 07:22, 7. Feb. 2010 (CET)
Mit 22 Minuten Einsatzzeit in der 3. Liga wohl relevant, aber ein bißchen mehr Inhalt würde nicht schaden. -- Johnny Controletti 09:41, 23. Jan. 2010 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An das Portal Fußball weitergeleitet --Crazy1880 14:19, 7. Feb. 2010 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-pengDiskuss 14:32, 7. Feb. 2010 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 07:23, 7. Feb. 2010 (CET)
Wie auf der Diskussionsseite vermerkt, sind die Weblinks auf das Normalmaß zu reduzieren (habe sie einstweilen auskommentiert). Ein bischen weniger Eigendarstellung unter Verwendung des Deutschen (!) ist ebenfalls nötig. --44Pinguine 11:09, 23. Jan. 2010 (CET)
Habe die Anglizismen durch deutsche Synonyme ersetzt. Danke und Gruß --Reiselinchen
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 07:27, 7. Feb. 2010 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 07:29, 7. Feb. 2010 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellen- und Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 14:16, 7. Feb. 2010 (CET)
In den Artikeln der Ortschaften werden unnötig viele Links von Ortsteilen gezeigt, die es als Artikel noch nicht gibt. Meiner Meinung nach sollte diese Links zu den Ortschaften erst angezeigt werden, wenn auch die Artikel existieren --80.142.252.168 13:20, 23. Jan. 2010 (CET)
Gemeint sind eigentlich alle Vorlagen in dieser Kategorie, auch wenn ich nur in zwei die QS gemacht habe. --80.142.252.168 13:29, 23. Jan. 2010 (CET)
Update: Habe das QS in die relevanten Artikel eingabaut. --80.142.252.168 13:39, 23. Jan. 2010 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 07:38, 7. Feb. 2010 (CET)
In den Artikeln der Ortschaften werden unnötig viele Links von Ortsteilen gezeigt, die es als Artikel noch nicht gibt. Besser erst in der Vorlage einbauen wenn es den Artikel gibt. --80.142.252.168 13:24, 23. Jan. 2010 (CET)
Deine Vorstellung kollidiert mit einer ziemlich feststehenden Grundregel aus Hilfe:Navigationsleisten: „Sie müssen stets alle Elemente des Bereichs als Link enthalten, auch wenn ein Teil der Seiten (noch) nicht existiert.“ Die Navigationsleisten wollen einen Überblick über den Gesamtzusammenhang geben, nicht als kurzes Inhaltsverzeichnis dienen, zu was wir schon Artikel haben. --YMS 14:11, 23. Jan. 2010 (CET)
Dann klick mal auf die Artikel in der Vorlage Stadtteile Velbert. Weiterleitungen auf Bahnstrecken. Ein Haus wird erwähnt. Da wird bald jede Bushaltestelle erwähnt. Sollte man sich auf jeden Fall Gedanken zu machen. Die Nav-Leiste nimmt den größten Raum in den Artikeln ein. Meine Meinung --80.142.238.67 14:43, 23. Jan. 2010 (CET)
Auch wenn die Verwendung von Navigationsleisten im Allgemeinen umstritten ist, werden folgende Regelungen weitestgehend toleriert:
Keine Themenringe. Navigationsleisten dürfen nur bei einem deutlich abgeschlossenen Themenbereich verwendet werden (also beispielsweise "Bundeskanzler (Deutschland)" und nicht "Bedeutende Esoteriker"). Sie müssen stets alle Elemente des Bereichs als Link enthalten, auch wenn ein Teil der Seiten (noch) nicht existiert.
Navigationsleisten sollten eine überschaubare Anzahl an Einträgen enthalten und 'nicht raumgreifend den Artikel dominieren.' [.. usw.] --80.142.255.231 16:18, 23. Jan. 2010 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 07:39, 7. Feb. 2010 (CET)
In den Artikeln der Ortschaften werden unnötig viele Links von Ortsteilen gezeigt, die es als Artikel noch nicht gibt. Meiner Meinung nach sollte diese Links zu den Ortschaften erst angezeigt werden, wenn auch die Artikel existieren --80.142.252.168 13:33, 23. Jan. 2010 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 07:40, 7. Feb. 2010 (CET)
In den Artikeln der Ortschaften werden unnötig viele Links von Ortsteilen gezeigt, die es als Artikel noch nicht gibt. Meiner Meinung nach sollte diese Links zu den Ortschaften erst angezeigt werden, wenn auch die Artikel existieren --80.142.252.168 13:36, 23. Jan. 2010 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 07:41, 7. Feb. 2010 (CET)
Export ins Vereinswiki und hier löschen. Konnte keine Sparte des Vereins finden, die in einer Sportart die Relevanzhürde nimmt. --Mikano 14:47, 25. Jan. 2010 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 07:42, 7. Feb. 2010 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 14:09, 7. Feb. 2010 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 14:05, 7. Feb. 2010 (CET)
Besten Dank an Si! SWamP, dass du die Seite für die Skisporthalle in Oberhof bereits angelegt hast. Ich habe sie etwas mit fachkundigem Wissen bestückt. Ist aber noch stark ausbaufähig. Die hinzugefügten Inhalte habe ich von der Webpräsenz. Keine Sorge, ist abgeklärt, die dürfen so oder so ähnlich gern übernommen werden (ist urheberrechtlich nicht bedenklich!)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 07:28, 7. Feb. 2010 (CET)
Hm. Ich habe ein bißchen Ahnung von Wissenschaftstheorie und weiß gleichwohl nicht, was die allg. QS hier tun könnte: Der Artikel handelt hauptsächlich von Feminismus und seinen Gegenständen (biologisches, hormonelles, genitales Geschlecht), Konstruktivismen ("Postmoderne"), Intersexualität (z. B. von Tischen und Schränken) und vom Werturteilsstreit, den man problemlos auch ohne Bezug auf Frauen austragen kann. Ich bin mir doch etwas unsicher, ob der Artikel seinen Gegenstand nicht vielleicht genau so seltsam beschreibt, wie er ist. --TRG. 23:12, 23. Jan. 2010 (CET)
wie beschrieben: fall für die QS Philosophie, aber hier wenig passend. Cholo Aleman 08:29, 7. Feb. 2010 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Cholo Aleman 08:29, 7. Feb. 2010 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 14:04, 7. Feb. 2010 (CET)
Das Abhandeln zweier Songs in einem Artikel, nur weil sie zusammen auf Single herausgekommen sind, ist in unserem Kategoriesystem nicht vorgesehen. Der Artikel gehört getrennt und dann zu behaltenswerten Artikeln ausgebaut. --Krächz 23:03, 23. Jan. 2010 (CET)
Okay. Werde es versuchen! Komme aber wohl vor Freitag nicht dazu. To-Do-Plan: Ausbau des Artikels "Feeling Pulled Apart By Horses", insbesondere im Spannungsfeld zu Radiohead's "Reckoner". Suche nach Chartplatzierungen des Titels und Presseberichten. --Phil 11:25, 25. Jan 2010 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 07:48, 7. Feb. 2010 (CET)
"Wikifizieren", d.h. Formatierung an Wiki-Standard anpassen, Links zu anderen Artikeln setzen, Kategorien "aktivieren" etc. --91.64.184.243 18:59, 23. Jan. 2010 (CET)
Habe versucht den Art. in Form zu bringen, Kats eingefügt und Weblinks repariert. Bleibt die Frage nach dem Lemma und der Einleitung. -- Biberbaer 21:33, 23. Jan. 2010 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 07:49, 7. Feb. 2010 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 07:50, 7. Feb. 2010 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 07:51, 7. Feb. 2010 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 07:51, 7. Feb. 2010 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Cholo Aleman 08:48, 7. Feb. 2010 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 07:53, 7. Feb. 2010 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 13:51, 7. Feb. 2010 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 07:59, 7. Feb. 2010 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Cholo Aleman 08:38, 7. Feb. 2010 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 08:01, 7. Feb. 2010 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 08:01, 7. Feb. 2010 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Cholo Aleman 08:36, 7. Feb. 2010 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 08:01, 7. Feb. 2010 (CET)
Ich weiß nicht, ich bin da sehr skeptisch. Im Moment ist das ein Werbebericht über genau einen Studiengang an einer Hochschule - enzyklopädisch sehe ich da nur wenig Sinnvolles dran. --Automaticus 23:32, 23. Jan. 2010 (CET)
URV eines unbrauchbaren PR-Textes. --Gleiberg 23:37, 23. Jan. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gleiberg 23:37, 23. Jan. 2010 (CET)
Einen Artikel mit QS-Antrag in der Erstversion und Antragsbegründung Bitte ausbauen anzulegen, ist eine derartige Unverschämtheit, da bleibt mir die Spucke weg. Da bin ich einfach nur noch sprachlos. --Tröte 08:30, 30. Jan. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:30, 30. Jan. 2010 (CET)
Der Artikel scheint, trotz anderer Angabe des Autors, URV zu sein. So gibt der Link [1] nichts als Quelle her. Der gesamte Text ähnelt eher einem Essay bzw. einem Auszug aus einer Chronik als einem enzyklopädischen Artikel. Sollte aber nachgeiwesen werden, dass es sich nicht um eine URV handelt, müsste der Text etc. wikifiziert werden. -- Karl-Heinz 21:40, 23. Jan. 2010 (CET)
Ich bitte um Eure Hilfe bei der Wikifizierung des Artikels. Ich kann allerdings nicht die Aussage, bei dem Text handle es sich nicht um einen enzyklopädischen Titel, gelten lassen. Der Text entspricht dem Stil der Texte zu anderen Ortschaften.
Text zur Geschichte wurde gekürzt u. dem Stil anderer Ortschaften angepasst.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 20:25, 30. Jan. 2010 (CET)
Der ganze Artikel stimmt nicht. Das Schiff wurde 1901 als British Empire gebaut und wechselte mehrfach den Besitzer. Zuerst war es ein Frachtschiff und wurde später zum Passagierschiff umgebaut. Flavia war der letzte Name des Schiffs. -- Frila 13:32, 24. Jan. 2010 (CET)
Ich habe den kompletten Text ersetzt, weiß aber nicht ob das Schiff relevant ist. -- Frila 17:06, 24. Jan. 2010 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Biberbaer 08:45, 4. Feb. 2010 (CET)
1:1 kopierter Nachruf von Nachrufformulierungen befreien, Text sprachlich um 90 Jahre moderniseren. keine URV: Der im Quelltext unterzeichnende Urheber des Quelltextes, Max Wolf, starb 1935, ist als mehr als 70 Jahre tot, daher ist das Werk PD. -- Andreas König 07:46, 23. Jan. 2010 (CET)
.jpg){kind=link}