Wikipedia:Qualitätssicherung/23. Februar 2010
Wikipedia:Qualitätssicherung/!Seitenkopf
Puls-Pausen-Modulation
Es wird zum einen kein PPM sondern dPPM bei FM-Modellfernsteuerungen verwendet, dabei handelt es sich auch nicht um eine Puls Pausen Modulation sondern um eine differentielle Puls Positions Modulation also differentielle Puls Phasen Modulation. Hier findet mehr oder minder Theoriefindung statt. Ansich gibt es bei dem Lemma nicht viel zu retten, weil heillos verworren und falsch. Der Fernsteuerungsbereich gehört zur Puls-Positions-Modulation. Das hätte den Hauptautor schon einmal auffallen müssen, dass seine externen Links von Puls-Postions-Modulation reden und nicht von Puls-Pausen-Modulation.--HDP 10:09, 23. Feb. 2010 (CET)
- Hi, der Artikel bzw. dieses Thema war schon mal Thema einer kleineren Diskussion. Wenn der Themenbereich Fernsteuerung/PPM besser unter einem anderem Titel aufgehoben wäre und dies auch belegt wird, spräche ja nichts gegen eine Verschiebung und Anpassung des Inhaltes. Möglicherweise sind auch beide Begriffe in verschiedenen Bereichen üblich. Ggf vorher auf der Disk-Seite klären. Wenn ich nur darum bitten dürfte, inhaltlich-sachlich zu bleiben.--wdwd 20:10, 23. Feb. 2010 (CET)
- PPM Puls-Pausen-Modulation ist ganz einfach eine Sonderform der PWM und das ist das was der Emfänger an die Servos ausliefert. PPM Puls-Position-Modulation ist das Summensignal im Emfänger. Dami ist nicht die Pulsweite und Pause maßgebend sondern Abstand zweier Pulse, eben die Puls-Position und deshalb war das vorliegen einer Puls-Phasenmodulation richtig, das wird dann über eine Zwei-Frequenzumtastung in ein FM-Signal umgesetzt, versendet und im Empfänger wieder zum Summensignal umgesetzt und dann zu den Servosignalen umgewandelt. Strengenommen ist es dPPM, weil hier bei Störungen nicht gleich das ganze Paket gestört ist und keine Kettenabhänigkeit ensteht und die die Stellgenauigkeit damit höher ist. Hier findet Theoriefindung durch den Autor statt. Puls-Position-ModulationPuls-Position-Modulation Einmal von anderen grundsätzlich Inhaltlichen Mängel abgesehen, beginnt sich diese "Puls-Pausen-Modualtions Hommingberger Gepardenforelle" dank Wikipedia im Internet auszubreiten. --HDP 08:57, 25. Feb. 2010 (CET)
- Es wäre angebracht wenn mal jemand dem Ersteller des Artikels erklärt was QS heisst. --Pittimann besuch mich 22:13, 1. Mär. 2010 (CET)
- Ja, ich verstehe wirklich nicht was dieses QS soll, wenn der artikel vollkommen falsch ist, wäre ein Löschantrag sinnig. QS macht sinn, wenn er bloß sehr schlecht ist. Der antragsteller hat aber immernoch nicht dargelegt wie die modulation die bei FM-fernsteuerungen eingesetzt wird auf deutsch heißt (wenn nicht puls-pausen-modulation). Ich konnte nichts über "dPPM" finden. könnte es sein, dass hier jemand einfach nicht sehen will, dass es egal ist, was ich puls bzw. Pause nenne? Es gibt zwei pegel, da ist es doch egal was ich als puls und was als pause definiere. Die angegebenen quellen sind älter als der Wiki-artikel, da kann von einer verbreitung durch ihn keine rede sein. --Moritzgedig 20:14, 2. Mär. 2010 (CET)
- Es wäre angebracht wenn mal jemand dem Ersteller des Artikels erklärt was QS heisst. --Pittimann besuch mich 22:13, 1. Mär. 2010 (CET)
- PPM Puls-Pausen-Modulation ist ganz einfach eine Sonderform der PWM und das ist das was der Emfänger an die Servos ausliefert. PPM Puls-Position-Modulation ist das Summensignal im Emfänger. Dami ist nicht die Pulsweite und Pause maßgebend sondern Abstand zweier Pulse, eben die Puls-Position und deshalb war das vorliegen einer Puls-Phasenmodulation richtig, das wird dann über eine Zwei-Frequenzumtastung in ein FM-Signal umgesetzt, versendet und im Empfänger wieder zum Summensignal umgesetzt und dann zu den Servosignalen umgewandelt. Strengenommen ist es dPPM, weil hier bei Störungen nicht gleich das ganze Paket gestört ist und keine Kettenabhänigkeit ensteht und die die Stellgenauigkeit damit höher ist. Hier findet Theoriefindung durch den Autor statt. Puls-Position-ModulationPuls-Position-Modulation Einmal von anderen grundsätzlich Inhaltlichen Mängel abgesehen, beginnt sich diese "Puls-Pausen-Modualtions Hommingberger Gepardenforelle" dank Wikipedia im Internet auszubreiten. --HDP 08:57, 25. Feb. 2010 (CET)
- Da sind eine Menge inhaltlicher Fehler drin, bei PPM gibt es z.B. keine typische Trägerfrequenz von 35MHz, es ist noch nicht mal ans FM-Verfahren gebunden, es wird heute auch bei AM-Modulation verwendet. Dann ist 35MHz eigentlich nur in Deutschland gebräuchlich, es eine nur für den Modellflug reservierte Frequenz. RC-Autofahrer und Schiffe dürfen die also gar nicht benutzen, die nutzen ganz andere Frequnezbänder. In anderen Ländern gelten dann wieder ganz andere Frequenzfreigaben. Außerdem im ISM-Band gebäuchlich bei Nachrüstmodulen. PPM ist eben weder an die Modulation noch an die Frequenz gebunden. Dann ist der Steuerimpuls nicht in der Pause kodiert sondern im Abstand der Flanken, weil die Pause eigentlich nur zur Synchronisation dient, die pausendauer auszuwerten wäre nämlich zu aufwändig. Tatsächlich wäre ein Löschantrag angebracht, weil in weniger Zeilen kann man wohl kaum mehr inhaltliche Fehler unterbringen.--HDP 12:56, 4. Mär. 2010 (CET)
- Ah jetzt wird es konkret, ich halte ihre argumentation jedoch immernoch für ungeradlinig. Es stimmt, dass 35MHz nur eine von vielen frequenzen ist und das dies nichts mit der eigentlichen modulation zu tun hat, wir können es einfach streichen. Das verfahren ist technisch auch nicht auf FM begrenzt. "PPM ist eben weder an die Modulation noch an die Frequenz gebunden."; Ich stimme zu. Gerne können wir möglichkeiten finden das wort "Pause" aus dem artikel zu streichen, da scheint es ein problem mit zu geben, ich schlage "zeit zwischen pulsen" vor. --Moritzgedig 15:02, 4. Mär. 2010 (CET)
- Da hier ja jemand Begriffstutzig zu sein scheint und es einfach nicht einsehen will, ein Diagramm von Herrn Dr. Heinzelmann. Man sieht eindeutig, dass der Servoimpuls aus dem Flankenabstand gebildet wird und nicht aus der Pause.--HDP 17:11, 4. Mär. 2010 (CET)
- Übrings von Heinzelmann ausführlich erklärt: "Die Impulse mehrerer Kanäle (Funktionen) folgen unmittelbar aufeinander. Zur Übertragung kommen allerdings nicht die Servopulse selbst. Das Ende eines Impulses bedeutet gleichzeitig den Anfang des Nächsten. Nur diese Übergangsflanke wird jeweils fabrikatabhängig als 0,2 ms bis 0,5 ms breiter Impuls gesendet und im Empfangsdecoder decodiert." --HDP 17:50, 4. Mär. 2010 (CET)
- Da sind eine Menge inhaltlicher Fehler drin, bei PPM gibt es z.B. keine typische Trägerfrequenz von 35MHz, es ist noch nicht mal ans FM-Verfahren gebunden, es wird heute auch bei AM-Modulation verwendet. Dann ist 35MHz eigentlich nur in Deutschland gebräuchlich, es eine nur für den Modellflug reservierte Frequenz. RC-Autofahrer und Schiffe dürfen die also gar nicht benutzen, die nutzen ganz andere Frequnezbänder. In anderen Ländern gelten dann wieder ganz andere Frequenzfreigaben. Außerdem im ISM-Band gebäuchlich bei Nachrüstmodulen. PPM ist eben weder an die Modulation noch an die Frequenz gebunden. Dann ist der Steuerimpuls nicht in der Pause kodiert sondern im Abstand der Flanken, weil die Pause eigentlich nur zur Synchronisation dient, die pausendauer auszuwerten wäre nämlich zu aufwändig. Tatsächlich wäre ein Löschantrag angebracht, weil in weniger Zeilen kann man wohl kaum mehr inhaltliche Fehler unterbringen.--HDP 12:56, 4. Mär. 2010 (CET)
Ich habe bereits eine stunde vor ihrem letzten posting entsprechende änderungen am artikel vorgenommen. Fakt bleibt: die information steckt in der "Pause", denn nur diese ist von variabeler länge.--Moritzgedig 18:16, 5. Mär. 2010 (CET)
- Der Fakt oder dein Glauben? Willst Du noch eine dritt Expertise von einem Volz-Entwicklungsingenieur zu dem Thema? Aber dem würdest Du ja auch nicht glauben. Beweise für die Datenübermittlung durch die Pausen also einer Puls-Pausen-Modulation, wurde hier bisher nicht erbracht! Ist schon klar warum das von Dr Heinzelmann Dir nicht schmeckt, weil er hier eine binär modulierte Puls-Positions-Modualtion beschreibt.--HDP 18:50, 5. Mär. 2010 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Überarbeitenbaustein gesetzt --Crazy1880 07:11, 11. Mär. 2010 (CET) |
Das Wolkenvolk
Handlung und Einzelfiguren bitte auf ein leserfreundliches Maß inkl. korrekter Rechtschreibung reduzieren --Laibwächter
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Auch wenn sich kaum etwas getan hat, Rechtschreibung wurde korrigiert --Crazy1880 07:18, 11. Mär. 2010 (CET) |
Ronald Austin Mulkearns
Gültiger Stub, der jedoch in einigen Punkten "Fleisch auf die Knochen" benötigt. --Laibwächter 10:55, 23. Feb. 2010 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:21, 11. Mär. 2010 (CET) |
Marjory Gordon
Vollprogramm einschl. Relevanz-Check, PD, Kategorien —Lantus— 12:53, 23. Feb. 2010 (CET)
- Hi Lantus zu Marjory Gordon
- brauche Deine Unterstützung wegen der Quellen im Text, die ich in "wissenschaftlicher Art" eingab, um auf die Quellen zu verweisen. Wohl aber falsch, weil es sich nicht um Intralinks auf andere Wickiseiten handelt. Bitte um Support--Mehwei 16:03, 25. Feb. 2010 (CET)
- Habe einmal dran rum geschraubt. Schau es Dir mal an, ob es so stimmt. —
Lantus— 21:03, 25. Feb. 2010 (CET)
- Habe einmal dran rum geschraubt. Schau es Dir mal an, ob es so stimmt. —
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:24, 11. Mär. 2010 (CET) |
Farah Yazdi
Artikel wikifizieren (inkl. Kategorien, Quellen, interne und externe Links sowie die für den Themenbereich üblichen Standards (Infoboxen))
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Löschantrag zur Gesamtklärung gestellt --Crazy1880 07:36, 11. Mär. 2010 (CET) |
Renato Zero
sollte ausgebaut werden, der artikel bei it ist wohl ausführlich genug -- Cartinal 17:45, 23. Feb. 2010 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Diskografie und Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 07:52, 11. Mär. 2010 (CET) |
Lil Wayne
Einige Feinheiten sind wohl hier zu erledigen. am besten von jemanden der weiß wer das ist.--I Shot the Sheriff 19:25, 23. Feb. 2010 (CET)
Ich stelle mich gern bereit. Ich hab sehr viel Ahnung von dem was Wayne macht, bin täglich in Lil Wayne Foren unterwegs. Leider wird im Artikel sehr viel Schrott verbreitet, deshalb würde gerne helfen den Artikel zu verbessern. (nicht signierter Beitrag von Yung .V. (Diskussion | Beiträge) 15:16, 24. Feb. 2010)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:55, 11. Mär. 2010 (CET) |
Liste der Olympiasieger im Tauziehen
Nun fehlen nur noch ein paar Olympiaden... Eingangskontrolle 01:09, 23. Feb. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie Disk. (+/-) 22:26, 23. Feb. 2010 (CET)
König Karl
Augenscheinlich völlig unvollständige BK, da wenn es einen III. gab es auch Nr. 1 und 2 gegeben haben muss und Karl doch auch in Dänemark und Schweden Königname war, wenn ich mich korrekt entsinne. --WB 14:02, 23. Feb. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Apart 15:12, 23. Feb. 2010 (CET)
Alexei Iwanowitsch Wojewoda
Aretikelwunsch zu einem wohl relevanten Sportsmann. --WB 14:14, 23. Feb. 2010 (CET)
Klaus-Peter Schmidt-Deguelle
Relevant ist er wegen der politischen Tätigkeit. Der Artikel dient aber nur zur Beweihräucherung der Beraterfirma. --WB 16:26, 23. Feb. 2010 (CET)
- Der Schaden war in 2 Minuten behoben, dazu hätte es keines Vermerks hier bedurft. --Gerbil 22:20, 23. Feb. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gerbil 22:20, 23. Feb. 2010 (CET)
Arrondissement Siegburg
Arrondissement Siegburg? nach der Liste Verwaltungseinheiten im Großherzogtum Berg ist "Siegburg" ab 1806 ein Kanton Siegburg. Bitte kären, überarbeiten gegebenfalls verschieben. --Atamari 19:17, 23. Feb. 2010 (CET)
- ...vorerst geklärt, die Liste Verwaltungseinheiten im Großherzogtum Berg zeigt einen neueren Stand, bzw. nach der Bildung des Arrondissement Siegburg wurde wenige Wochen später das Gebiet neu organisiert. --Atamari 20:00, 23. Feb. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Atamari 20:00, 23. Feb. 2010 (CET)
Walter Tralau
Wikiform und Quellen sowie Personendaten --Crazy1880 12:43, 23. Feb. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 14:30, 24. Feb. 2010 (CET)
Da Säkstante
sofern relevant, bitte Vollprogramm. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 16:57, 23. Feb. 2010 (CET)
- LA -- Freedom Wizard 09:53, 24. Feb. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 09:53, 24. Feb. 2010 (CET)
Niedersächsischer Hörfunkpreis
Vollprogramm -- Spuki Séance 17:54, 23. Feb. 2010 (CET)
- hab ein paar Kats eingefügt, ansonsten ist der Artikel imho ganz in Ordnung. Verstehe nicht ganz, warum der Artikel in die QS sollte...--JonBs 18:03, 23. Feb. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bötsy 09:12, 24. Feb. 2010 (CET)
Helmut Stockmann
WP:Vollprogramm -- Spuki Séance 18:33, 23. Feb. 2010 (CET)
- Ist der Herr relevant? Bei Google ist nichts finden.-- Rita2008 18:36, 23. Feb. 2010 (CET)
- LA -- Freedom Wizard 09:53, 24. Feb. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 09:53, 24. Feb. 2010 (CET)
Nikolaikirche (Eisenach)
bitte mal prüfen, ob man daraus noch einen Artikel machen kann. -- Spuki Séance 19:22, 23. Feb. 2010 (CET)
- Da steht ja hier: Eisenach#Evangelisch-lutherische Kirchen schon mehr. --Bötsy 20:49, 23. Feb. 2010 (CET)
- Unter "Weblinks" gibt's jetzt Material zum Arbeiten. --Bötsy 21:00, 23. Feb. 2010 (CET)
Nikolaikirche oder Nikoleikirche (steht 2-mal so im Artikel!!!)? --Bötsy 21:30, 23. Feb. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 14:33, 24. Feb. 2010 (CET)
Parkgroschen
Mindestens Kategorien fehlen Machahn 21:38, 23. Feb. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 18:26, 24. Feb. 2010 (CET)
David Georg von Graevenitz
Kategorien fehlen und das Ganze ist noch sehr Ausbaufähig, wenn möglich auch Infos aus Absatz Trivia in Biographie integrieren Machahn 21:40, 23. Feb. 2010 (CET)
- Ergänzt, korrigiert und umgeschrieben. --Seeteufel 19:13, 24. Feb. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Machahn 22:12, 24. Feb. 2010 (CET)
Georgi Mamalev
Bitte wikifizieren. -- Karl-Heinz 22:19, 23. Feb. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 15:09, 24. Feb. 2010 (CET)
Black Buffers
Verwaiste Seite und keine Kats --Am Altenberg 00:58, 23. Feb. 2010 (CET)
- Wikilinks und Kats wurden hinzugefügt. QS- --Oliver 22:42, 25. Feb. 2010 (CET)
- :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oliver 22:47, 25. Feb. 2010 (CET)
Jutta Kaußen
Der Trend geht zum ganzen Satz! Hat hier nur in der Einleitung geklappt. Relevanzprüfung! -- Johnny Controletti 12:24, 23. Feb. 2010 (CET)
Wie, der Trend geht zum ganzen Satz? Was bedeutet das? Ist das gut oder schlecht?
- ((dass man sich doch immer wieder mal als (ehemaliger) Pädagoge zu Wort melden muss...)) gemeint ist, aus einer Stichwortsammlung ("Gestammel") ganze Sätze (mit Verb = Tuwort) zu formulieren. Gruß --Bötsy 14:55, 23. Feb. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 17:14, 26. Feb. 2010 (CET)
Douglas DT-1
Muss noch etwas ausgebaut werden, Mir scheint die Erweiterung auf Douglas DT wie in der en-Wikipedia sinnvoll.--134.2.3.102 17:34, 23. Feb. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 134.2.3.103 16:29, 26. Feb. 2010 (CET)
Mai-Parade
Lemma relevant, aber in dieser Form unhaltbar. Paraden zum 1. Mai gab es nicht nur in der DDR. Wikifizierung und vor allem Erweiterung bzw. Vertiefung erforderlich.--Quintero 22:12, 23. Feb. 2010 (CET)
- In diesem Zustand völlig unreflektiert und damit unhaltbar. —
Lantus— 22:37, 23. Feb. 2010 (CET)- Inzwischen so bearbeitet, dass es als Stub gültig ist. Erweiterungen und Ergänzungen wären natürlich schöner. Aber das Lemma sollte als Basis für weitere Bearbeitungen behalten werden. (Vorsorgliche Bemerkung, obwohl wir uns hier nicht in einer LD befinden).--Quintero 11:16, 24. Feb. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quintero 22:39, 28. Feb. 2010 (CET)
Die Jüdin (Roman)
Relevanz klären, Text ggf. zum Artikel umgestalten. --Xocolatl 21:16, 23. Feb. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 145.254.215.117 09:35, 8. Mär. 2010 (CET)
Blue book on Argentina
Verwaist --Am Altenberg 01:25, 23. Feb. 2010 (CET)
- habe ich auf Wikipedia:WikiProjekt Verwaiste Seiten/Kategorien/Geschichte eingetragen. IMO kein QS-Grund --Oliver 20:20, 25. Feb. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:18, 10. Mär. 2010 (CET)
Bolton v Stone
Verwaiste Seite --Am Altenberg 01:43, 23. Feb. 2010 (CET)
- ebenfalls auf Wikipedia:WikiProjekt Verwaiste Seiten/Kategorien/Recht --Oliver 22:37, 25. Feb. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:35, 10. Mär. 2010 (CET)
Wir wollen lernen
Wenn relevant, Ausbau erforderlich, siehe auch http://daserste.ndr.de/panorama/media/panorama408.html Niteshift 10:01, 23. Feb. 2010 (CET)
- wenn man den pov aus diesem artikel entfernt, ist der rest m.e. schon in Schulreform in Hamburg enthalten. viele grüße -- Emma7stern 10:31, 23. Feb. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:36, 10. Mär. 2010 (CET)
Die Feuerreiter Seiner Majestät
Handlung und Einzelfiguren bitte auf ein leserfreundliches Maß inkl. korrekter Rechtschreibung reduzieren. Ein Überarbeiten-Baustein wurde bezeichnenderweise eine Woche lang ignoriert. --Laibwächter
- Deinen Baustein hab ich zumindest nicht verstanden. "Im Moment hat allenfalls Fanzine-Format." Was wollte der Autor uns damit sagen? Eine detailierter Begründung für den Baustein (in einem Artikel von 36 kb) wäre erforderlich gewesen.
- Die Handlung ist so schon recht kompakt dargestellt und auch verständlich ausgedrückt. Das sich jemand die Arbeit gemacht hat die Personen und Drachen dort aufzuführen ist ja wohl nicht schädlich. Anfangs war das oft nur ein Satz, aber wie man sehen kann wird auch an der Verbesserung der einzelnen Einträge sehr regelmäßig gearbeitet. chreibfehler sind wirklich einige drin, das werde ich mir mal vornehmen.
- Was aber ein leserfreundliches Maß sein soll kann ich auch nicht verstehen. Ein interessierter Leser, der das Buch nicht kennt wird es zu viel finden. Wer das Buch liest oder gelesen hat findet das sicherlich hilfreich, dort man bei der vielzahl der Personen und Tiere den Überblick zu behalten. Ich finde in dieser Hinsicht das Buch sogar selbst etwas chaotisch. --Batke 20:59, 23. Feb. 2010 (CET)
An der Ausführlichkeit deiner Ausführungen kann man ersehen, dass du es nicht verstanden hast. Wer aus dem Wikipedia-Artikel einen Rückschluss auf das Buch ziehen würde, käme leider womöglich zu dem Urteil "es handele sich um breitgetretenen Schund, mit der Detailverliebtheit der Pokémon-Sammelalben." Wenn der erste von dir bearbeitete Absatz eine stilistische oder grammatische "Verbesserung" sein soll, betreibst du gerade Realsatire. --Laibwächter 22:58, 25. Feb. 2010 (CET)
- Ich verstehe im Moment vor allem nicht, warum ich mich mit dir auseinandersetzen sollte, wenn du so einen Tonfall anschlägst. Ich hab auch nicht in der Zusammenfassung geschrieben, das ich eine stilistische und grammatische Verbesserung vorgenommen hätte.
- Wenn ich etwas nicht verstanden haben sollte, dann liegt das vielleicht daran, das du deine Kritik nicht inhaltlich belegt hast? Wie du oben nachlesen kannst, hatte ich schon darauf hingewiesen, das ich deinen Baustein mit dem Zweizeiler als Begründung nicht verstehe und es hier einer detaillierteren Begründung bedarf. Die hast du auch jetzt noch nicht geliefert! Bis das erledigt ist, erspare uns bitte weitere Kommentare zur inhaltlichen Arbeit anderer User. Danke und ein schönes Wochenende wünscht --Batke 21:09, 27. Feb. 2010 (CET)
- Wie es in den Wald hineinruft, so schallt es auch wieder hinaus, mag ich dazu nur sagen. Um es vielleicht auch dir klarmachen zu können: Stelle dir bitte einen durchschnittlichen Karl-May-Roman vor, indem in ähnlicher Weise Haupt- und Nebenfiguren ausgewalzt würden (zum Vergleich) oder man würde in Der Herr der Ringe einen derartigen Bandwurm absondern?!. Wikipedia sollte kein Fanzine werden - angesichts der Logorrhoe in diesem Artikel muss man es jedoch befürchten. Dass du zu deiner mangelhaften Grammatik ein ungebrochenes Verhältnis hast, überrascht ziemlich. --Laibwächter 10:53, 1. Mär. 2010 (CET)
- Ende der Diskussion von meiner Seite aus. Ich möchte nicht auf diesem Niveau kommunizieren. --Batke 12:27, 1. Mär. 2010 (CET)
- Wie es in den Wald hineinruft, so schallt es auch wieder hinaus, mag ich dazu nur sagen. Um es vielleicht auch dir klarmachen zu können: Stelle dir bitte einen durchschnittlichen Karl-May-Roman vor, indem in ähnlicher Weise Haupt- und Nebenfiguren ausgewalzt würden (zum Vergleich) oder man würde in Der Herr der Ringe einen derartigen Bandwurm absondern?!. Wikipedia sollte kein Fanzine werden - angesichts der Logorrhoe in diesem Artikel muss man es jedoch befürchten. Dass du zu deiner mangelhaften Grammatik ein ungebrochenes Verhältnis hast, überrascht ziemlich. --Laibwächter 10:53, 1. Mär. 2010 (CET)
- Dazu sage ich nur Zeile 324 --Laibwächter 13:43, 1. Mär. 2010 (CET)
- Personen- und Drachenkapitel massiv auf ein enzyklopädisch vertretbares Maß gekürzt. --Tröte 09:50, 10. Mär. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:50, 10. Mär. 2010 (CET)
Christiane Eisenberg
Für einen Artikel ist das sehr sehr mager. Bitte ausbauen. -- Karl-Heinz 18:26, 23. Feb. 2010 (CET)
- Habt ihr keine Zeit? --Klav10 20:38, 23. Feb. 2010 (CET)
- Hier: http://www.gbz.hu-berlin.de/staff/staff/profil-eisenberg gibt's genug Material. --Bötsy 21:10, 23. Feb. 2010 (CET)
- Hallo Klav10 - und was ist mit dir? Hast du dich nach deiner "erschöpfenden Super-Leistung" (sage und schreibe 410 Bytes mit 4 Edits!) als Artikel-Ersteller zur Ruhe gesetzt und drehst Däumchen??? Merke: Selber arbeiten ist ein Zeichen von Fleiß! --Bötsy 21:13, 23. Feb. 2010 (CET)
Ich habe den Artikel mit Hilfe der genannten Internetseite erheblich ausgebaut. --TRG. 18:46, 26. Feb. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:54, 10. Mär. 2010 (CET)
Ellerbach (Adelsgeschlecht)
relevanz? Vorlage:Hilfe/tt ✭ 18:52, 23. Feb. 2010 (CET)
- Wieso Relevanz. Wie jedes andere Adelsgeschlecht relevant. Die Frage hier hätte IMO lauten müssen, Belege und wikifizieren. (Ich hab es notdürftig ergänzt. Für mehr sind die Schwabenexperten gefragt). Machahn 23:19, 23. Feb. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 17:25, 10. Mär. 2010 (CET)
Heilbron (Südafrika)
Vollprogrmm - -- ωωσσI - talk with me 19:24, 23. Feb. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 17:27, 10. Mär. 2010 (CET)
AZANA (Organisation)
Relevanz-Check, Kategorien; Lemma wäre ggf. zu verschieben. —Lantus— 22:13, 23. Feb. 2010 (CET)
- ich bin mal drübergeflogen - das lemma braucht jedenfalls noch ne runde klammer... --lg, senf 22:17, 23. Feb. 2010 (CET)
- Hättest du auch machen können … Gruß,--Tilla 2501 02:59, 24. Feb. 2010 (CET)
- Ich hatte gemeint, Tilla, dass das Verschieben erst notwendig wäre, wenn die anderen Probleme gelöst sind. Falls nicht lösbar, auch nicht zu verschieben! Senfsaat ist dem offensichtlich gefolgt. —
Lantus— 08:11, 24. Feb. 2010 (CET)
- Ich hatte gemeint, Tilla, dass das Verschieben erst notwendig wäre, wenn die anderen Probleme gelöst sind. Falls nicht lösbar, auch nicht zu verschieben! Senfsaat ist dem offensichtlich gefolgt. —
- Hättest du auch machen können … Gruß,--Tilla 2501 02:59, 24. Feb. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 17:23, 10. Mär. 2010 (CET)
Notifier
Vollprogramm einschl. Relevanz-Check. Ohne externe Quellen eher weniger. —Lantus— 22:33, 23. Feb. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 17:20, 10. Mär. 2010 (CET)
Purbeck-Marmor
wurde wohl vergessen einzutragen, "Muss ausgebaut werden .--ThimoBrendel 23:26, 27. Feb. 2010 (CET)", des Weiteren fehlen Quellen --Julez A. 23:46, 27. Feb. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 17:21, 10. Mär. 2010 (CET)