Zum Inhalt springen

Wikipedia:Qualitätssicherung/23. Dezember 2012

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Wikipedia:Qualitätssicherung/!Seitenkopf

Five Minute Fall

Liest sich wie ein Werbetext. Eventuell auch eine Relevanzprüfung. --Goroth Stalken 04:39, 23. Dez. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:26, 30. Jan. 2013 (CET)

Imogene Coca

Relevant scheint er ja zu sein, hier müsste aber das Vollprogramm ran - inklusive einer sinnvollen Übersetzung. --Exoport (Diskussion) 09:23, 23. Dez. 2012 (CET)

Er? Das ist 'ne "sie"... Gruß, --Anna (Diskussion) 13:31, 23. Dez. 2012 (CET)

"Sie besaß eine gummiartige Gesicht Lage"... das ist ja geradezu abstrus. Das wäre sicher ein heißer Kandidat für den goldenen Babelfisch. --Anna (Diskussion) 13:48, 23. Dez. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 12:44, 30. Jan. 2013 (CET)

Dennis Bowen

WP:Vollprogramm und bitte ausbauen. XenonX3 - (☎) 18:46, 23. Dez. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 13:12, 30. Jan. 2013 (CET)

Conny Dähn

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 18:55, 23. Dez. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 13:23, 30. Jan. 2013 (CET)

Hans Scholten

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 19:17, 23. Dez. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 14:10, 30. Jan. 2013 (CET)

Toro Y Moi

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 19:48, 23. Dez. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:26, 30. Jan. 2013 (CET)

Hilfe, ich bin Minister!

Vollprogramm, erstaunlicherweise. --Scooter Backstage 00:58, 23. Dez. 2012 (CET)

Verschoben und in Weiterleitung umgewandelt, da Artikel zum Film bereits unter anderem Titel vorhanden. --Sitacuisses (Diskussion) 03:10, 23. Dez. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sitacuisses (Diskussion) 03:10, 23. Dez. 2012 (CET)

Der Sternsteinhof

Vollbehandlung nach Richtlinien:Film -- Si! SWamP 01:24, 23. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sitacuisses (Diskussion) 02:49, 23. Dez. 2012 (CET)

Dhankuta

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:59, 23. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jank11 (Diskussion) 09:12, 23. Dez. 2012 (CET)

Walter Sobernheim

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:13, 23. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jank11 (Diskussion) 09:21, 23. Dez. 2012 (CET)

Trois Nocturnes

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:59, 23. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hardcoreraveman (Diskussion) 22:13, 23. Dez. 2012 (CET)

TNT (Unternehmen)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:02, 23. Dez. 2012 (CET)

Der Artikel wurde ohne Angabe von Belegen umgeschrieben. Auch das Lemma wurde dabei verändert und die wikistruktur zerstört Daher erstmal zurück PG 13:07, 23. Dez. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 13:07, 23. Dez. 2012 (CET)

Circle in the Round

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:02, 23. Dez. 2012 (CET)

Formal ist alles erledigt. Der Artikel schrappt zwar noch inhaltlich an WP:RK#Musikalben, ist aber kein wirklicher Löschkandidat mehr und in der Wahrnehmung des Jazzprojektes.--Engelbaet (Diskussion) 10:56, 23. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet (Diskussion) 10:56, 23. Dez. 2012 (CET)

Bruno Schrep

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:05, 23. Dez. 2012 (CET)

Sind die Webblinks nicht eigentlich Einzelnachweise? Ist WL2 reputabel genug?--RikVII Scio me nihil scire 11:37, 23. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 14:01, 23. Dez. 2012 (CET)

Notinsel

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:59, 23. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 12:15, 23. Dez. 2012 (CET)

Peter Marti (Autor)

WP:Wikifizieren:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 84.252.65.103 03:01, 24. Dez. 2012 (CET)

UKF

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:06, 23. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 84.252.65.103 03:04, 24. Dez. 2012 (CET)

Retter Linien

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:07, 23. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ScoeBel (Diskussion) 19:11, 23. Dez. 2012 (CET)

Markus Haupt

wikifizieren und entPOVen. War bereits gestern in der QS, Tröte hatte ihn dann in den BNR verschoben, nun ist er fast ohne Verbesserungen wieder zurück. --Alpöhi (Diskussion) 14:21, 23. Dez. 2012 (CET)

Und genau deswegen wieder in den BNR verschoben. Das muss man neu schreiben, das ist nicht Aufgabe der QS. Ersteller nochmals angesprochen. --Tröte just add coffee 14:29, 23. Dez. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 14:29, 23. Dez. 2012 (CET)

Rolf Maibach

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 14:26, 23. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 22:48, 23. Dez. 2012 (CET)

Vereinigung der Forsttechniker

Vollprogramm falls RK erfüllt -- Squasher (Diskussion) 17:00, 23. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 84.252.65.103 03:06, 24. Dez. 2012 (CET)

Gustav Bergmann (Politiker)

Bitte wikifizieren. u.a. Sätze bilden. -- Karl-Heinz (Diskussion) 17:04, 23. Dez. 2012 (CET)

Und vielleicht noch das Lemma ändern? Der wird doch nicht wirklich "Gustv" heißen. --Anna (Diskussion) 17:22, 23. Dez. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 21:56, 23. Dez. 2012 (CET)

Gwen Watford

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 18:43, 23. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Derschueler 19:56, 23. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Nicole.marneros/Ellen Gibbels

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:06, 23. Dez. 2012 (CET)

Ist nach tippfehler jetzt da wo er hin gehört im BNR. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 19:23, 23. Dez. 2012 (CET)

Eagles (Album)

Substub--RikVII Scio me nihil scire 20:38, 23. Dez. 2012 (CET)

Jedenfalls kein Subsub mehr und in Bearbeitung.--RikVII Scio me nihil scire 20:57, 23. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RikVII Scio me nihil scire 20:57, 23. Dez. 2012 (CET)

Justin Pipe

keine Quellen Wikijunkie Disk. (+/-) 21:15, 23. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie Disk. (+/-) 02:40, 24. Dez. 2012 (CET)

Ahaus (Begriffsklärung)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:03, 23. Dez. 2012 (CET)

Hauptsächlich fehlte da {{Begriffsklärung}}, aber auch sonst war noch was zu tun. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:26, 23. Dez. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 22:26, 23. Dez. 2012 (CET)

Holzboot

Der Artikel ist fachlich wie sprachlich derzeit schlichtweg nicht tragbar. Neben einigen groben historischen Fehlern und Verzerrungen ist auch die Sprache voller Floskeln und nichtssagenden Worthülsen und damit Wikipedia nicht angemessen. Der QS Antrag richtet sich insbesondere an die Portale Geschichte/Archäologie und Verkehr. --Andol (Diskussion) 23:19, 23. Dez. 2012 (CET)

Halte ich in dieser form für unrettbar, sollte man imho neuschreiben. la gestellt. --HyDi Schreib' mir was! 00:00, 24. Dez. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 84.252.65.103 03:24, 24. Dez. 2012 (CET)

Habbe

Beschreibung und Quellennachweis sehen nach Wortsalat aus, auch erfährt man nicht, von wo diese Einheit stammen soll HyDi Schreib' mir was! 23:43, 23. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 03:31, 24. Dez. 2012 (CET)

BR-Klasse 58

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:59, 23. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ScoeBel (Diskussion) 23:47, 24. Dez. 2012 (CET)

Loco in Acapulco

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:04, 23. Dez. 2012 (CET)

Alles erledigt, daher:
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ScoeBel (Diskussion) 23:54, 24. Dez. 2012 (CET)

Venusfigurinen von Kostenki

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:59, 23. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ScoeBel (Diskussion) 23:54, 24. Dez. 2012 (CET)

Albatros "Trosse" Rockpalast, Mesum

VP, incl. Relevanz-Check.--Freimut Bahlo (Diskussion) 13:59, 23. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CherryX --Krdbot (Diskussion) 21:29, 24. Dez. 2012 (CET)

Arno Deister

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Polarlys --Krdbot (Diskussion) 11:26, 24. Dez. 2012 (CET)

Josef Šural

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:05, 23. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 20:54, 24. Dez. 2012 (CET)

Lisa Tomaschewsky

Vollprogramm, falls relevant--RikVII Scio me nihil scire 20:36, 23. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Brodkey65 --Krdbot (Diskussion) 20:29, 24. Dez. 2012 (CET)

Autokommunikation

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:04, 23. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Polarlys --Krdbot (Diskussion) 11:55, 24. Dez. 2012 (CET)

Rolf Maibach

WP:Wikifizieren:

  • Belege: keine externen Quellen verlinkt
  • Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

--Dr.Heintz 13:04, 23. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Parpan (Diskussion) 08:20, 25. Dez. 2012 (CET)

Schermshöhe

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:03, 23. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 10:15, 25. Dez. 2012 (CET)

Juli Jakowlewitsch Raisman

Artikelanfang sucht Fortsetzung -- Si! SWamP 01:17, 23. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sozi Dis / AIW 22:01, 26. Dez. 2012 (CET)

Gerhard Schlimpert

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:03, 23. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sozi Dis / AIW 21:54, 26. Dez. 2012 (CET)

Antifaschistische Aktion/Bundesweite Organisation

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 18:48, 23. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sozi Dis / AIW 21:30, 26. Dez. 2012 (CET)

Cynthia Moss

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:03, 23. Dez. 2012 (CET) 

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nowic (Diskussion) 17:47, 26. Dez. 2012 (CET)

Gesellschaft der Herren zu Schützen

  1. Ein Einleitungssatz fehlt
  2. Erst sollte erklärt werden, was die Gesellschaft ist, dann die Info zum Haus
  3. Die Verlinkungen sollten verbessert werden.

--Karl-Heinz (Diskussion) 16:38, 23. Dez. 2012 (CET) 

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Morgenhase (Diskussion) 05:06, 28. Dez. 2012 (CET)

Threema

Bitte Relevanz klären und dann ggf. wikifizieren. -- Squasher (Diskussion) 17:11, 23. Dez. 2012 (CET)

Löschantrag gestellt für das lt. Artikel Ende 2012 veröffentlichte Programm. --Codc Vorlage:Hilfe/tt 11:56, 28. Dez. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc Vorlage:Hilfe/tt 11:56, 28. Dez. 2012 (CET)

Richard Erben

Vollprogramm, falls relevant--RikVII Scio me nihil scire 20:34, 23. Dez. 2012 (CET)

5 Tage hat niemand die Relevanz angezweifelt. Ich kann das nicht beurteilen. Aber formal reicht es mir jetzt. Danke an alle Beteiligten.--RikVII Scio me nihil scire 18:16, 28. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RikVII Scio me nihil scire 18:16, 28. Dez. 2012 (CET)

Brigitte Blamage

Vollprogramm, falls relevant--RikVII Scio me nihil scire 20:41, 23. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:51, 30. Dez. 2012 (CET)

On the Border

Fehlende Belege und Infos über Rezeption des Albums.--Freimut Bahlo (Diskussion) 19:43, 23. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausbau nach WP:RK#MA --AshesOfMemories (Diskussion) 12:58, 1. Jan. 2013 (CET)

Paul Walter Fürst

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 18:57, 23. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:22, 5. Jan. 2013 (CET)

Wallfahrtskirche Maria Hilf (Trutzhain)

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 18:29, 23. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inzwischen überarbeitet. --Cosal (Diskussion) 05:56, 5. Jan. 2013 (CET)

Village Development Committee

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:59, 23. Dez. 2012 (CET)

Bitte an ggf. vorhandenes Fachportal überweisen. -- Sozi Dis / AIW 22:00, 26. Dez. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Chaddy · D – DÜP – 22:48, 6. Jan. 2013 (CET)

Schloss Wackerbarth/Volksweingut

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:07, 23. Dez. 2012 (CET) Das war keine qs von Benutzer:Jbergner .--Systemschraube • ☎ Talk to me ! 23:42, 23. Dez. 2012 (CET)

@Jbergner: Ich denke nicht, dass so Artikel angelegt bzw. ausgelagert werden sollten. Wenn der gleiche Abschnitt in zwei Artikeln steht, ist das weniger tragisch, als wenn ein separater Artikel über eine Vorlageneinbindung in ein Kapitel eines anderen Artikels eingebunden wird. Das ist meines Erachtens, auch im Hinblick auf die Benutzerfreundlichkeit, etwas/sehr übers Ziel hinausgeschossen. Als Einzelartikel wiederum erscheint dieses Lemma unformatiert und vollkommen losgelöst. Bitte füge den Artikel doch einfach in die beiden Einzelartikel ein, das ist in meinen Augen wirklich der beste Weg. --Paulae 01:08, 24. Dez. 2012 (CET)
@Paulae: gerade in hinblick auf benutzerfreundlichkeit ist es derzeit am einfachsten, bei gleichzeitiger Überarbeitung von Hoflößnitz und Schloss Wackerbarth die beide betreffenden zeitlichen ereignisse als gemeinsames Volksweingut nur einmal zu editieren, bis sich ein stabiler stand ergibt. dazu ist zum Volksweingut in meinem stapel bücher an zu vielen stellen etwas abgedruckt. aber was solls: andere sind wohl schlauer als ich, was qualitätvolle arbeit angeht. --Jbergner (Diskussion) 01:26, 24. Dez. 2012 (CET)
Inhaltliche Änderungen der Artikel, wie sie für Leser angezeigt werden, also einschließlich der Unterseite, gehören nachvollziehbar in die Versionsgeschichte dieser Artikel eingefügt und auch auf meiner Beobachtungsliste würde ich Änderungen dieser Artikel gern angezeigt bekommmen. Danke, --Ein Zar 16:00, 24. Dez. 2012 (CET)
Ja, der Aspekt kommt noch dazu. Und wenn ich in einem Artikel in dem Kapitel was ändern will, erwarte ich hinter dem Bearbeiten-Feld auch Text und keinen Einbinden-Quellcode. Wenn der Artikel exportiert und in einem anderen Wiki genutzt wird, wäre zudem das ganze Kapitel tot. Alles nicht im Sinne des Erfinders. Trotzdem eine schöne Restweihnachtszeit. ;-) --Paulae 17:39, 25. Dez. 2012 (CET)
Siehe auch die Diskussion auf deiner Benutzerseite - ich halte das ebenfalls für eine ausgesprochen unglückliche Konstruktion, die eine Nachverfolgung der Artikeländerungen erheblich erschwert. Damit ist das eher ausgesprochen benutzerunfreundlich, tut mir leid. Gruß, --Wdd (Diskussion) 01:56, 30. Dez. 2012 (CET)
und wie stellst du sicher, dass die beiden kapitel in den beiden artikel IMMER gleichlauten, da ja zu dem zeitpunkt beide weingüter zusammen nur EIN weingut mit einer gemeinsamen geschichte darstellten? --Jbergner (Diskussion) 08:21, 30. Dez. 2012 (CET)
Das braucht nicht sichergestellt zu werden, warum auch? Würden die beiden Artikel nicht von dir stammen, wären sie mglw. von zwei Benutzern vollkommen unterschiedlich, aber inhaltlich ähnlich verfasst worden. Solange der Inhalt in beiden Artikeln gleich/ähnlich ist, spricht doch nichts gegen Änderungen auch nur in einem Artikel? --Paulae 18:33, 30. Dez. 2012 (CET)
doch, das erwartet schon der qualitätsanspruch einer enzyklopädie. --Jbergner (Diskussion) 19:21, 30. Dez. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:20, 6. Jan. 2013 (CET)

Wallfahrtskirche Maria Hilf (Trutzhain)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:05, 23. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yesaja (Diskussion) 11:30, 8. Jan. 2013 (CET)

Jean-Daniel Pollet

bitte verständlichen Inhalt daraus machen -- Si! SWamP 01:16, 23. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 20:19, 18. Jan. 2013 (CET)

Fennymores Reise

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 15:43, 23. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 20:47, 18. Jan. 2013 (CET)

Ombré Hair

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:05, 23. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 20:55, 18. Jan. 2013 (CET)

Olaf Bienert

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:02, 23. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 20:56, 18. Jan. 2013 (CET)

Roland Demongeot

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 18:35, 23. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 21:03, 18. Jan. 2013 (CET)

Kristen (Vorname)

Der Artikel sagt nichts zum Vornamen, wie das Lemma vermnuten lässt, sondern listet nur Personen mit diesem Vornamen auf. --Karl-Heinz (Diskussion) 23:12, 23. Dez. 2012 (CET)

Vereinigen mit der Begriffsklärungsseite Kristen , den Rest mit SLA entsorgen. Hier und dort nur immer ein bisschen Kristen. Zum Vornamen wird keine Aussage getroffen, sondern es ist das hier ein Ableger der BKS. J.R.79.192.169.213 16:04, 25. Dez. 2012 (CET)
Aber eine Enzyklopädie ist nicht der Ort, an dem man Leute nach ihrem Vornamen sucht, deshalb haben die Namensträgerinnen auf der Begriffsklärungsseite nichts zu suchen. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:39, 26. Dez. 2012 (CET)
Hab ein wenig ergänzt, sollte jetzt als gültiger Stub durchgehen.--Berita (Diskussion) 17:26, 20. Jan. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Berita (Diskussion) 17:26, 20. Jan. 2013 (CET)

COACTIV

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:59, 23. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 18:55, 28. Jan. 2013 (CET)

Lectricar

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:59, 23. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 18:59, 28. Jan. 2013 (CET)

Veräußerung

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:59, 23. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 18:57, 28. Jan. 2013 (CET)

Zoltan Pito

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:06, 23. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 14:50, 29. Jan. 2013 (CET)

Suzy Favor-Hamilton

Vollprogramm --Exoport (Diskussion) 19:41, 23. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 14:40, 29. Jan. 2013 (CET)

Neal Antone

WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎) 19:52, 23. Dez. 2012 (CET)

Ist der relevant? --80.237.225.149 16:29, 26. Dez. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 17:16, 29. Jan. 2013 (CET)

Kirat und Loxa

(Hinweis: QS-Baustein absichtlich nicht in den Artikeln eingetragen.) In beiden Artikeln nur sehr alte Literatur als Belege angegeben. Eine Google-Suche ergibt bei beiden Begriffen nur hunderte von Links, die was ganz anderes behandeln. Einzig in der englischen Wikipedia findet man zum Begriff Kirat die hier eher beiläufige Erwähnung als ägyptisches Flächenmaß (unterste Zeile der BKL). Bitte von berufener Seite überprüfen, ob es sich um Fakes handelt. --Nuhaa (Diskussion) 21:24, 23. Dez. 2012 (CET)

Und wie, meinst Du, wird jemand vom Fach ohne QS-Baustein auf diesen Beitrag aufmerksam? Da ist noch eher die Artikel-Diskussionsseite der geeignete Ort. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:30, 23. Dez. 2012 (CET)
Entweder das wird hier als erledigt markiert und auf die Artikel-Diskussionsseite verschoben oder die QS-Bausteine bleiben im Artikel. Ich verstehe nicht, warum sie dort nicht sind bzw. sein sollen; habe es zunächst nachgetragen. --Cherryx sprich! 10:11, 25. Dez. 2012 (CET)
Statement von irgendeiner IP: Diff-Link. Vielleicht ist es verwertbar. Entschuldigt, dass ich keine Zusammenfassung davon bringe, aber ich habe nach dem dritten (bzw. vierten) Satz aufgehört zu lesen. --Cherryx sprich! 11:19, 25. Dez. 2012 (CET)
Alte Maße alte Literatur, denn in einem neuen Buch ist nur aus den alten abgeschrieben, ohne neuen Wert.Und Flächenmaß ist im Artikel, aber wenn es keine 10 Seiten darüber gibt, ist es wohl von den dortigen vielen Maßen ein recht unwichtiges. Es ist auch im Feddan nachzulesen, Und wenn man nicht googeln kann, ich habe versehentlich bei Benutzer Cherry auf der Disk-Seite ein paar Hinweise zum Suchen geschrieben. Finger weg, wenn man nicht mal die angegebene Literatur sich ermitteln kann. Da ist die Unterstellung eines Fakes schon etwas gewagt. Als Baustein aus beiden Artikeln raus und Ende. J.R. 79.192.169.213 17:45, 25. Dez. 2012 (CET)
Die Überlegung (nicht Unterstellung, sonst hätte ich gleich einen LA gestellt), ob es sich um Fakes handelt, ist keineswegs weit hergeholt. Im Gegenteil, die beiden Artikel sind genau so angelegt, wie es ein "Fake-Handbuch" auf irgendeiner Benutzer-Unterseite "empfiehlt" (finde die Seite nicht mehr): Nimm ein unbedeutendes Lemma, verorte es in weiterer Vergangenheit und exotischer Gegend, gib als Quellen plausibel klingende Literatur an, auf die nur wenige Zugriff haben, und es kann Jahre dauern, bis es entdeckt wird. Deshalb QS, und sollte es nicht wirklich noch von einigermaßen renommierten Autoren bestätigt oder leichter zugängliche Belege angegeben werden, wird der LA noch folgen.
Den Baustein habe ich genau deshalb draußen gelassen, um solche Pöbeleien wie den letzten Beitrag zu vermeiden. Und zur Frage von Olaf Studt: die Fachleute sollen es hier finden bzw. jemand, der es ans passende Portal weiterleitet. Oder glaubst du im Ernst, die Fachleute würden überhaupt direkt nach den Artikeln suchen, wenn es sich um Fakes handelt? Dort würde der Baustein wochenlang verstauben und brächte rein gar nichts. --Nuhaa (Diskussion) 23:15, 25. Dez. 2012 (CET)
Ich kann es nicht fassen ! Wie es ein "Fake-Handbuch" auf irgendeiner Benutzer-Unterseite "empfiehlt": Nach dem Inka - Kalender war vorige Woche Weltuntergang. J.R.79.192.169.213 23:26, 25. Dez. 2012 (CET)

Ich habe mir mal den ersten Einzelnachweis von Kirat herausgepickt und der lässt sich mit Google Books bestätigen [1]. Ich denke, daran dass "alte Literatur" verwendet wurde, kann man keinen Fake festmachen, da sollten schon konkrete Widersprüche auftauchen.--Berita (Diskussion) 07:44, 21. Jan. 2013 (CET)

Bei 500 Nachweisen sicher kein fake. Hier nun
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 13:57, 29. Jan. 2013 (CET)

Jörn Knebel

Formatierung und Satzbau bräuchten etwas zuwendung, auch die Relevanzfrage ist nicht abschließend beantwortet. HyDi Schreib' mir was! 23:59, 23. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:51, 29. Jan. 2013 (CET)
Abgerufen von „https://wiki-de.moshellshocker.dns64.de/index.php?title=Wikipedia:Qualitätssicherung/23._Dezember_2012&oldid=2823233“