Wikipedia:Qualitätssicherung/22. März 2010
Wikipedia:Qualitätssicherung/!Seitenkopf
LeiKa
WP:Vollprogramm + Ausbau. XenonX3 - (☎:±) 14:10, 22. Mär. 2010 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:00, 8. Apr. 2010 (CEST) |
SURES
enzyklopädische Bedeutsamkeit der Vereinigung nicht nachvollziehbar, keine externen Quellen und Bewertungen, verwaist. Taxman¿Disk? 16:03, 22. Mär. 2010 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:02, 8. Apr. 2010 (CEST) |
WE (Band)
Ausbauen oder löschen. XenonX3 - (☎:±) 18:12, 22. Mär. 2010 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 07:06, 8. Apr. 2010 (CEST) |
Jacob Gunkel
Dieser Artikel gehört dringend ausgebaut. In der jetztigen Form ist er deutlich zu knapp, als dass ich für ein Behalten plädieren würde. Vielleicht besitzt jemand die Bravo o.ä. und kann weitere Angaben ergänzen. --Nazareth 18:51, 22. Mär. 2010 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Löschantrag zur Relevanzklärung gestellt --Crazy1880 07:08, 8. Apr. 2010 (CEST) |
Gallup International Association
Keine URV, Freigabe auf der Disk. Bitte WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎:±) 20:33, 22. Mär. 2010 (CET)
- Habs mal grundlegend überarbeitet. Müsste aber geeignet von Gallup Organization (scheint etwas anderes zu sein) abgegrenzt werden. --HyDi Sag's mir! 00:01, 23. Mär. 2010 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 07:12, 8. Apr. 2010 (CEST) |
Sculpture network
Keine URV, Freigabe auf der Disk. Bitte Relevanzcheck + WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎:±) 20:50, 22. Mär. 2010 (CET)
ohne irgendwelche Relevanzkriterien bemüht zu haben: m.E. so OK, aber Wiedergänger, siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14._August_2009#Sculpture_network_.28erledigt.2C_gel.C3.B6scht.29 Cholo Aleman 06:44, 1. Apr. 2010 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:19, 8. Apr. 2010 (CEST) |
Fritz Pape
bitte unter Anderem biographische Daten ergänzen, sofern überhaupt relevant. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 20:55, 22. Mär. 2010 (CET)
- 81ter der DRV-Rangliste 2009, kein Starporträt bei DRV. Evtl. Erfolge müßten eingebaut werden, erst dann lohnt das Verschieben. PG 21:04, 22. Mär. 2010 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 07:23, 8. Apr. 2010 (CEST) |
Erich Hossenfelder
Vollprogramm. Gruss -- Glugi12 21:37, 22. Mär. 2010 (CET)
- Ausbau - wie üblich nur Bruchstücke einer Biographie Machahn 17:55, 23. Mär. 2010 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 07:26, 8. Apr. 2010 (CEST) |
Straßberg (Zollernalbkreis)
Geschichtsteil WP:Wikifizieren Zollernalb 21:44, 22. Mär. 2010 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Überarbeitenbaustein gesetzt --Crazy1880 07:29, 8. Apr. 2010 (CEST) |
Jochen Lempert
Dringende Wikifizierung und Entschwurbelung erforderlich.-- Wo st 01 (Di / ± / MP) 22:39, 22. Mär. 2010 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:31, 8. Apr. 2010 (CEST) |
Russenfriedhof
Einen Russenfriedhof gibt es bestimmt nicht nur in Pottschach. -- Johnny Controletti 08:15, 22. Mär. 2010 (CET)
Und der Ortsartikel ist auch nicht überladen. --Eingangskontrolle 09:03, 22. Mär. 2010 (CET)
Habe mal den Inhalt in den Ortsartikel eingebracht und eine BKL draus gemacht. Leider keine weiteren Beispiele hier in der WIkipedia gefunden, aber bei Google jede Menge. --Eingangskontrolle 09:22, 22. Mär. 2010 (CET)
- Anzahl der Gräber bzw. der bestatteten Russen in Pottschach#Russenfriedhof wäre noch interessant. --Bötsy 09:33, 22. Mär. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 11:40, 22. Mär. 2010 (CET)
Dijamantino Micic
Relevant müsste er sein, aber ein WP-tauglicher Text sieht anders aus! -- Johnny Controletti 08:19, 22. Mär. 2010 (CET)
- LA gestellt
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 09:33, 22. Mär. 2010 (CET)
PHPWiki
Der Artikel ist eine karge Übersetzung von PhpWiki. Ich bin hier selbst unsicher, ob man ihn ausbauen oder erst mal ordentlich importieren sollte. Wie er jetzt ist, kann er jedenfalls nicht bleiben. -- Lindi44 09:31, 22. Mär. 2010 (CET)
- Statement des Autors:
- Der Artikel stellt momentan nur eine Grundstruktur dar und wird heute, spätestens Morgen mit anderen Quellen ausgebaut. Daher den Artikel bitte nicht löschen.(nicht signierter Beitrag von Lothar93 (Diskussion | Beiträge) 10:26, 22. Mär. 2010 (CET))
- Der Artikel hat jetzt einen Stand, der den grundlegenden Anforderungen genügt. -- Lindi44 14:04, 22. Mär. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lindi44 14:02, 22. Mär. 2010 (CET)
Ewigkeitskosten
schlecht geschrieben, Belege fehlen, POV, Spekulationen Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 09:59, 22. Mär. 2010 (CET)
Arnold André – The Cigar Company
Einmal Vollprogramm bitte!--Moonwalker74 12:38, 22. Mär. 2010 (CET)
- URV. XenonX3 - (☎:±) 14:04, 22. Mär. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 14:04, 22. Mär. 2010 (CET)
Michael Koch (Skifahrer, 1970)
Wikifizieren + Kats reparieren Freedom Wizard 13:47, 22. Mär. 2010 (CET)
- Und wo finde ich die Relevanz? PG 21:07, 22. Mär. 2010 (CET)
- Nirgends. LA läuft. --93.211.17.48 22:13, 22. Mär. 2010 (CET) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --93.211.17.48 22:13, 22. Mär. 2010 (CET)
Phil Craven
Vollprogramm magnummandel 17:39, 22. Mär. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Sag's mir! 23:15, 22. Mär. 2010 (CET)
Felix Meseck
Vollprogramm. Da fehlt so gut wie alles: Links, Wikifizierung, Quellen, Belege, Kategorien, Personendaten,... --Kuebi [∩ · Δ] 17:44, 22. Mär. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sollte erstmal genügen PG 23:54, 22. Mär. 2010 (CET)
PSSG zu Oschatz ev
Vollprogramm Eingangskontrolle 20:23, 22. Mär. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde gelöscht --Crazy1880 21:32, 22. Mär. 2010 (CET)
George Gallup
Keine URV, Freigabe auf der Disk. Bitte WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎:±) 20:32, 22. Mär. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Sag's mir! 23:45, 22. Mär. 2010 (CET)
MS Hugo Eckener
völlig wirr - -- ωωσσI - talk with me 05:28, 22. Mär. 2010 (CET)
- Bitte auch die Überschrift editieren! Flugsicherung ist ein allgemeiner Begriff und in der Wikipedia bereits behandelt (Flugsicherung), Artikellemma wäre z.B. korrekt: Flugsicherungsschiff MS Hugo Eckener --Waerfelu 08:00, 22. Mär. 2010 (CET)
- auf MS Hugo Eckener verschoben. --Matthiasb 12:28, 22. Mär. 2010 (CET)
- LA -- Freedom Wizard 15:51, 23. Mär. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 15:51, 23. Mär. 2010 (CET)
Es erhub sich ein Streit
Ausbauen --Crazy1880 21:31, 22. Mär. 2010 (CET)
- :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Professor Einstein 15:04, 23. Mär. 2010 (CET)
Debbie Davies
Bitte die Zitate übersetzen. Nicht jeder kann soviel englisch. -- Karl-Heinz 12:18, 22. Mär. 2010 (CET)
- übersetzt.--wg 22:23, 24. Mär. 2010 (CET) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --wg 22:23, 24. Mär. 2010 (CET)
Nina Kristin
WP:Q, WP:IK - als Quelle wird http://www.lara-enterprises.de/html-de/kuenstler-nina_kristin.php angegeben, der Artikel widerspricht allerdings in einigen Angaben der Website -- DanielDüsentrieb 15:42, 22. Mär. 2010 (CET)
Aksöz
so kein Artikel, keine Quellen und vor allem scheint mir der zweite Teil falsch, denn so kann das mit der Namenswählung nicht funktionieren --Wangen 19:15, 22. Mär. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 87.144.88.247 18:35, 27. Mär. 2010 (CET)
Rayleigh-Gleichung
Vollprogramm Artikelwunsch Eingangskontrolle 22:37, 22. Mär. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian1985 12:54, 27. Mär. 2010 (CET)
Satellit (Astronomie)
falsches Lemma, Theoriefindung. Als Astrophysiker hätte ich für diesen Artikel mal gerne eine seriöse wissenschaftliche Quelle. Echt dieser Artikel ist ein solcher Müll, ... habe dort Kommentare auf die Diskussionsseite geschrieben. Ich frage mich gerade, ob Wikipedia-Artikel aus Sicht von Experten immer so aussehen, nur dass ich halt bei den meisten Artikeln kein Experte bin und es nicht bemerke? 91.19.17.97 01:39, 22. Mär. 2010 (CET)
- Für mich (als Nichtexperten) liest sich der Art. gar nicht mal schlecht. Aber wenn er schlecht ist, könntest du bei der Verbesserung ja vielleicht mithelfen! -88.130.98.217 02:15, 22. Mär. 2010 (CET)
- Wäre das meiste nicht unter Mond (Trabant) besser aufgehoben? Dass eine Galaxie als ein Objekt betrachtet wird, um das ein Stern kreist, halte ich schon für ein bisschen seltsam. --Uncopy 09:06, 22. Mär. 2010 (CET)
- Von letzterem ist dort nicht die Rede. Ich habe eben in der dortigen Diskussion ein paar für mich schnell greifbare, seriöse Literaturbeispiele aufgeführt. -- Lotse 02:14, 23. Mär. 2010 (CET)
- Nun ja, ein Satz im Intro könnte leicht so verstanden werden. Ist dann dieser Artikel nicht eher einem Thema wie Himmelsmechanik gewidmet (auch wenn dieses Lemma sicherlich hoffnungslos veraltet ist)? Grüße --Uncopy 10:31, 23. Mär. 2010 (CET)
- Den Betreff für Galaxien habe ich jetzt in der Einleitung näher umrissen. Die Himmelsmechanik ist und bleibt aktuell (klingt bloß so nostalgisch), aber sie ist nur für die Beschreibung der Bewegung der Objekte zuständig. -- Lotse 02:11, 24. Mär. 2010 (CET)
- Richtig, ich meinte den nostalgischen Klang von Himmelsmechanik und hätte daher wohl besser vermutlich als sicherlich in der Klammerbemerkung verwenden sollen. --Uncopy 08:36, 24. Mär. 2010 (CET)
- Den Betreff für Galaxien habe ich jetzt in der Einleitung näher umrissen. Die Himmelsmechanik ist und bleibt aktuell (klingt bloß so nostalgisch), aber sie ist nur für die Beschreibung der Bewegung der Objekte zuständig. -- Lotse 02:11, 24. Mär. 2010 (CET)
- Nun ja, ein Satz im Intro könnte leicht so verstanden werden. Ist dann dieser Artikel nicht eher einem Thema wie Himmelsmechanik gewidmet (auch wenn dieses Lemma sicherlich hoffnungslos veraltet ist)? Grüße --Uncopy 10:31, 23. Mär. 2010 (CET)
- Von letzterem ist dort nicht die Rede. Ich habe eben in der dortigen Diskussion ein paar für mich schnell greifbare, seriöse Literaturbeispiele aufgeführt. -- Lotse 02:14, 23. Mär. 2010 (CET)
- Wäre das meiste nicht unter Mond (Trabant) besser aufgehoben? Dass eine Galaxie als ein Objekt betrachtet wird, um das ein Stern kreist, halte ich schon für ein bisschen seltsam. --Uncopy 09:06, 22. Mär. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lotse 23:44, 28. Mär. 2010 (CEST); siehe auch die Artikeldiskussion
Bruno Flierl
Zeichensetzung und Grammatik sollten überarbeitet werden. --Xocolatl 11:01, 22. Mär. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:24, 28. Mär. 2010 (CEST)
Günther Heising
PD, Kats, Ausbau Freedom Wizard 13:48, 22. Mär. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:26, 28. Mär. 2010 (CEST)
Lindy Exchange
Bisschen unschön formuliert, Kats fehlen. XenonX3 - (☎:±) 20:35, 22. Mär. 2010 (CET)
Johann Sklenka
Laut imdb relevant, braucht aber Ausbau --Crazy1880 07:16, 22. Mär. 2010 (CET)
- Die IMDb führt 20 Filme auf, in denen J.S. von 1954 bis 1980 mitgespielt hat. --Bötsy 09:42, 22. Mär. 2010 (CET)
- Relevanz eindeutigt. Die Frage ist nur, ob euch das reicht. –– Bwag in Memoriam von Parakletes 22:26, 22. Mär. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 06:38, 1. Apr. 2010 (CEST)
Stadtbibliothek Dormagen
Aus der Freigabe - will noch ein Artikel werden -- Guandalug 10:21, 22. Mär. 2010 (CET)
- Sind Stadtbüchereien überhaupt relevant? -- Heimli Hier werden Sie geholfen! 12:21, 22. Mär. 2010 (CET)
- Ja, sind sie. Den Artikel habe ich nun auch überarbeitet. --Philipp Wetzlar 16:57, 1. Apr. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 16:57, 1. Apr. 2010 (CEST)
Kalypso Media
Vollprogramm -- Sarion !? 11:25, 22. Mär. 2010 (CET)
- Falschen Knopf gedrückt? Wo ist da denn Relevanz erkennbar?-- Johnny Controletti 11:38, 22. Mär. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 14:31, 6. Apr. 2010 (CEST)
Joe Bunker
potemziell relavent, aber soo als Artikel noch nicht tauglich - -- ωωσσI - talk with me 13:16, 22. Mär. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 14:32, 6. Apr. 2010 (CEST)
Biblisch-Aramäisch
Belege + Kats. XenonX3 - (☎:±) 14:10, 22. Mär. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 14:30, 6. Apr. 2010 (CEST)
PH 16
zahlreiche BKL-Verlinkungen und sprachliche/orthographische Schwächen --Xocolatl 16:40, 22. Mär. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 14:42, 6. Apr. 2010 (CEST)
Segelflugplatz Bergheim
Nicht mehr als ein Anfang. Ausbauen. -- Lindi44 18:18, 22. Mär. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 15:00, 6. Apr. 2010 (CEST)
Christoph Frank
Kategorien Eingangskontrolle 18:59, 22. Mär. 2010 (CET)
- gerne :-) --Nazareth 21:23, 22. Mär. 2010 (CET)
- ernste Frage Macht ihn drr Richterbund relevant oder die Vielzahl seiner Tätigkeiten? Richter normalerweise nicht. PG 00:03, 23. Mär. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 14:28, 6. Apr. 2010 (CEST)
Viviane Witschel
Erweiterung dringend geboten - -- ωωσσI - talk with me 19:41, 22. Mär. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 15:07, 6. Apr. 2010 (CEST)
Weirouge
Bitte ausbauen und bequellen. XenonX3 - (☎:±) 21:57, 22. Mär. 2010 (CET)
- Ausgebaut ist es. Das mit den Quellen wird schwierig, da diese Sorte noch recht neu/jung ist findet man in der Fachliteratur noch nichts dazu, nur in Fachzeitschriften, aber da ist mir noch kein Artikel zu dieser Sorte aufgefallen. -- 87.144.95.232 12:56, 23. Mär. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 09:22, 6. Apr. 2010 (CEST)
DFB-Supercup 1987
Etwas Text wäre nicht schlecht. --Vorlage:Hilfe/tt 23:19, 22. Mär. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 09:22, 6. Apr. 2010 (CEST)
Historische Archäologie
Neben Kategorien und weiterer Wikifzierung sollte geklärt werden, ob es um die Vorstellung einer neuen Onlinezeitschrift geht oder um die Beschreibung einer sich herausbildenden Teildisziplin der Archäologie. Die URV der ersten Sätze habe ich einstweilen als Zitat entschäft, obwohl ich vermute, daß der Artikelersteller mit dem früheren Bamberger und jetzigen Kieler Prähistoriker und Mitherausgeber der Zeitschrift identisch ist, von deren Webseite der Text stammt. -- Enzian44 00:37, 22. Mär. 2010 (CET)
- Dem Einsteller habe ich eine Nachricht hinterlassen. -- Enzian44 00:44, 22. Mär. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An das Portal Archäologie weitergeleitet --Crazy1880 07:27, 7. Apr. 2010 (CEST)
Im Artikel steht: "Im deutschsprachigen Raum setzt sich der Begriff erst zögerlich durch. Traditionell spricht man von der Neuzeitarchäologie." Das ist ein Euphemismus, der Begriff hat sich bisher nicht durchgesetzt, und ob es jemals dazu kommen wird, sollte man erst mal abwarten. Die "Deutsche Gesellschaft für Archäologie des Mittelalters und der Neuzeit" hat jedenfalls nicht vor, sich umzubenennen. Es handelt sich um einen angelsächsichen Begriff, der hier eingedeutscht wurde. WP hat einen Artikel Neuzeitarchäologie, WP ist nicht der geeignete Ort, um neue Begrifflichkeiten durchzusetzen. --Korrekturen 11:43, 7. Apr. 2010 (CEST)
Vanja Iveša
Ausbau dringend notwendig. -- Johnny Controletti 08:21, 22. Mär. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Fußball weitergeleitet --Crazy1880 07:29, 7. Apr. 2010 (CEST)
Blue only
Vollprogramm, auch hinsichtlich Rechtschreibung --Xocolatl 17:00, 22. Mär. 2010 (CET)
- Ist dort der QS-Baustein abhanden gekommen?
- Schwerwiegender Mangel dort ist der Inhalt, der sich im unteren Teil wie Handlungs-Anleitung eines Verfahrens liest. Verrstoß gegen Wikipedia:WWNI Nr. 9 --Maßhaltender 23:09, 22. Mär. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Weiterleitung wurde eingerichtet --Crazy1880 08:52, 7. Apr. 2010 (CEST)
Eidgenössische Datenschutz- und Öffentlichkeitskommission
Die Liste der Mitglieder muss überprüft werden. Die im Artikel genannten Mitglieder waren nur bis 31. Dezember 2007 gewählt. Forevermore 18:44, 22. Mär. 2010 (CET)
Dimitri Kamargiannis
Bitte wikifizieren-- Lutheraner 18:53, 22. Mär. 2010 (CET)
- Drei weblinks einer geht nicht auf Firmenseiten. Hat studiert und ist Unternehmer gewesen und Berater von wem? Vorstand? einer Firma? ich sehe hier keine Relevanz nur Werbung für die Unternehmungen des Herrn. Qs mE überflüssig PG 23:59, 22. Mär. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 12:48, 7. Apr. 2010 (CEST)
Burg Wersau
Keine URV, Freigabe auf der Disk. Bitte WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎:±) 20:34, 22. Mär. 2010 (CET)
- Braucht erstmal vernünftige Quellen; eine private Website ist definitv nicht ausreichend. Wenn die Burg so bedeutend war wie im Artikel behauptet, wird es dazu bereits Publikationen geben, selbst wenn nichts ergraben ist. --jergen ? 12:16, 23. Mär. 2010 (CET)
- wenn der artike Burg Wersau betr. fehlt im text: wasserburg, römische zeit, 2x zerstört usw. --Ifindit 16:53, 23. Mär. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:03, 7. Apr. 2010 (CEST)
Starkenburgring
Braucht ne Handvoll Kommas, Rechtschreibhilfe und weitere Wikifizierung --Xocolatl 20:42, 22. Mär. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 08:54, 7. Apr. 2010 (CEST)