Zum Inhalt springen

Wikipedia:Qualitätssicherung/22. Februar 2013

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Wikipedia:Qualitätssicherung/!Seitenkopf

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Klientensystem

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:02, 22. Feb. 2013 (CET)

Eine Kat. ist jetzt drin, aber ich bin mir als Nichtfachmann in diesem Bereich unschlüssig, ob die wirklich die Passendste ist.--Louis Bafrance (Diskussion) 15:55, 22. Feb. 2013 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 07:37, 5. Apr. 2013 (CEST)

Contact ID

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:00, 22. Feb. 2013 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 07:40, 5. Apr. 2013 (CEST)

Habib Ali al-Jifri

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:03, 22. Feb. 2013 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 07:40, 5. Apr. 2013 (CEST)

Gloeopleres Element

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:04, 22. Feb. 2013 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 07:40, 5. Apr. 2013 (CEST)

Hüter der heiligen Stätten

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:00, 22. Feb. 2013 (CET)

Bisher war das eine Weiterleitung auf den derzeitigen Titelträger, König Abdullah ibn Abd al-Aziz. Bis Benutzer:Reiner Stoppok daraus eine Art Begriffsklärung gemacht (und wohl {{Begriffsklärung}} vergessen) hat. Da der gegenwärtige Träger eines Titels keine alternative Bedeutung des Titels ist, habe ich daraus einen Zwei-Satz-Stub gemacht, bin mir aber nicht sicher, ob man nicht die Weiterleitung wiederherstellen sollte. -- Olaf Studt (Diskussion) 12:09, 22. Feb. 2013 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 16:59, 5. Apr. 2013 (CEST)

Aram Grigorjan

Muss sprachlich überarbeitet werden --GDK Δ 08:59, 22. Feb. 2013 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 16:59, 5. Apr. 2013 (CEST)

Bavaria (Niederlande)

Artikelwunsch Eingangskontrolle (Diskussion) 09:42, 22. Feb. 2013 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS-baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 07:41, 5. Apr. 2013 (CEST)

Ruslan Israeljan

Vollprogramm --GDK Δ 11:24, 22. Feb. 2013 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 07:42, 5. Apr. 2013 (CEST)

Rudik Hjusnunz

Sprachliche Überarbeitung notwendig --GDK Δ 11:24, 22. Feb. 2013 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 16:59, 5. Apr. 2013 (CEST)

Carl-Peter Bauer

Auch hier ersetzt Kreuz keinen Artikel zu einem Hochschullehrer Eingangskontrolle (Diskussion) 11:49, 22. Feb. 2013 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 16:59, 5. Apr. 2013 (CEST)

Strafrecht (Polen)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:02, 22. Feb. 2013 (CET)

Erst mal kategorisiert. Das ist wohl ein Fall für die QS Recht. -- Olaf Studt (Diskussion) 12:32, 22. Feb. 2013 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 11:44, 5. Apr. 2013 (CEST)

Arpat Avanesjan

Sprachliche Überarbeitung -- Johnny Controletti (Diskussion) 12:47, 22. Feb. 2013 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 17:00, 5. Apr. 2013 (CEST)

Sauerstoff-Ionen-Laser

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:03, 22. Feb. 2013 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Claude J (Diskussion) 08:13, 5. Apr. 2013 (CEST)

Deutsche Vereinigung für Soziale Arbeit im Gesundheitswesen

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 13:35, 22. Feb. 2013 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 17:00, 5. Apr. 2013 (CEST)

Artur Tovmasjan

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 13:37, 22. Feb. 2013 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 17:02, 5. Apr. 2013 (CEST)

Internationales Musikinstitut Berlin

vollprogramm, sofern eigwenständig relevant, sonst bitte in den Artikel über die Hochschule für Musik Berlin einarbeiten und Weiterleitung--Lutheraner (Diskussion) 13:40, 22. Feb. 2013 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 17:02, 5. Apr. 2013 (CEST)

Zentralisierung (Stadtentwicklung)

Vollprogramm Wikijunkie Disk. (+/-) 13:59, 22. Feb. 2013 (CET)

d. h. verlinken und belegen. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:00, 22. Feb. 2013 (CET)
siehe Zentralisierung: Der Benutzer, der diesen Artikel angelegt hat, hat bei Zentralisierung einen Redirect auf eine Begriffsklärungsseite überschrieben ... --HeinzWörth (Diskussion) 20:53, 22. Feb. 2013 (CET)
Das habe ich mal Rückgängig gemacht. Das Lemma "Zentralisierung" ist jedenfalls nicht für den Begriff der Stadtentwicklung zu reservieren. --Drahreg•01 16:07, 23. Feb. 2013 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 17:03, 5. Apr. 2013 (CEST)

Lissy Funk

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:00, 22. Feb. 2013 (CET)

Ich habe den Stil verbessert und einige interne Links hinzugefügt. Viele Grüße --Jivee Blau 00:00, 23. Feb. 2013 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Cholo Aleman (Diskussion) 10:38, 5. Apr. 2013 (CEST)

Heimatverband für den Kreis Steinburg

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:01, 22. Feb. 2013 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 17:04, 5. Apr. 2013 (CEST)

Organisationsmuster

Der Artikel besteht im Wesentlichen nur aus einer/mehreren Listen mit englischsprachigen Begriffen. Das ist in dieser Form meiner Meinung nach kein akzeptabler Artikel. Entweder man baut den Artikel aus und erklärt die einzelnen "Formen" oder die Liste sollte gelöscht werden. Man bedenke auch, das wir hier in der deutschsprachigen Wikipedia sind. --Cepheiden (Diskussion) 16:15, 22. Feb. 2013 (CET)

Ich würde mich zwar als Inklusionisten einstufen, aber auch ich zweifle hier zunächst am Lemma - Existenz und Sinn dessens. --WissensDürster (Diskussion) 11:30, 13. Mär. 2013 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 17:05, 5. Apr. 2013 (CEST)

Interaktiver Handel

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:03, 22. Feb. 2013 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 17:07, 5. Apr. 2013 (CEST)

Marschall (Adelsgeschlecht)

Der ganze erste Teil gehört nicht hierher, dafür gibt es z.B. Reichsmarschall. Der Rest ist im grunde nur eine Art BKL verschiedener Familien Machahn (Diskussion) 17:25, 22. Feb. 2013 (CET)

ähnliche Artikel gibt es zu den Schenken und den Truchseßen. Die Kämmerer sind in Vorbereitung. Also kein Grund den Arikel in Frage zu Stellen, den er befindet sich ja noch im Aufbau.
Hier geht es noch nicht um in Frage stellen, sondern um verbessern. Wenn noch mehr solcher Artikel vorbereitet werden, ist es sinnvoll zu klären, wie so was aussehen soll. Soll es eine BKL sein oder ein Artikel? Auf jeden Fall sind die Exkurse zu den Ämtern überflüssig, weil redundant. Machahn (Diskussion) 21:15, 22. Feb. 2013 (CET)
jetzt wird die Sache noch wirrer, sollen da die Familien rein die Marschall heißen oder auch solche die das Marschallsamt inne hatten. Die Marschall von Westfalen nehm ich mal raus, dass war ein Amt keine Familie! Machahn (Diskussion) 09:00, 23. Feb. 2013 (CET)

Löschen. Wir haben Marschall für den titelund wir haben Marschall (Begriffsklärung) für alles weitere. Das hier ist ein gemengelage bzw ein brainstorming zu Marschall ohne weiterführenden Nutzen. PG 21:38, 23. Feb. 2013 (CET)

Außer, dass die einzelnen Marschall genannten Geschlechter unterschieden werden, wird auf Grund der Liste auch übersichtlich, (seit wann) welches Adelsgeschlecht erblich den Marschallstitel zu welchem Territorium trägt. Evtl. wäre eine Fusion mit Reichserbmarschall überdenkbar bzw. eine Erbmarschallsliste. Gruß, -- LeoDavid (Diskussion) 00:27, 24. Feb. 2013 (CET)
Klar kann man einen Artikel/Liste über die Inhaber der Marschallwürde machen. Aber noch einmal. Der erste Teil und das Intro "Der Marschall (marescallus) ist ein erbliches Hofamt und Erzamt" und dann die redundante Geschichte entspricht nicht dem Lemma. Dieses selbst verwirrt, weil es suggeriert, dass es sich um ein Geschlecht handelt. Machahn (Diskussion) 00:37, 24. Feb. 2013 (CET)
Vieleicht nicht das richtige Lemma. Aber auch Truchseß und Schenken haben vergleichbare Artikel. Reichserbmarschall ist nicht das gleiche, da eben das Reich betreffend, nicht die einzelnen verschiedene Herrschaften! Also beibehalten und verbessern! Gruß Rüdiger

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 17:07, 5. Apr. 2013 (CEST)

Vardges Ulubabjan

Vollprogramm --GDK Δ 18:34, 22. Feb. 2013 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:15, 5. Apr. 2013 (CEST)

Arsen Miqajeljan

Vollprogramm --GDK Δ 18:34, 22. Feb. 2013 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:05, 5. Apr. 2013 (CEST)

Anton Brugger (Politiker)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:00, 22. Feb. 2013 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 18:58, 5. Apr. 2013 (CEST)

Anton Alexejewitsch Bakow

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:01, 22. Feb. 2013 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 18:56, 5. Apr. 2013 (CEST)

Freiburger Kinderstudie

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:01, 22. Feb. 2013 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 20:44, 5. Apr. 2013 (CEST)

Robert Theis

Müßte weiter wikifiziert werden. -- Aspiriniks (Diskussion) 19:53, 22. Feb. 2013 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 18:54, 5. Apr. 2013 (CEST)

Nico Müller (Sänger)

Vollprogramm. --Fegsel (Diskussion) 20:32, 22. Feb. 2013 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 18:52, 5. Apr. 2013 (CEST)

Edwin Laggai

Muss ausgebaut werden, es fehlt u.a. der Grund für die BVK-Verleihung. Ohne den Grund ist die Relevanz nicht dargestellt und der Artikel im Grunde ein Löschkandidat.--MfG Kriddl Posteingangskörbchen 20:59, 22. Feb. 2013 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 18:51, 5. Apr. 2013 (CEST)

Johann Dietrich Sprecher

irgendwie Thema verfehlt, außerdem keine PD --Xocolatl (Diskussion) 21:16, 22. Feb. 2013 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 17:12, 5. Apr. 2013 (CEST)

Associação Comunitária Monte Azul

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:04, 22. Feb. 2013 (CET)

Habe dem Artikel einige Verlinkungen zugefügt, sprachliche Überarbeitungen durcheführt und POVs entfernt. Dennoch ist hier dringend weitere Überarbeitung (auch sprachlicher Natur) geboten, da alles noch weit weg von enzyklopädischen Anforderungen und mancher Passus erscheint in dem Artikel deplaziert. --Botschaft (Diskussion) 23:44, 22. Feb. 2013 (CET)
  • Frage ist für mich auch, ob dieses Armenviertel wirklich Wikipediarelevanz besitzt. Gibt es da ein Alleinstellungsmerkmal? Kann auf Anhieb nichts erkennen. --Pm (Diskussion) 10:13, 23. Feb. 2013 (CET)
könnte es sein, dass man der am Aufbau der aktuellen Struktur der Favela maßgeblich beteiligten Frau Ute Craemer zu deren 75. Geburtstag in 2013 eine Freude mit dem Artikel bereiten möchte? Die aufgeführten Auszeichnungen sind solche für U.C. und haben mit dem Wohnviertel nichts zu tun. --Pm (Diskussion) 10:36, 23. Feb. 2013 (CET)
Stimmt, die Relevanzfrage hatte auch ich mir schon gestellt. Da ich diese aber nicht ausreichend beurteilen kann, findet sich evtl. noch jemand, der dazu Stellung nehmen kann. --Botschaft (Diskussion) 13:58, 23. Feb. 2013 (CET)

wellemut 10:00, 25. Feb. 2013 (CET) Ich habe über die Uni einiges mit Monte Azul zu tun und war auch selber vor einem Jahr dort. Anlass des Artikels ist keines Falls der Geburtstag von Craemer (was ich nicht wusste) sondern die aktuelle kooperation mit einer deutschen Universität.

Die Organisation ist sehr groß und hat einige innovative Merkmale,

  1. Größe (knapp 400 Mitarbeiter und das als NGO einer Favela)
  2. Sehr großen Kontakt zu Deutschland, da hier große Spendenkampagnen
  3. Innovatives konzept der Sozialen Verantwortung, Nachhaltigkeit und Mitarbeiterführung
  4. Erfolg: Die Favelas dieser organisation stehen schon nach ein paar Jahren der Hilfe von A. C. Monte Azul auf eigenen Beinen und werden von Brasilianischen Favelabewohnern erfolgreich (!!) geleitet.

weshalb ich es in jedem Fall wichtig finde, Monte Azul hier zu beschreiben. Es gibt vier Bücher über die Favela, welche man hier nicht wiederholen kann, aber ich glaube ein Favelaprojekt, über das es so viel Bücher gibt und das in so vielen TV-Dokumentationen gezeigt wird sollte auf Wikipedia erwähnung finden, damit auch unabhängige ihre Wissen darüber schreiben können und wir nicht auf NGO-eigene Websiten angewisen sind.--Wellemut (Diskussion) 12:49, 25. Feb. 2013 (CET)

--Wellemut (Diskussion) 14:46, 1. Mär. 2013 (CET) Ein weiteres Alleinstellungsmerkmal von Monte Azul ist die Künstlerische Herangehensweise durch die Soziale Plastik und die Umsetzung der sozialen Dreigliederung. In gewisser Weise ist das Projekt ein "Kunstwerk" in der Entwicklungszusammenarbeit weshalb ich es wichtig fände, wenn die Korrektoren der Wikipediaseite diese Erwähnung behalten würden. Gerne anders Formulieren, jedoch sind diese Punkte essentiell um die NGO zu beschreiben.

Freu mich über weitere Diskussionen und Antworten hier!--Wellemut (Diskussion) 14:46, 1. Mär. 2013 (CET)

m.E. vermischt dass die Person und die Organisation - wer bekommt das Bundesverdienstkreuz? - die Organisation?? --Cholo Aleman (Diskussion) 22:25, 2. Apr. 2013 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Überarbeitenbaustein gesetzt --Crazy1880 17:08, 5. Apr. 2013 (CEST)

Ranchi Rhinos

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:00, 22. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:12, 22. Feb. 2013 (CET)

Lichter Filmfest

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:00, 22. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lailalicht (Diskussion) 12:54, 22. Feb. 2013 (CET)

Yassin Musharbash

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:05, 22. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:13, 22. Feb. 2013 (CET)

Adrian Hsia

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:00, 22. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Botschaft (Diskussion) 14:16, 22. Feb. 2013 (CET)

Hilde Kneip

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:00, 22. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Abrisskante (Diskussion) 10:00, 22. Feb. 2013 (CET)

Albert Raasch

Vollprogramm: Professor ohne akademischen Lebenslauf und Forschungsbeschreibung Eingangskontrolle (Diskussion) 08:07, 22. Feb. 2013 (CET)

BVK ersetzt Inhalt! 62.227.138.194 10:40, 22. Feb. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) 16:43, 22. Feb. 2013 (CET)

Lichter Filmfest

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lailalicht (Diskussion) 10:48, 22. Feb. 2013 (CET)

Rockinitiative Langsdorf

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:03, 22. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:28, 22. Feb. 2013 (CET)

Riedebeck

WP:Wikifizieren:

  • keine Kategorien vorhanden
  • Belege: keine externen Quellen verlinkt
  • Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 20:02, 22. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎) 20:12, 22. Feb. 2013 (CET)

Hans-Joachim Kühn

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:01, 22. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Squasher (Diskussion) 21:29, 22. Feb. 2013 (CET)

Liquid Horizon

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:03, 22. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:59, 22. Feb. 2013 (CET)

Willkommen in Gravity Falls!

Bis jetzt kaum mehr als eine Infobox. --smax 22:57, 22. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: smax 23:56, 22. Feb. 2013 (CET)

Andreas Verstappen

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:01, 22. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 16:36, 23. Feb. 2013 (CET)

Ivan Avanesjan

Muss sprachlich überarbeitet werden --GDK Δ 09:02, 22. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Don-kun • Diskussion 11:08, 23. Feb. 2013 (CET)

Winfried Dahl

Mindestanforderung Artikel zu Universitätsprofessoren Eingangskontrolle (Diskussion) 11:37, 22. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 12:43, 23. Feb. 2013 (CET)

Maria Thun

Bitte wikifizieren--Mha1213 (Diskussion) 09:37, 22. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:28, 24. Feb. 2013 (CET)

Turnverein Wattens

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:03, 22. Feb. 2013 (CET)

Eine Abschrift aus dem Vereinsjubiläumsheftchen? Eine Relevanz ist da nicht ersichtlich. 62.227.138.194 10:39, 22. Feb. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:55, 26. Feb. 2013 (CET)

Aktion Neue Rechte

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:02, 22. Feb. 2013 (CET)

Erledigt|1=erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 17:16, 22. Feb. 2013 (CET)
Nicht erledigt, das Lemma Aktion Neue Rechte ist immer noch frei – also entweder den Artikel dorthin verschieben oder eine Begriffsklärungsseite einrichten. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:05, 22. Feb. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KarlV 10:33, 27. Feb. 2013 (CET)

Mark-Almond

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:00, 22. Feb. 2013 (CET)

Kategorisiert. --Popmuseum (Diskussion) 19:43, 22. Feb. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Popmuseum (Diskussion) 08:32, 27. Feb. 2013 (CET)

Secret.de

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:01, 22. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:09, 1. Mär. 2013 (CET)

Die Stadt der Träumenden Bücher

Meiner Meinung nach ist der Artikel inzwischen deutlich über die Grenzen der Sachlichkeit hinausgeschossen und wandert fröhlich in den Gebieten fragwürdiger Theoriefindung umher. Der Abschnitt Darstellung des Mischgenres anhand der Figur des Schattenkönigs ist da ein "gutes" Beispiel. Formulierungen erfüllen wohl kaum die Ansprüche der Wikipedia.

"Ein problematischer Erfolgsautor und sein Werk"
"Moers verletzt die Erwartungshaltungen des Lesepublikums im deutschsprachigen Raum an „hohe“ Literatur mit den mannigfaltigsten Methoden; zuweilen liegt der Verdacht nahe, er lege es nachgerade darauf an, dies auf jeder nur denkbaren Ebene zu tun[3]. Was die Zamonien-Romane angeht, ist das auffälligste Stilmittel, das der Autor einsetzt, um diesen Effekt zu erzielen, die kinderbuchartige Aufmachung (unterstützt durch den „Stammbaum“ der Romane, also ihre Verbindung mit der Figur des Käpt'n Blaubär, der mit der Kindersendung "Die Sendung mit der Maus" assoziiert wird). Auch die Anlehnung an Stilmittel der Fantasy-Literatur, die in Deutschland traditionell als minderwertig angesehen wird, ist in diesem Sinne durchaus hilfreich."

Insgesamt sollte hier deutlich gekürzt werden. Dieser Artikel verdient insbesondere Aufmerksamkeit, weil er als lesenswert eingestuft wird. Ehrlich gesagt hat die damalige Version der aktuellen auch einiges an Enzyklopädie-Tauglichkeit einiges voraus... LG --Rekymanto (Diskussion) 19:36, 22. Feb. 2013 (CET)

Ein als "lesenswert" ausgezeichneter Artikel ist nie und in keinem Fall eine Aufgabe für die WP:QS. --Tröte just add coffee 07:47, 1. Mär. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 07:47, 1. Mär. 2013 (CET)

Chris Jordan-Bloch

Wikifizieren --KCMO 21:19, 22. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 07:48, 1. Mär. 2013 (CET)

Element-i-Pädagogik

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:04, 22. Feb. 2013 (CET)

Löschantrag, zweifelhafte Relevanz. --Tröte just add coffee 07:53, 1. Mär. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 07:53, 1. Mär. 2013 (CET)

Fringe: Flug 672

Vollprogramm, sofern relevant-Lutheraner (Diskussion) 14:03, 22. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:42, 2. Mär. 2013 (CET)

Lothar Schwertführer

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:02, 22. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:04, 4. Mär. 2013 (CET)

Bundy Bundy

Relevanzcheck, entwerben Havelbaude (Diskussion) 16:18, 22. Feb. 2013 (CET)

Der Artikel lässt sich mMg. nur durch löschen "entwerben". --Dr.Heintz 16:57, 22. Feb. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) 20:12, 6. Mär. 2013 (CET)

Deutscha Bad Boy

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:02, 22. Feb. 2013 (CET)

Ich habe den Link auf die Begriffsklärungsseite verbessert und drei Kategorien hinzugefügt. Viele Grüße --Jivee Blau 00:18, 23. Feb. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: UltraRainbows (Diskussion) 03:48, 7. Mär. 2013 (CET)

Guillermo Campra

erkennbar nur wegen des dt. Synchronsprechers angelegt, benötigt das Artikelchen angemessenen Inhalt -- Si! SWamP 18:07, 22. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lómelinde 15:11, 7. Mär. 2013 (CET)

Jufinale

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:02, 22. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lómelinde 11:41, 8. Mär. 2013 (CET)

Bluespots productions

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:00, 22. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:54, 10. Mär. 2013 (CET)

Hofkolonne

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:01, 22. Feb. 2013 (CET)

Erst mal notkategorisiert, so richtig zufrieden bin ich mit den Kategorien nicht. -- Olaf Studt (Diskussion) 16:11, 22. Feb. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 07:50, 15. Mär. 2013 (CET)

Messerli Group

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:03, 22. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:45, 22. Mär. 2013 (CET)

SquadMail

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 13:52, 22. Feb. 2013 (CET)

Halte ich für einen reinen Werbeeintrag. Man beachte auch, dass der Artikelersteller sich rein zufällig genauso nennt wie der beworbene Dienst. --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 17:35, 22. Feb. 2013 (CET)
Natürlich ist das kein Zufall, sondern es handelt sich um die Macher des Dienstes. Wir haben uns im Gegenteil sogar aus Gründen der Transparenz für diesen Accountnamen entschieden. Ich sehe auch nicht, wie man von einem "beworbenen" Dienst sprechen kann. Meiner Ansicht nach sind positive Äußerung hinreichend mit Quellen hinterlegt. Wo Änderungswünsche sind werden wir aber selbstverständlich gerne nachbessern. Vielen Dank und liebe Grüße, --SquadMail (Diskussion) 08:33, 23. Feb. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 09:09, 29. Mär. 2013 (CET)

Zentralisierung

s.o. --HeinzWörth (Diskussion) 22:34, 22. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HeinzWörth (Diskussion) 11:45, 29. Mär. 2013 (CET)

Godiva-Reaktor

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:03, 22. Feb. 2013 (CET)

So mit dem Leerzeichen im Kompositum kann der Artikel auf jeden Fall nicht stehen bleiben, man muss ihn auf einen der im Text angegebenen Titel verschieben: Godiva-Apparat, Godiva-Reaktor oder Lady Godiva (Reaktor). Wenn „Apparat“ eine freihändige (in deutschsprachiger Literatur nicht vorkommende) Übersetzung von device ist, würde „Anlage“ m.E. besser passen. -- Olaf Studt (Diskussion) 15:52, 22. Feb. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 23:20, 2. Apr. 2013 (CEST)

Alexander Christoforowitsch Wostokow

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:04, 22. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Claude J (Diskussion) 19:59, 4. Apr. 2013 (CEST)
Abgerufen von „https://wiki-de.moshellshocker.dns64.de/index.php?title=Wikipedia:Qualitätssicherung/22._Februar_2013&oldid=2880243“