Zum Inhalt springen

Wikipedia:Qualitätssicherung/22. Dezember 2010

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Wikipedia:Qualitätssicherung/!Seitenkopf

Paul Schorno

Der Zweizeiler hat einen bequellten Ausbau nötig. In dieser Form kann eine allfällige Relevanz höchstens vermutet werden, dargestellt und bequellt ist sie hingegen nicht. --62.167.134.255 02:34, 22. Dez. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:49, 7. Jan. 2011 (CET)

Zug (Literatur)

mag so sein, aber ohne Quellen kann das nicht bleiben. Rechtfertigt diese "nicht-handlungsauslösende Funktion" einen eigenen Artikel? —Lantus— 06:05, 22. Dez. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 11:20, 7. Jan. 2011 (CET)

Faderhead

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:02, 22. Dez. 2010 (CET)

+ 1 Interwikilink und 1 Kategorie - inkowik (Disk//Bew) 17:15, 22. Dez. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:00, 7. Jan. 2011 (CET)

Open Plenum

Viele Ws werden nicht beantwortet und selbst in Hamburg ist die Wahrnehmung als eigenständiges Angebot wohl eher nicht vorhanden. Eingangskontrolle 12:03, 22. Dez. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Fix 1998 Disk. +/- 16:07, 7. Jan. 2011 (CET)
Ist Open Plenum Bezirksversammlungen Online oder sind Bezirksversammlungen Online ein Open Plenum? In einem Fall wäre das Lemma Falsch. -jkb- 12:18, 2. Jan. 2011 (CET)

Liebe geht durch alle Zeiten

Absatzlose, stilistisch blütenhafte und ansatzlose Anhäufung von Banalitäten, die sich als "Zusammenfassung" ausgibt und dennoch eine eher unbeholfene Nacherzählung ist. Bitte insb. das letzte Drittel kürzen und sprachlich überarbeiten. --Laibwächter 13:59, 22. Dez. 2010 (CET)

etwas gekürzt, geht das so? --217.151.119.131 20:32, 6. Jan. 2011 (CET)
Schön kurz, aber leider im Stile eines Teasers. --Drahreg01 00:33, 7. Jan. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:11, 7. Jan. 2011 (CET)

Clocks

Artikel braucht eine Generalüberholung sowie Belege. Gruß, Deirdre 14:16, 22. Dez. 2010 (CET)

Portal Musik.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 14:22, 7. Jan. 2011 (CET)

Lawinos Lied

Da muss mal jemand mit Ahnung ran, unter anderem völlig pov und essayistisch. 81.173.169.119 14:54, 22. Dez. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Fix 1998 Disk. +/- 16:07, 7. Jan. 2011 (CET)

Cabinet (Zigarettenmarke)

So nur ein Datenblatt mit bunten Bildern --Codc 14:58, 22. Dez. 2010 (CET)

Tja, was du genau meinst, kommt nicht zum Ausdruck. Hier nach ÜA nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:25, 7. Jan. 2011 (CET)

Castrip

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Fix 1998 Disk. +/- 16:07, 7. Jan. 2011 (CET)

Überprüfen, Belegen usw. - könnte was dran sein Eingangskontrolle 15:22, 22. Dez. 2010 (CET)

Ipsen International Holding

Penible Belegkontrolle Eingangskontrolle 15:34, 22. Dez. 2010 (CET)

QS Wirtschaft.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 16:35, 7. Jan. 2011 (CET)

Shabby Chic

vollprogramm-- Lutheraner 15:52, 22. Dez. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! - inkowik (Disk//Bew) 17:02, 7. Jan. 2011 (CET)

Al-Wakrah Stadium

Da müssen wir wohl noch nachbessern. Angeblich baut Albert Speer das ganze. Eingangskontrolle 15:54, 22. Dez. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! - inkowik (Disk//Bew) 17:00, 7. Jan. 2011 (CET)

Landtagswahl in Schleswig-Holstein 2000

Einzelnachweise ergänzen, Lemma fett Wkpd 15:58, 22. Dez. 2010 (CET)

Wahldiagramm ergänzt, sonstiges Kleinzeug erledigt. -- Felix König ✉ BW 19:36, 23. Dez. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 16:27, 7. Jan. 2011 (CET)

Boris Moissejewitsch Rudjak

Relevanzcheck, lt. Artikelinhalt keine nach WP:RK#Personen für WP bedeutsame Person. DNB [1] hat 2 Veröffentlichungen, ggf. aber mehr in Russisch? Ein Foto zu identifizieren ist jedenfalls keine enzyklopedische Leistung. -- Andreas König 17:25, 22. Dez. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 16:25, 7. Jan. 2011 (CET)

Spruille Braden

Nochmal volle Überarbeitung - man muss den Time Artikel nicht nur erwähnen, sondern auch verstehen. Eingangskontrolle 17:53, 22. Dez. 2010 (CET)

QS Politiker

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 16:16, 7. Jan. 2011 (CET)

Georgi Alexandrowitsch Astachow

Benötigt Ausbau und Belege. --Krd 20:27, 22. Dez. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:51, 7. Jan. 2011 (CET)

Oschenberg

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:23, 22. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Finte 09:25, 22. Dez. 2010 (CET)

Grube Fischbach

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:24, 22. Dez. 2010 (CET)

Wieso? Kat ist doch vorhanden.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Finte 09:05, 22. Dez. 2010 (CET)

Opus curare

Bitte Relevanz prüfen, +Vollprogram Angan Disku 02:12, 22. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Finte 09:07, 22. Dez. 2010 (CET)

Superprestige Cyclocross 2010/2011

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:01, 22. Dez. 2010 (CET)

Soweit hoffentlich alles bereinigt --Fussballmann 08:13, 22. Dez. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 17:14, 22. Dez. 2010 (CET)

Cheng Chemin

Bitte PD und Quellen nacharbeiten, ich nehme an er ist relevant?! Danke :) Lohan 07:22, 22. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 18:35, 22. Dez. 2010 (CET)

Peter Lehmbrock

Vollprogramm-- Lutheraner 16:07, 22. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: G. Vornbäumer 17:11, 22. Dez. 2010 (CET)

Florian Weiss (Journalist)

Wikifizieren-- Lutheraner 17:01, 22. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: G. Vornbäumer 17:54, 22. Dez. 2010 (CET)

Beutolomäus und der Weihnachtsmann

Vollprogram - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 20:58, 22. Dez. 2010 (CET)

Erledigt, da gelöscht. --Singsangsung Fragen an mich? 22:24, 22. Dez. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Singsangsung Fragen an mich? 22:24, 22. Dez. 2010 (CET)

Programme of Action

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:23, 22. Dez. 2010 (CET)

Bin noch neu bei WP, daher bitte im enlgischen evlt. verknüpfen mit
* en.wikisource.org UNSCR 1366
* Vienna en.wikipedia.org Vienna Declaration and Programme of Action

Selbst verknüpt mit kategorien:

* Kategorie:Außenhandelspolitik
* Kategorie:Waffenrecht sowie
* Kategorie:Internationale Beziehungen|Völkerrecht --Triebel 01:08, 22. Dez. 2010 (CET)
en:United Nations Conference on the Illicit Trade in Small Arms - Language link eingefügt --Triebel 21:25, 23. Dez. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 16:24, 24. Dez. 2010 (CET)

Itamos

Vollprogramm — Regi51 (Disk.) 00:35, 22. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 16:08, 24. Dez. 2010 (CET)

Rope-a-Dope

Zweifel an richtigem Lemma-Namen; Quellen fehlen. Relevanz? —Lantus— 06:01, 22. Dez. 2010 (CET)

Hallo, hab das ins Kampfkunstportal übertragen, da wird sich drum gekümmert. Lieben gruß Lohan 07:29, 22. Dez. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Kampfkunst --Krd 16:28, 24. Dez. 2010 (CET)

Pgchem

Nachdem das Interesse des SIngle-purpose-Accounts nach der windelweichen Behaltensentscheidung erlöschen ist, sind jetzt Belege zur Relevanz gefragt. Eingangskontrolle 17:26, 22. Dez. 2010 (CET)

Die Behaltensentscheidung ist eine Zumutung, da kann man nur die Löschprüfung empfehlen. Das sind vermutlich ein-Mann-Projekte, für die hier Werbung gemacht wird. Vielleicht würde der Abschnitt in einem größeren Artikel über Chemo-Informatik-Software Sinn machen, aber so geht das nicht. Wikipedia kann nicht Details in beliebiger Tiefe spiegeln, bzw. nicht als eigene Artikel, wenn es denn die Relevanzkriterien für Software nicht reist. Ärgerlich. Cholo Aleman 06:51, 27. Dez. 2010 (CET)

hier erl, ist in der Löschprüfung Cholo Aleman 19:33, 27. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 19:33, 27. Dez. 2010 (CET)

William Mundy (Komponist)

Vollprogramm + Quellen. --Krd 19:38, 22. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kmhkmh 16:18, 27. Dez. 2010 (CET)

Kabellänge

Viele Wikiverlinkungen fehlen --Magent 22:02, 22. Dez. 2010 (CET)

Ich habe es etwas aufgehübscht, kleine Verbesserungen und Literatur eingefügt. -- Biberbaer 10:16, 26. Dez. 2010 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Biberbaer 19:12, 28. Dez. 2010 (CET)

Interventionszahlung

Vollprogramm Taratonga 19:23, 22. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nach LD gelöscht - inkowik (Disk//Bew) 17:53, 29. Dez. 2010 (CET)

Streetmark

vollprogramm, sofern relevant-- Lutheraner 16:50, 22. Dez. 2010 (CET)

Ohne Belege...

Relevanz schien gegeben, drei Alben gibt es nach 30 Jahren immer noch auf Amazon. --87.158.181.108 17:39, 22. Dez. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- KV 28 11:42, 31. Dez. 2010 (CET)

Guo Yonghuai

PD und Quellen nacharbeiten, danke Lohan 07:24, 22. Dez. 2010 (CET)

Erledigt, bitte nochmal prüfen (bin neu).--FredericL 13:04, 22. Dez. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 18:12, 2. Jan. 2011 (CET)

Orhan Ölmez

Relevanzcheck und wikifizieren-- Lutheraner 16:28, 22. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 18:15, 2. Jan. 2011 (CET)

Leuchtende Rote Laternen

Links, Kats. --Geri, ✉ 02:01, 22. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:15, 3. Jan. 2011 (CET)

Stiftung Keramion

mag als Museum relevant sein, das ist aber eine ausgeprägte eigen-PR-Veranstaltung und zudem selbstreferenziell, externe Belege für diverse Behauptungen fehlen völlig. Bedarf dringend der Neutralisierung und Umgestaltung entsprechend den Bedürfnissen von Wikipedia (nicht der Bedürfnisse eines PRlers des Museums), ungeeignetes Lemma, keine Wikilinks LEierhafte Wiederholung der Namensgroßschreibung etc. -- Andreas König 17:06, 22. Dez. 2010 (CET)

Hab mal einmal drüber gebügelt. Ist aber nur ein Anfang.--Vorlage:Hilfe/tt 17:18, 22. Dez. 2010 (CET)

danke für eure Hilfe! es war nicht als PR-Veranstaltung gedacht, sondern als Information für Interessenten aufgrund der Einmaligkeit des Baus und des Museums an sich. Ich dachte, es wäre auf jeden Fall ein relevantes Thema für Wikipedia. Die vielen technischen Fehler tun mir leid, ich bin mit diesem System noch nicht so vertraut. Daher hab auch noch keine Verlinkungen: hab noch nicht genau herausgefunden, wie es geht, bin aber dabei, mich einzulesen. Externe Belege für die Beschreibung unserer Sammlungen und Aktivitäten sind in Buchform schwer zu finden. Gibt es da noch andere Möglichkeiten? danke noch mal. --Keramikmuseum 10:29, 23. Dez. 2010 (CET) 10:33, 23. Dez. 2010 (CET)

Der Name des Museum ist Keramion, wenn ich recht sehe - darauf müsste es wohl verschoben werden Cholo Aleman 07:56, 25. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:36, 3. Jan. 2011 (CET)

Baunutzungskosten

WP:Wikifizieren:

  • Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
  • Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
  • Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 00:24, 22. Dez. 2010 (CET)

URV - Wie alle Artikel des Einstellers --Eynre 17:52, 3. Jan. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wegen URV gelöscht - inkowik (Disk//Bew) 18:22, 4. Jan. 2011 (CET)

Generali Gruppe Österreich

Weblinks raus aus dem Fließtext + entwerben. XenonX3 - (☎:±) 14:23, 22. Dez. 2010 (CET)

scheint entwerbt, Weblinks sind raus --Kero 16:59, 4. Jan. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kero 16:59, 4. Jan. 2011 (CET)

Was vllt. noch fehlt wäre der Hinweis auf die Generali Foundation. --Emeritus 18:23, 4. Jan. 2011 (CET)

wurde von Emeritus netterweise eingefügt. --Kero 21:01, 4. Jan. 2011 (CET)

Städtische Realschule Wetter

Wikifizierung und Erweiterung notwendig --Magent 21:41, 22. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nach LD gelöscht - inkowik (Disk//Bew) 18:22, 4. Jan. 2011 (CET)

Eduard-Spranger-Gymnasium (Filderstadt)

Belege fehlen ("älteste", "1100 Schüler"). Ausbauen wäre auch nicht schlecht. Wkpd 15:56, 22. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde gelöscht --Crazy1880 08:21, 6. Jan. 2011 (CET)

Virbhadra Singh

Vollprogramm-- Lutheraner 15:57, 22. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Politiker weitergeleitet --Crazy1880 19:25, 6. Jan. 2011 (CET)

Loveseat

Ist sicherlich ausbaubar. --Gary Dee 16:07, 22. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Weiterleitung erstellt --Crazy1880 19:27, 6. Jan. 2011 (CET)

Hold My Hand

kein Artikel - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 18:17, 22. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An das POrtal Musik weitergeleitet --Crazy1880 19:32, 6. Jan. 2011 (CET)

Nachfolgeregelung

Wikifizieren-- Lutheraner 18:20, 22. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde gelöscht --Crazy1880 08:21, 6. Jan. 2011 (CET)

Daniel Josefsohn

google-doch-selbst-stub mit nicht referenzierten Behauptungen, relevanzcheck und ein drittsatz wäre also schön. Si!SWamP 18:57, 22. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stub --Krd 20:35, 6. Jan. 2011 (CET)

Manko

"Wenn in einem Unternehmen von einem Manko geredet wird.." - und vergleichbare Formulierungen entfernen. Keine Fragen als Überschrifften. Kein HowTo... Quellen würden auch nicht schaden. Kurz: Einen Wikipedia-Artikel erstellen. -- Teilzeittroll 18:59, 22. Dez. 2010 (CET)

Habe einiges umgesetzt, aber da sollte nochmal ein Wirtschaftsfachmann drübergehen. --TRG. 19:34, 22. Dez. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 20:14, 6. Jan. 2011 (CET)

Audi Brüssel

Relevanz wohl gegeben, bitte aber Belege nachliefern. --Don-kun • Diskussion Bewertung 19:08, 22. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 20:11, 6. Jan. 2011 (CET)

Lichtenberg-Gesellschaft

Aussenwahrnehmung fehlt vollkommen im Artikel Eingangskontrolle 19:27, 22. Dez. 2010 (CET)

Also unter Aktivitäten stehen eine Forschungsstelle, eine Zeitschrift und jährliche Bücher. Wer Lichtenberg kennt, kennt auch die Gesellschaft. Literaturgesellschaften erscheinen selten in Bild oder in RTL. PG 20:15, 22. Dez. 2010 (CET)
Die Aussenwahrnehmung erfolgt weltweit in der Germanistik über die Lichtenberg-Jahrbücher. Wieviel Rezensionen wollt ihr genannt haben? --Emeritus 18:48, 1. Jan. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Erstmal URV, ansonsten auch erledigt. --Krd 20:05, 6. Jan. 2011 (CET)

Joseph Haller

Bedarf eines Vollprogramms. --Singsangsung Fragen an mich? 22:23, 22. Dez. 2010 (CET)

Das ist so ein Ding, das man besser löscht und wartet, bis es jemand neu anlegt, der weiß, wie es geht. Ich kann mir kaum vorstellen, dass sich jemand mit der Spitzhacke durch dieses Wortgebirge hindurcharbeiten will.--Das Volk 22:26, 22. Dez. 2010 (CET)
Nö, da findet sich meistens jemand. QS-Arbeiter haben festes Handwerkszeug und eine Sicherung, damit sie im Wortgebirge nicht abstürzen ;). Nein ernsthaft, der Artikel sieht so schlecht gar nicht aus, die Form ist nur etwas trügerisch, und einige kleine Wikifizierungsarbeiten sind nötig, aber dafür steht's ja nu in der QS. --Singsangsung Fragen an mich? 22:35, 22. Dez. 2010 (CET)

Ich finde den Artikel gar nicht so schlecht. Bin stilistisch mal drübergegangen, um manches etwas einfacher verständlich auszudrücken; der Artikel setzt fundierte Kenntnisse voraus, sie der Autor ganz offenkundig hat. Er hat zumindest viel gelesen und zitiert die wichtigsten kunsthistorischen Meinungen. Es ist schade, dass er nicht alle seine Quellen unten angefügt hat, um die einzelnen Thesen nachvollziehen zu können (ich habe den Inhalt nicht geprüft). Wenn der Autor hier Nacharbeit leistet, könnte der Artikel sehr qualitätsvoll werden. In jedem Fall halte ich ihn jetzt für gelungen genug, ihn aus der QS herauszuziehen. --Reise-Line Fahr mal hin! 21:52, 23. Dez. 2010 (CET)

Ich kann mir inzwischen über diesen Menschen etwas vorstellen, wenn ich den Artikel lese. Was fehlt ist der Artikel über die Passeirer Malerschule an sich. Quellenliteratur fehlt in der Tat, nur ein nachprüfbarer Hinweis auf die Fresken und Ölbilder würde mir auf die Sprünge helfen, der Film-Link ist keine Quelle für mich. QSE findet nie ein Ende. Achso, gibt es Bilder auf commons?--Emeritus 19:54, 4. Jan. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quellen fehlen noch --Krd 19:47, 6. Jan. 2011 (CET)

Winlame

Zum Artikel machen ;) Jelly Butter Date Me! / Rate Me! 23:20, 22. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt --Krd 19:43, 6. Jan. 2011 (CET)
Abgerufen von „https://wiki-de.moshellshocker.dns64.de/index.php?title=Wikipedia:Qualitätssicherung/22._Dezember_2010&oldid=2152451“