Wikipedia:Qualitätssicherung/21. Mai 2010
Wikipedia:Qualitätssicherung/!Seitenkopf
Planetary Collegium
Gibt es irgendwelche Aussenwirkungen die sich mit belastbaren Quellen in den Artikel einbauen lassen? "Bewustseinsforschung in einer Post-biologischen Kultur" und sowas wirkt auf mich zimmich aufgepumt und hohl. LKD 12:58, 21. Mai 2010 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Überarbeitenbaustein gesetzt --Crazy1880 07:00, 9. Jun. 2010 (CEST) |
Electronic Entertainment Expo
Der Artikel lässt sich unschön lesen. Z.b. sind die letzten 3 Sätze über dem Inhaltsverzeichnis vollkommen fehl am Platz man sollte nicht die komplette Geschichte im Header runterrasseln, sondern einen Geschichtsbereich anlegen und dafür einen neuen Einleitungstext formulieren.
Interessant wäre zum Beispiel eine Tabelle mit Veranstaltungsjahr/Ort und Besucherzahlen, Kosten, Nutzen(direkte Ausstellungserfolge) etc. Auflistung der Sponsoren.
-- Enomine 13:48, 21. Mai 2010 (CEST)
Man sollte sich auch mal das Inhaltsverzeichnis anschauen: 1 Die E3 in der Krise | 2 Die Konzeptänderung | 3 Kritik und Rückkehr zu alter Form... Hört sich an als hätte die E3 sofort mit einer Krise gestartet, damals 1996... -- Enomine 13:55, 21. Mai 2010 (CEST)
Man sehe sich auch den Englischen und den Französichen Artikel an. Im Französischen gibts zu jedem Jahr sogar einen eigenen Artikel. -- Enomine 13:59, 21. Mai 2010 (CEST)
- Für jedes Jahr kann man hier sicher keinen Artikel anlegen. Ich habe nur Kleinigkeiten am Artikel verbessert, insbesondere Bilder und bin nicht der Hauptautor. Jedermann kann ja die Formulierungen verbessern oder Teile aus der en übersetzen. 2 Bausteine müssen auch nicht sein. Leider wird soviel beanstandet, dass man theoretisch gleich einen neuen Artikel anlegen könnte. Da habe ich leider weder die nötigen Fachkenntnisse, noch die Zeit dazu, zumal das nicht der einzige Artikel mit Bausteinen ist. So schlecht finde ich den Artikel nicht, da gibts schlechtere. Die Absatztitel finde ich übrigens gelungen, man könnte noch einen zu Beginn zufügen (Geschichte). Sponsoren sind fragwürdig, weiterführende Details wie Besucherzahlen kann man auch den Weblinks entnehmen. Gerade Messeartikel müssen regelmäßig aktualisiert werden. Warum löscht man nicht, was angeblich total fehl am Platz ist. Besser wäre hier eine ÜA und Besprechung auf der Artikeldisk. Noch besser, selbst Hand anlegen was stört. --Kungfuman 19:42, 21. Mai 2010 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Überarbeitenbaustein gesetzt --Crazy1880 07:07, 9. Jun. 2010 (CEST) |
Alexander Grant (Kolonialoffizier)
So kann man das fast nicht lesen, Totalsanierung erforderlich. --Xocolatl 17:24, 21. Mai 2010 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 07:12, 9. Jun. 2010 (CEST) |
EFKON
Nach Freigabe zurück in die QS -- Guandalug 22:46, 21. Mai 2010 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 07:14, 9. Jun. 2010 (CEST) |
Benjamin Freedman
Dürftiger Artikel, erwies sich mehrfach als löschresistent. Zu verbessern sind:
- Einige nähere Angaben zu Leben und Chasarentheorie
- Andere antisemitische Thesen, Verhältnis zum Nationalsozialismus
- Vor allem: Die unbelegte Aussage, seine Thesen seien in der BRD verboten: Durch welches Gesetz? Gibt es dazu irgendwelche Urteile? Seine Reden und Texte (die im Netz bei diversen Antisemiten zu finden sind) werden hier dennoch munter verlinkt, sollte das dann nicht unterlassen werden?--Antemister 23:19, 21. Mai 2010 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Überarbeitenbaustein gesetzt --Crazy1880 07:17, 9. Jun. 2010 (CEST) |
Bolschewistische Partei Nordkurdistan/Türkei
wp:wikifizieren Vorlage:Hilfe/tt ?! 23:30, 21. Mai 2010 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An das Portal Türkei weitergeleitet --Crazy1880 07:21, 9. Jun. 2010 (CEST) |
Caña Rociera
WP:Vollprogramm Zollernalb 23:41, 21. Mai 2010 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 07:22, 9. Jun. 2010 (CEST) |
Tätigkeitsabzeichen (Wehrmacht)
WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:07, 21. Mai 2010 (CEST)
- Kats hinzugefügt --PimboliDD 12:33, 21. Mai 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 16:04, 21. Mai 2010 (CEST)
Kai Zwicker
WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:07, 21. Mai 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 16:08, 21. Mai 2010 (CEST)
Joachim von Spindler
WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:08, 21. Mai 2010 (CEST)
- Alles ergänzt. --Seeteufel 08:14, 21. Mai 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 16:08, 21. Mai 2010 (CEST)
Barrabas (Band)
WP:Wikifizieren: Sackgassenartikel - keine Artikelverlinkungen vorhanden -- MerlBot 02:08, 21. Mai 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 11:38, 21. Mai 2010 (CEST)
Franz Josef Hausmann
etwas mehr Biografie und deutlich weniger Publikationen - -- ωωσσI - talk with me 05:23, 21. Mai 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 11:00, 21. Mai 2010 (CEST)
Arbeitskreis Volkstreuer Verbände
Ausbau und Quellen - -- ωωσσI - talk with me 09:21, 21. Mai 2010 (CEST)
Michael Haidner
Zur Relevabzdarstellung noch zu wenig - -- ωωσσI - talk with me 11:03, 21. Mai 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 11:39, 21. Mai 2010 (CEST)
Dario Pizzano
Vollkommen quellenfreie Schilderung einer Biographie, offensichtliche Buchwerbung und distanzlose Erzählung von Christl. Erweckungserlebnissen, die angeblcih für "Überregionales Aussehen" sorgen würden. LKD 13:04, 21. Mai 2010 (CEST)
- Vandale, wohl Löschung (wie schon 3x vorher).--Sascha-Wagner 17:17, 21. Mai 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sascha-Wagner 17:17, 21. Mai 2010 (CEST)
Titer (Chemie)
Hallo, die Formeln sind z.Zt. völlig unverständlich, da die Therme micht erklärt werden. Was ist C-Exp., was ist C-theor. (beides in der ersten Formel)? Was ist V? **V** steht in der zweiten Formel, die sich aus der ersten ergibt. Ich kann nicht sehen, warum sich die zweite Formel aus der Ersten ergeibt. Welche Dimensionen haben die Werte?
Die verschiedenen Terme haben ihre Namen in der Versionsgeschichte des Artikels starkt geändert. Das mag ein Grund dafür sein, warum Formeln und Text so wenig zueinander passen. Z.Zt. wirken die Formel, als wären sie vom Himmel gefallen.
Und warum wurden die Beispiele aus früheren Artikelversionen gelöscht? Ein griffiges Beispiel hielte ich für angebracht.
PS: kann bitte jemand den Artikel sichten damit der QA-Antrag sichtbar wird - Danke! -- 188.107.223.157 14:24, 21. Mai 2010 (CEST)
Der Begriff Nennkonzentration taucht in der ganzen Wikipedia 3 mal auf: in Maßlösung, Titer (Chemie) und Titer. Jedesmal ohne Erläuterung. Was ist Nennkonzentration? Ist die Nennkonzentration gleich dem Term C-theor.? Sind die Größenangaben mol/Volumen oder Masse/Volumen egal weil sie sich im Bruch rauskürzen? -- 188.107.223.157 14:34, 21. Mai 2010 (CEST)
- Überarbeitet. Das Beispiel findet man übrigens in Wikibooks (wo es auch hingehört), ist unten im Artikel verlinkt. –-Solid State «?!» 15:21, 21. Mai 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –-Solid State «?!» 15:21, 21. Mai 2010 (CEST)
WebDAV
Weblinks im Fließtext, generell zu viele Weblinks --Pascal64 18:52, 21. Mai 2010 (CEST)
- Die RFCs kann man nicht entfernen, da sie für eine korrekte Beschreibung zwingend notwendig sind. Mediawiki verlinkt diese automatisch. Merlissimo 19:06, 21. Mai 2010 (CEST)
- und die anderen? Es sind noch viele Weblinks im Text. --Pascal64 19:19, 21. Mai 2010 (CEST)
- Ich sehe neben RFC nur einen Einzelnachweis, den Link zur IETF Working Group und drei großen Implementationen, wovon ich nur Java als verzichtbar erachte, weil der Inhalt dort nichts bringt, wenn man den Code nicht auschecken will. Merlissimo 19:25, 21. Mai 2010 (CEST)
- OK, ich nehm das QS wieder raus. Kannst du dir das eins drüber noch ansehen? --Pascal64 19:52, 21. Mai 2010 (CEST)
- Ich sehe neben RFC nur einen Einzelnachweis, den Link zur IETF Working Group und drei großen Implementationen, wovon ich nur Java als verzichtbar erachte, weil der Inhalt dort nichts bringt, wenn man den Code nicht auschecken will. Merlissimo 19:25, 21. Mai 2010 (CEST)
- und die anderen? Es sind noch viele Weblinks im Text. --Pascal64 19:19, 21. Mai 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pascal64 19:52, 21. Mai 2010 (CEST)
Gustav von Myrdacz
Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 10:33, 21. Mai 2010 (CEST)
- Text wortwörtlich von hier übernommen. --Gregor Bert 16:55, 21. Mai 2010 (CEST)
- Aber richtig wörtlich, sogar die Liste der Literaturhinweise. Jetzt bin ich aber ein wenig irritiert. Ist dieses nicht eindeutig URV? Ich werde sicherheitshalber nun einen URV-Hinweis dort hinein bringen!--Silke Ewering 22:38, 22. Mai 2010 (CEST)
- Text wortwörtlich von hier übernommen. --Gregor Bert 16:55, 21. Mai 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1--Silke Ewering 22:56, 22. Mai 2010 (CEST)
Max Ras
Bitte Vollprogramm-- Lutheraner 17:12, 21. Mai 2010 (CEST)
Was soll jetzt hier beschrieben werden: Herr Ras?: Nein! Die Zeitschrift?: dann falsches Lemma - -- ωωσσI - talk with me 17:15, 21. Mai 2010 (CEST)
Michael Huber (Politiker)
wikifizieren, Kat, PD, Wikilinks, Quellen --178.39.19.218 19:29, 21. Mai 2010 (CEST)
Dank an alle und:
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –– Bwag 21:06, 22. Mai 2010 (CEST)
Sowjetische Handelsvertretung
wp:wikifizieren Vorlage:Hilfe/tt ?! 23:31, 21. Mai 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: So ein Unsinn. Benutzer angesprochen. Minderbinder 09:18, 22. Mai 2010 (CEST)
Léon Savary
Ein-Satz-Artikel Vorlage:Hilfe/tt ?! 23:33, 21. Mai 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - -- ωωσσI - talk with me 06:23, 22. Mai 2010 (CEST)
Franz Nadorp
Wikifizieren -- Johnny Controletti 11:23, 21. Mai 2010 (CEST)
René Angélil
Falls relevant, bitte füttern. -- Guandalug 08:49, 21. Mai 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Joerch 14:53, 25. Mai 2010 (CEST)
Bioenergie-Regionen
Keine URV (OTRS-Freigabe), aber auch kein Artikel in unserem Sinne.... -- Guandalug 22:59, 21. Mai 2010 (CEST)
- Der Artikel sollte auf Wettbewerb Bioenergie-Regionen oder Bioenergie-Regionen (Wettbewerb) verschoben werden. Denn jetzt beschreibt er nicht die Bioenergie-Regionen, sondern den Wettbewerb. Ich kann ihn so weit zusammenstreichen, dass das jetzige Lemma passt, aber das ist sicher nicht im Sinne des Autors. Also, verschieben? -- Dellex 13:19, 22. Mai 2010 (CEST)
Ausgeführt, verschoben und Quellenangaben ergänzt. Danke für den Hinweis. Autor: Hajkova_FNR
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Dellex 16:03, 26. Mai 2010 (CEST)
Silent procedure
WP:Wikifizieren: Sackgassenartikel - keine Artikelverlinkungen vorhanden -- MerlBot 02:08, 21. Mai 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 16:32, 27. Mai 2010 (CEST)
Crash Recorder
WP:Wikifizieren: Sackgassenartikel - keine Artikelverlinkungen vorhanden -- MerlBot 02:09, 21. Mai 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 16:38, 27. Mai 2010 (CEST)
Visualist
bitte Vollprogramm Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 14:23, 21. Mai 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KevinKwxwx Disk 22:02, 28. Mai 2010 (CEST)
Intergeo (Unternehmen)
Vollprogramm77.23.188.149 17:25, 21. Mai 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 21:42, 3. Jun. 2010 (CEST)
Cupcakes Taste Like Violence
Entwerben Vorlage:Hilfe/tt ?! 23:25, 21. Mai 2010 (CEST)
- in die QS-Musikalben verschoben. --Itsnotuitsme bewerten? 18:00, 3. Jun. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Itsnotuitsme bewerten? 18:00, 3. Jun. 2010 (CEST)
Haendler & Natermann Sport
Aus der Freigabe zurück zur QS -- Guandalug 19:41, 21. Mai 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 18:43, 6. Jun. 2010 (CEST)
Otto Albrecht
Da der Künstler erst weniger als 68 Jahre tot ist, unterliegen die Bilder noch dem Urheberrecht. Löschanträge auf commons sind gestellt. Eingangskontrolle 00:02, 21. Mai 2010 (CEST)
- Der Autor gibt an, der Enkel und Alleinerbe zu sein. Ich hoffe eine Mal an de-permissions... reicht um das aus der Welt zu schaffen.--134.2.3.101 14:14, 21. Mai 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --itsnotuitsme (bewerten? | verbessern?) 09:46, 8. Jun. 2010 (CEST)
Taxi Sharia
In seiner gegenwärtigen Form ist der Artikel tendenziös: Viel zu sehr tritt das Ereifern über die vermeintlich politisch inkorrekte Comedy in den Vordergrund. Mit Verlaub, momentan liest sich der Text wie eine Parodie klischeehafter Gutmenschlichkeit. Dass es sich einfach nur um Radiocomedy handelt, in der ein elvisverrückter (und zudem keinesfalls unsympathischer) türkischer Taxifahrer ebenso komisch und überzogen dargestellt wird wie der prototypische verklemmte und gehemmte deutsche Spießer Osterwelle wird vor lauter (gleichfalls sehr deutscher) Empörtheit kaum noch erkennbar. Bitte gründlich entideologisieren. --Der Bischof mit der E-Gitarre 02:25, 21. Mai 2010 (CEST)
- Der Anfang ist gemacht: Der Artikel ist etwas ent-ideologisiert, die Sprachkritik in einem eigenen Abschnitt zusammengefasst, die Betroffenheit über die bösen Nachfolger komplett entfernt (zu weit an den Haaren herbeigezogen). Zusätzlich den "oberlehrhaften, elaborierten Code" des Artikels etwas entschärft. Bitte unbedingt noch prüfen, ob sich die gewagten Behauptungen tatsächlich durch die Quellen belegen lassen.
- BTW: Ich bin negativ überrascht, dass der Artikel eineinhalb Jahre bestanden hat, ohne dass jemand diesen Unfug korrigiert hat. Es überrascht mich leider nicht mehr, dass unter angestrengter Verdrehung der Realität solchen Unfug kreiert und möglicherweise selbst glaubt.--79.252.207.171 07:49, 21. Mai 2010 (CEST)
- Man kann von der Google-Bücher-Suche halten was man will: Hier ist sie mal positiv, weil sie die angeblichen Belege als heiße Luft entlarven. Die angeblich von Linguisten erkannte trendstiftende Respektlosigkeit ist eine vage Vermutung eines Buchautors. Die behauptete Vorboten-Rolle lässt sich aus den angegebenen Quellen ebensowenig ableiten. Es bleibt der Kritikpunkt, der auf "Frank Heidemann, Alfonso de Toro: New Hybridities: Societies and Cultures in Transition. Georg Olms Verlag 2006, S. 1990" basiert -- weil ich diese Quelle nicht überprüfen kann. Wenn wir die Erfahrungen mit den anderen Quellen "hochrechnen", müsste sich auch das als politisch hyperkorrigierte Heißluft entpuppen --79.252.207.171 08:13, 21. Mai 2010 (CEST)
Die angegebene Quelle ("Frank Heidemann, Alfonso de Toro: New Hybridities: Societies and Cultures in Transition. Georg Olms Verlag 2006, S. 1990") hat übrigens nur 276 Seiten.-- Alraunenstern 14:06, 21. Mai 2010 (CEST)
Lakawon
Vollprogramm - -- ωωσσI - talk with me 04:47, 21. Mai 2010 (CEST)
- LA --itsnotuitsme (bewerten? | verbessern?) 09:46, 8. Jun. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --itsnotuitsme (bewerten? | verbessern?) 09:46, 8. Jun. 2010 (CEST)
Kaufhausstudie
Form, Wikifizieren, Wortwahl --Z1 07:21, 21. Mai 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 15:45, 8. Jun. 2010 (CEST)
Philosophie im Nationalsozialismus
Muss noch ausgebaut und erweitert werden. Auch fehlen noch Einzelbelege. --Leon Roth 07:57, 21. Mai 2010 (CEST)
- Mit Verlaub, der Baustein ist ungerechtfertigt. Man kann fast jeden Artikel hier in der Wikipedia noch ausbauen. Das gehört zu ihrem Charakter. Der jetzige Artikel zeigt schon einen ganz ordentlichen Überblick über das Thema, spricht viele Aspekte korrekt an, hat ein sehr ordenliches Literaturverzeichnis, aus dem nachvollziehbar auch im Artikel Arbeiten zum Einsatz kommen und die Fußnoten sind sehr sinnvoll gesetzt. Ich wollte den Artikel selber anlegen (Benutzer:Luha/Nazisophie) und denke, dass ich das beurteilen kann. Gruß --Lutz Hartmann 08:13, 21. Mai 2010 (CEST)
- Die QS ist nicht als Strafe gedacht, sondern als Chance, dass andere Benutzer sich den Artikel anschauen und ihn verbessern. Aber ich verstehe Deine Reaktion. Ein offenkundiger QS-Fall ist dies imho nicht.Karsten11 17:08, 21. Mai 2010 (CEST)
- Ich würde halt den Baustein nur setzen, wenn echter Korrekturbedarf besteht oder die Löcher in der inhaltlichen Darstellung zu einem fehlerhaften Eindruck führen. Der Artikel ist im Übrigen im Projekt Philosophie ziemlich breit wahrgenommen worden. Dass der Artikel inhaltlich erst ein Grundgerüst darstellt, das noch massiv ausgebaut werden sollte, erscheint mir offensichtlich. --Lutz Hartmann 19:57, 21. Mai 2010 (CEST)
- Die QS ist nicht als Strafe gedacht, sondern als Chance, dass andere Benutzer sich den Artikel anschauen und ihn verbessern. Aber ich verstehe Deine Reaktion. Ein offenkundiger QS-Fall ist dies imho nicht.Karsten11 17:08, 21. Mai 2010 (CEST)
- Diese Diskussion befindet sich nun auch auf der Diskussionsseite des Artikels ist weiterhin erwünscht und kann dort weitergehen. Hier sind nicht unbedingt Spezialisten zu diesem Thema zu finden, deswegen bitte an entsprechende Portale wenden. Hier nun
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:00, 8. Jun. 2010 (CEST)
Richard Alexander Arnold
fast sla-fähiger Babelfishunfall -- Johnny Controletti 09:24, 21. Mai 2010 (CEST)
- entbabelt und unspezifische Belobigungen entfernt, wenn jemand Lust hat kann er was anhand seiner Website nachtragen, biogr. Daten fehlen... -- Andreas König 10:20, 21. Mai 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --itsnotuitsme (bewerten? | verbessern?) 09:46, 8. Jun. 2010 (CEST)
International School of Management
Innensicht, Bildungswerbung, plattitüdenhafte inhaltsarme Selbstdarstellung aus dem Floskelantenfundus. LKD 09:56, 21. Mai 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An das Projekt Bildung weitergeleitet --Crazy1880 20:35, 8. Jun. 2010 (CEST)
Gérard Collomb
Vollprogramm - -- ωωσσI - talk with me 10:41, 21. Mai 2010 (CEST)
- LA --itsnotuitsme (bewerten? | verbessern?) 09:46, 8. Jun. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --itsnotuitsme (bewerten? | verbessern?) 09:46, 8. Jun. 2010 (CEST)
Stefan Micheel
Einfach alles, habe das unverbesserbare gelöscht, kein enzykl. Artikel, kann die Relevanz nicht einschätzen, deshalb keine eigene QS.--Sascha-Wagner 13:42, 21. Mai 2010 (CEST)
Tagaytay City
für einen Artikel sollte es schon etwas mehr sein - -- ωωσσI - talk with me 13:43, 21. Mai 2010 (CEST)
- LA --itsnotuitsme (bewerten? | verbessern?) 09:46, 8. Jun. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --itsnotuitsme (bewerten? | verbessern?) 09:46, 8. Jun. 2010 (CEST)
Theater Lüneburg
Ausbau notwendig, z.B. Geschichte, Uraufgeführte Stücke, Wichtige Schauspieler etc. -- Obkt 13:44, 21. Mai 2010 (CEST)
- habe noch ein paar Angaben ergänzt. Vielleicht hat ja noch jemand weitere Infos?--B2blue 11:19, 24. Mai 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:46, 8. Jun. 2010 (CEST)
Victor Gischler
Wikifizierung incl. Links, Kats, Veröffentlichungen -- Obkt 13:59, 21. Mai 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --itsnotuitsme (bewerten? | verbessern?) 09:46, 8. Jun. 2010 (CEST)
Sumlog
Relevanz des Begriffs + Vollprogramm --Krd 15:27, 21. Mai 2010 (CEST)
B-Post (Zeitschrift)
falls relevant, von Binnen-Is und Typos befreien und kategorisieren. --Xocolatl 16:41, 21. Mai 2010 (CEST)
- Halbjährliches Erscheinen mit einer Auflage von 2100 Exemplaren, da brauchen wir wohl nicht an Relevanz denken.-- Johnny Controletti 16:48, 21. Mai 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hat LA. -- Krd 15:48, 8. Jun. 2010 (CEST)
Primera División (Spanien) 2010/11
Lemma wird nicht erklärt --Codc 17:03, 21. Mai 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --itsnotuitsme (bewerten? | verbessern?) 09:46, 8. Jun. 2010 (CEST)
Altersflexible Beschäftigungssysteme
Singularlemma? Definition fehlt. Oma versteht wenig. Mehr Neutralität und weniger How Too wäre gut.-- Karsten11 17:06, 21. Mai 2010 (CEST)
- Jetzt Löschkandidat.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 17:39, 8. Jun. 2010 (CEST)
Parkway Drive
braucht sprachliche Hilfe --Xocolatl 17:22, 21. Mai 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 15:53, 8. Jun. 2010 (CEST)
CalDAV
Weblinks im Lauftext, zu viele Weblinks, möglicherweise einige davon als Einzelnachweise sinnvoll--Pascal64 18:47, 21. Mai 2010 (CEST)
- Bei Client und Server stehen Weblinks im Text. Über RFC wurde ich bereits aufgeklärt. Bitte auch die Weblinks prüfen, ob da alle notwendig sind.--Pascal64 19:54, 21. Mai 2010 (CEST)
- Die RFC Links sind doch ok, weil wiki und den letzen entferne ich jetze auch nooch--AJlJD 06:51, 3. Jun. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pascal64 10:35, 8. Jun. 2010 (CEST)
Zuständigkeit
Der Artikel differenziert nicht wirklich nach den jeweiligen Rechtsgebieten. Die irreführende Überschrift "Verwaltungsrecht" habe ich daher erstmal rausgenommen. Sinnvoll wäre es aber sicherlich, den Artikel in die verwaltungsrechtlichen, zivilrechlichen und strafrechtlichen Aspekte zu gliedern. Insofern müßte der Text aber wohl grundlegend überarbeitet werden.--Losdedos 20:07, 21. Mai 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 15:58, 8. Jun. 2010 (CEST)
David Atkins
Wenn Relevant. Vollprogramm KevinKwxwx Disk 23:45, 21. Mai 2010 (CEST)