Wikipedia:Qualitätssicherung/20. November 2009

Wikipedia:Qualitätssicherung/!Seitenkopf

Datenklo

Der Artikel stellt die Relevant seines Themas nur unzureichend dar. Verbreitung etc.? Und der Inhalt ist ein wenig arg verkürzt. Warum durfte man damals nur Modems der Post verwenden? Wer hat was auf welcher Rechtsgrundlage untersagt? Wieviele sind "viele Hobbynutzer" (10, 100, 1000, 10000)? Wie teuer ist "extrem teuer" (10 Mark, 100 Mark, 1000 Mark, 10000 Mark)? Und was bitte sind "Spülbeckenverbinder"? Dieser Artikel ist mir im Sanitärfachhandel noch nie begegnet. Sind eventuell Reduziermuffen für den Anschluß von Waschbecken an 50er Abwasserleitungen gemeint? --WB 07:28, 20. Nov. 2009 (CET)

Verbreitung Erledigt

Warum durfte man damals nur Modems der Post verwenden? Wer hat was auf welcher Rechtsgrundlage untersagt? - Das gehört meiner Meinung nach zu Fernmeldetechnisches Zentralamt (Aufgaben des Amts aufgrund der entsprechenden Staatsverträge, ...) - vielleicht bewegst Du den QS mal dorthin?

Wieviele sind "viele Hobbynutzer" (10, 100, 1000, 10000)? Erledigt (Oder sollte hier nochmal der Einzelnachweis zur "Verbreitung" zitiert werden?)

Wie teuer ist "extrem teuer" Erledigt

Und was bitte sind "Spülbeckenverbinder"? Erledigt

Hab ich was vergessen? :-) -- Enemenemu 21:16, 20. Nov. 2009 (CET)

Vielen Dank erst mal. Jedoch beschleicht mich der Verdacht es handelt sich bei den Hörerhaltern auf diesem Foto des Gerätes nicht um Dichtungsringe von Waschbecken. Es ist irgendwas aus Schaumstoff und es ist weiß. Dichtungsringe für Waschbecken sind aber aus Gummi bzw. weichem Plastik (die die bei diesen Billigsyphons immer beiliegen und nie dicht halten). Und ich habe jetzt mal den Rohrdurchmesser des Syphons im Bad und im WC nachgemessen. Das sind 3cm. Aber ein Telefonhörer hat doch einen viel größeren Durchmesser. Irgendwas stimmt da an der Namensfindungslegende nicht. Und ja, ich bin kleinlich, aber es soll ja alles stimmen im Artikel. -- WB 13:22, 22. Nov. 2009 (CET)

Ein Abwasserrohr mit 70mm Durchmesser und Gummidichtung, das bei Klos durchaus hinkommt, passt von den Maßen gut mit den damaligen 66mm für die Hörermuschel überein. Vielleicht war auch das hier gemeint

Diese Detail würde ich ohne Erfahrungswerte nicht erwähnen sondern unscharf belassen.

Das der Koppler im Bild mit Styropor aufgebaut ist kann man erwähnen, muss man aber nicht. Das führt sonst zu verwinkelten Formulierungen.

Datenklo ist eine Selbstbetitelung, die muss im Detail nicht begründet sein.

-- Biezl ✉ 10:20, 26. Nov. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 06:56, 10. Dez. 2009 (CET)

Ägyptologie an deutschen Hochschulen

Wurde vom Bausteineinsteller nicht eingetragen, ich schwanke gerade sehr direkt einen LA zu stellen Inhalt passt nicht zum Lemma, es wird nichts über Ägyptologie erklärt, es ist eine reine Liste von Lehrstuhlinhabern. Fraglich ist dabei die Vollständigkeit und die Auswahl. Ggf. auf passenderes Lemma verschieben. -- Sarion _!? 09:06, 20. Nov. 2009 (CET)

URV ? Institutsbeschreibender Text zu Bonn wurde wortgetreu von hier [[1]] übernommen. Der Text zu Tübingen stammt von hier: [[2]] , der zu Würzburg von hier: [[3]]. Der Text zu Trier findet sich hier: [[4]]. --Naunakhte 08:37, 25. Nov. 2009 (CET)

Multiple URV, sozusagen. SLA gestellt. Soviele Freigaben kriegen wir nicht zusammen. --Tröte 10:57, 27. Nov. 2009 (CET)

Die QS ist wohl kaum erledigt, sondern fängt jetzt erst richtig an. - Glücklich ist mit dem jetzigen Zustand wohl niemand. Gruss --Xenos 11:31, 27. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Xenos hat die bisher identifizierten URV-Teile und den SLA entfernt. Ich war auch gerade dabei, den SLA zu deaktivieren und die URV zu beseitigen, wobei ich annehme, daß auch die Liste der Einleitung irgendwo herstammt, das aber noch nicht identifiziert worden ist. Artikel ist der Text bisher jedenfalls keiner, das Lemma ist dagegen sicher enzyklopädisch. Überarbeitung und Ausbau in einem BNR wäre wohl die beste Lösung. Ansonsten wäre eine Verlegung zu den Löschkandidaten angezeigt. Die Namen könnten in Liste von Altertumswissenschaftlern und Archäologen#Ägyptologie und Altorientalistik übernommen werden, der Abschnitt glänzt durch Leere. Liste der Ägyptologen ist ein Redirect dorthin. Außerdem steht Kategorie:Ägyptologe zur Verfügung. -- Enzian44 11:40, 27. Nov. 2009 (CET)

Danke, Enzian 44 ! Allerdings hatte ich den SLA nicht entfernt (da dies bekanntlich Adminstratoren vorbehalten ist). Gruss --Xenos 11:53, 27. Nov. 2009 (CET)

Ich habe das nachgeholt, aber meiner ersten Speicherung bei BK war er nicht mehr angezeigt worden, Geheimnisse der Wikisoftware. -- Enzian44 14:32, 27. Nov. 2009 (CET)

PS. Vielleicht erbarmt sich ja einer unser Altägyptenspezialisten, einen habe ich schon in der Versionsliste gesehen.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An das Portal Ägyptologie weitergeleitet --Crazy1880 07:05, 10. Dez. 2009 (CET)

Jäger von Soest

Das Lemma bezeichnet den Übernamen einer Romanfigur und dessen Verwendung im Dorf Soest anno 1950. Warum braucht das einen eigenen Artikel? Ich habe (noch) keinen LA gestellt, damit der Text allenfalls an den richtigen Ort (das Lemma des Romans) verschoben werden kann. Abgesehen davon würde ein Redirect m.E. völlig genügen. Meinungen? --TheRealPlextor 09:34, 20. Nov. 2009 (CET)

Zustimmung. Artikel ganz ordentlich geschrieben, aber kein eigenes Lemma, kann so weitgehend eingebaut werden in das Lemma zum Roman. --Xenos 09:45, 20. Nov. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Weiterleitung in den Romanartikel erstellt --Crazy1880 07:12, 10. Dez. 2009 (CET)

Meehanite

Ausbau, Quellen (hab bisher nur [5] gefunden) My 2 ct 10:08, 20. Nov. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaft gesetzt --Crazy1880 07:16, 10. Dez. 2009 (CET)

Elektromesstechnik Wilhelm Franz

Entwerben, wikifizieren My 2 ct 12:18, 20. Nov. 2009 (CET)

Ich fand es schade, dass es hierzu nur einen englischen Artikel gab. Folglich habe ich einen deutschen entworfen, der teilweise aus Übersetzung und teilweise aus eigener Recherche besteht. Ich fand, es war an der Zeit. -- Olli wings 12:35, 20. Nov. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Wirtschaft zur letzten Durchsicht weitergeleitet --Crazy1880 07:21, 10. Dez. 2009 (CET)

Royal Cliff Beach Resort

Relevanz prüfen,Werbung entfernen My 2 ct 12:25, 20. Nov. 2009 (CET)

Ist das größte Hotel in einer wichtigen Touristengegend des Landes. --มีชา 15:10, 20. Nov. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgebaut --Crazy1880 20:49, 10. Dez. 2009 (CET)

Jam (Song)

M.E. entspricht der Artikel überhaupt nicht WP:MA und sollte gelöscht werden. Wenn doch, bitte Vollprogramm, beim Lemma angefangen. Gruß, Deirdre 12:47, 20. Nov. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 20:52, 10. Dez. 2009 (CET)

Bad (Lied)

war: Bad (Song)

Ebenfalls Vollprogramm, beim Lemma angefangen. Ich habe so viele schlechte neue Lied-Artikel in den letzten Tagen überarbeitet, jetzt bitte auch mal andere. Danke. Gruß, Deirdre 12:50, 20. Nov. 2009 (CET)

Das Lemma ist doch OK. Es gibt schließlich auch Bad (Album) ;) oder wäre dir Bad (Michael Jackson) lieber? --Gotcha! ^?_{Benutzer:Gotcha/Baustelle} 12:56, 20. Nov. 2009 (CET)

Songlemmas heißen in der deutschen Wiki aber (Lied). Gruß, Deirdre 12:59, 20. Nov. 2009 (CET)

Die QS ist mitnichten erledigt. Beispielsweise wimmelt der Text immer noch vor Typos, der Videoabschnitt geht so gar nicht, und die Chartsauflistungen entsprechen nicht WP:FVC. -- Gruß, Deirdre 10:25, 11. Dez. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS vom 11. Dezember erneut eingetragen --Crazy1880 13:19, 11. Dez. 2009 (CET)

Cocktail E-Rotic

kann noch weiter ausgebaut werden.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Es wurde ein LA gestellt --Crazy1880 07:24, 10. Dez. 2009 (CET)

Grüninger AG

Relevanz prüfen, POV entfernen, unabhängige Quellen My 2 ct 14:36, 20. Nov. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:25, 10. Dez. 2009 (CET)

Toto (Sportwette)

Kurzbegründung: Pferdetoto (und evtl. noch andere) nicht vorhanden, daher entsteht ein falscher Eindruck des Begriffs. Details unter Diskussion:Toto_(Sportwette)#Begriff_Toto --TheRealPlextor 15:39, 20. Nov. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:04, 10. Dez. 2009 (CET)

Shake Your Body (Down to the Ground)

Jackson-5-Song. Viele Schreibfehler, völlig unbelegt und inhaltlich gibt es außer Daten und Zahlen so gut wie nichts Substanzielles, siehe auch Wikipedia:Richtlinien Musikalische Werke. -- Harro von Wuff 16:33, 20. Nov. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 20:55, 10. Dez. 2009 (CET)

Another Part of Me

Noch so'n Teil von Jacko und Co. Sprachlich ziemlich verunglückt. Inhaltlich auch nicht besonders bewegend, siehe WP:RMW. Belege mangelhaft. -- Harro von Wuff 16:47, 20. Nov. 2009 (CET)

Es gibt keinen Grund den Artikel zu kürzen oder die Chartplatzierungen zu entfernen. Die Tatsache, dass es sich um einen relevanten Song eines relevanten Künstlers handelt, rechtfertigt den Artikel. Btw. performt ist ein offiziell anerkanntes Deutsches Wort im Duden. --AndroidOfNotreDame 16:31, 25. Nov. 2009 (CET)

Ich habe die Chartplatzierungen keineswegs entfernt (wer lesen kann, ist klar im Vorteil), sondern die Tabelle in einen enzyklopädischen! Satz verwandelt. Und mag sein, dass "performt" im Duden steht, "singen" (oder war es Vollplayback??) ist mit Sicherheit der sprachlich bessere Ausdruck. Nachtrag: Im Duden steht "performen" nur als "sich finanzmäßig entwickeln" - ob das für Jacksons Auftritt gilt? Gruß, Deirdre 16:36, 25. Nov. 2009 (CET)

Es war live gesungen, darum ist es auch eine Live Version. Performt ist insofern der bessere Ausdruck, als das Jacksons Konzerte eher eine Performance waren und nicht nur aus dem Gesang bestanden. Es gibt keinen Grund die Charts als Text darzustellen: WP:FVC --AndroidOfNotreDame 16:49, 25. Nov. 2009 (CET)

Performen = siehe oben! 2. Chartsvorlagen nur dann, wenn's umfangreich wird. Für 3 Chartplätze eines einzigen Songs sind die nicht gedacht. Gruß, Deirdre 16:55, 25. Nov. 2009 (CET)

Das mit den Chartvorlagen stimmt einfach nicht. Auf WP:FVC steht nichts davon, dass Chartvorlagen nur bei vielen Daten benutzt werden sollen. Es heisst dort sogar, dass man jeweils nur die Charts aus den USA, GB, D, CH, A und dem Herkunftsland verwenden soll. Also ist der Gebrauch einer Chartvorlage in diesem Artikel definitiv richtig. (nicht signierter Beitrag von AndroidOfNotreDame (Diskussion | Beiträge) )

Nein, bei FVC braucht es auch nicht zu stehen, weil es einer der Grundsätze der WP ist: wo Sätze stehen können, sind diese Tabellen etc. vorzuziehen. Es ist hier nämlich eine Enzyklopädie, keine Datenbank. Aber wenn Du deswegen nicht mehr schlafen kannst, lassen wir die Box meinetwegen drin. Der andere Quatsch fliegt aber wieder raus, insbesondere das definitiv falsche und in der deutschen Sprache in diesem Kontext nicht vorhandene "performen", siehe oben. Und bitte signiere Deine Beiträge. Gruß, Deirdre 14:13, 26. Nov. 2009 (CET)

Okay, das performen können wir weglassen und es stimmt. Es ist einer der Grundsätze der WP. Aber im FVC, also in diesem speziellen Fall ist eine Box doch wünschenswert.--AndroidOfNotreDame 20:26, 26. Nov. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An das Portal Charts und Popmusik weitergeleitet --Crazy1880 21:03, 10. Dez. 2009 (CET)

Angela Birk

Personendaten fehlen noch. --Kuebi [∩ · Δ] 17:26, 20. Nov. 2009 (CET)

Personendaten sind drin; was mir noch fehlt, ist eine detaillierte Biographie. Umwelt schutz_{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 17:46, 20. Nov. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Politiker weitergeleitet --Crazy1880 18:24, 10. Dez. 2009 (CET)

Phonagnosie

Wikify, Kats, entwerben, zumindest am Ende waren Werbelinks. -- XenonX3 - (☎:±) 17:52, 20. Nov. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An eine andere QS weitergeleitet --Crazy1880 18:14, 10. Dez. 2009 (CET)

Jiří Růžička

Artikelwunsch Löschordner 08-15 17:57, 20. Nov. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:35, 10. Dez. 2009 (CET)

Griffon (Motorradhersteller)

vollprogramm - WolfgangS 18:22, 20. Nov. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 21:04, 10. Dez. 2009 (CET)

Eddie Campbell

wenn relevant: Bitte WP:Vollprogramm. Umwelt schutz_{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 18:53, 20. Nov. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 21:07, 10. Dez. 2009 (CET)

Sarah Schröder

Vollprogramm --Jörg der Wikinger 20:17, 20. Nov. 2009 (CET)

Vor allem ausbauen, wikifiziert ist ja schon. -- XenonX3 - (☎:±) 20:20, 20. Nov. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An das Portal Fußball weitergeleitet --Crazy1880 18:21, 10. Dez. 2009 (CET)

Thomas Shelton (Übersetzer)

Bitte wikifizieren, PD, Kats; Lebensdaten fehlen Howwi^{Disku · MP} 22:05, 20. Nov. 2009 (CET) Erg., Naja, zu den Lebensdaten scheint's nicht viel zu geben...

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Erstmal so lassen und ggf. später nochmals drüberschauen --Crazy1880 21:09, 10. Dez. 2009 (CET)

Korrelator

Es wird nicht ersichtlich, in welchen Wissensbereich das gehört; Messtechnik ? Informatik ? Außerdem nicht hinreichend allgemeinverständlich. --Zipferlak 22:11, 20. Nov. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An das Portal Astronomie weitergeleitet --Crazy1880 21:15, 10. Dez. 2009 (CET)

Golf von Antalya

WP:Vollprogramm + Ausbau. -- XenonX3 - (☎:±) 23:15, 20. Nov. 2009 (CET)

Das Ding ist echt peinlich. --ahz 02:18, 21. Nov. 2009 (CET)

Das Ding ist in allen Sprachversionen so... Ich werde wohl kurzfristig LA stellen um mir die Beschimpfungen der Meute anhören, aber vielleicht kommt dann was. --Eingangskontrolle 12:02, 21. Nov. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:58, 10. Dez. 2009 (CET)

Tracy Lawrence

Bitte entPOVen, etwas reißerischer und journalistischer Stil. -- XenonX3 - (☎:±) 23:19, 20. Nov. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:58, 10. Dez. 2009 (CET)

Luxburg (Adelsgeschlecht)

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 08:52, 20. Nov. 2009 (CET)

Nicht nur das; der Beitrag sollte bitte vielmehr enzyklopädisch korrekt überarbeitet werden. --Seeteufel 10:17, 20. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Seeteufel 13:06, 20. Nov. 2009 (CET)

Fiddlin’ Doc Roberts

Kleines Problem. Ersteller entfernt den Quellenbaustein und schreibt Quellen unter weblinks angegeben. Nach den Regeln, ist das aber nicht ( schön ). Disk bringt auch nichts. Warum sollen wir Bausteine setzen, wenn andere meinen sie haben mehr Recht ( Rechte ) wenn sie sie doch einfach wieder raus nehmen? Baustein wieder rein? --Jörg der Wikinger 08:53, 20. Nov. 2009 (CET)

Einzelnachweis gesetzt. Sollte erledigt sein. --Gotcha! ^?_{Benutzer:Gotcha/Baustelle} 13:40, 20. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gotcha! ^?_{Benutzer:Gotcha/Baustelle} 13:40, 20. Nov. 2009 (CET)

Claus Spahn

Wohl relevant, aber in dieser Form löschgefährdet -- Johnny Controletti 09:37, 20. Nov. 2009 (CET)

ei ei ei ... Rechtschreibfehler und sonstiges. Ich mache mich mal ran. --Gotcha! ^?_{Benutzer:Gotcha/Baustelle} 09:47, 20. Nov. 2009 (CET)

und erstmal ok? --Gotcha! ^?_{Benutzer:Gotcha/Baustelle} 10:14, 20. Nov. 2009 (CET)

Ja. Eigentlich hättest du das Bundesverdienstkreuz verdient und nicht die Lemma-Person ;-) Gruss und Dank für die Arbeit. --Xenos 10:47, 20. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- XenonX3 - (☎:±) 10:51, 20. Nov. 2009 (CET)

Thomas Graw

Relevanzcheck + WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 12:36, 20. Nov. 2009 (CET)

hat auf jedenfall ein einigermaßen großes Medienecho. Relevanz sollte daher schon mal ok sein. --Gotcha! ^?_{Benutzer:Gotcha/Baustelle} 12:41, 20. Nov. 2009 (CET)

Habe den Artikel jetzt Wikifiziert. --Tostedt (Disk.) 13:00, 20. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Auch nochmal wikifiziert und Weblinks gekürzt, Relevanz vorhanden. -- Berliner Schildkröte 13:02, 20. Nov. 2009 (CET)

Jean-Baptiste Louis Gresset

viele Wertungen --> WP:NPOV Revvar (D Tools) 14:00, 20. Nov. 2009 (CET)

Der altmodische Meyer-Tonfall ist jetzt beseitigt.

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 20:59, 20. Nov. 2009 (CET)

Die Rakede

weiter WP:Wikifizieren, Kategorien anfügen und vor allem richtige Quellen suchen, der Autor selbst scheint Probleme mit dem Finden geeigneter Quellen zu haben. Umwelt schutz_{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:25, 20. Nov. 2009 (CET)

Nach eingehender Befragung diverser Onlinequellen LA gestellt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 17:57, 20. Nov. 2009 (CET)

Tobias Husemann

wenn relevant: Bitte WP:Vollprogramm. Umwelt schutz_{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:02, 20. Nov. 2009 (CET)

Ich war mit dem Artikel bei weitem noch nicht fertig. Unter anderem fehlen auch noch Bilder.

Die QS ist keine Wunschbox, nach SLA gelöscht. -- XenonX3 - (☎:±) 15:48, 20. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- XenonX3 - (☎:±) 15:48, 20. Nov. 2009 (CET)

Leider mußte ich zwischenzeitlich ins Krankenhaus und konnte so mit dem Beitrag nicht weitermachen. Nachdem der Beitrag nun gelöscht wurde ist meine Frage wie ich weiter vorgehen kann? Tobias Husemann ist inzwischen als Puppenspieler und Puppenbauer mit seiner spektakulären Großfigur "Dundu", zumindest in Deutschland, nach seinem Auftritt mit drei dieser 5 Meter hohen Stabfiguren zur Eröffnung der Leichtathletik- Weltmeisterschaft 2009, bekannt geworden. Wie ich finde hat die Arbeit dieses Mannes einen Platz in Wikipedia verdient.

Die Neue Sichtbarkeit des Todes

wenn relevant: Bitte Vollprogramm. Umwelt schutz_{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:05, 20. Nov. 2009 (CET)

Bin jetzt fertig. Könnte der Artikel jetzt aus der Qualitätssicherung raus oder fehlt noch etwas? Danke. (nicht signierter Beitrag von IGI80 (Diskussion | Beiträge) 15:58, 20. Nov. 2009 (CET))

Ich bin da noch ein wenig drübergegangen. Aus der Qualitätssicherung habe ich ihn jetzt einmal entfernt, weitere Kategorien und mehr Inhalt könnte nachgetragen werden, aber so ist das, wie ich finde, akzeptabel. Grüße Umwelt schutz_{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 16:06, 20. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Umwelt schutz_{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 16:06, 20. Nov. 2009 (CET)

Ante Sapina

wenn relevant: Bitte WP:Vollprogramm. Umwelt schutz_{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:21, 20. Nov. 2009 (CET)

FERTIG!(nicht signierter Beitrag von 77.0.49.224 (Diskussion | Beiträge) 15:27, 20. Nov. 2009 (CET))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Umwelt schutz_{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:46, 20. Nov. 2009 (CET)

Despite

Schwedische Metallcombo, hat 11 Jahre lang nichts getan als existiert und teilt der Welt jetzt mit, dass ein Album erschienen ist. Absolut ungenügender Artikel ohne jeden Hinweis auf Relevanz. Vielleicht kann ein Metalfan einen enzyklopädischen Wert herstellen? -- Harro von Wuff 17:06, 20. Nov. 2009 (CET)

Nee, tut mir Leid. Ist jetzt LK.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 17:30, 20. Nov. 2009 (CET)

Gorgonin

Vollprogramm. -- Timk70 Frage? Bewertung NL 18:46, 20. Nov. 2009 (CET)

Ich verstehe nur Bahnhof, deshalb hier erl. und QS Bio.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 21:01, 20. Nov. 2009 (CET)

Kurt Bürer

wenn relevant: Bitte Vollprogramm. Umwelt schutz_{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:58, 20. Nov. 2009 (CET)

URV+

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 20:51, 20. Nov. 2009 (CET)

Nina Gladitz

Relevanzcheck + WP:Vollprogramm. Traut sich wer? -- XenonX3 - (☎:±) 20:29, 20. Nov. 2009 (CET)

URV.

2 mal BK: beim SLA und hier ;) Siech•Fred 20:35, 20. Nov. 2009 (CET)

Hey, die ist aber nicht gerade eine Unbekannte. [[6]] Und hier [[7]] XenonX3 hatte schon Recht mit dem was er geschrieben hat. Gruß --Jörg der Wikinger 21:11, 20. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- XenonX3 - (☎:±) 21:15, 20. Nov. 2009 (CET)

Araberkreis

Vollprogramm. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 22:25, 20. Nov. 2009 (CET)

Sorry, das war völliger Humbug. Den Begriff Araberkreis gibt es nicht.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kuebi [∩ · Δ] 22:27, 20. Nov. 2009 (CET)

Daniel Ottensamer

Wenn relevant, Wikify + Kats. -- XenonX3 - (☎:±) 13:14, 20. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Invisigoth67 (Disk.) 10:31, 21. Nov. 2009 (CET)

Jürgen Alexander Heß

Wenn relevant, WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 13:39, 20. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Smaragd 14:41, 21. Nov. 2009 (CET)

August Froehlich (Pfarrer)

Vollprogramm My 2 ct 14:38, 20. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schreiben 21:02, 21. Nov. 2009 (CET)

FGMV

Relevanzdarstellung, Vollprogramm, bei Relevanz auf korrektes Lemma verschieben. -- Sarion _!? 16:22, 20. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sarion _!? 14:33, 21. Nov. 2009 (CET)

Fred Heiser

Ausbauen --Jörg der Wikinger 20:58, 20. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ureinwohner uff 16:21, 22. Nov. 2009 (CET)

RTOSVisor

Entwerben, Belege, Kats, teilweise Essay-Stil. -- XenonX3 - (☎:±) 20:18, 20. Nov. 2009 (CET)

Entwerben: Es geht halt nun mal um Produkte und Firmenzusammenhänge... Trotzdem habe ich versucht, noch mehr Neutralität und Sachlichkeit hineinzubringen.

Belege: Habe ich hinzugefügt. Ich hoffe, dies sind genug. Leider habe ich von vor dem Internet-Zeitalter nichts mehr gefunden....

Kats: Habe ich hinzugefügt.

teilweise Essay-Stil: Habe ich versucht zu vermeiden

Gruß -- Hanky27 11:33, 21. Nov. 2009 (CET)

Der erste Absatz könnte auch eine Überarbeitung vertragen. Da wird wohl kaum einer verstehen, worum es geht. -- MarkusHagenlocher 11:53, 21. Nov. 2009 (CET)

Habe ich gemacht -- Hanky27 13:44, 21. Nov. 2009 (CET)

Hier erstmal erledigt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jörg der Wikinger 11:56, 23. Nov. 2009 (CET)

Ölkanne

Vollprogramm. Bitte nicht mit Relevanz kommen, ich arbeite sehr oft damit ;-). --Jörg der Wikinger 21:06, 20. Nov. 2009 (CET)

Ölkanne wäre das bessere Lemma (ist laut Google auch deutlich häufiger in Gebrauch). --Kuebi [∩ · Δ] 21:21, 20. Nov. 2009 (CET)

Ich habe früher auch die Ölkanne in die Hand nehmen müssen und daher den Artikel auf Stubniveau gebracht. Ich meine, das wichtigste im Bezug zur Technik steht jetzt drin, so dass er aus der QS entlassen werden kann. --Sam Gamdschie 12:58, 23. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sam Gamdschie 12:58, 23. Nov. 2009 (CET)

Korsan Vogel

Belege, Rechtschreibung, Personendaten, aber zuvor Relevanzcheck. --Kuebi [∩ · Δ] 17:19, 20. Nov. 2009 (CET)

Sollten die Erfolge belegbar sein ist er es nach Rk auf jeden Fall. Oder irre ich da? mfg --Thopas 19:55, 20. Nov. 2009 (CET)

Zwecks Überarbeitung in den BNR verschoben. Hier erledigt. --Hardcore-Mike ^{Portal-Leitung Wrestling (Neu?:☎:±)} 18:30, 24. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hardcore-Mike ^{Portal-Leitung Wrestling (Neu?:☎:±)} 18:30, 24. Nov. 2009 (CET)

Sandhya Mridul

WP:Vollprogramm + eindeutschen, ist Babelfischübersetzung. -- XenonX3 - (☎:±) 17:47, 20. Nov. 2009 (CET)

Babelfischübersetzungsunfälle sind schnelllöschfähig!-- Johnny Controletti 09:01, 21. Nov. 2009 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: G. Vornbäumer 16:32, 24. Nov. 2009 (CET)

Alice im Niemandsland

Bitte unbrauchbaren Klappentext durch ordentlichen Film-Artikel ersetzen. Kein URV - OTRS liegt vor! HAVELBAUDE _{schreib mir} 15:48, 20. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HAVELBAUDE _{schreib mir} 11:29, 25. Nov. 2009 (CET)

Institut für Zukunftsstudien und Technologiebewertung

An der Relevanz will ich nicht grundsätzlich zweifeln. Aber die Sprache ist derzeit enzyklopädieuntauglich. Ein Geschwurbel von Insider-Sprachbausteinen, die alle gegenseitig aufeinander verweisen, den Leser aber oft verständnislos zurücklassen. Sollte auch deutlich gekürzt werden. --Xenos 09:25, 20. Nov. 2009 (CET)

Keinesfalls ist die Sprache (von 2, 3 einzelnen Formulierungen abgesehen, an denen ich gearbeitet habe) untauglich. Die Verlinkung fehlte aber weitgehend.--Engelbaet 09:28, 26. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet 09:28, 26. Nov. 2009 (CET)

Weingut Motzenbäcker

Ich schwanke zwischen QS und LA - ist dieser Artikel bzw. das Weingut denn überhaupt Relevant? Spiteactor 22:54, 20. Nov. 2009 (CET)

Ich habe reichlich POV entfernt, aber nicht die Zweifel an der Relevanz. Ob und was dieses Weingut aus der Grauen Masse herausgebt, ist nicht erkennbar. Als Wirtschaftunternehmen ist es mit Sicherheit nicht relevant. Ich tendiere zum LA. --ahz 02:13, 21. Nov. 2009 (CET)

Das Weingut unterläuft die Relevanzschwelle für Weingüter, siehe WP:Relevanzkriterien#Weingüter in Deutschland. Von den genannten Kriterien trifft keins zu. --Kallistratos 15:21, 21. Nov. 2009 (CET)

Ich tendiere ebenfalls zum LA. --Patrick Bous 18:24, 21. Nov. 2009 (CET) (Mitarbeiter Portal:Wein)

Okay, dann stelle ich jetzt mal einen LA für dieses Lemma --Spiteactor 15:51, 26. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spiteactor 15:53, 26. Nov. 2009 (CET)

Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform

Bitte ausbauen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 00:03, 20. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 10:49, 27. Nov. 2009 (CET)

Seemarsch

Kann das noch jemand ausbauen? -- XenonX3 - (☎:±) 08:48, 20. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 16:50, 27. Nov. 2009 (CET)

Fritz Brinkhoff

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 12:33, 20. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 16:52, 27. Nov. 2009 (CET)

Knöchelgang

Sollte dringend ergänzt werden. Es ist noch nicht einmal eine Abbildung von einem Knöchelgeher da. Die englische Seite ist deutlich besser, aber auch hier fehlt eine anatomische Abbildung. --La petite hominide 12:45, 20. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 10:57, 27. Nov. 2009 (CET)

Alice Kuipers

wenn relevant: Bitte WP:Vollprogramm. Umwelt schutz_{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:00, 20. Nov. 2009 (CET)

Das ist in der Form kein Artikel und mit einem Roman hat sie die RK nur zu 50% erfüllt. -- Johnny Controletti 08:57, 21. Nov. 2009 (CET)

Ein Roman ist mir auch zu wenig. Oder stand sie damit ganz oben auf der Bestseller-Liste? --Pelz 21:33, 23. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LAKarsten11 16:56, 27. Nov. 2009 (CET)

Michael Schelling

Falls relevant, Vollprogramm Grüße, Inkowik 32 ^bewerten 15:46, 20. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LAKarsten11 16:59, 27. Nov. 2009 (CET)

Heinrich-Carl Hedrich

WP:Vollprogramm, Relevanz scheint gegeben Polemos 19:31, 20. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 17:21, 27. Nov. 2009 (CET)

Demonstrationen im Kosovo

Eine Textwüste, die ein Artikel werden möchte. --ahz 22:08, 20. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LAKarsten11 17:08, 27. Nov. 2009 (CET)

The Fame (jetzt LA)

Den Artikel bitte der deutschen Rechtschreibung und Typografie anpassen. Zudem werden die Ansprüche an WP:MA nur ansatzweise erfüllt (Rezeption etc.). Mehr als die Chartpositionen sollten auch belegt werden. mMn knapp am LA vorbei. HAVELBAUDE _{schreib mir} 16:40, 20. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA HAVELBAUDE _{schreib mir} 14:12, 4. Dez. 2009 (CET)

Führungs- und Einsatzmittel

Zwei Themen in einem Artikel, kaum erklärt, der Rest eine chaotische Liste voller BKL-Links. Bitte einmal Vollprogramm, allenfalls sogar auf zwei neue Lemmata verteilen und dann löschen. --TheRealPlextor 10:10, 20. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ka ʁs tn 15:04, 5. Dez. 2009 (CET)

Roman Linke

Vollprogramm erforderlich. Niteshift 17:39, 20. Nov. 2009 (CET)

Hier fehlt ja so ziemlich alles: Geburtsdatum, welche Hochschule und irgendein Beleg für die aufgestellten Behauptungen in Bezug auf Tätigkeiten, damit man von hier aus überhaupt erst auf eine evt. Relevanz schließen kann. Das sind alles Informationen, die eigentlich nur der Artikeleinsteller liefern kann, denn die Person des Lemma scheint nicht so umfassend bekannt zu sein, dass ein anderer das machen könnte. In dieser Form ist das bald etwas für einen LA, wenn die QS nichts bringt.--Quintero 11:05, 21. Nov. 2009 (CET)

Habe den Artikeleinsteller diesbezüglich angesprochen.--Quintero 10:25, 22. Nov. 2009 (CET)

LA gestellt:Begründung: Erfolglose QS. Für keine der im Text aufgestellten Behauptungen ist ein überprüfbarer Beleg beigefügt; Relevanz somit nicht nachvollziehbar. --Quintero 19:34, 5. Dez. 2009 (CET)--Quintero 19:37, 5. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jetzt LA --JARU Sprich Feedback? 20:35, 5. Dez. 2009 (CET)

Stephen Curry

Belege, Kats und Personendaten fehlen noch. --Kuebi [∩ · Δ] 22:01, 20. Nov. 2009 (CET)

Na, wäre schön wenn das das einzige Probleme des Artikels gewesen wäre. Der war äußerst schlampig übersetzt, mit lauter offensichtlichen und leider auch weniger offensichtlichen Fehlern. Der Artikelersteller hat schon lange den QS-Antrag entfernt, nach meiner Überarbeitung dürfte das Gröbste erledigt sein, auch wenn Nicht-Experten des US-amerikanischen Sportsystems (zu denen ich mich auch zähle) immer noch größtenteils nur Bahnhof verstehen dürften. --Axolotl Nr.733 23:02, 5. Dez. 2009 (CET)

Nichtsdestotrotz: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Axolotl Nr.733 23:02, 5. Dez. 2009 (CET)

Stöckheim (Northeim)

WP:Vollprogramm + Ausbau. -- XenonX3 - (☎:±) 23:15, 20. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 21:21, 6. Dez. 2009 (CET)

Thomas André

Wenn relevant, WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 10:49, 20. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jetzt LA Jörg der Wikinger 18:37, 8. Dez. 2009 (CET)

Wagenparkliste Stadtbahn Erfurt

Wenn sinnvolles Thema, WP:Vollprogramm + Belege. -- XenonX3 - (☎:±) 23:15, 20. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Japano 17:43, 8. Dez. 2009 (CET) Japano

Thomas Mettler

Wenn relevant, Wikify + Kats. -- XenonX3 - (☎:±) 09:55, 20. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Belege fehlen spendiert. Grüße -- Berliner Schildkröte 22:57, 9. Dez. 2009 (CET)

Owl City

wikifizieren 81.173.231.86 11:30, 20. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße -- Berliner Schildkröte 22:25, 9. Dez. 2009 (CET)

Lucius Flavius Fimbria

WP:Vollprogramm + Belege. -- XenonX3 - (☎:±) 13:15, 20. Nov. 2009 (CET)

Verschoben zu vollst. Namen, wikif, keine inhaltliche Überprüfung.--StefanC 17:56, 22. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die QS-Geschichte verwiesen. Grüße -- Berliner Schildkröte 22:51, 9. Dez. 2009 (CET)

Karl Musil

bitte WP:Vollprogramm. Umwelt schutz_{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:59, 20. Nov. 2009 (CET)

der äußerst kurze Text ist URV. Baustein wurde gesetzt--BKSlink 16:04, 20. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: In der QS vom 25.11 gelandet. Grüße -- Berliner Schildkröte 22:39, 9. Dez. 2009 (CET)

Eselshalden

Vollprogramm AF666 15:34, 20. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Recht dürr, aber wikifiziert. Grüße-- Berliner Schildkröte 23:06, 9. Dez. 2009 (CET)

Lucius Aradius Valerius Proculus Populonius

wenn relevant: Bitte Vollprogramm. Umwelt schutz_{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:43, 20. Nov. 2009 (CET)

Relevanz als römischer Konsul gegeben, verschoben zu vollständigerer Namensform, wikifziert, keine inhaltliche Überarbeitung.-StefanC 17:29, 22. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße -- Berliner Schildkröte 23:08, 9. Dez. 2009 (CET)

Reaktivfarbstoffe

Vollprogramm. -- Clemen s 16:40, 20. Nov. 2009 (CET)

Da fehlt vor allem das im Text beschriebene Bild.--84.160.202.203 18:37, 20. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die QS-Chemie verwiesen. Grüße -- Berliner Schildkröte 23:19, 9. Dez. 2009 (CET)

AV Goten

Relevanzcheck + Wikify + Kats. -- XenonX3 - (☎:±) 17:43, 20. Nov. 2009 (CET)

Wikifikation nun um einiges fortgeschritten, Links und Kategorien eingefügt--Clemens Schuster 16:30, 29. Nov. 2009 (CET)

Ich habs mal in die QSM genommen. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 15:42, 9. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux^{·→·☺·RM} 15:42, 9. Dez. 2009 (CET)

Ellen Henrichs

Vollprogramm. Aber mit 16 Publikationen laut DNB klar relevant. – Osika 19:08, 20. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße -- Berliner Schildkröte 22:42, 9. Dez. 2009 (CET)

Uwe Buschkötter

Vollprogramm: Biographische Daten, Belege, Kategorien, Personendaten,... --Kuebi [∩ · Δ] 21:48, 20. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße -- Berliner Schildkröte 22:43, 9. Dez. 2009 (CET)