Zum Inhalt springen

Wikipedia:Qualitätssicherung/19. Oktober 2012

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Wikipedia:Qualitätssicherung/!Seitenkopf

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Skinfaxi

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:02, 19. Okt. 2012 (CEST)

Hauptproblem: Viele WPs behandeln dieses Tier zusammen mit dem Nachtpartner. --Eingangskontrolle (Diskussion) 07:47, 19. Okt. 2012 (CEST) IS:WP behandelt offensichtlich etwas Aktuelles. --Eingangskontrolle (Diskussion) 07:57, 19. Okt. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 11:53, 27. Nov. 2012 (CET)

Atmosphärische Störungen

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:59, 19. Okt. 2012 (CEST)

Bitte auch Überprüfen, ob der Artikel mit Sferics zusammengelegt werden kann. --Rôtkæppchen68 17:26, 20. Okt. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gregor Bert (Diskussion) 22:24, 26. Nov. 2012 (CET)

Eyes and more

Keine ausreichenden Quellen und Belege für Unternehmenszahlen etc.; Relevanzkriterien prüfen; geringer Artikelumfang. --CV Disk RM 09:46, 19. Okt. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 11:41, 27. Nov. 2012 (CET)

Route nationale 83

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:59, 19. Okt. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS wurde bereits beendet --Crazy1880 07:29, 26. Nov. 2012 (CET)

Im Zustand wie gesehen

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:00, 19. Okt. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 12:16, 27. Nov. 2012 (CET)

Gefällsstrafrecht

benötigt weitere wwikifizierung HyDi Schreib' mir was! 11:38, 19. Okt. 2012 (CEST)

Hallo, der Artikel wurde um 11:23 eingestellt und um 11:38 schon QS! Ich bin doch nur mal kurz mit dem Hund raus! Dass wird schon noch, nur etwas Geduld Bitte. --Asurnipal (Diskussion) 12:08, 19. Okt. 2012 (CEST)
Keine Panik - eine QS ist ja kein Löschantrag. --HH58 (Diskussion) 14:32, 19. Okt. 2012 (CEST)
42 --Asurnipal (Diskussion) 21:40, 19. Okt. 2012 (CEST)

Wir empfehlen den BNR oder die eigene Festplatte. --Eingangskontrolle (Diskussion) 13:30, 21. Okt. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 17:36, 27. Nov. 2012 (CET)

Leiberstung

Volles Programm /Quellen --Eynre (Diskussion) 14:23, 19. Okt. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Hepha! ± ion? 23:44, 27. Nov. 2012 (CET)

ProHolz Austria

Weblinksammlung einkürzen, werbelastige Formulierungen entfernen, Relevanzfrage mMg. offen.--Dr.Heintz 14:26, 19. Okt. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Hephaion --Krdbot (Diskussion) 23:45, 27. Nov. 2012 (CET)

Tatort: Unsterblich schön

Die Inhaltsangabe hat Feigenblattgröße. --Laibwächter (Diskussion) 14:39, 19. Okt. 2012 (CEST)

QS-FF wäre besser. -Derschueler 14:48, 19. Okt. 2012 (CEST)
Merkwürdig nur, dass ein paar Mitstreiter des dortigen Bereichs diesen Artikel zwar bearbeitet haben, sich aber vom Infoboxbereich haben blenden lassen. Ist übrigens zu befürchten, dass noch mehr derart versteckte Stubs bei den Film-Tatorten existieren? --Laibwächter (Diskussion) 15:28, 19. Okt. 2012 (CEST)
Das ist immer zu befürchten, wenn ein Thema automatisch relevant ist. Da hilft nämlich die Löschdrohung nicht. --Eingangskontrolle (Diskussion) 16:42, 19. Okt. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 17:38, 27. Nov. 2012 (CET)

Martin Shaw (Komponist)

Belegloser Stub. Anspracheresistenter Ersteller. RonaldH (Diskussion) 17:24, 19. Okt. 2012 (CEST)

Ein wenig erweitert. Ersteller nochmals angesprochen. -Derschueler 20:09, 19. Okt. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:48, 27. Nov. 2012 (CET)

Karl Hofmann

WP:Wikifizieren:

  • keine Kategorien vorhanden
  • Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 03:00, 19. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: durch revert PG 09:46, 19. Okt. 2012 (CEST)

Contexts and Dependency Injection

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:02, 19. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Die hier beanstandeten Punkte wurden erledigt. Sebastian.Dietrich ✉ 20:03, 19. Okt. 2012 (CEST)

Rükkenwind

Ganz nah an der Grenze zum Bandspam, wenn nicht sogar schon darüber hinweg. -- Johnny Controletti (Diskussion) 08:16, 19. Okt. 2012 (CEST)

und eine 1:1 Kopie von hier Homepage --Tomás (Diskussion) 08:29, 19. Okt. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:26, 19. Okt. 2012 (CEST)

Verordnung (EG) Nr. 539/2001 (EU-Visum-Verordnung)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:00, 19. Okt. 2012 (CEST)

Gesehen und aufgelöst und bei der Gelegenheit noch ein paar Präzisierungen vorgenommen. --Opihuck 13:23, 19. Okt. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Opihuck 13:23, 19. Okt. 2012 (CEST)

Vollprogramm. - Derschueler 15:17, 19. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: xxvid Disk 16:45, 19. Okt. 2012 (CEST)
Jetzt QS-MA. -Derschueler 19:41, 19. Okt. 2012 (CEST)

Ise Gropius

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:07, 19. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 17:04, 19. Okt. 2012 (CEST)

Claudia Kotter

Einen Anfang gestartet, aber es fehlt noch etwas Fleisch unter den Rippen... --77.9.185.13 17:41, 19. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 18:00, 19. Okt. 2012 (CEST)

Arnfried Pagel

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 18:32, 19. Okt. 2012 (CEST)

wer soll da nen artikel draus machen; löschen--Pm (Diskussion) 18:34, 19. Okt. 2012 (CEST)
Belege wären auch was nettes. relevant als vergußmörtelerfinder. PG 18:42, 19. Okt. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:50, 19. Okt. 2012 (CEST)

Peter Wayand

Vollprogramm Codc Vorlage:Hilfe/tt 23:07, 19. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch WAH --Krdbot (Diskussion) 23:19, 19. Okt. 2012 (CEST)
(BK) URV, es fehlte von der Vorlage eigentlich nur der interessante Satz "Am 4. April 2012 wird er erstmalig als Dramatiker in einem Wikipedia-Artikel erwähnt." Gruß --WAH (Diskussion) 23:21, 19. Okt. 2012 (CEST)

Iglbach

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 23:07, 19. Okt. 2012 (CEST)

Kategorie Begriffsklärung. Muss noch eine weitere hinzukommen? MfG Harry8 23:10, 19. Okt. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 109.48.72.41 23:11, 19. Okt. 2012 (CEST)

Reichenbach (schlesisches Adelsgeschlecht)

Wikifizieren, falls relevant --HH58 (Diskussion) 10:49, 19. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Machahn (Diskussion) 17:53, 20. Okt. 2012 (CEST)

Anna Juliana Jaenner

Leider kennen die blauen Filme die junge Frau ausnahmslos nicht. Und der Rest der Rollen bleibt komplett rot - sehr überzeugend. Eingangskontrolle (Diskussion) 20:22, 19. Okt. 2012 (CEST)

IMDB auch nicht [1]. LA? --Dr. Slow Decay (The Doctor is in) 22:45, 19. Okt. 2012 (CEST)
Ruhig Brauner! Auf der von Dir verlinkten Seite steht Sie unter Ihrem richtigen Namen (Anna Juliana Kletzmayr). So viel Mühe könnte man aber erwarten. Gruß --CM (Diskussion) 09:30, 20. Okt. 2012 (CEST)
Lange nicht so überzeugend wie die Störungen im Artikel unseres Bausteinschubsers [2]: Mal eben die Kategorien weggehauen und in der Filmografie unüblich die noch nicht vorhandenen Filme verlinkt. Das kennt man ja, das setzen von Rotlinks ist eines der Mittel der Eingangskontrolle um die vermeindliche Irrelevanz hervorzuheben. Da wird auf Wikipedia:Redaktion_Film_und_Fernsehen/Richtlinien#Filmografien keine Rücksicht genommen, demnach im Regelfall aus praktischen Gründen von solchen Links in Filmografien abzusehen ist. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 10:02, 20. Okt. 2012 (CEST)

Die Kategorien waren eine Folge von BK - und Plagiator begibt sich wieder sehr nahe am PA. Wenn die Filme wichtig sind, wird es ganz sicher bald auch Artikel geben. Das Löschen von entsprechenden Links ist Vandalismus. Rotlinks sind erlaubt, welche Schlüsse man daraus zieht, ist jedem selbst überlassen. Das bei den beiden blauen Links Frau Jaenner nicht erwähnt wird, spricht allerdings nicht für eine wichtige Rolle. Und ein Portalhinweis, der im Gegensatz zu den sonstigen Richtlinien steht, ist großer Mist und zu ignorieren. --Eingangskontrolle (Diskussion) 12:12, 20. Okt. 2012 (CEST)

Bitte Wikipedia:Redaktion_Film_und_Fernsehen/Richtlinien#Filmografien beachten. Deine Probleme damit an geeigneter Stelle diskutieren, aber nicht im Artikel und hier. „Plagiator“, „Vandalismus“, halt der übliche Tonfall den man sich hier als Artikelverbesserer gefallen lassen muss. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 14:12, 20. Okt. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgangskontrolle (Diskussion) 10:02, 20. Okt. 2012 (CEST)

Rammelkam

Der Artikel war schon mal in der QS und wurde nach minimalen Verbesserungen wieder entfernt. Nach wie vor entsprechen zwei - detaillastige - Kapitel nicht dem Standard eines Lexikons. Beispiele:

-"Der neue Rammelkamer tauschte noch 1898 die Dampfmaschine gegen eine doppelt so Starke mit 8 PS und einem Dreschwagen"
- "Mit dem technischen Fortschritt wurde 1933 das erste Auto (Hanomag) und 1937 für die Söhne ein Motorrad (BMW R 200) angeschafft".
- "Die im Speicher gelagerte Kleie der Vereinigten Kunstmühle hat Funken erstick". etc., etc.

M.E. sind das keine Informationen, die in einem Lexikon festgehalten werden müssen. --Gregor Bert (Diskussion) 16:18, 19. Okt. 2012 (CEST)

Im Artikel steht Otsteil der Gemeinde Kumhausen, der Text beschreibt jedoch mehr ein Gehöft,das als Wohn- und Arbeitsstätte angelegt ist für Personen, die eng miteinander verwandt sind oder gemeinsam wirtschaften. Gehöfte sind Bauernhöfe. Auch die Koordinaten verlinken auf einen Bauerhof der im Gemeindegebiet von Kumhausen liegt. --Tomás (Diskussion) 17:29, 19. Okt. 2012 (CEST)
Nach bayerischem Verständnis fällt offenbar auch ein Einödhof unter die Bezeichnung „Ortsteil“, was ja auch der wörtlichen Bedeutung „Teil eines Ortes“ entspricht. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:00, 19. Okt. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 13:15, 21. Okt. 2012 (CEST)

Tha Blue Carpet Treatment

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:07, 19. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmw 18:43, 21. Okt. 2012 (CEST)

Tugendterror

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:03, 19. Okt. 2012 (CEST)

Nicht einmal 16.000 Google-Treffer sprechen nicht unbedingt für Relevanz.-- Johnny Controletti (Diskussion) 07:59, 19. Okt. 2012 (CEST)
Der Artikel befindet sich in der Löschdiskussion. Nötige Anträge wurden gestellt. Gruß --Cherryx sprich! 23:22, 22. Okt. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 23:22, 22. Okt. 2012 (CEST)

Das große Tafelwerk

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:03, 19. Okt. 2012 (CEST)

Der Artikel befindet sich in der Löschdiskussion. Nötige Anträge wurden gestellt. Gruß --Cherryx sprich! 23:23, 22. Okt. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 23:23, 22. Okt. 2012 (CEST)

Ertholk-Klasse

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:07, 19. Okt. 2012 (CEST)

Löschkandidat, damit hier vorerst erledigt.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fegsel (Diskussion) 10:57, 22. Okt. 2012 (CEST)

Coin of the Year Award

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:15, 19. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SiebenBergeGrizzly (Diskussion) 15:59, 22. Okt. 2012 (CEST)

Richard Prasquier

Vollprogramm – Ⓛukas²³ Vorlage:Hilfe/tt 15:00, 19. Okt. 2012 (CEST)

Um 12.58 Uhr stellte ein heute angemeldeter Benutzer diesen seinen ersten Artikel in die deWP, bis 13.36 arbeitete der Benutzer weiter an dem Artikel, der jedoch bereits um 13.00 Uhr hier in der QS gelandet war - zwei Minuten nach Hochladen des Artikels und obwohl der weitere Artikelausbau noch in Arbeit war. Das finde ich nicht in Ordnung. Grüße --HW1950 (Diskussion) 19:42, 19. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Re probst (Diskussion) 15:18, 23. Okt. 2012 (CEST)

Rainer Kimstedt

Vollstprogramm, falls relevant --HH58 (Diskussion) 14:02, 19. Okt. 2012 (CEST)

Um 13.41 stellte ein neuer Benutzer, seit 16. Oktober 2012 bei der deWP, diesen Artikel ein, um 14.01 tätigte er seinen dritten Edit (er arbeitete also offensichtlich noch an dem Artikel), um 14.02 landete der Artikel hier in der QS. Das finde ich nicht in Ordnung. Grüße --HW1950 (Diskussion) 19:32, 19. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:30, 30. Okt. 2012 (CET)

Cassiopeia NetCommunity

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:02, 19. Okt. 2012 (CEST)

Erfüllt nicht WP:RSW, insbesondere fehlen Belege und Darstellung einer Außenwahrnehmung. --Asturius (Diskussion) 04:19, 19. Okt. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:03, 31. Okt. 2012 (CET)

Horyzon (Jugendhilfswerk)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:14, 19. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:34, 2. Nov. 2012 (CET)

Schweizerischer Katholischer Presseverein

WP:Wikifizieren:

  • keine Kategorien vorhanden
  • Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 11:01, 19. Okt. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! $TR8.$H00Tα {talk} 16:07, 9. Nov. 2012 (CET)

Eco Performance Award (EPA)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:14, 19. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 06:25, 12. Nov. 2012 (CET)

Base-Flying

Relevanz wohl vorhanden, aber Kats fehlen sowie kaum links und etwas POV. --Trolleyfuchs - The fox is back! 13:26, 19. Okt. 2012 (CEST)

Hi Trolley, wie gebe ich Kategorien an und was bedeutet POV? Vielen Dank. --Schizos (Diskussion) 13:29, 19. Okt. 2012 (CEST)

POV bedeutet Point of View, also Sichtweise/Standpunkt. Im hiesigen Zusammenhang ist ein nichtneutraler Standpunkt gemeint. In der Wikipedia wird nunmal eine neutrale Sicht angestrebt.
Zu den Kategorien liest du dir am Besten WP:Kategorien durch. –– Holger (DG) Disk • Bew • WPVB 13:32, 19. Okt. 2012 (CEST)
Ich wollt das zwar grad schreiben, aber DraGoth hat mir die Arbeit geklaut ;-) --Trolleyfuchs - The fox is back! 13:33, 19. Okt. 2012 (CEST)

Danke euch für die Infos, ist super, dass es Leute wie euch gibt, die da so schnell weiterhelfen. Heißt Status "Qualitätssicherung" dass der Artikel online ist aber nach und nach verbessert werden soll, oder heißt das, dass er erst online ist, sobald er "gut" ist? --Schizos (Diskussion) 13:36, 19. Okt. 2012 (CEST)

Der Status "Qualitätssicherung" bedeutet, dass der Artikel schon "online" ist, allerdings noch nicht ganz "ausgereift", obwohl er in die Wikipedia gehört. Falls du vor hast, noch mehr Artikel zu erstellen, empfehle ich dir das Mentorenprogramm, dort wird Neulingen bei der Arbeit in WP geholfen. --Trolleyfuchs - The fox is back! 13:41, 19. Okt. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 09:13, 21. Nov. 2012 (CET)

Schülerforschungszentren Thüringen

Vollprogramm Codc Vorlage:Hilfe/tt 15:28, 19. Okt. 2012 (CEST)

Jetzt bei den WP:LK-URV, hier damit vorerst erledigt. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:10, 19. Okt. 2012 (CEST)
Arch ivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 19:10, 19. Okt. 2012 (CEST)
Ich halte diesen Artikel von seiner Anlage her für nicht WP-tauglich. Es geht nicht um ein konkretes Schülerforschungszentrum (oder einen Verbund solcher), sondern um das Thema "Schülerforschungszentren in Thüringen". -- Jesi (Diskussion) 11:07, 5. Nov. 2012 (CET)
Artikel wurde gelöscht.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Jesi (Diskussion) 12:24, 25. Nov. 2012 (CET)
Abgerufen von „https://wiki-de.moshellshocker.dns64.de/index.php?title=Wikipedia:Qualitätssicherung/19._Oktober_2012&oldid=2767422“