Zum Inhalt springen

Wikipedia:Qualitätssicherung/19. Dezember 2012

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Wikipedia:Qualitätssicherung/!Seitenkopf

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Standesregeln

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:59, 19. Dez. 2012 (CET)

Die Kategorien sind auch falsch, und in dem Artikel sind weder Ständeordnung noch Ständegesellschaft verlinkt. -- Olaf Studt (Diskussion) 15:58, 21. Dez. 2012 (CET)
Ich bin mir zwar nicht sicher, ob diese Wikilinks richtig sind, habe sie aber mal eingefügt. Von den Kategorien lasse ich einfach die Finger weg, da blicke ich nicht durch, was richtig sein soll. --Asurnipal (Diskussion) 21:11, 29. Dez. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 12:35, 26. Jan. 2013 (CET)

Limburger Steinkohlerevier

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:59, 19. Dez. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 13:00, 26. Jan. 2013 (CET)

Edwin Plowden, Baron Plowden of Plowden

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:59, 19. Dez. 2012 (CET)

Übersetzung aus der en PG 11:14, 19. Dez. 2012 (CET)
Und ordnungsgemäß importiert wie alle Oberhäusler-Artikel der letzten Wochen. Das Bisschen hätte man allerdings auch leicht freihändig aus den angegebenen Quellen formulieren können. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:17, 19. Dez. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 13:23, 26. Jan. 2013 (CET)

Matthias Brockmann

Das nächste Paradebeispiel einer grottenschlechten Selbstdarstellung! -- Johnny Controletti (Diskussion) 10:32, 19. Dez. 2012 (CET)

Rubino Verlag in Karben ist eher ein BoD jedenfalls hier angegeben PG 11:25, 19. Dez. 2012 (CET)
ich denke, das ist Eigenverlag, da in derselben Kleinstadt wie der Autor. --Kurator71 (Diskussion) 11:35, 19. Dez. 2012 (CET)
Und dann besitzt der Herr auch noch die Dreistigkeit und entfernt den QS-Antrag. Aber er hat ja einen "Dummen" gefunden, der ihm jetzt auch noch den Artikel aufpoliert.-- Johnny Controletti (Diskussion) 11:36, 19. Dez. 2012 (CET)
Hey, nicht frech werden. ;-) Ich bin nur Deinem QS-Antrag gefolgt. --Kurator71 (Diskussion) 11:46, 19. Dez. 2012 (CET)
Mein Retter der Textfragmente! ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/super Vorlage:Smiley/Check-- Johnny Controletti (Diskussion) 11:59, 19. Dez. 2012 (CET)
So-is-fein! :-) --Kurator71 (Diskussion) 14:04, 19. Dez. 2012 (CET)
Ein Eigenverlag kennzeichnet doch sein eigenes Werk nicht als BoD? Egal auch ein Eigenverlag zählt nur bedingt. PG 12:35, 19. Dez. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 13:31, 26. Jan. 2013 (CET)

KylieFever2002

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:58, 19. Dez. 2012 (CET)

Der größte Teil ist aus der enWP kopiert - Versionsimport?-- Johnny Controletti (Diskussion) 13:02, 19. Dez. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:48, 26. Jan. 2013 (CET)

Landesgartenschau Deggendorf

Entwerben und straffen wenn schon relevant - 2014 ist noch eine Weile hin. Codc Vorlage:Hilfe/tt 14:53, 19. Dez. 2012 (CET)

April 2014? Das ist ein bisschen arg lange hin. Vielleicht besser in den BNR. --Kurator71 (Diskussion) 14:58, 19. Dez. 2012 (CET)
die Mehrzahl der in Bayern bisher veranstalteten Landesgartenschauen Landesgartenschau#Bayern hat keinen eigenen WP-Artikel. Weshalb soll die Deggendorfer einen schon im Vorfeld bekommen? WP:Was Wikipedia nicht ist sollte zum Tragen kommen. --Pm (Diskussion) 17:11, 19. Dez. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 13:41, 26. Jan. 2013 (CET)

Christoph Schnell

Vollprogramm -- Johnny Controletti (Diskussion) 15:02, 19. Dez. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 13:46, 26. Jan. 2013 (CET)

Garküche (Leutenberg)

war Hotel & Gasthof Garküche

Bitte wikifizieren und Lemma ändern -- Karl-Heinz (Diskussion) 15:41, 19. Dez. 2012 (CET)

Ich habe den Stil und die Sprache des Artikel verbessert. Außerdem habe ich ein paar Links hinzugefügt. Liebe Grüße --Jivee Blau 23:43, 19. Dez. 2012 (CET)
Es fehlen noch unabhängige Belege für die Aussage, es sei das einzige Hotel in Deutschland mit Grotte, das ist hier das Relevanzmerkmal, ansonsten wäre das löschfähig. --Kurator71 (Diskussion) 08:57, 21. Dez. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 14:06, 26. Jan. 2013 (CET)

PICTURE-Methode

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:00, 19. Dez. 2012 (CET)

Erst mal notkategorisiert, jemand vom Fach sollte diew Kategorisierung (und den Artikel) noch mal überprüfen. -- Olaf Studt (Diskussion) 16:41, 21. Dez. 2012 (CET)
Artikelverlinkungen von der Seite und zur Seite gesetzt. -- Michael Räckers (11:42, 7. Jan. 2013 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:47, 26. Jan. 2013 (CET)

Björn Bartholdy

RK fraglich, inhaltlich lückenhaft. Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 22:11, 19. Dez. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:48, 26. Jan. 2013 (CET)

Cavite State University

Vollprogramm, lückenhaft, RK fraglich. Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 22:13, 19. Dez. 2012 (CET)

Wenn Du mit „RK“ die Relevanz gemäß WP:RK meinst: Die ist nicht fraglich. Fraglich ist aber, ob dieser eine Satz ein WP:Artikel ist. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:51, 20. Dez. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:50, 26. Jan. 2013 (CET)

FTL Deutschland

Wikifizieren, inkl Relevanzcheck. Artikel noch lückenhaft. Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 22:44, 19. Dez. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:51, 26. Jan. 2013 (CET)

Fireside Bowl

Vollprogramm inkl Relevanzcheck. Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 22:49, 19. Dez. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:52, 26. Jan. 2013 (CET)

Deutscher Verpackungspreis

Entschwurbeln/Buzzwords. „Innovativ“, „feierlich“, „zukunftsweisend“ und so. --Bellini 19:10, 19. Dez. 2012 (CET)

Die „Buzzwords“ sind in dem Zusammenhang in Ordnung und beschreiben nur das Ziel des Preises. Und „feierliche Abschlußveranstaltung“: Wird wohl so sein. -- Sozi Dis / AIW 20:46, 20. Dez. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sozi Dis / AIW 20:46, 20. Dez. 2012 (CET) --Krd 22:49, 25. Dez. 2012 (CET)

Siamesischer Kampffisch

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:59, 19. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 10:35, 19. Dez. 2012 (CET)

Lightning (Schnittstelle)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:58, 19. Dez. 2012 (CET)

Jetzt wikifiziert. --Cqdx (Diskussion) 11:12, 19. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cqdx (Diskussion) 11:12, 19. Dez. 2012 (CET)

Polizeitrainer in Deutschland

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:59, 19. Dez. 2012 (CET)

Der Artikel befindet sich in der Löschdiskussion. Nötige Anträge wurden gestellt. Gruß --Cherryx sprich! 20:36, 19. Dez. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CherryX --Krdbot (Diskussion) 20:36, 19. Dez. 2012 (CET)

Wirfinit.de

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:59, 19. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:50, 19. Dez. 2012 (CET)

Volkmar J. Ellmauthaler

Keine Relevanz dargestellt, Relevanzdarstellung und Vollprogramm oder (S)LA. --Codc Vorlage:Hilfe/tt 09:27, 19. Dez. 2012 (CET)

Paradebeispiel für eine grottenschlechte Selbstdarstellung!-- Johnny Controletti (Diskussion) 09:50, 19. Dez. 2012 (CET)
Paradebeispiel für eine grottenschlechte Selbstdarstellung mit voraussichtlich ungemein fehlender Relevanz. Dass sich vor allem Selbstdarsteller überhaupt keine Mühe beim Anlegen ihrer Artikel zu geben scheinen, verwundert mich immer wieder. --Cherryx sprich! 09:51, 19. Dez. 2012 (CET)
An die Power-QS weitergeleitet. --Eingangskontrolle (Diskussion) 10:21, 19. Dez. 2012 (CET)
Ich beende mal diese Plauderrunde der Benutzer, die wie üblich nichts beizutragen haben, ausser die Wikipedia mit ihrem abfälligen Gequatsche nach aussen hin zu blamieren. Beiträge von Benutzern, die wie so oft keinerlei Kenntniss haben und völlig rechercheunwillig sind, sind IMHO auch hier äußerst verzichtbar und schaden dem Projekt. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 17:22, 19. Dez. 2012 (CET)
Du könntest deine vorlaute Pöbeleien mal lassen und besser nachdenken und recherchieren, bevor du, nur um gegen Benutzer mosern zu können, Sachverhalte übersiehst. Deine Feldzüge in QS und LD sind nur noch blamabel. In Zukunft werde ich jeden Beitrag von dir nur noch ignorieren und das ist schon zuvile der Ehre Frohe Ostern PG 21:25, 19. Dez. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgangskontrolle (Diskussion) 17:22, 19. Dez. 2012 (CET)

Tomakiwka (Begriffsklärung)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:02, 19. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 12:37, 19. Dez. 2012 (CET)

Petrykiwka (Begriffsklärung)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:02, 19. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 12:39, 19. Dez. 2012 (CET)

Steffen Müller (Eishockeytorwart)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:01, 19. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SLA-Kandidat (Diskussion) 15:54, 19. Dez. 2012 (CET)

Tarthang Tulku

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:01, 19. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 17:53, 19. Dez. 2012 (CET)

Flugnavigationsfunkdienst

Wäre da nicht eine Weiterleitung auf Flugnavigation#Flugnavigationsfunkdienst angebracht? -- Johnny Controletti (Diskussion) 15:00, 19. Dez. 2012 (CET)

Nein, die Begriffe sind etwa so unterschiedlich wie "Hörfunk" und "Rundfunkempfänger". --Cqdx (Diskussion) 17:30, 19. Dez. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cqdx (Diskussion) 20:24, 19. Dez. 2012 (CET)

HOPE Hospiz- und Palliativ-Erfassung

Werbung oder doch relevant? -- Johnny Controletti (Diskussion) 16:01, 19. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 17:59, 19. Dez. 2012 (CET)

Rescriptum

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:03, 19. Dez. 2012 (CET)

Der Artikel befindet sich in der Löschdiskussion. Nötige Anträge wurden gestellt. Gruß --Cherryx sprich! 20:38, 19. Dez. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CherryX --Krdbot (Diskussion) 20:38, 19. Dez. 2012 (CET)

Ernst Rasche

Vollprogtramm--Lutheraner (Diskussion) 18:44, 19. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 79.204.219.2 19:32, 19. Dez. 2012 (CET)

Paul Fildes

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:58, 19. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Claude J (Diskussion) 22:33, 19. Dez. 2012 (CET)

Grafeneck (Roman)

Vollprogramm --faltenwolf · diskussion 22:12, 19. Dez. 2012 (CET)

LA wurde gestellt, deshalb hier: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Das Volk (Diskussion) 22:28, 19. Dez. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:41, 19. Dez. 2012 (CET)

Räderloh

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:59, 19. Dez. 2012 (CET)

Ausbau wäre nicht schlecht. --NessaT. (Diskussion) 10:47, 19. Dez. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bötsy (Diskussion) 11:05, 20. Dez. 2012 (CET)

Fantomas (1913)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:04, 19. Dez. 2012 (CET)

Gelöscht nach SLA, Inhalt in folgendem Artikel vollständig enthalten: Fantômas (Serie 1913). --S.Didam (Diskussion) 19:39, 20. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:36, 20. Dez. 2012 (CET)

Witelo (wissenschaftlich-technische Lernorte)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:59, 19. Dez. 2012 (CET)

Und was macht dieses Projekt oder Iniative relevant? Was macht es überhaupt? PG 16:15, 19. Dez. 2012 (CET)
Der Artikel befindet sich in der Löschdiskussion. Nötige Anträge wurden gestellt. Gruß --Cherryx sprich! 19:45, 20. Dez. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CherryX --Krdbot (Diskussion) 19:44, 20. Dez. 2012 (CET)

Sabinianus (oströmischer Feldherr)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:01, 19. Dez. 2012 (CET)

Ich habe den Artikel erst mal laienhaft wikifiziert und kategorisiert (Kategorie:Römer oder Kategorie:Byzantiner?), jemand vom Fach kann vielleicht auch den BKS-Link Mundo auflösen … Olaf Studt (Diskussion) 20:32, 19. Dez. 2012 (CET)
Es wäre wohl am besten, wenn man den Link auf eine nicht vorhandene Seite verbessert, da in der Begriffsklärung bezüglich der Zeit kein Lemma als Link passt. Liebe Grüße --Jivee Blau 23:14, 19. Dez. 2012 (CET)
An die QS Geschichte überwiesen. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:52, 20. Dez. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 20:52, 20. Dez. 2012 (CET)

California Column

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:03, 19. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Coffins (Diskussion) 16:15, 20. Dez. 2012 (CET)

Bernhard Morell

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:01, 19. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 18:09, 20. Dez. 2012 (CET)

Grenze zwischen Nah- und Fernfeld

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:02, 19. Dez. 2012 (CET)

Es fehlt auch eine Einleitung. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:11, 19. Dez. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:01, 20. Dez. 2012 (CET)

Chtoura

Vollprogramm. Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 22:21, 19. Dez. 2012 (CET)

Was meinst Du mit Vollprogramm? Kategorie ist vorhanden, Links sind vorhanden, Interwikis sind vorhanden, und zumindes der Abschnitt „Geschichte“ ist auch belegt. Was fehlt denn noch an einem gültigen Stub? -- Olaf Studt (Diskussion) 17:58, 20. Dez. 2012 (CET)
Da wurde halt ein Schlagwort in den Raum geworfen und verhallt im nirwana. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 18:06, 20. Dez. 2012 (CET)

ExRotaprint

Wikifizieren. Außerdem RK und NPOV fraglich. Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 22:43, 19. Dez. 2012 (CET)

Wikify done, RK siehe Denkmalschutz, POV sehe ich nicht.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sozi Dis / AIW 21:42, 20. Dez. 2012 (CET)

Cobol copybook

Meine Oma versteht nur Bahnhof! -- Johnny Controletti (Diskussion) 09:17, 19. Dez. 2012 (CET)

Nach WP:RK überhaupt daseinsberechtigt? --Exoport (Diskussion) 20:09, 19. Dez. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:21, 27. Dez. 2012 (CET)

Felix Jens

Vollprogramm --Hepha! ± ion? 17:59, 19. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:35, 26. Dez. 2012 (CET)

Detektiv Conan – Der Magier mit den Silberschwingen

Vollprogramm. Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 22:33, 19. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mps、かみまみたDisk. 13:09, 26. Dez. 2012 (CET)

Red Café

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:03, 19. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 18:21, 3. Jan. 2013 (CET)

Malte Voigt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:02, 19. Dez. 2012 (CET)

Um Qualität zu sichern, muß erst mal in wenig Qualität vorhanden sein! Ist hier nicht der Fall!-- Johnny Controletti (Diskussion) 08:53, 19. Dez. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matzematik (Diskussion) 11:13, 6. Jan. 2013 (CET)

Logos Gruppe

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:04, 19. Dez. 2012 (CET)

Erholungspark für Kriegs- und Körperbeschädigte

Vollprogramm, Relevanzcheck --Hepha! ± ion? 23:32, 19. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WolfgangRieger (Diskussion) 00:14, 12. Jan. 2013 (CET)

Ancillae Domini

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:03, 19. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 21:10, 17. Jan. 2013 (CET)

Rinaldo Rinaldini (Fernsehserie)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:02, 19. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 21:42, 17. Jan. 2013 (CET)

Monika Unzeitig

Vollprogramm.--Dr.Heintz 09:48, 19. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 21:52, 17. Jan. 2013 (CET)

Hors-champ

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:02, 19. Dez. 2012 (CET)

Nachtrag:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 22:35, 17. Jan. 2013 (CET)

Gerzensee-Schwankung

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:59, 19. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Haplochromis (Diskussion) 07:26, 19. Jan. 2013 (CET)

Straßenbahn Casablanca

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:04, 19. Dez. 2012 (CET)

Kategorien gesetzt --Rmcharb (Diskussion) 18:21, 19. Dez. 2012 (CET)
Habe alles von der fr. Wikipedia übersetzt. Jetzt ist er in einem akzeptablen Zustand, meiner Meinung nach. mfg --Hoff1980 (Diskussion) 00:08, 21. Jan. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hoff1980 (Diskussion) 00:08, 21. Jan. 2013 (CET)

Kadaverficker

illustre Gesellschaft. Vollprogramm und Relevanzcheck --Hepha! ± ion? 23:39, 19. Dez. 2012 (CET)

Wiedergänger mit 498 Facebook-Freunden: 2005 gelöscht und vermutlich Eigendarstellung, da die angegebenen Quellen nicht genug für einen so langen Text hergeben. --Kolja21 (Diskussion) 00:16, 20. Dez. 2012 (CET)
Alle Informationen konnte ich auf der Facebook-Seite der Band nachlesen und hab sie etwas "massentauglicher" für Wikipedia umformuliert. Alle weiteren Infos hab ich auf www.discogs.com, metal-archives.com, www.rockhard.de und so weiter nachgelesen. Eine Band die es seit fast 20 Jahren gibt sollte Erwähnung finden, oder? (nicht signierter Beitrag von EdisonWattfall (Diskussion | Beiträge) 00:45, 20. Dez. 2012 (CET))
Müssen wir so einen (sorry) Scheiß wirklich hier behalten? IMO sind die RK ganz klar nicht erfüllt - plädiere für Löschen. Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 01:05, 20. Dez. 2012 (CET)
Ob mit oder ohne Relevanz: das übersteigt meinen Humor - oder was immer man braucht, um sowas gut zu finden - deutlich. Uäh. --Coyote III (Diskussion) 15:00, 20. Dez. 2012 (CET)

- Es kommt ja nicht auf den einzelnen an, finde ich. Wenn ihr mich persönlich fragt, finde ich z.B. Britney Spears oder Michael Jackson auch fürchterlich und unerträglich, aber das ist ja auch eine Geschmacksfrage. Nur weil einer etwas nicht gut findet, muss das ja nicht heißen, dass es anderen auch so geht. Ich bin da tolerant genug um andere Dinge (gerade in der Musik) um mich herum zu tolerieren und akzeptieren. Kunst kennt keine Grenzen wie ich finde. (nicht signierter Beitrag von EdisonWattfall (Diskussion | Beiträge) 19:17, 20. Dez. 2012 (CET))

Sorry, liebe Mit-Wikipedianer, wenn ich die QS grad für ein weiteres persönliches Statement missbrauche: Edison, ich würd' mal sagen, WP und alles andere ist ein Gemeinschaftsprojekt, bei dem es in Kombination sehr wohl auf jeden Einzelnen ankommt. Und: wenn zu Ende denkst, was 'keine Grenzen' bedeutet, wirst du hoffentlich bemerken, dass das nicht haltbar ist. Es grüßt --Coyote III (Diskussion) 19:53, 20. Dez. 2012 (CET)

- Richtig, persönliches Statement. So wie der Rest aller Statements, meiner eingeschlossen. Ich halte es nicht für sinnvoll, etwas abzulehnen, dass nicht der eigenen Auffassung entspricht, vielmehr appeliere ich alle Beteiligten mehr Toleranz an den Tag zu leben. Ein gewisser Prozentsatz dessen was auf Wikipedia abgebildet wird entspricht bestimmt nicht meinen Vorlieben/Interessen und genauso geht es widerum anderen Nutzern. Von daher würde ich mich persönlich niemals stark dafür machen einen Beitrag abzulehnen, solange er gut formuliert ist und den vorgegebenen Richtlinien entspricht. Wissen sollte sich nicht auf das beschränken was einige wenige "erlauben" oder wünschen. Wissen sollte unabhägig vom persönlichen Interesse einem jeden zugänglich gemacht werden... Danke! (nicht signierter Beitrag von EdisonWattfall (Diskussion | Beiträge) 17:26, 20. Dez. 2012 (CET))

Ob euch die Band gefällt oder nicht ist doch wirklich egal, auch wenn man es als "Scheiß" bezeichnet. Grindcore ist nun mal so. Ich glaube kaum, dass sich hier manche so aufregen würden, wenn die Band einen englischen Bandnamen wie Corpse Fuckers oder Cannibal Corpse gewählt hätten (letztere sind mit ihren lyrischen Ausführungen sicher nicht besser und dennoch nicht wegzudenken). Wie dem auch sei, ich glaube, hier sollten wir nicht auf über die Relevanz streiten, die ich für grenzwertig halte, sondern diese auf die Löschdiskussion beschränken.--Sheep18 Judge Me! 15:20, 22. Dez. 2012 (CET)
Du hast Torsofuck vergessen. --217/83 20:37, 15. Jan. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:37, 20. Jan. 2013 (CET)

Spinnin' Records

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:59, 19. Dez. 2012 (CET)

Belege fehlt eingefügt, nun keine gravierenden Mängel mehr erkennbar. --Hoff1980 (Diskussion) 10:56, 21. Jan. 2013 (CET)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hoff1980 (Diskussion) 10:56, 21. Jan. 2013 (CET)

Bataillon der Verlorenen

TF ohne Belege, Gliederung, Inhaltsangabe (Handlung) fehlt --Strange (Diskussion) 04:04, 19. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 17:31, 23. Jan. 2013 (CET)

Westfälische Grundbesitz und Finanzverwaltung

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:58, 19. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 17:32, 23. Jan. 2013 (CET)

Ganglia (Software)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:03, 19. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 17:36, 23. Jan. 2013 (CET)

Architekturpsychologie

WP:Wikifizieren:

  • keine Kategorien vorhanden
  • Belege: keine externen Quellen verlinkt
  • Bitte Autor Hddw (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!

Diff seit QS -- MerlBot 12:00, 19. Dez. 2012 (CET)

  • Es wurden nun auch ein paar externe Weblinks eingefügt. Hoffe, der Artikel ist nun wikifiziert. --Hddw (Diskussion) 12:24, 29. Dez. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 21:09, 23. Jan. 2013 (CET)

Lightning (Schnittstelle)

Wie schon sichtbar, sollte der Artikel erweitert werden. Hier wird bereits der Anfang gemacht: Benutzer:Lolametro/Baustelle/Lightning (Schnittstelle). --Lolametro (Diskussion) 15:52, 19. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 17:40, 23. Jan. 2013 (CET)

Kohabitation (Soziologie)

Vollprogramm. --Dr.Heintz 17:05, 19. Dez. 2012 (CET)

was ist mit vollprogramm gemeint? (nicht signierter Beitrag von 139.18.23.172 (Diskussion) )

WP:Wikifizieren:

--Dr.Heintz 18:08, 19. Dez. 2012 (CET)

danke. Mal sehen, ob ich das noch ergänzen kann. (nicht signierter Beitrag von 139.18.23.177 (Diskussion) 11:48, 21. Dez. 2012 (CET))

bitte weise insbesondere eine breite Rezeption des Begriffes in der Soziologie nach, derzeit scheint es gansz deutlich so, dass der Begriff (wie auch "Bevölkerungssoziologie") ausserhalb des Werks von Yasemin Niephaus keinesfalls verbreitet ist, in diesem Falle wäre das Thema generell nicht geeignet für Wikipedia. Gruss - 22:10, 17. Jan. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 17:42, 23. Jan. 2013 (CET)

William Donald Schaefer Building

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:15, 19. Dez. 2012 (CET)

Höhe und Rang sind noch nimmer unbelegt. -- Olaf Studt (Diskussion) 16:21, 21. Dez. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 17:45, 23. Jan. 2013 (CET)

Amboss

Für ein so wichtiges Arbeitsgerät mit seiner langen Geschichte ist dieser Artikel viel zu kurz. Es fehlen unter anderem: Geschichte, Varianten, Verwendung der einzelnen Abschnitte etc. Zudem ist er sprachlich nicht gut. --92.203.7.15 17:26, 19. Dez. 2012 (CET)

Dafür gibt es den Baustein Überarbeiten. PG 21:17, 19. Dez. 2012 (CET)
oder Baustein 'Lückenhaft'. --Coyote III (Diskussion) 14:44, 20. Dez. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 17:47, 23. Jan. 2013 (CET)

Change Up

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:03, 19. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 17:48, 23. Jan. 2013 (CET)

Wolfram Wehnert

Vollprogramm.--Dr.Heintz 20:41, 19. Dez. 2012 (CET)

Ich habe den Stil verbessert, den Artikel wikifiziert und einige Links ergänzt. Zudem habe ich die Personendaten ergänzt. Liebe Grüße --Jivee Blau 23:11, 19. Dez. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 17:50, 23. Jan. 2013 (CET)

Dolles Familienalbum

Vollprogramm inkl. Relevanzcheck. Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 22:34, 19. Dez. 2012 (CET)

Versteh’ ich nicht: OK, der erste Satz ist etwas verquer, aber das fällt nicht unter WP:Vollprogramm (dieses ist erledigt: Kategorien vorhanden, Links vorhanden, der Artikel fängt nicht mittendrin an, die paar armseligen Fakten sind durch die Weblinks belegt, und auf framdsprachigen Wikipedien wie pl:, cs: oder sk: gibt es vermutlich keinen Artikel dazu). Und natürlich ist der Artikel sehr kurz, aber die Qualitätssicherung ist kein Artikelwunschkonzert. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:09, 20. Dez. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 17:50, 23. Jan. 2013 (CET)

MS MR

Vollprogramm, sofern relevant-Lutheraner (Diskussion) 16:41, 19. Dez. 2012 (CET)

Relevant durch den belegten Charterfolg wohl schon --Codc Vorlage:Hilfe/tt 19:25, 22. Dez. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 18:21, 24. Jan. 2013 (CET)

Brenne und sei dankbar

BKL auflösen, Weblinks im Fließtext...--Dr.Heintz 17:08, 19. Dez. 2012 (CET)

BKL aufgelöst und Weblinks im Fließtext entfernt. Beides erledigt. (nicht signierter Beitrag von 91.4.230.161 (Diskussion) 22:17, 19. Dez. 2012 (CET))

Der Abschnitt Hintergrund ist ausschweifend povig und nicht Lemmabezogen. Allgemeines zur Tanzkultur ist hier fehl. PG 23:33, 19. Dez. 2012 (CET)

Sollten Diskussionen nicht auf der Diskussionsseite stattfinden? Persönliche Kommentare in den Artikel schreiben ist kein guter Stil. Der kritisierte Abschnitt behandelt auch keineswegs "Allgemeines zur Tanzkultur" sondern erläutert die Hintergründe der Ausstellung. "Ausschweifend povig" ist eine geschmäcklerische Kritik, keine inhaltliche. ks (nicht signierter Beitrag von 91.4.230.161 (Diskussion) 23:45, 19. Dez. 2012 (CET))

Qualitätsmängel werden hier besprochen. Und überflüssiger und nicht neutraler Text ist ein Qualitätsmangel. Die Theaterlandschaft in Deutschland hat in dieser Ausführlichkeit nichts in diesem Artikel verloren. Also bitte ändern. Siehe WP:WSIGA PG 09:46, 20. Dez. 2012 (CET)

Abschnitt Hintergrund ist nun eingekürzt. Bitte Kommentar entfernen. Danke. ks (nicht signierter Beitrag von 91.34.110.222 (Diskussion) 14:48, 20. Dez. 2012 (CET))

Der gekennzeichnete Abschnitt ist ein Großzitat und damit eine Urh-Verletzung, da sonst keine Auseinandersetzung im Artikel vorhanden. Ferner wird hier die Ansicht der Künstlerin unhinterfragt wiedergegeben und das ist POV. Eine sachliche Beschreibung fehlt. Auch fehlt die Rezeption und somit die Darstellung der Relevanz. Und Erläuterungen zu Bausteinen werden generell nicht einbfach entfernt. PG 17:01, 20. Dez. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 18:19, 24. Jan. 2013 (CET)

Lovewrecked – Liebe über Bord

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 17:58, 19. Dez. 2012 (CET)

Abschnitt Handlung einzudampfen und intensive Rechtschreibkontrolle. —|Lantus|— 21:16, 19. Dez. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 14:58, 24. Jan. 2013 (CET)

Cinnamon Chasers

Vollprogramm inkl. Relevanzcheck. Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 22:22, 19. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Hephaion --Krdbot (Diskussion) 00:52, 25. Jan. 2013 (CET)

Millennium Project

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:05, 19. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Hephaion --Krdbot (Diskussion) 02:39, 26. Jan. 2013 (CET)

Gefecht an der Stanwix Station

Kategoriene fehlen. —|Lantus|— 13:32, 19. Dez. 2012 (CET)

Auch die Bedeutung des Gefechtes müsste am Besten per Einzelnachweis nachgewiesen werden. --79.199.114.115 14:21, 19. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 15:18, 25. Jan. 2013 (CET)

Yoga Nidra

WP:Wikifizieren, wenn relevant! So kein WP-Artikel. -- Johnny Controletti (Diskussion) 15:01, 19. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 15:07, 25. Jan. 2013 (CET)

Steffen Bartscher

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:04, 19. Dez. 2012 (CET)

Besteht da überhaupt Relevanz? Nationalkader C! Und jede Menge Jugenderfolge. -- Johnny Controletti (Diskussion) 16:07, 19. Dez. 2012 (CET)
Bisher nur Jugenderfolge, so recht relevant deucht er mir noch nicht PG 16:09, 19. Dez. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 14:56, 25. Jan. 2013 (CET)

Honda PXR

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:00, 19. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:43, 25. Jan. 2013 (CET)

Roger Leenhardt

der tägliche Artikelanfang zu einem Filmschaffenden, den dann andere ausbauen sollen. Bitte, wer mag... -- Si! SWamP 21:26, 19. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 13:58, 25. Jan. 2013 (CET)

Arabische Friedensinitiative

Bitte einmal drüberschauen. Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 21:55, 19. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 13:44, 25. Jan. 2013 (CET)

Arne Jessen

Lückenhaft, RK fraglich. Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 21:56, 19. Dez. 2012 (CET)

Löschkandidat?--Gregor Bert (Diskussion) 08:00, 18. Jan. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 13:39, 25. Jan. 2013 (CET)

Röhrenradio (Sendung)

Schönes Thema, nur leider wurde der Artikel von dem Autor der Sendung (Benutzer:Falxon222) erstellt und als Hauptquelle sein Beitrag "Selbstreflexion des Röhrenradio-Machers" angegeben. Daher so nur als Blogeintrag brauchbar. --Kolja21 (Diskussion) 22:03, 19. Dez. 2012 (CET)

PS: Das Gleiche gilt leider auch für Falk Schettlers Artikel über Falk Schettler. --Kolja21 (Diskussion) 22:52, 19. Dez. 2012 (CET)
Ach nö, und dann auch noch einen Artikel über Kessel Records, "ein deutsches Plattenlabel ..., das 1992 vom Schweriner Musikjournalisten Falk Schettler einzig zur Pressung der LP Saddle Up ... gegründet" wurde. --Kolja21 (Diskussion) 22:56, 19. Dez. 2012 (CET)
bitte bis zu ende lesen und schauen. es ist auch ein hörfeature verlinkt, in welchem röhrenradio-zeitzeugen zu wort kommen. --Falxon222 (Diskussion) 14:31, 22. Dez. 2012 (CET)
"Oton-Collage mit Zeitzeugen, Musikkraftwerk e. V. Schwerin, 2006" steht da, abrufbar unter soundcloud.com. Ich freue mich wirklich über jeden Beitrag zu einer Radiosendung, aber auch für diese Artikel gelten lexikalische Mindestanforderungen. Anders gesagt: Ich kann dir in einer Stunden eine Sendung erfinden, die aber so was von wichtig ist und bei Soundcloud & Co. gewürdigt wird, ohne dass es selbige überhaupt je gegeben hat. Dass Zeitzeugen keine Historiker sind und man über sich selbst anders schreibt, als ein Außenstehender, dürfte eigenlich klar sein. Anderenfalls wären unabhängige Autoren überflüssig und man könnte die Arbeit den PR-Abteilungen überlassen. --Kolja21 (Diskussion) 17:31, 22. Dez. 2012 (CET)
danke für diese unterstellung. nun weiß ich, warum viele meiner kollegen wikipedia nicht mehr ernst nehmen oder sogar dagegen klagen. wenn Sie offenbar glauben, ich hätte auch die website des john lennon talent awards oder des angeführten labels gefälscht... dann erübrigt sich jede weitere diskussion. Sie sollten verstehen lernen - und das meine ich sehr freundlich - daß es wichtigere dinge gibt, als einen eintrag auf wikipedia zu haben. Sie unterstellen, ich würde etwas erfinden, um hier einträge vorzunehmen.... sorry, aber selbst bei allem gebotenen respekt... nein, ich schreibe lieber nicht weiter.--Falxon222 (Diskussion) 18:02, 22. Dez. 2012 (CET)
und warum nun die angeführten weblinks "verschwunden" sind, ist leider nicht mehr nachzuvollziehen. --Falxon222 (Diskussion) 18:20, 22. Dez. 2012 (CET)
Ich soll verstehen, dass es wichtigere Dinge gibt, als einen Eintrag in Wikipedia und deswegen deine Selbsteinträge unkommentiert durchgehen lassen? So widersprüchlich kann nur jemand argumentieren, der über sich selbst schreibt. Wir haben das Ganze ja schon mehrmals in dem LA für dein Ein-Platten-Label Kessel Records durchgekaut, aber hier gerne noch einmal: Wikipedia ist ein Lexikon, das auf nachprüfbarem, bereits veröffentlichtem Wissen basiert. Dafür reicht kein "ich habe die Rechnung als Nachweis selbst Zuhause" oder "auf Soundcloud gibt es eine O-Ton-Collage" etc. Es geht also nicht darum, was ich dir glaube, sondern darum, ob der Artikel auf seriösen, unabhängigen Quellen beruht. Jede einzelne Aussage muss belegt sein; es reicht nicht nachzuweisen, dass es eine gleichnamige Sendung gab und den Rest frei aus der Erinnerung zu erzählen. Was die "verschwunden" Weblinks betrifft: Klick auf die Versionsgeschichte (Hilfe:Versionen), dort findest du die Erläuterung, dass Weblinks sich direkt aufs Thema beziehen müsssen, was bei "Vorausscheid im Tankhaus Stavenhagen" defintiv nicht der Fall war; dort erfährt man nichts über die Sendung. Und was die lieben Kollegen betrifft: Es gibt durchaus Journalisten, die auch im Alter von über 40 Jahren noch soviel Medienkompetenz besitzen, dass sie wissen, wie Wikipedia funktioniert. --Kolja21 (Diskussion) 03:08, 25. Dez. 2012 (CET)
Lieber Kolja21, vielleicht reicht aber "ich habe die Rechnung als Kopie hier hineingestellt, für jeden nachvollziehbar", oder wofür ist die Bilddatenbank gedacht? Beim Stavenhagen-Link ging es im weitesten Sinne um den Zusammenhang von Röhrenradio und John Lennon Talent Award und im anderen Link stand eine Notiz einer Band, die im Röhrenradio zu Gast war... aber Sie lesen ja offenbar nicht sehr gründlich. Egal, ich hoffe, daß die Admins bald eine Entscheidung treffen, egal welche.--Falxon222 (Diskussion) 16:47, 28. Dez. 2012 (CET)
Ich kann nicht nur lesen, sondern zur Not auch vorlesen:
1) "Generell gilt: Die dort verlinkten Seiten müssen das genaue Artikelthema behandeln (nicht nur verwandte Themen), qualitativ hochwertig sein und Informationen enthalten, die (beispielsweise aus Platz- oder Aktualitätsgründen) nicht in den Artikel selbst integriert worden sind" (Wikipedia:Weblinks).
2) "Aussagen, die nur auf persönlichen Erkenntnissen von Wikipedia-Autoren basieren, gehören nicht in die Artikel" (Wikipedia:Keine Theoriefindung).
Beide Hilfeseiten hatte ich ja bereits verlinkt und es wirklich dringend Zeit, dass du sie liest und beherzigst. Im Übrigen gilt: "Es ist sehr schwierig, die Bedeutung und enzyklopädische Relevanz der eigenen Person bzw. der eigenen Unternehmung objektiv einzuschätzen" (WP:Eigendarstellung). --Kolja21 (Diskussion) 23:15, 30. Dez. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 13:18, 25. Jan. 2013 (CET)

Bomben auf Engeland

Vollprogramm. Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 22:12, 19. Dez. 2012 (CET)

Vor allem URV prüfen. Solange dürfte der Autor des Gedichtes noch nicht tot sein. PG 23:20, 19. Dez. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 14:28, 25. Jan. 2013 (CET)

Todd Beamer

Bedarf weiterer stilistischer Überarbeitung; außerdem muss die Relevanzfrage generell geklärt werden. --Scooter Backstage 23:15, 19. Dez. 2012 (CET)

Ich habe den Stil verbessert und einige Links ergänzt. Da der Artikel ziemlich ähnlich dem Text in en:Todd Beamer ist, sollte man vielleicht auch einen Versionsimport beantragen. Liebe Grüße --Jivee Blau 23:32, 19. Dez. 2012 (CET)

Auf jeden Fall drin lassen! (nicht signierter Beitrag von EdisonWattfall (Diskussion | Beiträge) 00:45, 20. Dez. 2012 (CET))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 14:34, 25. Jan. 2013 (CET)
Abgerufen von „https://wiki-de.moshellshocker.dns64.de/index.php?title=Wikipedia:Qualitätssicherung/19._Dezember_2012&oldid=2823221“