Wikipedia:Qualitätssicherung/18. Januar 2010
Wikipedia:Qualitätssicherung/!Seitenkopf
Henri Gault
der verdient aber wesentlich mehr Inhalt TheK? 10:02, 18. Jan. 2010 (CET)
- habe es inhaltlich etwas erweitert, Sterbedatum und -ort nun bekannt. Geburtsort (noch) unbekannt. Helfen diese Informationen weiter im Ausbau des Artikels? --JARU Sprich Feedback? 20:14, 4. Feb. 2010 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:08, 5. Feb. 2010 (CET) |
Lars Mlekusch
Textwüste: Wikilinks, Kategorien, Relevenzcheck, URV-Check TheK? 11:17, 18. Jan. 2010 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 07:11, 5. Feb. 2010 (CET) |
Edmund Lowe
Wikilinks, Kategorien, Quellen TheK? 11:29, 18. Jan. 2010 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:13, 5. Feb. 2010 (CET) |
UR Namur
Vorhandene Relevanz (als ehem. Zweitligist) nicht dargestellt, Geschichtsteil sollte ergänzt werden -- TSchm »« 13:15, 18. Jan. 2010 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An das Portal Fußball weitergeleitet --Crazy1880 07:17, 5. Feb. 2010 (CET) |
MSH Medical School Hamburg - Fachhochschule für Gesundheit und Medizin
Vollprogramm Finte 14:52, 18. Jan. 2010 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Medizin weitergeleitet --Crazy1880 07:19, 5. Feb. 2010 (CET) |
Ulrich Blumenschein
Belege und Personendaten – wenn relevant. --Kuebi [∩ · Δ] 16:59, 18. Jan. 2010 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 07:22, 5. Feb. 2010 (CET) |
Barrett XM500
Wikilinks, Quellen, Kategorien TheK? 11:58, 18. Jan. 2010 (CET)
- Entschuldige meine Unwissenheit, aber sind Waffen, die sich noch in der Entwicklung befinden, schon relevant? --Streifengrasmaus 12:01, 18. Jan. 2010 (CET)
- Ich habe da mal mit dem Wikifizieren angefangen. Den Hinweis auf die Entlehnung aus dem Fremdwiki habe ich auf der Diskussionsseite angebracht. Den Artikel muß aber nochmal ein "Waffennarr" sichten. Ich bin keiner. ;-) -- Lindi44 13:37, 18. Jan. 2010 (CET)
- Ich habe den Artikel bei Portal:Waffen/Qualitätssicherung eingetragen. Für die allgemeine QS ist der Fall damit m.E. erledigt. -- Lindi44 17:39, 18. Jan. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lindi44 17:39, 18. Jan. 2010 (CET)
Jo Brenneis
Vollprogramm TheK? 12:45, 18. Jan. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: URV --Crazy1880 14:15, 18. Jan. 2010 (CET)
- Erledigt durch URV?Senator2108 23:39, 18. Jan. 2010 (CET)
Fimreite
Kein Artikel. --Hydro 13:51, 18. Jan. 2010 (CET)
Da es ja hauptsächlich um die "Schlacht bei Fimreite" geht (siehe auch en & no) sollte das lemma geändert werden. --Finte 14:20, 18. Jan. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: schon vorhanden--Müdigkeit 20:57, 18. Jan. 2010 (CET)
Earthbend
Vollprogramm. Relevanz wohl gegeben, die beiden Alben sind im Handel bestellbar magnummandel 15:38, 18. Jan. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HAVELBAUDE schreib mir 21:40, 18. Jan. 2010 (CET)
Heinzenhausen
Geschichtsteil muss wikifiziert werden AF666 17:03, 18. Jan. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie Disk. (+/-) 23:54, 18. Jan. 2010 (CET)
1. FC Futsal Innsbruck
kategorien TheK? 17:28, 18. Jan. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –– Bwag 23:16, 18. Jan. 2010 (CET)
Bauernaufstände in Oberösterreich
es fehlen Kategorien und sinnvoll wäre eine übliche Lemmadefiniion Machahn 18:23, 18. Jan. 2010 (CET)
- ich hab den Artikel vor allem deshalb angelegt, weil es dazu bisher wenig Information in der Wikipedia gegeben hat und zweitens weil in der historischen Literatur verwirrenderweise der Bauernkrieg von 1594-97 als "Zweiter Oberösterreichischer Bauernkrieg" bezeichnet wird und der bekanntere von 1626 einfach nur als "Oberösterreichischer Bauernkrieg". Deshalb ist so eine Liste sinnvoll, auch zur Verlinkung. --El bes 18:36, 18. Jan. 2010 (CET)
- es hat niemand was gegen Sinn des Artikels gesagt. Nur Formalkram. Machahn 23:41, 18. Jan. 2010 (CET)
Kats gibt es jetzt und Verschiebung lassen wir mal offen (Oberösterreichische Bauernaufstände?), daher:
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –– Bwag 23:36, 18. Jan. 2010 (CET)
- Aso, ihr wollt das Lemma auf "Oberösterreichische Bauernaufstände" verschieben. Darüber kann man natürlich diskutieren. --El bes 23:44, 18. Jan. 2010 (CET)
Peter Simmel
Vollprogramm, hart an SLA -- Funkruf (DanielRute) 18:43, 18. Jan. 2010 (CET)
{{Erledigt|Ohne Veruteilung ist sowas üble Nachrede. SLA. -- [[Benutzer:Weissbier|WB]] 19:39, 18. Jan. 2010 (CET)}}
- Da wieder hergestellt, "erledigt" entschärft, nciht durhc eigenen Beitrag wie in kasten vorgeschlagen ersetzt. Ich will ja WBs Beitrag nciht löschen. --Wangen 00:05, 19. Jan. 2010 (CET)
- Widerspruch! Die Wiedergabe von - klar als im Ermittlungsstadium befindlich gekennzeichneten - Nachrichten ist keine üble Nachrede. Dagegen ist deine haltlose Behauptung, mein Artikel sei üble Nachrede, also eine Straftat, klar strafbar. --80.239.242.137 20:25, 18. Jan. 2010 (CET)
wurde wieder hergestellt. LA-Diskussioni läuft. --Wangen 00:03, 19. Jan. 2010 (CET)
Miloš Marić
vollprogrmm - -- ωωσσI - talk with me 18:51, 18. Jan. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie Disk. (+/-) 23:53, 18. Jan. 2010 (CET)
Ct-Wert
Kleine Überarbeitung wär' schon ganz gut. Lahan Diskussion 20:18, 18. Jan. 2010 (CET)
- sla gesetzt: steht besser in Real time quantitative PCR#Ct-Wert oder auch Cp-Wert--BKSlink 20:22, 18. Jan. 2010 (CET)
- Wenn das so ist. Lahan Diskussion 20:25, 18. Jan. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lahan Diskussion 20:25, 18. Jan. 2010 (CET)
Sören Petersen (Musiker)
Textwüste--Müdigkeit 21:26, 18. Jan. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 12:14, 19. Jan. 2010 (CET)
Simon von der Borch
Komplettprogramm xPac (Sprich mit mir) 22:14, 18. Jan. 2010 (CET)
- Äh, ich sehe irgendwie das Problem nicht. Es sind kats, interne Verlinkung da und Quellen angegeben. Geht Begründung nicht etwas genauer? Machahn 22:34, 18. Jan. 2010 (CET)
- Keine Lebensdaten, keine PD, Gliederung ungünstig, Biografie bescheiden (ob's da mehr gibt?), um die wichtigsten Punkte zu nennen (dachte, das spränge ins Auge). xPac (Sprich mit mir) 23:13, 18. Jan. 2010 (CET)
- Unter Komplettprogramm verstehe ich eigentlich was anderes, etwa Textwüsten ohne jegliche wikifizierung zum Beispiel. Ich hab noch nie gehört, dass man unter Vollprogramm inhaltliche Mängel wie fehlende Lebensdaten (die es vielleicht gar nicht gibt) oder knappe Infos fasst. Aber sei es drum Machahn 23:23, 18. Jan. 2010 (CET)
- Also ich würde das Fehlen von PD oder interner Tags/Vorlagen auch nicht als QS-Fall ansehen, ebenso wenig ungünstige Gliederungen oder sprachliche und stylistische Verbesserungen. All das fällt unter die normale Artikelarbeit. Im Prinzip kann man die QS hier als erledigt ansehen.--Kmhkmh 01:30, 19. Jan. 2010 (CET)
- OK, dann bitte kein Komplettprogramm. Trotzallem in dieser Artikel ein Fall für die QS! Das nächste Mal wird dass dann halt direkt ein LA, da wird nicht lange rumlammentiert, sondern entweder direkt gearbeitet oder gelöscht... xPac (Sprich mit mir) 09:42, 19. Jan. 2010 (CET)
- Keine Lebensdaten, keine PD, Gliederung ungünstig, Biografie bescheiden (ob's da mehr gibt?), um die wichtigsten Punkte zu nennen (dachte, das spränge ins Auge). xPac (Sprich mit mir) 23:13, 18. Jan. 2010 (CET)
ähem, ich habe die PDs angefügt. Die Kats waren schon erledigt. Im übrigen habe ich noch eine estnische Quelle (Cederberg: Eesti biograafiline Leksikon) im Angebot, wenn jemand mag??? Ansonsten denke ich :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nochmaaal 14:24, 19. Jan. 2010 (CET)
Neujahrsmädchen
Wenn Relevant, dann ausbauen. WikiDienst ✭ 22:48, 18. Jan. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:26, 19. Jan. 2010 (CET)
Peter Simmel
Vollprogramm, hart an SLA -- Funkruf (DanielRute) 18:43, 18. Jan. 2010 (CET)
{{Erledigt|Ohne Veruteilung ist sowas üble Nachrede. SLA. -- [[Benutzer:Weissbier|WB]] 19:39, 18. Jan. 2010 (CET)}}
- Da wieder hergestellt, "erledigt" entschärft, nciht durhc eigenen Beitrag wie in kasten vorgeschlagen ersetzt. Ich will ja WBs Beitrag nciht löschen. --Wangen 00:05, 19. Jan. 2010 (CET)
- Widerspruch! Die Wiedergabe von - klar als im Ermittlungsstadium befindlich gekennzeichneten - Nachrichten ist keine üble Nachrede. Dagegen ist deine haltlose Behauptung, mein Artikel sei üble Nachrede, also eine Straftat, klar strafbar. --80.239.242.137 20:25, 18. Jan. 2010 (CET)
wurde wieder hergestellt. LA-Diskussioni läuft. --Wangen 00:03, 19. Jan. 2010 (CET)
Michael Metzeltin
Bitte wikifizieren. -- Don-kun Diskussion Bewertung 17:51, 18. Jan. 2010 (CET)
- Aus der Stichwortsammlung ("Textwüste") müssen noch ganze Sätze formuliert werden. Wie wär's, wenn der Artikel-Einsteller das einmal übernehmen würde anstatt anderen die Arbeit zu überlassen? --Bötsy 18:36, 18. Jan. 2010 (CET)
Münchner Fussball Schule
Bitte formatieren und übersichtlicher machen, möglicherweise auch das Lemma ändern: „Fussball"? Niemot | Diskussion Bewerte mich! 20:39, 18. Jan. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht Philipp Wetzlar 16:11, 20. Jan. 2010 (CET)
Ella Fitzgerald
Wie kann sie 1938 einen #1-Hit gehabt haben, wenn es solche Charts offenbar erst ab 1940 gab? Marcus Cyron 02:11, 18. Jan. 2010 (CET)
- Wie kommst du darauf? Das Ranking von Tonträgern ist laut Musik-Charts#Geschichte in Teilen viel älter und zumindest ab 1934 gab es regelmäßig veröffentlichte Bestsellerlisten für Plattenlabels/Tonträger. Im Artikel wird ja (vermutlich extra) nicht spezifiziert in welchen Charts sie disen Nummer-1-Hit hatte.--Kmhkmh 08:07, 18. Jan. 2010 (CET)
Von anderer Stelle hierher kopiert:
- "Wöchentliche Notenblatt-Verkäufe wurden in Billboard ab 1913 veröffentlicht, 1914 bis 1921 versorgten die Plattenfirmen die Zeitschrift Talking Machine World mit Verkaufszahlen. Ab November 1934 veröffentlichte Billboard die Bestseller-Charts der Plattenlabels..." (ohne Unterschrift)
--Kmhkmh 00:09, 21. Jan. 2010 (CET)
Ganz aufschlussreich ist auch en:A-Tisket, A-Tasket, damit ist das hier eledigt.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kmhkmh 03:05, 22. Jan. 2010 (CET)
Sindopower
entwerben bitte Finte 14:23, 18. Jan. 2010 (CET)
vorgenommen Bmwtroll 14:56, 18. Jan. 2010 (CET)
- Also der Artikel hatte bis vor kurzem immer noch sehr starken Werbecharakter (jetzt nur noch Werbecharakter). Ähnliches hatten wir schon bei Semikron, wo es jetzt in einem erträglichen doch relativ neutralem Bereich ist. In diesem Artikel werden aber Angaben von SindoPower und Semikron vermischt (nicht nur Miitarbeiter, sondern auch Umsatz usw.). Es wäre schön, wenn daraus ein neutraler Artikel mit nützlichem Inhalt für den Leser wird. Bitte nicht die Wikipedia als Werbeplattform und und für Lobhudeleien misbrauchen. --Cepheiden 19:10, 18. Jan. 2010 (CET)
Nach Änderungen eines weiteren Nutzers, weitgehend entworben. --Cepheiden 15:11, 21. Jan. 2010 (CET) P.S. Sehr viel ist allerdings nicht übrig geblieben
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Cepheiden 15:11, 21. Jan. 2010 (CET)
Neidhardt Grundbau
Vollprogramm samt Relevanzcheck TheK? 11:02, 18. Jan. 2010 (CET)
- Mit dem Löschantrag hier erl. -- Freedom Wizard 14:01, 22. Jan. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 14:01, 22. Jan. 2010 (CET)
Jugendverein I.Q. 1185 e.V.
Relevanz fraglich. Wenn doch, kann Text so nicht bleiben, es klingt nach reiner Mitgliederwerbung. -- Phrontis 11:42, 18. Jan. 2010 (CET)
- Wieso fraglich? Relevanz ist nicht vorhanden. Die Behauptung der einzigartigen ehrenamtlichen Leitung ist nicht belegt.-- Johnny Controletti 11:44, 18. Jan. 2010 (CET)
- Wie auch immer das wird jetzt das Vereinswiki machen siehe löschdisk. --Ironhoof 13:22, 19. Jan. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 14:02, 22. Jan. 2010 (CET)
Wachstumszeit
Wenn relevant, dann ausbaufähig WikiDienst ✭ 13:50, 18. Jan. 2010 (CET)
- Ab sofort LA, zur LD WikiDienst ✭ 07:53, 19. Jan. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 14:04, 22. Jan. 2010 (CET)
Rochus und Beatrice Mummert-Stiftung
Kategorien und Belege fehlen.--Kuebi [∩ · Δ] 17:29, 18. Jan. 2010 (CET)
- jetzt o.k..
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kuebi [∩ · Δ] 15:01, 22. Jan. 2010 (CET)
Warning (Elektropop-Band)
Inhaltlich unbelegte, POV-lastige Textwüste. --Jonesey 20:36, 18. Jan. 2010 (CET)
- Der Artikel war in der Kurzform ok. Eddie fehlt naturgemäss der Abstand, denke ich. --Wieesauchsei 11:30, 21. Jan. 2010 (CET)
Xavier Rudd
Quellen / Relevanz WikiDienst ✭ 22:49, 18. Jan. 2010 (CET)
- Quellen nun da, Artikel bei enwiki, also wohl relevant
WP:Vollprogramm + Ausbau. XenonX3 - (☎:±) 22:57, 18. Jan. 2010 (CET)
Entpoven?? Unter was soll ich das verstehen? Danke für Rückmeldung.
Gruss Stevo
- entpoven = POV-Anteile entfernen = Subjetive Meinungsäußerungen von WP-autoren aus dem Text entfernen. allerdings gibt es hier im Moment nichts zu entpoven, stattdessen muss der Artikel erweitert und wikifiziert werden.--Kmhkmh 00:43, 19. Jan. 2010 (CET)
- inzwischen im BNR, deshalb hier erledigt. --Philipp Wetzlar 18:38, 22. Jan. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 18:38, 22. Jan. 2010 (CET)
Erhard Lucas
Hatte der auch ne komplette Biografie? XenonX3 - (☎:±) 15:06, 18. Jan. 2010 (CET)
- hab mal ein paar Kurzinfos beigesteuert. Machahn 18:51, 18. Jan. 2010 (CET)
- Seine Bücher sind angegeben, bis auf das Diskussionsbändchen über Karl-Heinz Roth. (Das waren wohl Zeitschriftenbeiträge und dann müßte man die ganze Debatte um "Die Andere Arbeiterbewegung" rekonstruieren. Wäre auch bei K-H Roth sinnvoller aufgehoben). Leider ist online über Lucas fast nichts zu holen. Schröder/Kalender haben einige Seiten Märzrevolution, Band 1 auf ihrer taz.blog Seite.--Radh 13:27, 23. Jan. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Machahn 18:20, 23. Jan. 2010 (CET)
Paul Evans (Bildhauer, Möbel-Designer)
Relevanztest, Kategorien, Quellen(nicht nur Zeitungen) Finte 15:57, 18. Jan. 2010 (CET)
- Relevanz nicht klar ersichtlich. LA? ||| Gruß, SK Sturm Fan My Disk. 16:23, 18. Jan. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK 21:04, 23. Jan. 2010 (CET)
Tamara Tunie
Vollprogramm TheK? 16:30, 18. Jan. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:47, 25. Jan. 2010 (CET)
Sebastian Winkler
Kategorien TheK? 16:37, 18. Jan. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:44, 25. Jan. 2010 (CET)
Institución Atlética Sud América
Kompletter Geschichtsteil fehlt -- Johnny 19:52, 18. Jan. 2010 (CET)
- Kein QS-Fall, QS entfernt. --Tröte 08:52, 25. Jan. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:52, 25. Jan. 2010 (CET)
Club Plaza Colonia de Deportes
Kompletter Geschichtsteil fehlt -- Johnny 19:53, 18. Jan. 2010 (CET)
- Kein QS-Fall, QS entfernt. --Tröte 08:52, 25. Jan. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:52, 25. Jan. 2010 (CET)
CA Bella Vista
Bitte Geschichtsteil ausbauen -- Johnny 19:55, 18. Jan. 2010 (CET)
- Kein QS-Fall, QS entfernt. --Tröte 08:52, 25. Jan. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:52, 25. Jan. 2010 (CET)
CD Maldonado
Bitte Geschichtsteil ausbauen -- Johnny 19:57, 18. Jan. 2010 (CET)
- Kein QS-Fall, QS entfernt. --Tröte 08:52, 25. Jan. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:52, 25. Jan. 2010 (CET)
Backupfestival
Relevanz könnte gegeben sein, aber bitte wikifizieren. -- Karl-Heinz 22:42, 18. Jan. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutz 15:35, 25. Jan. 2010 (CET)
Sindopower
Nachtrag -- Biezl ✉ 08:33, 23. Jan. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:53, 25. Jan. 2010 (CET)
Adolf Scheck
Belegfreier Zweizeiler, hart am SLA. --Kuebi [∩ · Δ] 16:57, 18. Jan. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb 11:29, 27. Jan. 2010 (CET)
Hans Wolfram Hockl
Wikifizierung, Kürzung der Werke auf das Relevanteste magnummandel 01:12, 18. Jan. 2010 (CET)
- QS-Baustein nach Bearbeitung aus dem Artikel entfernt --DVvD 00:41, 1. Feb. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DVvD 00:46, 1. Feb. 2010 (CET)
Schiffsingenieurverein
POV-Check TheK? 07:41, 18. Jan. 2010 (CET)
- Warum POV-Check? Kurzes (wirklich kurzes) gab keine Hinweise. Machahn 18:38, 18. Jan. 2010 (CET)
- Auf Singularlemma verschoben (Link hier angepasst) und Wikifizierungsarbeiten eingeleitet. --TRG. 21:32, 18. Jan. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 10:07, 4. Feb. 2010 (CET)
Giftpilz
Der Artikel enthält viele Ratschläge aber ganz wenige belegt Aussagen. -- Arcudaki Blitzableiter 09:52, 18. Jan. 2010 (CET)
- Kein Fall für QS, maximal Überarbeiten
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 10:06, 4. Feb. 2010 (CET)]] 10:05, 4. Feb. 2010 (CET)
Sheikh Khalid Hafiz
Sprachlich Verbesserungswürdig, Kategorien TheK? 10:22, 18. Jan. 2010 (CET)
- Kategorien gesetzt. Allerdings ist der Artikel scheinbar maschinenübersetzt und daher vermutlich im Bereich einer URV. Da er aber sehr schlecht zu lesen ist, kann man sogar über einen Nicht-Artikel diskutieren. Die Relevanz ist m.E. auch kritisch, das kann ich aber zuwenig beurteilen. --TheRealPlextor 22:58, 18. Jan. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 10:21, 4. Feb. 2010 (CET)
Liste französischer Botschafter im Vereinigten Königreich
jede Menge Links auf andere Sprachversionen und unübersetzte Überschriften TheK? 11:07, 18. Jan. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zur Löschung vorgschlagen: Linkcontainer --JARU Sprich Feedback? 20:56, 4. Feb. 2010 (CET)
Äthiopischer Igel
vollprogramm Finte 15:47, 18. Jan. 2010 (CET)
- Ich habe das mal wikifiziert und verschoben. Was fehlt sind noch Quellen und Substanz. Das wäre etwas für jemand, der/die sich mit Igeln auskennt. Kann ohne Recherche nicht beurteilen, ob das auch so alles stimmt, was in dem Artikel steht. --Gereon K. 13:22, 20. Jan. 2010 (CET)
- sieht jetzt schon besser aus, aber Quellen fehlen immer noch. --Muscari 13:14, 28. Jan. 2010 (CET)
- ist jetzt LK --Muscari 11:37, 4. Feb. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 10:31, 4. Feb. 2010 (CET)
.hack
Sollte dringend überarbeitet/entschwurbelt werden. Liest sich momentan imho wie ein Artikel aus einem drittklassigen Fanmagazin. FreddyE 16:17, 18. Jan. 2010 (CET) Siehe auch den sehr guten Artikel in der englischen Wikipedia. FreddyE 16:18, 18. Jan. 2010 (CET)
- Eigentlich müsste erstmal alles zu der einen Serie ausgelagert werden und dann aus dem hier ein Übersichtsartikel. -- Don-kun Diskussion Bewertung 17:41, 28. Jan. 2010 (CET)
- Ich hab drüber nach gedacht...ein kompletter Neuanfang ist glaub ich sinvoll. Hab mal LS...vieleicht findet sich so jemand der sich wirklich super auskennt und das Ding in nen brauchbaren Zustand versetzt. So kann man das ganze jedenfalls nicht lassen. Der entsprechende Artikel in en ist IMHO sehr gut...wenn auch für unsere Kriterien vermutlich zu ausufernd. FreddyE 11:38, 29. Jan. 2010 (CET)
- LS inzwischen zurückgezogen. Ich habe beim Lesen des englischen Artikels Lust bekommen mich tiefer einzuarbeiten und zu gucken was ich selber für den Artikel tun kann. FreddyE 11:43, 29. Jan. 2010 (CET)
- Ich hab drüber nach gedacht...ein kompletter Neuanfang ist glaub ich sinvoll. Hab mal LS...vieleicht findet sich so jemand der sich wirklich super auskennt und das Ding in nen brauchbaren Zustand versetzt. So kann man das ganze jedenfalls nicht lassen. Der entsprechende Artikel in en ist IMHO sehr gut...wenn auch für unsere Kriterien vermutlich zu ausufernd. FreddyE 11:38, 29. Jan. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun Diskussion Bewertung 21:43, 4. Feb. 2010 (CET)
CA Rentistas
Kompletter Geschichtsteil fehlt. Da ist in knapp 70 Jahren sicher Einiges passiert. Ausbau der anderen Artikelteile wäre ebenfalls erwünschenswert. --SK Sturm Fan My Disk. 16:22, 18. Jan. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 10:12, 4. Feb. 2010 (CET)
BBeB
wikifizieren, kategorien Finte 16:48, 18. Jan. 2010 (CET)
- Erledigt. Kann noch etwas Futter gebrauchen. --Ausgangskontrolle 19:57, 21. Jan. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Informatik weitergeleitet --Crazy1880 18:52, 4. Feb. 2010 (CET)
Four Dimensions
wikifizieren, Kategorien Finte 18:27, 18. Jan. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 10:26, 4. Feb. 2010 (CET)
DHB-Pokal der Frauen 2007
Keine Einleitung, kein weiterer Text? Bitte nachhelfen. XenonX3 - (☎:±) 18:53, 18. Jan. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An das Portal Handball weitergeleitet --Crazy1880 18:45, 4. Feb. 2010 (CET)
Güterumschlag
Bitte ausbauen! Niemot | Diskussion Bewerte mich! 19:02, 18. Jan. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lemma wird schon erklärt, deshalb eine Weiterleitung angelegt --Crazy1880 18:40, 4. Feb. 2010 (CET)
Certification Review Item
Die verlinkte Webseite veröffentlich ihre CRIs. Also kann an der Faktendarstellung dieses Artikels irgendwas grundlegend nicht stimmen. --WB 19:38, 18. Jan. 2010 (CET)
- Ist nun in der luftfahrt-QS.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 12:12, 4. Feb. 2010 (CET)
José Clementino de Azevedo Neto
Wenn relevant, inhaltlich ausbauen Polemos 19:52, 18. Jan. 2010 (CET)
- Nicht einmal im portugiesischen Artikel steht wirklich was gescheites, ausser dass er pentekostale-evangelikale Gospels singt. Ich glaub man könnte den Artikel wegen mangelnder Relevanz löschen. --El bes 21:29, 18. Jan. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 18:00, 4. Feb. 2010 (CET)
Das Eulenhaus (Roman)
in der Form lediglich Klappentext --Zaphiro Ansprache? 20:01, 18. Jan. 2010 (CET)
- Ich hab das mal wenigstens ein bisschen aufgepumpt. Bei Tod in den Wolken steht übrigens auch kaum mehr drin (schade, wenn man den Artikel in der en:WP vergleicht). Groogokk 20:28, 18. Jan. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 11:18, 4. Feb. 2010 (CET)
Bergbau in Sachsen-Anhalt
Nicht Fisch, nicht Fleisch, keine Liste, kein Artikel - SDB 21:32, 18. Jan. 2010 (CET)
- mal ganz abgesehen davon, dass jeglicher Beleg fehlt Machahn 22:35, 18. Jan. 2010 (CET)
- Bin in einem echten Zwiespalt im Prinzip ist des nunja Artikelchen (?) SLA-fähig. Andererseits ist das Lemma an sich hochinteressant. Zumal einiges daraus sogar mir bekannt ist. Aber da sollte mal ein Rudel Autoren drüberherfallen die Quellen haben. --Ironhoof 13:32, 19. Jan. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Bergbau weitergeleitet --Crazy1880 17:55, 4. Feb. 2010 (CET)
- Der Artikel hat zwar noch Potenzial, ist aber kein akuter QS-Fall mehr. Von Seiten des Portals:Bergbau aus erledigt.--Glückauf! Markscheider Disk 09:36, 30. Dez. 2011 (CET)
Bimaru
Vollprogramm - SDB 21:37, 18. Jan. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 10:58, 4. Feb. 2010 (CET)
Dale Peck
Übersetzung sehr fehlerhaft, siehe en:Dale Peck -- Andreas König 21:59, 18. Jan. 2010 (CET)
- Fehler verbessert oder gelöscht. Viel ist aber nicht geblieben. Senator2108 22:52, 18. Jan. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 10:03, 4. Feb. 2010 (CET)
Harald Kuhnle
relevanz klarer herusstellen Martin Se !? 22:19, 18. Jan. 2010 (CET)
- Der Hinweis war berechtigt. M.E. ist aber jetzt die Relevanz schon gesichert. Kuhnle wurde als Hausboot-Pionier wiederholt in der Presse zitiert und interviewt, Belege sollten nachgetragen werden. Gruß vom Astronom. 22:58, 18. Jan. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 17:52, 4. Feb. 2010 (CET)
Hercule Poirots Weihnachten
Bitte wikifizieren. -- Karl-Heinz 22:31, 18. Jan. 2010 (CET)
- Wikifiziert, Weblinks,Adaptionen und Interwikis ergänzt. Die Inhaltsangabe kann noch etwas arbeit vertragen, das kann zur Not aber auch außerhalb der QS im Rahmen der normalen Artikelarbeit erfolgen.--Kmhkmh 01:25, 19. Jan. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 17:50, 4. Feb. 2010 (CET)
Ricco Müller
Bitte wikifizieren und entpoven. -- Karl-Heinz 22:52, 18. Jan. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 09:42, 4. Feb. 2010 (CET)