Zum Inhalt springen

Wikipedia:Qualitätssicherung/15. Oktober 2011

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Wikipedia:Qualitätssicherung/!Seitenkopf

The Financial Express

Kürzer geht's wohl nicht mehr. In der Form nicht nachvollziehbar, dürften genug verwertbare Informationen für einen halbwegs akzeptablen Stub vorhanden sein. --Scooter Backstage 11:12, 15. Okt. 2011 (CEST)

Die engl. wikipoedia bietet sehr viel stoff. --Gregor Bert 21:40, 16. Nov. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Medien weitergeleitet --Crazy1880 18:43, 22. Nov. 2011 (CET)

Flexjet

wikifizieren--Lutheraner 14:08, 15. Okt. 2011 (CEST)

Wikifiziert und eine Kategorie: erledigtErledigt
Vollprogramm wäre notwendig m.E.n. --F2hg.amsterdam 13:39, 16. Okt. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:16, 22. Nov. 2011 (CET)

Franz Klopietz

Vollprogramm oder Gnaden-LA -- Johnny Controletti 14:43, 15. Okt. 2011 (CEST)

Keine museums- oder relevante galerieausstellungen. Relevanz bisher nicht dargestellt.

--Gregor Bert 21:42, 16. Nov. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:57, 22. Nov. 2011 (CET)

Louis C. K.

WP-de-kompitabel machen bitte. -- Timk70 Frage? NL 15:08, 15. Okt. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:10, 22. Nov. 2011 (CET)

Arbeitgeberbewertungsportal

Bitte mal wikifizieren und den Werbesprech entfernen.-- Wo st 01 (Di / ± / MP) 17:58, 15. Okt. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Neutralitätsbaustein gesetzt --Crazy1880 18:41, 22. Nov. 2011 (CET)

Niedersächsische Lutherische Heimvolkshochschule Hermannsburg

Relevanz?; Vollprogramm--Felix92 20:22, 15. Okt. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA zur Relevanzklärung gestellt --Crazy1880 18:39, 22. Nov. 2011 (CET)

Winter-Universiade 2011/Skispringen

Fließtext fehlt -- Inkowik 21:22, 15. Okt. 2011 (CEST)

Nicht nur der. Absolut sinnfrei und unbrauchbar mit den paar Angaben. Marcus Cyron Reden 06:09, 16. Okt. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:34, 22. Nov. 2011 (CET)

Annobonesische Sprache

Artikel über Sprachen sollten auch sprachlich korrekt sein. --Decius 23:00, 15. Okt. 2011 (CEST)

Entsprechend beginnend bearbeitet; Sprachenkundige sollten m.E. bitte die Behauptungen des Abschnitts "Besonderheiten" prüfen. Freundlicher Gruß. +verneig+ Botulph 00:50, 16. Okt. 2011 (CEST).

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:23, 22. Nov. 2011 (CET)

SPDM

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:30, 15. Okt. 2011 (CEST) 

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berita 19:44, 15. Okt. 2011 (CEST)

Elefantenfels

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:31, 15. Okt. 2011 (CEST)

War nur durch ungesichteten Vandalismus entstanden, Revertieren hätte genügt.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xocolatl 14:40, 15. Okt. 2011 (CEST)

AZ57

Vollprogramm oder löschen. Geht wohl um einen Lkw-Prototypen. --Kuebi [∩ · Δ] 15:58, 15. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 18:33, 15. Okt. 2011 (CEST)

Adolfkanone

Kats fehlen -- Timk70 Frage? NL 19:27, 15. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 19:31, 15. Okt. 2011 (CEST)

Versandzentrum

WP:Wikifizieren: erledigtDatei:Yes check.svg Done

Diff seit QS -- MerlBot 01:30, 15. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam 13:05, 16. Okt. 2011 (CEST)

Nueva Alemania

Schon der Name des Ortes ist unklar - Eduviges scheint nur eine Finca von Nueva Alemania zu sein, wenn ich Google-Treffer richtig deute, aber da müsste wohl mal jemand mit Sprachkenntnissen im Spanischen nachbohren. Der Abschnitt Geschichte muss vollständig überarbeitet werden, Übersetzungsunfall. --Roterraecher !? 10:37, 15. Okt. 2011 (CEST)

Am besten wäre es wahrscheinlich, der Autor würde den Artikel in seinen Benutzernamensraum verschieben und sich bei der Bearbeitung des Textes von jemandem helfen lassen, der seine Gedanken in verständliches Deutsch umsetzen kann. In seiner jetzigen Form ist der Artikel eine Blamage für Wikipedia, im Gegensatz zu vielen anderen, die ohne Zaudern gelöscht wurden. -- Lothar Spurzem 12:16, 16. Okt. 2011 (CEST)
Stimme dir voll zu: der Autor sollte den "Artikel" in seinen Benutzernamensraum verschieben und überarbeiten (lassen). --F2hg.amsterdam 13:34, 16. Okt. 2011 (CEST)

Das würde nichts nützen, da der Autor wohl anscheinend nur bruchstückhaft Deutsch kann. Genau für solche Fälle ist doch wohl die QS gedacht - es braucht eben einfach jemanden, der gut deutsch UND spanisch kann, und dann wird er wohl auch mit Hilfe von Google und dem Artikel in der spanischen WP eine deutliche Verbesserung hinkriegen. Verschieben in den BNR bedeutet in diesem Fall wohl dagegen Verschieben für immer und ewig. Orte sind grundsätzlich relevant, daher ist dieser Artikel auch dahingehend im ANR bestens aufgehoben. --Roterraecher !? 20:38, 16. Okt. 2011 (CEST)

Von dem höchst fragwürdigen und zweischneidigen Löschinstrument „Relevanz“, dem in der Vergangenheit manch guter Artikel zum Opfer fiel, war hier keine Rede. Mir ging es darum, den Aritkel zu bearbeiten, dass er lesbar wird und erhalten bleiben kann. Erfreulicherweise hat sich inzwischen jemand bereits der Sache angenommen. -- Lothar Spurzem 21:56, 16. Okt. 2011 (CEST)
Ob ein Artikel "gut" ist, spielt keine Rolle, wenn es um Löschung von Artikeln geht. Das ist so, auch wenn es dir nicht gefällt, was du ja jedesmal wieder zum Ausdruck bringst, auch wenn es völlig egal ist. Und erhalten wäre dieser Artikel so oder so geblieben, da es nunmal von Haus aus relevant ist. Jedenfalls ist die QS ein wichtiges und auch geeignetes Instrument, wie du hier sehen kannst, wenn es darum geht, relevante Artikel zu verbessern. Die Aussage von dir auf meiner Diskussionsseite dazu (auf dem Weg der QS wäre keine Verbesserung zu erwarten) ist lediglich dazu geeignet, Frustration bei denen hervorzurufen, die in der QS tätig sind. --Roterraecher !? 00:31, 17. Okt. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Roterraecher !? 00:31, 17. Okt. 2011 (CEST)

Marlek Breitenbach

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 14:30, 15. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: buecherwuermlein 22:56, 16. Okt. 2011 (CEST)

Toni Leutwiler

Artikelwunsch - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 15:08, 15. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 04:48, 16. Okt. 2011 (CEST)

Talk That Talk

Vollprogramm, falls jemand Lust hat. Sonst wohl löschen... --Mushushu 15:17, 15. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 17:32, 16. Okt. 2011 (CEST)

Diego León

WP:Wikifizieren:

  • keine Kategorien vorhanden
  • Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
  • Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
  • Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 08:46, 15. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Verschlimmbesserung eines neuen Benutzers wurd rückgängig gemacht. Silent leges 09:37, 17. Okt. 2011 (CEST)

Kikaninchen

Müßte nmM ein wenig auf Artikelformat umgestaltet werden, wenn das Lemma Relevanz besitzt--Ottomanisch 10:00, 15. Okt. 2011 (CEST)

Was heißt Artikelformart? Was fehlt ihn speziell?--84.189.39.79 15:18, 15. Okt. 2011 (CEST)
Der QS-Antragsteller dürfte wohl die vielen Überschriften gemeint haben. Habe das mal in eine Überschrift zusammengefasst. --F2hg.amsterdam 14:02, 16. Okt. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berita 07:54, 17. Okt. 2011 (CEST)

Jamey Rodemeyer

Vollprogramm --Xocolatl 21:38, 15. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berita 08:02, 17. Okt. 2011 (CEST)

Verdil

Artikel darf gerne noch ausgebaut werden - um rege Mitarbeit wird gebeten! -- 1971markus (☠): ⇒ Laberkasten ... 00:32, 15. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Patrick Bous 11:34, 18. Okt. 2011 (CEST)

Kayo Dot

Infobox reparieren -- Johnny Controletti 09:03, 15. Okt. 2011 (CEST)

Infobox ist jetzt in Ordnung.--BuschBohne 20:49, 16. Okt. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 10:47, 18. Okt. 2011 (CEST)

Verteidigung (Basketball)

Der Artikel ist voller unnötigem Denglisch, unbelegter Aussagen und leerer Floskeln. Zudem wird vieles in bereits bestehenden Artikeln besser (verständlicher, sprachlich angemessener) erklärt (z.B. Zonenverteidigung, Verteidigungsposition). --Axolotl Nr.733 17:43, 15. Okt. 2011 (CEST)

Wer den Mangel an Einzelnachweisen als QS-Grund ansieht, kann den Baustein meinetwegen wieder reinsetzen, aber von meiner Seite aus gilt:
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Axolotl Nr.733 14:15, 18. Okt. 2011 (CEST) --Axolotl Nr.733 14:15, 18. Okt. 2011 (CEST)

Archiquant

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:46, 15. Okt. 2011 (CEST)

BKL und Links bearbeitet. Freundlicher Gruß. +verneig+ Botulph 23:58, 15. Okt. 2011 (CEST).
Vielen Dank für jede Hilfe! Herzlich +verneig+ christian.denker 18:54, 16. Okt. 2011 (CEST).
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam 09:01, 20. Okt. 2011 (CEST)

Studentische Rechtsberatung

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:47, 15. Okt. 2011 (CEST)

Eine Kategorie angefügt. Freundlicher Gruß. +verneig+ Botulph 00:15, 16. Okt. 2011 (CEST).
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 10:15, 21. Okt. 2011 (CEST)

NeuroWebDesign

Vollprogramm --Codc 17:11, 15. Okt. 2011 (CEST)

für mich ein klarer Löschkandidat Irrelvanz/ wegen Versuches, eine von einer Einzelperson geprägte Begriffserfindung zu etablieren. Filtert man ein Werk einer "Susan Weinschenk" raus [1] bleiben etwa 275 Treffer über, die aber weitgehend Erwähnungen auf Medien wie youtube, twitter oder facebook, Platzhalter von Websiteverkäufern, Auflistungen von Marketingagenturen und ähnliches umfasst, von einer Etablierung des Begriffes in der Marketingbranche keine Spur. Daher nach dem vorhersehbaren Fehlschlagen der QS mangels Relevanz bitte in die Löschdisk. - Andreas König 17:21, 16. Okt. 2011 (CEST)
Jupp auch die Wirtschaftswissenschaft kennt das Wort nur als Teil des Buchtitels. Ich stelle einen Löschantrag wegen Begriffsetablierung.---<)kmk(>- 04:12, 22. Okt. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jetzt Löschantrag, daher hier erledigt.---<)kmk(>- 04:17, 22. Okt. 2011 (CEST)

American-Airlines-Flug 331

Artikelwunsch Eingangskontrolle 19:24, 15. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 17:36, 22. Okt. 2011 (CEST)

Kollegium

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:45, 15. Okt. 2011 (CEST)

Weiterleitung gem. Diskussion auf WP:BKF erstellt. --Michileo 22:19, 26. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Michileo 22:19, 26. Okt. 2011 (CEST)

K+K Cup

130. Auflage???? -- Johnny Controletti 19:48, 15. Okt. 2011 (CEST)

Das stimmt schon [2]. Oder geht es dir um die Formulierung?--Berita 20:27, 15. Okt. 2011 (CEST)
Also der Namengeber wurde 1950 gegründet, da muss das Turnier entweder vorher einen anderen Namen gehabt haben oder es kann noch nicht 130 Mal stattgefunden haben. Oder gibt es mehrere Turniere in einem Jahr. Und wenn das Turnier schon so lange besteht, dann müsste man doch etwas mehr darüber finden und schreiben können. --Johnny Controletti 10:54, 18. Okt. 2011 (CEST)
Ich werde mich auch um diesen Artikel kümmern, aber wohl erst am Wochenende. Anmerkung am Rande: das Turnier trägt den jetzigen Namen noch keine fünf Jahre. --Nordlicht8 18:08, 19. Okt. 2011 (CEST)
Die Überarbeitung des Artikels ist abgeschlossen. Grüße --Nordlicht8 21:08, 24. Okt. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nordlicht8 18:43, 27. Okt. 2011 (CEST)

Robert Pappert

vollprogramm - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 11:33, 15. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 17:09, 15. Nov. 2011 (CET)

Jürgen Rau

Wikifizieren, Relevanzcheck. Gripweed 13:02, 15. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 17:13, 15. Nov. 2011 (CET)

Insolvenzgericht

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:31, 15. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 17:16, 15. Nov. 2011 (CET)

Gabriele Seifert

Form --Codc 16:31, 15. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 17:22, 15. Nov. 2011 (CET)

Raiffeisenbank Gundelfingen (erledigt)

ein bisschen sehr wenig - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 17:39, 15. Okt. 2011 (CEST)

Reicht doch.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Flominator 21:22, 16. Nov. 2011 (CET)

Sowetski-Sport-Pokal

Bitte hilf mit diese "Rohdatensammlung" zu wikifizieren - Danke! -- 1971markus (☠): ⇒ Laberkasten ... 02:19, 15. Okt. 2011 (CEST)

Was da wikifiziert werden soll/kann, weiss ich auch nicht so, gerade mal zwei wikilinks angebracht. Und zwei Kategorien. Der Autor/Benutzer ist wohl ein Scherzbold, als "Quelle" eine Hotmail-Adresse angeben. Ideen haben die Leute...... . --F2hg.amsterdam 13:29, 16. Okt. 2011 (CEST)
Habe bisher keine Nachweise für die Existenz des Wettbewerbs gefunden. Relevanz damit fraglich. Zudem falsch geschrieben (sowetski sport). --Xgeorg 15:12, 17. Okt. 2011 (CEST)
Quelle wurde von IP nachgetragen. --Xgeorg 08:05, 19. Okt. 2011 (CEST)
Ich weis irgendwie nicht, warum sich hier Leute zu Wort melden ("was da wikifiziert werden soll...") die vom Sachgebiet Eishockey überhaupt keine Ahnung haben. Es ist kein Wunder das sich so viel Leute sich scheuen in Wiki etwas zu Posten. vg --Mannstefan 18:42, 22. Okt. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Eishockey weitergeleitet --Crazy1880 12:44, 20. Nov. 2011 (CET)

Radio Classique

Vollprogramm. Martin1978 ☎/± 22:12, 15. Okt. 2011 (CEST) Nachtrag: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 18:57, 20. Nov. 2011 (CET)

Abgerufen von „https://wiki-de.moshellshocker.dns64.de/index.php?title=Wikipedia:Qualitätssicherung/15._Oktober_2011&oldid=2422629“