Wikipedia:Qualitätssicherung/14. März 2012
Wikipedia:Qualitätssicherung/!Seitenkopf
Nebe-Quartett
vollprogramm Mauerquadrant (Diskussion) 17:34, 14. Mär. 2012 (CET)
Formatierungen noch gruselig, noch eine Stunde Arbeit. --Cholo Aleman (Diskussion) 06:07, 2. Mai 2012 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:15, 3. Mai 2012 (CEST) |
Fehleranalyse
Vollprogramm. Massive Redundanz zum Artikel Fehler. --TETRIS L 20:46, 14. Mär. 2012 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:34, 3. Mai 2012 (CEST) |
Melange
Erläuterungen zu den einzelnen Varianten sind nicht sehr gelungen formuliert bzw. klingen nach einem Kochbuch. Ich denke zwar schon, dass die Relevanz bei einem bekannten Getränkt gegeben ist, aber gehören die genauen Ausführungen wirklich zu Wikipedia? Allein eine kurze Recherche liefert Unmengen von Variationen und Zubereitungsmöglichkeiten. Meiner Meinung nach sollten die rezeptartigen Teile entfernt und durch allgemeine Beschreibungen ersetzt werden, auf Basis derer auch eine Unterscheidung der Varianten einfach und deutlich wird.--Rekymanto (Diskussion) 00:12, 14. Mär. 2012 (CET)
- besser aufgehoben in der Fach-QS, hier zunächst erledigt.--Kmhkmh (Diskussion) 01:45, 14. Mär. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kmhkmh (Diskussion) 01:45, 14. Mär. 2012 (CET)
- Leider fehlt die Verlinkung zu (welcher?) Fach-QS. --Eingangskontrolle (Diskussion) 22:20, 28. Mai 2012 (CEST)
Naturschutzgebiet Viehlaßmoos
WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎:✉) 01:13, 14. Mär. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bötsy (Diskussion) 13:53, 14. Mär. 2012 (CET)
Oberodenthal
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Altenberg
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 03:08, 14. Mär. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 08:09, 14. Mär. 2012 (CET)
Arthur Messinger Comey
Wikifizieren --Checker1234 (Diskussion) 05:47, 14. Mär. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 10:57, 14. Mär. 2012 (CET)
Anisa
Vollprogramm. —|Lantus|— 08:17, 14. Mär. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:32, 14. Mär. 2012 (CET)
Gred
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 08:48, 14. Mär. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 14:34, 14. Mär. 2012 (CET)
Liste der Kulturdenkmäler in Bremen/Header
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 09:42, 14. Mär. 2012 (CET)
LA gestellt. Das braucht in die überschaubare Anzahl von Ortsteillisten nur genau einmal eingeklebt zu werden und kann problemlos von der einen zur anderen Liste übertragen werden, wenn eine vergessen worden sein sollte. --Eingangskontrolle (Diskussion) 10:23, 14. Mär. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:18, 14. Mär. 2012 (CET)
Großer Fluss des Mittelgebirges
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 09:42, 14. Mär. 2012 (CET)
- Erledigt|1=Eingangskontrolle (Diskussion) 10:16, 14. Mär. 2012 (CET)
- Falscher Abschnitt, weil im Artikel ist nichts geschehen? PG 12:32, 14. Mär. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 14:36, 14. Mär. 2012 (CET)
Alexander Seidel
WP:SD, Quellen fehlen: also Vollprogramm oder Gnaden LA (wenn die stunde um ist) Bunthausspitze (Diskussion) 11:13, 14. Mär. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bunthausspitze (Diskussion) 14:45, 14. Mär. 2012 (CET)
Ernst Laske
Vollprogramm, wenn Relvanz vorhanden Bunthausspitze (Diskussion) 15:38, 14. Mär. 2012 (CET)
- ich mach das mal -- Bibelschmeisser (Diskussion) 15:41, 14. Mär. 2012 (CET)
- artikel ist wikifiziert, kats und personendaten stehen drin, außerdem eine weitere quelle- kann sicher noch erweitert werden, aber kein Fall mehr für die QS -- Bibelschmeisser (Diskussion) 16:12, 14. Mär. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bibelschmeisser (Diskussion) 16:12, 14. Mär. 2012 (CET)
Wollwachsalkohole
wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 15:53, 14. Mär. 2012 (CET)
- Redirect auf Wollwachs, da dort ausführlicher beschrieben.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 18:28, 14. Mär. 2012 (CET)
Heinz Schuler
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 16:23, 14. Mär. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr. Slow Decay (Diskussion) 16:54, 14. Mär. 2012 (CET)
Bertha Schwarz
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 16:23, 14. Mär. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 16:57, 14. Mär. 2012 (CET)
Fachverlag für angewandte Finanzmathematik GmbH & Co. KG
noch kein Artikel, Relevanz vielleicht vorhanden -- Bibelschmeisser (Diskussion) 16:43, 14. Mär. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:51, 14. Mär. 2012 (CET)
Harold McGee
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 17:20, 14. Mär. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: S_nova (Diskussion) 20:15, 14. Mär. 2012 (CET)
Fleischverzicht
Ist das ein Fachbegriff oder ist das hier eine TF? -- JC unterwegs (Diskussion) 13:30, 14. Mär. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti (Diskussion) 08:51, 15. Mär. 2012 (CET)
Institute for cultural diplomacy
Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 14:30, 14. Mär. 2012 (CET)
Relevanz und weiter Informationen sind eingaubt sowie neutrale Quellen wurden hinzugefügt. Siehe "Aufgaben" sowie der Text "Institute for Cultural Diplomacy" (Header, über dem Table of Content)--217.227.2.216 16:52, 14. Mär. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:28, 16. Mär. 2012 (CET)
Lambid
vollprogramm-Lutheraner (Diskussion) 15:52, 14. Mär. 2012 (CET)
- Löschantrag gestellt. --Cepheiden (Diskussion) 19:44, 16. Mär. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Cepheiden (Diskussion) 19:44, 16. Mär. 2012 (CET)
Carl Lutherer
Hallo, hat jemand mehr Infos zu diesem schaffenskräftigen Zeichner und Lithografen? --Jbergner (Diskussion) 19:48, 14. Mär. 2012 (CET)
- habe auch im Portal:Bildende Kunst um hilfe gebeten. --Jbergner (Diskussion) 20:12, 14. Mär. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jbergner (Diskussion) 12:21, 17. Mär. 2012 (CET)
Brennwiese
Vorstellbar ist Vieles - aber hier wird eine lokale eInzelmeinung zur Tatsache gemacht Eingangskontrolle (Diskussion) 10:12, 14. Mär. 2012 (CET)
Solange es da keine weiteren Quellen gibt ist es TF. Wenn man dann den Abschnitt Begriffsdeutung entfernt bleibt nichts übrig: LA stellen? --Bunthausspitze (Diskussion) 11:18, 14. Mär. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don Bosco (Diskussion) 17:52, 18. Mär. 2012 (CET)
Delirion
Außer "Influenzen (was immer das auch sein soll) ist da gar nix --KV 28 11:17, 14. Mär. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don Bosco (Diskussion) 17:54, 18. Mär. 2012 (CET)
Nationalgericht
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 14:53, 14. Mär. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don Bosco (Diskussion) 18:18, 18. Mär. 2012 (CET)
Virtuelle Fitness
wikifizieren, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 15:49, 14. Mär. 2012 (CET) ist geschehen.--Frank, der Schrank (Diskussion) 16:58, 14. Mär. 2012 (CET)
Aus meiner Sicht relevant, da: "Cyberfitness", "Cybertraining", "virtual fitness" und besonders "cybercycling" zahlreiche Google-Treffer implizieren (Wikipedia-Klone ausgenommen). Dies gilt als eines der allgemeinen Relevanzkriterien - wenn auch umstritten. Wenn ein Unterbegriff wie "cybercycling" auf diese Weise relevant ist, dann muss es meiner Meinung nach auch der Überbegriff sein. Außerdem hat virtuelles Fitnesstraining, da bereits in mehr als 100 Fitnessstudios deutschlandweit etabliert (und zudem nun auch noch von McFit in hoher Zahl angekündigt) und auf den bekanntesten Videospielkonsolen verbreitet, eine "aktuell breite Öffentlichkeitswirkung, die nach sinnvollem Ermessen auch Zeit überdauernd von Bedeutung sein wird." Öffentliche Rezeption gibt es darüber hinaus in Form von Medienberichten auch zahlreich. Sollten dazu weitere Quellen gewünscht sein, liefere ich sie gerne nach. --Frank, der Schrank (Diskussion) 21:04, 14. Mär. 2012 (CET)
- Tippfehler korrigiert im QS-Antrag: relevanmt -->relevant. Gruß. --Mina jään / CosmeticBoy 06:36, 15. Mär. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don Bosco (Diskussion) 18:27, 18. Mär. 2012 (CET)
Bonlanden (Filderstadt)
Artikelwunsch--Lutheraner (Diskussion) 16:12, 14. Mär. 2012 (CET)
- Artikel ist ausgebaut - --Ana al'ain (Diskussion) 19:34, 18. Mär. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ana al'ain (Diskussion) 19:34, 18. Mär. 2012 (CET)
Abbazia della Cervara
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 14:26, 14. Mär. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 12:09, 19. Mär. 2012 (CET)
Josef Falbisoner
vollprogramm von Lutheraner im Artikel, aber nicht hier eingetragen --Wangen (Diskussion) 15:10, 14. Mär. 2012 (CET)
- Danke für signaturnachtrag--Lutheraner (Diskussion) 15:13, 14. Mär. 2012 (CET)
Übrigens: herzlichen Dank für die Mithilfe - freut uns sehr! --Hsterr (Diskussion) 15:08, 15. Mär. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 12:12, 19. Mär. 2012 (CET)
Rüdiger Schaper
Wikifizieren und ausbauen--Lutheraner (Diskussion) 15:12, 14. Mär. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 12:13, 19. Mär. 2012 (CET)
Wladimir Weidlé
Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 15:51, 14. Mär. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 12:14, 19. Mär. 2012 (CET)
Wahlen im Kanton St. Gallen 2012/KR-Resultat Rorschach
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 04:17, 14. Mär. 2012 (CET)
Wahlen im Kanton St. Gallen 2012/KR-Resultat Toggenburg
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 05:15, 14. Mär. 2012 (CET)
Wahlen im Kanton St. Gallen 2012/KR-Resultat Rheintal
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 06:13, 14. Mär. 2012 (CET)
Wahlen im Kanton St. Gallen 2012/KR-Resultat Sarganserland
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 06:13, 14. Mär. 2012 (CET)
Wahlen im Kanton St. Gallen 2012/KR-Resultat St. Gallen
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 07:10, 14. Mär. 2012 (CET)
Bernard Fitzalan-Howard, 16. Duke of Norfolk
- keine Kategorien vorhanden
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 11:22, 14. Mär. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingangskontrolle (Diskussion) 08:12, 20. Mär. 2012 (CET)
Tim Kleren
- Eingebundene Dateien existiert nicht : Datei:Users/klerent/Pictures/Tim Kleren Bild.jpg
- keine Kategorien vorhanden
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 02:11, 14. Mär. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:25, 21. Mär. 2012 (CET)
Konferenz von Venedig
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Delegation, Dominanz, Großbritannien, Konferenz, Unabhängigkeit
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 20:26, 14. Mär. 2012 (CET)
- Seriöse Literatur und Quellen fehlen Drei Schulbücher scheinen mir nicht ausreichend. PG 22:01, 14. Mär. 2012 (CET)
- gibts für die Konferenz als Quellen nur Schulbücher?--Gregor Bert (Diskussion) 17:15, 17. Mär. 2012 (CET)
Weder unter dem deutschen noch unter dem englischen Name irgenwelche Google-Treffer. Auf welcher Ebene lief den das ab - es fehlen prominente Namen. Sehr merkwürdig das Ganze. Eine Konferenz,die durch die Ermordung eines Teilnehmer abgebrochen wird, liefert doch höhere Wellen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 12:54, 20. Mär. 2012 (CET) Die genannten Verlage gibt es zumindest nicht mehr selbstständig. --Eingangskontrolle (Diskussion) 14:42, 21. Mär. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:26, 21. Mär. 2012 (CET)
Tretmiststall
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 19:12, 14. Mär. 2012 (CET)
Lesbophobie
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Patriarchat
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Diskriminierung
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Heterosexismus
- Kategorienvorschlag: Kategorie:LGBT
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Phobische Störung
- Eingebundene Vorlagen existieren nicht : {{Citation needed}}, {{Discrimination}}, {{LGBT}}
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 02:09, 14. Mär. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don Bosco (Diskussion) 09:21, 24. Mär. 2012 (CET)
Extensible User Interface Protocol
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Netzwerkprotokoll
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- kein Eintrag in eingebundener Navigationsleiste: {{Navigationsleiste W3C-Standards}}
Diff seit QS -- MerlBot 10:33, 14. Mär. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don Bosco (Diskussion) 09:23, 24. Mär. 2012 (CET)
Wadi Rum
Belege fehlen --šàr kiššatim (Diskussion) 21:31, 14. Mär. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don Bosco (Diskussion) 09:54, 24. Mär. 2012 (CET)
Verpackungsdruck
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 15:15, 14. Mär. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Cepheiden (Diskussion) 10:57, 26. Mär. 2012 (CEST)
Riker Lynch
vollprograsmm, sofern nicht URV--Lutheraner (Diskussion) 14:53, 14. Mär. 2012 (CET)
- Keine URV festgestellt. --Liesbeth 14:58, 14. Mär. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:35, 7. Apr. 2012 (CEST)
Umwandlungsrecht
- keine Kategorien vorhanden Ok
Diff seit QS -- MerlBot 14:54, 14. Mär. 2012 (CET)
- Die QS ist abgeschlossen.--Randolph33 (Diskussion) 22:53, 11. Apr. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Randolph33 (Diskussion) 22:54, 11. Apr. 2012 (CEST)
Der Rattengott
wenn relevant, dann vollprogramm -- Bibelschmeisser (Diskussion) 16:51, 14. Mär. 2012 (CET)
- Die QS ist aus meiner Sicht abgeschlossen. Der Baustein wurde schon entfernt. Relevanz ist ohne Zweifel gegeben.--Randolph33 (Diskussion) 23:22, 11. Apr. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Randolph33 (Diskussion) 23:24, 11. Apr. 2012 (CEST)
Walter Rösch
Ein wenig mehr könnte nicht schaden. Hat studiert wo? Karriere vor 1945... Eingangskontrolle (Diskussion) 12:34, 20. Mär. 2012 (CET)
- Die QS ist aus meiner Sicht abgeschlossen. Der Baustein wurde bereits entfernt.--Randolph33 (Diskussion) 23:06, 11. Apr. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Randolph33 (Diskussion) 23:06, 11. Apr. 2012 (CEST)
Monica Guerritore
seit 7 Jahren (!) sucht dieser Satz einen Kumpel, damit er nicht so alleine ist... -- Si! SWamP 18:27, 14. Mär. 2012 (CET)
Titelinnovation
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 05:14, 14. Mär. 2012 (CET)
- Ich habe heute einen LA auf den Artikel gestellt.--Randolph33 (Diskussion) 17:12, 15. Apr. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KMic (Diskussion) 19:19, 15. Apr. 2012 (CEST)
Neurac
Erstlingswerk. Evtl. Werbung?! Auch in RM eingetragen. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 19:42, 14. Mär. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:55, 18. Apr. 2012 (CEST)
Praxisklinik
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 15:15, 14. Mär. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 16:01, 29. Apr. 2012 (CEST)
Evangeliumsquartett
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Quartett
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 03:08, 14. Mär. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quellenbaustein bleibt --Crazy1880 20:55, 30. Apr. 2012 (CEST)
Zedekia-Höhle
Quellen fehlen --šàr kiššatim (Diskussion) 19:23, 14. Mär. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Qs erstmal beendet --Crazy1880 20:59, 30. Apr. 2012 (CEST)
WoC - Word of Click
Erstlingswerk mit Ausbaubedarf -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 19:44, 14. Mär. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA zur Klärung gestellt --Crazy1880 20:57, 30. Apr. 2012 (CEST)
Meister H in A von 1546
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 18:32, 14. Mär. 2012 (CET)
Technik und Wirtschaft
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 18:33, 14. Mär. 2012 (CET)
Schweizer Berufsfotografen und Fotodesigner
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 19:12, 14. Mär. 2012 (CET)
Zerbrochener Obelisk
wikifizieren, sehr listenhaft --šàr kiššatim (Diskussion) 19:20, 14. Mär. 2012 (CET)
Sitzschein
Wikifizieren, Belegen. Bisher belegloser Vollwaise. Der Mangel an Belegen könnte auch auf einen Mangel an enzyklopädischer Relevanz hindeuten. Jetzt eher Fall für´s Wörterbuch.--RikVII Scio me nihil scire 20:41, 14. Mär. 2012 (CET)
John Skinner Wilson
Artikelwunsch. --jergen ? 21:22, 14. Mär. 2012 (CET)
- Nein, lieber Jergen, das ist ein Stub. Aber es überrascht mich nicht, wenn manche Wikifanten es trotz Jahren Mitarbeit nicht verstehen. – Simplicius → Autorengilde № 1 21:58, 14. Mär. 2012 (CET)
- D>er Unterschied zwischen beidem liegt an den Ansprüchen, die jeder stellt. --Eingangskontrolle (Diskussion) 12:38, 20. Mär. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 11:53, 1. Mai 2012 (CEST)
Architects Council of Europe
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 04:18, 14. Mär. 2012 (CET)
Situationsmodell (mentales Modell)
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 07:10, 14. Mär. 2012 (CET)
Textverstehensforschung
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 08:48, 14. Mär. 2012 (CET)
Das ist so kein Artikel, LA wäre sinnvoll --Cholo Aleman (Diskussion) 05:40, 2. Mai 2012 (CEST)
Universität-Bibel-Freundschaft
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 10:33, 14. Mär. 2012 (CET)
Sprachanimation
vollprogramm Bunthausspitze (Diskussion) 12:29, 14. Mär. 2012 (CET)
Die Neue Erziehung
Dürfte etwas mehr Informationen enthalten. --Stilfehler (Diskussion) 13:18, 14. Mär. 2012 (CET)
andersrum: ist ein Redirect auf den "Bund" - inhaltlich hoch interessant und erinnernswert - aber im Zusammenhang eines Artikels viel sinnvoller dargestellt. Beim Hauptartikel kann man es beliebig erweitern. --Cholo Aleman (Diskussion) 05:48, 2. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 05:48, 2. Mai 2012 (CEST)
Nature Geoscience
(noch) kein Artikel, aber scheinst relevant -- Bibelschmeisser (Diskussion) 14:09, 14. Mär. 2012 (CET)
auch hier wäre ein Redirect zu überlagen auf die Zeitschrift Nature - eine von 5-10 Unterzeitschriften, die alle vom überragenden Renomee von Nature zehren (Nature Chemistry, Nature Methods, Nature Medicine (oder?)) --Cholo Aleman (Diskussion) 05:51, 2. Mai 2012 (CEST)
Präzipuum
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 14:18, 14. Mär. 2012 (CET)
Sebastian Dierkes
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 14:27, 14. Mär. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 18:42, 2. Mai 2012 (CEST)
Ursigramm
vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 14:48, 14. Mär. 2012 (CET)
Fotovernähung
vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 14:50, 14. Mär. 2012 (CET)
Vollprogramm incl. Relevanzcheck, ob das über die (relevante) Künstlerin hinaus von Bedeutung ist. HyDi Schreib' mir was! 14:51, 14. Mär. 2012 (CET)
- Google liefert auf den ersten drei Seiten ausschließlich Links zur ihren eigenen Werken. Von daher wär's vll. sinnvoll, den Inhalt bei ihr einzupflegen und aus der Fotovernähung eine Weiterleitung zu machen. --Thenardier (Diskussion) 03:13, 16. Mär. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 20:55, 2. Mai 2012 (CEST)
Evangelisch-lutherische Russlanddeutsche
Bitte die diversen Begriffsklärungen auflösen und präziser verlinken--Lutheraner (Diskussion) 15:07, 14. Mär. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel umgestellt --Crazy1880 18:45, 2. Mai 2012 (CEST)
The Real News
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 17:21, 14. Mär. 2012 (CET)
Jo und Josephine
WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎:✉) 18:24, 14. Mär. 2012 (CET)
Musikantenkrug
WP:Vollprogramm + Relevanzcheck. XenonX3 - (☎:✉) 18:26, 14. Mär. 2012 (CET)