Wikipedia:Qualitätssicherung/14. Februar 2009
Wikipedia:Qualitätssicherung/!Seitenkopf
Clachlet
Lemma mit dieser Reiseführer-Prosa verfehlt. Mehr oder weniger Vollprogramm notwendig. --Drahreg·01RM 01:45, 14. Feb. 2009 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 21:04, 1. Mär. 2009 (CET) |
Kunstsauer
Artikel ist erweiterungsfähig Hubertl 11:35, 14. Feb. 2009 (CET)
redirect auf Sauerteig, das wird nichts Cholo Aleman 18:51, 26. Feb. 2009 (CET)
Zeitablauf, ich lass das mal so stehen.
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! PaterMcFly Diskussion Beiträge 21:20, 1. Mär. 2009 (CET) |
Bedeutende Straßen und Plätze von Rhein-Ruhr
Lange habe ich gezögert einen Löschantrag zu stellen, denn seit einigen Jahren kenne ich schon diesen Artikel - vielleicht vorher ein Versuch der Verbesserung in Form einer letzten QS.
Ein großen Problem ist das Lemma Bedeutende Straßen und Plätze von Rhein-Ruhr... was ist bedeutend? Sind dann automatisch andere Straßen und Plätze die hier nicht aufgeführt werden nicht bedeutend und unterhalb der RK. Also ist die Liste wohl eher unvollständig. Wäre sie vollständig, dann wäre sie wohl extrem groß. Dies legt nahe, die Straßen und Plätze nur nach Gemeinden zu beschreiben. Finde auch die Zusammenfassung der Region "Rhein-Ruhr" für Straßen und Plätze recht willkürlich, klingt wie ein Notbehelf um dadurch eine größere Gruppe zu haben. Weiter habe ich auf den ersten Blick Schwierigkeiten die Städte Wuppertal, Leverkusen und Köln (drei Beispiele) zu der Rhein-Ruhr (siehe auch gesetzte Kategorie:Geographie (Ruhrgebiet)) zu zählen, dies ist zwar nach dem Lemma Metropolregion Rhein-Ruhr nicht falsch aber dennoch extrem unglücklich.
Weiter sind einige formale Probleme in der Liste, einige Abschnitte sind leer, einige Abschnitte sind unverhältnismäßig zu detailiert beschrieben wie die Kölner Domplatte. --Atamari 16:30, 14. Feb. 2009 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt --Crazy1880 20:08, 1. Mär. 2009 (CET) |
George Armistead
Vollprogramm Eingangskontrolle 17:25, 14. Feb. 2009 (CET)
- Noch etwas kurz aber die Formatierung passt jetzt.
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! PaterMcFly Diskussion Beiträge 21:23, 1. Mär. 2009 (CET) |
Adamos Adamou
Es ist kaum möglich, weniger und unverständlicher über einen Abgeordneten des Europäischen Parlaments zu schreiben Eingangskontrolle 17:50, 14. Feb. 2009 (CET)
- Sieht mir jetzt nach gültigem Stub aus. En hätte noch etwas mehr zu bieten.
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! PaterMcFly Diskussion Beiträge 21:27, 1. Mär. 2009 (CET) |
Heiler Software
Wohl relevant nach WP:RK#Wirtschaftsunternehmen (am geregeten Markt notiert, siehe hier). Wikifizierung nötig.--Cactus26 19:39, 14. Feb. 2009 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 19:49, 1. Mär. 2009 (CET) |
Beat Happening
wikifizieren Ticketautomat 21:16, 14. Feb. 2009 (CET)
- Form stimmt einigermassen. Quellen würden dem Artikel nicht schaden.
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! PaterMcFly Diskussion Beiträge 21:29, 1. Mär. 2009 (CET) |
Federación Libertaria Argentina
Relevanzcheck. Quellen. Wikifizierung. --Drahreg·01RM 23:13, 14. Feb. 2009 (CET)
- Der spanische Artikel gibt glaube ich ein bisschen etwas her, aber dafür ist mein spanisch zu schlecht.--Knallexus MfG 04:42, 16. Feb. 2009 (CET)
- Tipp: Dafür gibt es Babelfish ;-)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! PaterMcFly Diskussion Beiträge 21:42, 1. Mär. 2009 (CET) |
Töplitz (Werder)
Bitte wikifizieren. -- Karl-Heinz 23:14, 14. Feb. 2009 (CET)
- Redundanz Töplitz (Werder) mit Töplitz (Insel)? -- to:fra Diskussion Beiträge 19:07, 1. Mär. 2009 (CET)
- Habe Redundanzbaustein gesetzt.
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! PaterMcFly Diskussion Beiträge 21:49, 1. Mär. 2009 (CET) |
Kreolen
Hier wird bloß drumrumgeredet statt eine Definition zu liefern, von was der Artikel handelt. --androl ☖☗ 23:21, 14. Feb. 2009 (CET)
ist in sich schräg, weil es letztlich zwei verschiedene dinge abhandelt, die span. und die portug. Variante - daher auch die fehlende Einleitung. Zwei Artikel lohnen aber vermutlich auch nicht. Cholo Aleman 21:06, 26. Feb. 2009 (CET)
- Hab mich mal mit einem Einleitungssatz versucht.
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! PaterMcFly Diskussion Beiträge 21:54, 1. Mär. 2009 (CET) |
96 Hours
Die Inhaltsangabe ist bei Weitem zu ausführlich und bietet daher keinen schnellen Überblick über die Gesamthandlung. Es wird jede Szene sehr minutiös beschrieben, allerdings fallen die weiteren Abschnitte, wie „Kritiken“ oder „Hintergründe“ zu kurz aus. Der Artikel muss in dieser Hinsicht noch deutlich wikifiziert werden. --Ph. Immel 05:14, 14. Feb. 2009 (CET)
- Habe die Handlung von 3 DinA4-Seiten auf 0,5 DinA4 Seite gestrafft bzw. auf die Schlüsselszenen reduziert + etwas wikifiziert. Lg --Groovio 22:29, 14. Feb. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Groovio 22:29, 14. Feb. 2009 (CET)
Tibial Tuberosity Advancement
Bitte wikifizieren. In dem Zustand nicht behaltenswert -- Freedom_Wizard 10:17, 14. Feb. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 11:50, 14. Feb. 2009 (CET)
Latch-Up-Effekt
Der Satz: "Der fließende Strom ist hoch genug, um es durch thermische Überlastung zu beschädigen oder zu zerstören." wurde durch "Der fließende Strom ist niedrig genug, um es durch thermische Überlastung (stark) zu beschädigen oder zu zerstören. " ersetzt. Wer sich damit auskennt, sollte bitte prüfen, was stimmt. --DI Florian Fuchs 10:56, 14. Feb. 2009 (CET)
- Zum einen, warum wurde der Artikel 12 nun auf zwei Seiten zur QS vorgeschlagen, zum anderen der elektrische Strom bewirkt über den Widerstand und der damit verbundnen Erwärmung dir zestörung der Dotierungsprofile und der Materialintegrität. --Cepheiden 11:06, 14. Feb. 2009 (CET)
- Zumindest hier erledigt, der erste Satz ist richtig. In der QS-Physik lass ich's nochmal stehen, vielleicht guckt von da nochmal einer drüber. --Rudolph H 14:46, 14. Feb. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rudolph H 14:46, 14. Feb. 2009 (CET)
Zmijewski von Natterfeld
Quellen und Verifizierung Eingangskontrolle 12:20, 14. Feb. 2009 (CET)
Freiherren von Massenbach
Kategorisierung erforderlich AF666 13:27, 14. Feb. 2009 (CET)
- Menno, ich war doch noch bei der Arbeit am Artikel. Kategorie:Deutsches Adelsgeschlecht hätts getan und ist inzwischen drin. -- · peter schmelzle · d · @ · 14:46, 14. Feb. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- · peter schmelzle · d · @ · 14:46, 14. Feb. 2009 (CET)
Erkki Korhonen
Wikifizieren nötig. Wahldresdner 16:54, 14. Feb. 2009 (CET)
- Ist doch eine Kopie von hier ? Oder? PG 16:57, 14. Feb. 2009 (CET)
- Als URV gemeldet. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG 17:32, 14. Feb. 2009 (CET)
Nach Ticket URV erledigt. Wikifized mehr habe ich im Netz nicht gefunden. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 23:10, 14. Feb. 2009 (CET)
Gerhard Voigt
Vollprogramm Sprache Eingangskontrolle 17:45, 14. Feb. 2009 (CET)
- Ich habe die Sprache erstmal grundlegend repariert. Nur den Satzteil "och var Statens rättsläkarstations erstander" kann ich nicht erraten. Bei den Weblinks müsste vielleicht auch nochmal jemand, der Schwedisch kann, ran. --TRG. 18:07, 14. Feb. 2009 (CET)
- Ich hoffe ich hab das richtig übersetzt. Ich hau aber nochmal jemanden von Schwedenportal an damit er drüber schaut.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Garnichtsoeinfach (Gesprächsbedarf?) 21:29, 14. Feb. 2009 (CET)
Friedrich Erxleben
Könnte relevant sein, aber so ist das fast schon SLA-fähig. Erbarmt sich jemand dieses Artikelfragments? Wahldresdner 20:03, 14. Feb. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wahldresdner 21:00, 14. Feb. 2009 (CET)
Frankfurter Bogen
Hi, mir (als Autor des Artikels) ist unklar ob es sich wirklich um einen eigenständigen Stadtteil handelt oder um eine Siedlung in Frankfurt-Preungesheim. Wäre nett, wenn dabei jemand helfen könnte, weil ich selbst da nicht durchsteige. --Groovio 00:06, 14. Feb. 2009 (CET)
- Kat's, Koordinaten fehlen noch. Sprachlich auch noch einige Unebenheiten. --Bötsy 11:17, 14. Feb. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bötsy 10:43, 15. Feb. 2009 (CET)
Nora-Jane Noone
Wikifizierung Hubertl 11:21, 14. Feb. 2009 (CET)
- Der Karriereteil ist ein so schräger Babelfish-Text, da muss nochmal jemand ran, der sich mit der Dame auskennt. --TRG. 17:55, 14. Feb. 2009 (CET)
- überarbeitet. --aDwarf 15:47, 15. Feb. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: aDwarf 15:47, 15. Feb. 2009 (CET)
Laubwiese
Bitte wikifizieren. -- Karl-Heinz 21:14, 14. Feb. 2009 (CET)
- mal angefangen mit typos und linkfix, darf aber gerne noch mehr passieren. --Vux 03:56, 15. Feb. 2009 (CET)
- Ich habe die Arten übersichtlicher aufgeführt, Fließtext passt bei so einer Aufzählungsmenge (leider) nicht. lg --Groovio 13:23, 15. Feb. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Groovio 16:23, 15. Feb. 2009 (CET)
Witalij Schumbarez
Nach Gliederung und mit Absätzen könnte man vielleicht zur Relevanzprfüng übergehen. Weltcuppunkte ja/nein Weltmeisterschaftsteilnahme ja/nein Eingangskontrolle 18:30, 14. Feb. 2009 (CET)
Weltcuppunkte NEIN WM-Teilnahme JA 41 und 51ter 13=letzter mit Team. PG 22:24, 14. Feb. 2009 (CET)
- Hab mal wikifiziert, wer mit den Daten was anfangen kann, mal bitte in die Infobox eintragen. Entsprechende Stellen hatte ich erstmal auskommentiert, damit keine Dummy-Anzeigen stehen bleiben. -- Quedel 00:41, 15. Feb. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie Disk. (+/-) 10:33, 16. Feb. 2009 (CET)
William French Anderson
Wikifizierung nötig Wahldresdner 12:16, 14. Feb. 2009 (CET)
Bundesverband Arbeitsloser Menschen
Artikel mit Löschantrag. Die Relevanz müsste geklärt und der Artikel in der Form verbessert werden. Kat. fehlt auch. S. F. B. Morse ditdit dada ditdit 08:18, 14. Feb. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 11:03, 20. Feb. 2009 (CET)
Burg Wernstein (Oberfranken)
Einleitungssatz fehlt AF666 21:01, 14. Feb. 2009 (CET)
Schon erledigt --Weissenstein 22:20, 14. Feb. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 11:04, 20. Feb. 2009 (CET)
Siegfried Müller (Pädagoge)
Anfüttern --[[Benutzer:HAL Neuntausend|Vorlage:Hilfe/tt]] 17:17, 14. Feb. 2009 (CET)
- Veröffentlichungen? Besondere Forschungsprojekte? Falls nicht: bei einem derart mageren Artikel Löschen! --Bötsy 18:35, 14. Feb. 2009 (CET)
Wenn nicht mehr kommt: Am Mittwoch zur Power QS = Löschantrag. --Eingangskontrolle 20:42, 14. Feb. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bötsy 18:26, 21. Feb. 2009 (CET)
Barkowice Mokre
Vollprogramm bitte. --Capaci34 Ma sì! 18:22, 14. Feb. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 19:54, 21. Feb. 2009 (CET)
Frank Martin Ausbüttel
Vollprogramm um aus diesem Wirrwar an enzyklopädischen Belanglosigkeiten einen Artikel zu machen. Die wissenschaftliche Tätigkeit und die damit verbundenen Veröffentlichungen könnten auch relevanz bringen. Eingangskontrolle 23:16, 14. Feb. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS war bereits entferntKarsten11 19:41, 21. Feb. 2009 (CET)
Bergheim (Ortenberg)
Ein bisschen arg dünn und zergliedert AF666 23:26, 14. Feb. 2009 (CET)
- Ich sehe das nicht so. -- Karl-Heinz 20:07, 19. Feb. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -qs nach ZeitablaufKarsten11 19:39, 21. Feb. 2009 (CET)
Kabel
Bei diesem Stand eher ein umfangreiches Gewurstel zufällig zusammengelesener Infohäppchen. Fachleute gesucht! --Pyxlyst 14:03, 14. Feb. 2009 (CET)
- Wenn Du den Artikel bei der Fach-QS eingetragen hast, warum steht er dann hier noch drin? Schluss damit. --Phantom 03:07, 23. Feb. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phantom 03:06, 23. Feb. 2009 (CET)
Kraeftereich
Kats und Überarbeitung wäre angesagt --Wangen 21:04, 14. Feb. 2009 (CET)
- Ich zweifele an der Relevanz dieses regionalen Projektes. -- Karl-Heinz 21:05, 14. Feb. 2009 (CET)
- Ich auch. LA gestellt. --Phantom 03:12, 23. Feb. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phantom 03:12, 23. Feb. 2009 (CET)
Mänttä-Vilppula
Benötigt vor allem Ausbau. Jón + 11:19, 14. Feb. 2009 (CET)
- Hab die Informationen von den beiden anderen Artikel zugefügt und die Infobox erstellt.-- Mo25 12:58, 14. Feb. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hier fehlt nur die Geschichte, aber sonst kann hier ein Ende sein --Crazy1880 14:06, 26. Feb. 2009 (CET)
Xhamia e Langenthalit
bitte um enzyklopädischen Sprach- und Darstellungsstil, auch die Überschneidung bedenken! Und auch die Frage, ob überhaupt dieser Moscheeverein ausreichend Relevanz hat. Hubertl 11:21, 14. Feb. 2009 (CET)
- Bei der Informationsmenge halte ich einen Eintrag in dieser Liste für ausreichend. --85.179.60.179 21:07, 15. Feb. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hier wurde schon ein LA gestellt --Crazy1880 14:08, 26. Feb. 2009 (CET)
Michael Adams (Maler)
Wikifizierung und Herbeibringung weiterer Quellen. So ist das ein Buchstabenspektakel! Hubertl 11:27, 14. Feb. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baustein war schon entfernt --Crazy1880 14:13, 26. Feb. 2009 (CET)
Lothar Dresen
Es wurde bisher keine Veröffentlichung gefunden, die das offenbar strittige Geburtsjahr enthält. --84.62.153.148 15:45, 14. Feb. 2009 (CET)
- Stimmt :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG 17:39, 26. Feb. 2009 (CET)