Zum Inhalt springen

Wikipedia:Qualitätssicherung/12. November 2012

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Wikipedia:Qualitätssicherung/!Seitenkopf

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Natur des Jahres

Dieser Artikel gibt ein durcheinander der einzelnen Staaten und der internationalen Sitaution wieder. Vor allem die Tabelle, weiß man nicht wo die dazu gehören soll. Am besten sollte die ausgelagert werden unter das richtige Lemma. --K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 11:48, 12. Nov. 2012 (CET)

Was Du mit „Durcheinander der einzelnen Staaten“ meinst, wird mir aus dem Text nicht klar, und über der Tabelle prangt ja schon {{Deutschlandlastig}}. Mich stört eher, dass unter „Natur“ auch Gartenbauprodukte vermarktet werden, aber das ist kein Fall für die allgemeine QS, sondern für Diskussion:Natur des Jahres oder Portal Diskussion:Umwelt- und Naturschutz (mit {{Portalhinweis}} landet der Artikel auch auf den Botlisten). -- Olaf Studt (Diskussion) 15:33, 12. Nov. 2012 (CET)
Ob das wirklich Deutschland ist, bin ich mir nicht sicher, da gerade Deutschland ja sowieso für alle einzelnen Arten auch einzelne Seiten hat. Also wozu dann diese Tabelle? --K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 09:44, 13. Nov. 2012 (CET)
Man könnte ja die Tabelle komplett entfernen und den aktuellen Titelträger z.B. (Vogel des 2013) als Bild hinter den Link Vogel des Jahres setzen. Bei den anderen Links würde ich auch so verfahren. Was meint ihr dazu? --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 21:30, 22. Nov. 2012 (CET)
Wenn ihr wüsstet wie viel Arbeit die Tabelle gemacht hat, würdet ihr nicht so leichtfertig über eine Löschung diskutieren. Klar ist auch das der Artikel weitestgehend deutschlandlastig bleiben wird, da ich kaum glaube das man aus anderen Ländern viele vergleichbare Infos bekommt, oder kennt ihr Vergleichbares für China oder Kolumbien? Daher alles deutschlastige nach Natur des Jahres (Deutschland) verschieben und den Rest im alten drin lassen. Übrigens selbst der NABU der für Natur(schutz) steht hat in seiner Übersichtsliste Gemüse und Stauden aufgeführt (siehe hier: [1]) ;-) Gruß Mike Krüger, ?! 20:40, 6. Dez. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 14:54, 19. Dez. 2012 (CET)

Günther Wever

Möglicherweise eher private Familienforschung ohne wissenschaftliche Basis und Peer Review. Kritische Quellenkontrolle. WP:NOR. LKD (Diskussion) 15:32, 12. Nov. 2012 (CET)

Schwache Quellenlage, überwiegend aus einer nichtveröffentlichten - nicht überprüfbaren - Sammlung loser Blätter. --Gregor Bert (Diskussion) 00:11, 19. Dez. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 14:36, 19. Dez. 2012 (CET)

Walther C. Wever

Möglicherweise eher private Familienforschung ohne wissenschaftliche Basis und Peer Review. Kritische Quellenkontrolle. WP:NOR. LKD (Diskussion) 15:32, 12. Nov. 2012 (CET)

Schwache Quellenlage, überwiegend aus einer nichtveröffentlichten - nicht überprüfbaren - Sammlung loser Blätter. --Gregor Bert (Diskussion) 00:12, 19. Dez. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 14:49, 19. Dez. 2012 (CET)

Phase V

Zu wenige Infos. --Hugubugu (Diskussion) 16:07, 12. Nov. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 15:03, 19. Dez. 2012 (CET)

Fachverband Bauelemente Distribution

Bitte wikifizieren und entfetten. XenonX3 - () 16:45, 12. Nov. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 15:00, 19. Dez. 2012 (CET)

Télécom SudParis

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:01, 12. Nov. 2012 (CET)

Ja, aber auch sprachlich bearbeiten und ausbauen!!!!--Lutheraner (Diskussion) 17:20, 13. Nov. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 14:22, 19. Dez. 2012 (CET)

Tricia Rayburn

möglicher Weise gibt es neben dem Verlobten noch Enzyklopädisches, das man zur Dame schreiben könnte. Oder vielleicht ein dritter Hinweis auf die Übersetzungen... -- Si! SWamP 22:45, 12. Nov. 2012 (CET)

komplett wikifizieren - in dieser Form kein enzyklopädischer Artikel - Geburtsdatum und -ort fehlen, keinerlei Quellen und externe Links vorhanden --Gaertner090468 (Diskussion) 01:41, 13. Nov. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 14:01, 19. Dez. 2012 (CET)

Concepción (Peru)

Vollprogramm.--USt (Diskussion) 23:02, 12. Nov. 2012 (CET)

Es fehlt die Geschichte vor den Hauptstadtplänen (laut es:Concepción (Perú) wurde das Städtchen 1537 gegründet) sowie statistische Angaben wie Einwohnerzahl und Fläche (alles natürlich belegt), außerdem Daten wie Zeitzone, Postleitzahl, Vorwahl, Kfz-Kennzeichen … Olaf Studt (Diskussion) 09:35, 13. Nov. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:01, 19. Dez. 2012 (CET)

Holstein-Segeberg

Bitte mehr informationen eintragen --Hugubugu (Diskussion) 00:07, 12. Nov. 2012 (CET) (hier nachgetragen --Krd 19:02, 30. Nov. 2012 (CET))

Ich finde das Lemma Grafschaft Holstein-Segeberg konsequenter. So wird es in den meisten ähnlichen Fällen auch gehandhabt, siehe Kategorie:Reichsgrafschaft. --Coyote III (Diskussion) 17:17, 10. Dez. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:01, 19. Dez. 2012 (CET)

Münchner Neue Secession

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:59, 12. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Erbslöh (Diskussion) 04:40, 12. Nov. 2012 (CET)

Gender Budgeting

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:08, 12. Nov. 2012 (CET)

Die Begriffklärungen aufgelöst, 4 weitere Kategorien ergänzt. Reicht das ? Claus Ableiter (Diskussion) 13:06, 12. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jmv (Diskussion) 13:54, 12. Nov. 2012 (CET)

Geogames

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:03, 12. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jmv (Diskussion) 13:53, 12. Nov. 2012 (CET)

Ökobonus

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:00, 12. Nov. 2012 (CET)

Der Artikel befindet sich in der Löschdiskussion. Nötige Anträge wurden gestellt. Gruß --Cherryx sprich! 14:05, 12. Nov. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CherryX --Krdbot (Diskussion) 14:06, 12. Nov. 2012 (CET)

Die Rebellion des Adlers

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:01, 12. Nov. 2012 (CET)

Ist der Roman Relevant? Tobias Schlage hat keinen Artikel. In der DNB kann ich nichts zu Autor oder Roman finden. --Mauerquadrant (Diskussion) 07:03, 12. Nov. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:56, 12. Nov. 2012 (CET)

Samet emini

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:06, 12. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 06:25, 12. Nov. 2012 (CET)

Route nationale 14

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:59, 12. Nov. 2012 (CET)

So, jetzt sind die BKS-Links aufgelöst und die QS wirklich erledigt. -- Olaf Studt (Diskussion) 11:39, 12. Nov. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 08:10, 12. Nov. 2012 (CET)

Weißmetall

WP:Wikifizieren:

  • keine Kategorien vorhanden
  • Belege: keine externen Quellen verlinkt
  • Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 06:02, 12. Nov. 2012 (CET)

Vandalismus revertiert. Erledigt. --Tröte just add coffee 07:31, 12. Nov. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 07:31, 12. Nov. 2012 (CET)

Neuer Jüdischer Friedhof München

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:58, 12. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ernstol (Diskussion) 22:50, 12. Nov. 2012 (CET)

Demanhur Hoard

Einleitung fehlt: Was ist der "Demandur Hoard" ? Kategorien fehlen auch. --Jmv (Diskussion) 13:37, 12. Nov. 2012 (CET)

Weitergeleitet an die QS Geschichte, hier erledigt. -- Olaf Studt (Diskussion) 14:32, 12. Nov. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 14:32, 12. Nov. 2012 (CET)

Kirchenkreis Oberes Havelland

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:59, 12. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 14:37, 12. Nov. 2012 (CET)

Michael Page

Die Zahlen in der Infobox scheinen von der Michael Page International Holdings Ltd zu sein. Die Relevanz dieserser Tochterfirma ist nicht belegt. -- Johnny Controletti (Diskussion) 17:53, 12. Nov. 2012 (CET)

Spamartikel der SLA vorgeschlagen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 18:12, 12. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti (Diskussion) 19:30, 12. Nov. 2012 (CET)

Page Personnel

Die Zahlen in der Infobox scheinen von der Michael Page International Holdings Ltd zu sein. Die Relevanz dieserser Tochterfirma ist nicht belegt. -- Johnny Controletti (Diskussion) 17:53, 12. Nov. 2012 (CET)

Spamartikel der SLA vorgeschlagen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 18:12, 12. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti (Diskussion) 19:30, 12. Nov. 2012 (CET)

Page Executive

Die Zahlen in der Infobox scheinen von der Michael Page International Holdings Ltd zu sein. Die Relevanz dieserser Tochterfirma ist nicht belegt. -- Johnny Controletti (Diskussion) 17:53, 12. Nov. 2012 (CET)

Spamartikel der SLA vorgeschlagen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 18:12, 12. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti (Diskussion) 19:31, 12. Nov. 2012 (CET)

PartnerAid

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:00, 12. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CherryX --Krdbot (Diskussion) 23:42, 12. Nov. 2012 (CET)

Finetone music

Vollprogramm falls relevant Schmendi sprich 22:35, 12. Nov. 2012 (CET)

Ist relevant.--Engelbaet (Diskussion) 20:59, 13. Nov. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet (Diskussion) 20:59, 13. Nov. 2012 (CET)

Bursa Malaysia

kein Artikel --- AWeSo - Gespräch gewünscht? 19:57, 12. Nov. 2012 (CET)

Weitergegeben an die QS-Wirtschaft. --Cherryx sprich! 14:03, 14. Nov. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CherryX --Krdbot (Diskussion) 14:01, 14. Nov. 2012 (CET)

Candystorm

keine links außerhalb der Grünenwahl zu finden, offensichtlich Begriffsfindung - Belege, dass der Begriff verbreitet ist, ansonsten hinfort damit --- AWeSo - Gespräch gewünscht? 12:19, 12. Nov. 2012 (CET) wurde erweitert. ein SLA scheint mir aber völlig unangemessen.WenigeTagezuvor (Diskussion) 00:21, 14. Nov. 2012 (CET)

Würde sagen behalten. Google bringt 160.000 Treffer. Ich erinnere gerne an den Wutbürger der nach heftiger Diskussion mit den üblichen Argumenten rausgeworfen wurde. Eine Woche später war er "Wort des Jahres". In diesem Sinne ... Richard Huber (Diskussion) 00:30, 17. Nov. 2012 (CET)

Der Begriff etabliert sich. Er wird auch bereits außerhalb des Parteitages Bündnis 90/Die Grünen bzw. ohne Bezug auf Claudia Roth verwendet: "Bräuchte dringend einen "Candy-Storm" ....--Conscius (Diskussion) 17:58, 18. Nov. 2012 (CET)

Ich habe den Begriff in letzter Zeit sehr oft in Medien gehört. Als Definition schlage ich vor: "Eine Person mit Zuneigung überschütten." 00:27, 19.11.2012 (ohne Benutzername signierter Beitrag von 77.25.33.159 (Diskussion))

Der Begriff etabliert sich auch auf dem Internetportal der "Deutschen Apotheker Zeitung" ... einen candy-storm für Erika Fink, die scheidende Präsidentin.Conscius (Diskussion) 14:58, 19. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:49, 20. Nov. 2012 (CET)

Waldemar Kamer

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:00, 12. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 15:03, 21. Nov. 2012 (CET)

Blackout (Roman)

Wikifizierung erforderlich.--84.161.191.239 17:19, 12. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 12:49, 21. Nov. 2012 (CET)

Egelsbach Transmitter Facility

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 17:42, 12. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 10:27, 21. Nov. 2012 (CET)

Walther W. Wever

Möglicherweise eher private Familienforschung ohne wissenschaftliche Basis und Peer Review. Kritische Quellenkontrolle. WP:NOR. LKD (Diskussion) 15:32, 12. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:58, 25. Nov. 2012 (CET)

Follmann & Co.

Bitte mal helfen bei den Refs und der leicht werblichen Sprache, --He3nry Disk. 10:55, 12. Nov. 2012 (CET) Bite entwerben & wikify -Jmv (Diskussion) 13:51, 12. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 17:02, 30. Nov. 2012 (CET)

Karl Wever

Möglicherweise eher private Familienforschung ohne wissenschaftliche Basis und Peer Review. Kritische Quellenkontrolle. WP:NOR. LKD (Diskussion) 15:33, 12. Nov. 2012 (CET)

Relevanz nicht nachgewiesen aus meiner Sicht --Pm (Diskussion) 16:13, 12. Nov. 2012 (CET)
+1 Ministerialdirektor dürfte unsere Relevanzkriterien nicht erfüllen. --Holgerjan (Diskussion) 19:29, 12. Nov. 2012 (CET)
Für Relevanzfragen gibt es eine andere Baustelle, die QS ist nicht dafür da.--Wikinger08 (Diskussion) 15:09, 21. Nov. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 03:30, 30. Nov. 2012 (CET)

Patrick Janssens

Vollprogramm --Hepha! ± ion? 21:35, 12. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 16:58, 30. Nov. 2012 (CET)

Johann Heinrich Reß

Vollprogramm --Hepha! ± ion? 23:16, 12. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 16:55, 30. Nov. 2012 (CET)

Stettenhof (Mödingen)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:06, 12. Nov. 2012 (CET)

Die Reihenfolge der Abschnitte (Denkmalbox gleich nach der Einleitung) scheint mir etwas unglücklich gewählt. -- Olaf Studt (Diskussion) 10:55, 12. Nov. 2012 (CET)
das ist behoben. --Bötsy (Diskussion) 21:13, 12. Nov. 2012 (CET)
Der Abschnitt „Geschichte“ könnte noch ein paar Links vertragen (und Belege). -- Olaf Studt (Diskussion) 09:53, 13. Nov. 2012 (CET)
Der Artikel ist ausgebaut worden. Die QS ist aus meiner Sicht abgeschlossen.--Randolph (Diskussion) 11:23, 2. Dez. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Randolph (Diskussion) 11:24, 2. Dez. 2012 (CET)

Silex and the City

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:07, 12. Nov. 2012 (CET)

Der Artikel wurde ausgebaut und der Baustein entfernt. Die QS ist m.E. abgeschlossen.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Randolph (Diskussion) 11:26, 2. Dez. 2012 (CET)

Jobst II. (Schaumburg)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:02, 12. Nov. 2012 (CET)

Der Artikel ist ausgebaut worde. QS-Baustein wurde bereits entfernt. Die QS ist aus meiner Sicht abgeschlossen.--Randolph (Diskussion) 19:32, 2. Dez. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Randolph (Diskussion) 19:33, 2. Dez. 2012 (CET)

Tempus Fugit (Band)

Werbeblah will Artikel werden. Das bischen Text ist auch nicht wirklich belegt. --WB Looking at things 07:48, 12. Nov. 2012 (CET)

Nichts Chart-relevantes, keine Auftritte. Vielleicht erscheint demnächst was neues, aber kein Grund für einen (Werbe-)Artikel hier: Löschen. SDI Fragen? 09:18, 13. Nov. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:05, 18. Dez. 2012 (CET)

Mehrwegpalette

Vollprogramm: Kats, Einleitung --Hepha! ± ion? 09:27, 12. Nov. 2012 (CET)

Mehrwert zu Europoolpalette? -- Johnny Controletti (Diskussion) 09:32, 12. Nov. 2012 (CET)
Transportpalette und Einwegpalette haben wir auch noch! -- Johnny Controletti (Diskussion) 09:44, 12. Nov. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:06, 18. Dez. 2012 (CET)

Faurecia

Deutliche Innensicht und Werbung in den Letzten Edits. LKD (Diskussion) 13:36, 12. Nov. 2012 (CET)

Hallo, die letzten Edits, bei denen es sich um Bilder handelte, habe ich entfernt. --Melanie achtung! (Diskussion) 10:07, 29. Nov. 2012 (CET)

Hallo, nachdem ich die letzten Edits gelöscht habe, wollte ich einmal nachfragen, ob der Artikel jetzt so in Ordnung ist oder es noch weitere Punkte gibt, die überarbeitet werden sollten? Lg, Melanie --Melanie achtung! (Diskussion) 16:03, 10. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:06, 18. Dez. 2012 (CET)

Württemberg-Loge Nr.1

Durchgängig Innensicht und Selbstdarstellung. Relevanzdarstellung nicht zu erkennen. LKD (Diskussion) 14:06, 12. Nov. 2012 (CET)

Der Artikel wurde anhand interner Schriften ergänzt. Es geht mir als Ersteller darum, die besondere Tradition dieser Einzelgruppe darzustellen. Diese "Loge" ist massgeblich an der Gründung der IOOF (als sep. Artikel in Wiki vorhanden)beteiligt gewesen. Besonders "auffällige" Passagen bitte mitteilen, da fehlt mir nach der vielen Recherche wohl die Fernsicht. Beraskon (Diskussion) 18:09, 12. Nov. 2012 (CET)

Ich habe schon mal das Kapitel "Tätigkeiten der WL" gelöscht. Nun steht meines Erachtens nur noch allgemeiner Inhalt über die besondere Tradition und Geschichte dieser Loge im Wiki. Beraskon (Diskussion) 12:43, 14. Nov. 2012 (CET)

Der doch eher geringe "eigenständige" Informationsgehalt des Artikels sollte imho in den Artikel Independent Order of Odd Fellows eingebracht werden. --Schmendi sprich 19:14, 18. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:07, 18. Dez. 2012 (CET)

Fraunhofer-Einrichtung für Organik, Materialien und elektronische Bauelemente

Keinerlei unabhängige Quellen. Relevanzdarstellung. LKD (Diskussion) 14:08, 12. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 19:07, 18. Dez. 2012 (CET)

FTSE Group

Keinerlei unabhängigen Quellen, Kernangaben (Umsatz, Mitarbeiter) fehlen. LKD (Diskussion) 14:31, 12. Nov. 2012 (CET)

weitgehend redundant zu Financial Times Stock Exchange Index. --Kurator71 (Diskussion) 15:45, 12. Nov. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:16, 18. Dez. 2012 (CET)

IOI Group

Keinerlei unabhängige Quellen, Kernangaben (Umsatz, Mitarbeiter) fehlen. LKD (Diskussion) 14:32, 12. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:16, 18. Dez. 2012 (CET)

Carl Georg Wever

Möglicherweise eher private Familienforschung ohne wissenschaftliche Basis und Peer Review. Kritische Quellenkontrolle. WP:NOR. LKD (Diskussion) 15:32, 12. Nov. 2012 (CET)

Peer Review gab es 1898 eh noch nicht, mit der Begründung könnte man alle Quellen aus dem 19. Jh. anzweifeln. -- Olaf Studt (Diskussion) 15:42, 12. Nov. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:15, 18. Dez. 2012 (CET)

Hermann Wever

Möglicherweise eher private Familienforschung ohne wissenschaftliche Basis und Peer Review. Kritische Quellenkontrolle. WP:NOR. LKD (Diskussion) 15:32, 12. Nov. 2012 (CET)

Wenn es um theoretische Aussagen (etwa zur Familie Wever) ginge, müsste müsste man tatsächlich alles Unveröffentlichte entfernen. Aber da es sich um die (wiklich sachlich geschriebenen) Lebensläufe konkreter Personen handelt, fällt die Loseblattsammlung doch eher unter Recherche als unter (wissenschaftliche) Forschung. -- Olaf Studt (Diskussion) 09:10, 13. Nov. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 13:54, 18. Dez. 2012 (CET)

Fritz Wever

Möglicherweise eher private Familienforschung ohne wissenschaftliche Basis und Peer Review. Kritische Quellenkontrolle. WP:NOR. LKD (Diskussion) 15:32, 12. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 13:59, 18. Dez. 2012 (CET)

Walther G. Wever

Möglicherweise eher private Familienforschung ohne wissenschaftliche Basis und Peer Review. Kritische Quellenkontrolle. WP:NOR. LKD (Diskussion) 15:32, 12. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 23:32, 18. Dez. 2012 (CET)

Alan Averill

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:01, 12. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 13:40, 18. Dez. 2012 (CET)