Wikipedia:Qualitätssicherung/10. August 2010

Wikipedia:Qualitätssicherung/!Seitenkopf

Eva Wenzel-Bürger

Sofern relevant: Vollprogramm // xPac 00:00, 10. Aug. 2010 (CEST)

Relevanz der Illustratorin eindeutig gegeben, aber da muß Fleisch an die Knochen-- Lutheraner 17:46, 10. Aug. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:30, 28. Aug. 2010 (CEST)

Alpenbeobachtungs- und Informationssystem

Freigabe wurde erteilt, muss aber noch wikifiziert werden. Danke! —DerHexer (Disk., Bew.) 01:34, 10. Aug. 2010 (CEST)

Inzwischen in eine kommentierte Linksammlung umgebaut. So eindeutig kein Artikel und mE löschbar. --jergen ? 12:23, 10. Aug. 2010 (CEST)

Wäre auch in meinen Augen leider nur durch viel Arbeit zu retten. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:24, 10. Aug. 2010 (CEST)

Ein Neuanfang wäre sinnvoller und der Autor hat sich ja dem MP zugewand und daher ist das für mich auch eher ein Löschkandidat. --Codc 18:17, 10. Aug. 2010 (CEST)

Wegen des grauenhaften Zustandes dieses Nichtartikels habe ich einen Schnelllöschantrag gestellt.--Müdigkeit 02:27, 11. Aug. 2010 (CEST)

Weitere Beschwerden konkreter Natur bitte auf der Diskussionsseite debattieren. Hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:48, 28. Aug. 2010 (CEST)

Crowdmanager

Bisher noch kein brauchbarer Artikel - -- ωωσσI - talk with me 06:22, 10. Aug. 2010 (CEST)

erledigt raus, denn es hat sich 'nichts getan - -- ωωσσI - talk with me 10:00, 5. Sep. 2010 (CEST)

DCUP

Relevanzcheck, ausbauen // xPac 11:08, 10. Aug. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 19:36, 28. Aug. 2010 (CEST)

Die Straßenwalze und die Geige

Relevanz dürfte bei einem bekannten Regisseur wohl vorhanden sien. jedoch sollten Informationen ergänzt werden: Wann und wo entstanden, Cast, Stab, Rezensionen, etc. - -- ωωσσI - talk with me 12:23, 10. Aug. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 19:33, 28. Aug. 2010 (CEST)

Neue Österreichische Tunnelbauweise

Ein wiki Vollprogramm ist notwendig und kein revert - denn der Artikel verwies auf einen falschen - K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 14:44, 10. Aug. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Bauen weitergeleitet --Crazy1880 19:32, 28. Aug. 2010 (CEST)

Regelakzeptanz

Vollprogramm: Irgendwie verrennt sich der Artikel nach den ersten beiden Sätzen, anstatt das Lemma zu erläutern. // xPac 15:25, 10. Aug. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An das Portal Recht weitergeleitet --Crazy1880 19:28, 28. Aug. 2010 (CEST)

Tanneck

kein Artikel - -- ωωσσI - talk with me 17:55, 10. Aug. 2010 (CEST)

Tja, es gibt zur Zeit noch 54 Ortsteile von Ruppichteroth, die Rotlinks tragen. Das sind Aussichten... --Bötsy 18:27, 10. Aug. 2010 (CEST)

wenn man sich mal Google Maps anschaut, ist das ein einzelnstehendes Gehöft, kein Ort, damit so kein Artikel und auch keine Relevanz. Es stellt sich die generelle Frage nach der Sinnhaftigkeit der (ausser bei Großstädten) unüblichen Navileiste mit allen Ortsteilen, denn die sind nach Google Maps zu mindestens 50% solche Aussiedlerhöfe. Sinnvoller wäre hier wohl die Liste der Ortsteile im Ortsartikel mit Links zu den wenigen relevanten Ortsteilen. Dann kann man auch auf solche Rotlink-Beseitigungs-Substubs verzichten. -- Andreas König 21:19, 10. Aug. 2010 (CEST)

ja und nun? Offenbar müssen ja wohl die RK's für Ortsartikel einer Prüfung/Diskussion unterzogen werden. --Bötsy 22:15, 10. Aug. 2010 (CEST)--Bötsy 22:15, 10. Aug. 2010 (CEST)

Ortsteil ungleich Ort damit wohl keine automatische Relevanz; in diesem Fall inhallich für einen "Artikel" zu wenig. -- Andreas König 22:18, 11. Aug. 2010 (CEST)

Info: Baustein entfernt von Peng (QS erledigt) Gruß, ιηκόωίκ (d b) 14:47, 28. Aug. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gruß, ιηκόωίκ (d b) 14:47, 28. Aug. 2010 (CEST)

Özgür Cebe

Freigabe wurde erteilt, müsste nun noch wikifiziert werden. Der ursprüngliche QS-Text war: Die Formatierung ist allerdings noch nicht wirklich auf dem hier üblichen Stand. Man könnte auch sagen, es fehlt so ziemlich alles -- Kats, Quellenangaben, IMDB-Eintrag...“ Danke! —DerHexer (Disk., Bew.) 18:30, 10. Aug. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:03, 28. Aug. 2010 (CEST)

International University in Geneva

Bitte die vielen Begriffsklärungen auflösen-- Lutheraner 19:53, 10. Aug. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:46, 28. Aug. 2010 (CEST)

Villa Leopolda

Deutliche Widersprüche zwischen Artikelinhalt und Beschreibung im französischen Denkmalinventar müssen geklärt werden. --jergen ? 20:02, 10. Aug. 2010 (CEST)

Was widerspricht denn wem? Ohne genaue Erläuterung kann kein Vergleich stattfinden. Hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:37, 28. Aug. 2010 (CEST)

Figurentheater Wilde & Vogel

Hab mal noch keinen QS-Baustein gesetzt, wüsste gerne von Euch, ob das Theater relevant ist? Die RK haben mich nicht so richtig erhellt... Danke! --Die Schwäbin 20:12, 10. Aug. 2010 (CEST)

Spielplan und Tourdaten und Presseresonanz sprechen für Relevanz. Ein paar Schönheitsoperationen können aber nicht schaden. --PG 22:45, 27. Aug. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 09:53, 28. Aug. 2010 (CEST)

Selo gori, a baba se češlja

bitte in verständliche sätze gießen. Danke. Si!SWam P 20:18, 10. Aug. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 09:52, 28. Aug. 2010 (CEST)

Los Serrano

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-FF --3122WIKI 01:35, 10. Aug. 2010 (CEST)

Igor Judge, Baron Judge

Irgendwas stimmt da nicht. Laut Einleitung ist Judge "Lord Chief Justice of England and Wales", im biographischen Abschnitt findet sich aber lediglich der Hinweis, dass er 2005 nicht in dieses Amt berufen wurde. Ist er jetzt im Amt oder nicht? --jergen ? 09:24, 10. Aug. 2010 (CEST)

Er ist. Das kommt davon, wenn Artikel nur halbfertig übersetzt werden. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mikano 16:18, 10. Aug. 2010 (CEST)

Kaiser Friedrich-Museums-Verein

Ein bisschen mehr strukturieren und gliedern und Kategorien einfügen. Abberline 10:05, 10. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Abberline 13:02, 10. Aug. 2010 (CEST)

BHS Binkert

werblicher Text, Umsatz von 100Mio nicht belegt, angegebener Nachweis ist nur eine PR-Seite -- schmitty. 12:52, 10. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DEV107 14:30, 10. Aug. 2010 (CEST)

Thomas Wißmann

WP:Textwüste--Müdigkeit 13:13, 10. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bötsy 19:06, 10. Aug. 2010 (CEST)

Thermoelektrizität

Die kürzlich erfolgten Ergänzungen (diff) bräuchten Aufmerksamkeit -- Biezl ✉ 16:14, 10. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: URV --Krd 18:13, 10. Aug. 2010 (CEST)

Else Knake

Bitte innerhalb des Artikels gleiche Zeitform wahren, in der Regel Präteritum -- Lutheraner 16:40, 10. Aug. 2010 (CEST)

Präteritum und BKL-Link erledigt. --TRG. 18:43, 10. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner 19:43, 10. Aug. 2010 (CEST)

Franziska Pruckner

Bitte innerhalb des Artikels gleiche Zeitform wahren, in der Regel Präteritum -- Lutheraner 16:41, 10. Aug. 2010 (CEST)

das ist jetzt erledigt. --Bötsy 18:43, 10. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner 19:43, 10. Aug. 2010 (CEST)

Gerda Laski

Bitte innerhalb des Artikels gleiche Zeitform wahren, in der Regel Präteritum -- Lutheraner 16:41, 10. Aug. 2010 (CEST)

das ist jetzt erledigt. --Bötsy 18:37, 10. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner 19:43, 10. Aug. 2010 (CEST)

Luise Holzapfel

Bitte innerhalb des Artikels gleiche Zeitform wahren, in der Regel Präteritum -- Lutheraner 16:41, 10. Aug. 2010 (CEST)

das ist jetzt erledigt. --Bötsy 17:43, 10. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner 19:44, 10. Aug. 2010 (CEST)

Isolde Hausser

Bitte innerhalb des Artikels gleiche Zeitform wahren, in der Regel Präteritum -- Lutheraner 16:41, 10. Aug. 2010 (CEST)

das ist jetzt erledigt. --Bötsy 17:43, 10. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner 19:44, 10. Aug. 2010 (CEST)

Oliver Kulik

WP:Wikifizierung, Relevanzcheck, WP:BIO - Zaphiro Ansprache? 18:14, 10. Aug. 2010 (CEST)

Ich sehe den Artikel als einen Verstoß gegen Persönlichkeitsrechte an, er ist keine Person der Zeitgeschichte. --Werbeeinblendung 18:21, 10. Aug. 2010 (CEST)

Wer sich in das Licht der Öffentlichkeit begibt, darf sich nicht wundern, wenn er auch in WP einen Artikel erhält (mit Belegen!). --Bötsy 18:48, 10. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK 20:32, 10. Aug. 2010 (CEST)

Zweiburgenblick

Die Formulierung ist teilweise merkwürdig,Kategorien fehlen.--Müdigkeit 01:33, 10. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK 12:35, 11. Aug. 2010 (CEST)

Insider-Outsider-Theorie

Vollprogramm und Relevanzcheck: Theorie selbst wird kaum erklärt. Die Beispiele nutzen nicht, ohne die Grundlagen zu erklären. // xPac 15:19, 10. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK 12:35, 11. Aug. 2010 (CEST)

Leipzig School of Design

Wenn diese Bildungseinrichtung überhaupt relevant ist, dann bitte den vorliegenden Werbetext nach den Richtlinien für Artikel über Schulen gründlich überarbeiten. Wahrscheinlich wäre löschen und neu schreiben hier ohnehin einfacher als überarbeiten. -- W.E. 18:23, 10. Aug. 2010 (CEST)

sehe hier keine Relevanz: diesjährige Neugründung, damit keine breite Wahrnehmung, offensichtlich keine Hochschule geschweige denn eine staatlich anerkannte. Somit wären die RK für Unternhemen anzulegen (denn das ist diese Schule), dafür aber gleich gar keine Chance --> wohl eher ein Fall für die LD -- Andreas König 19:19, 10. Aug. 2010 (CEST)

LA gestellt. -- W.E. 15:31, 11. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: W.E. 15:31, 11. Aug. 2010 (CEST)

Däumeline

leider ist das Ganze mehr oder weniger nur eine persönliche Meinungsäusserung (POV) oder aber die Quellen für die doch arg filmkritizistischen Aussagen wurden nicht angegeben - so ist es jedenfalls spekulativer und unbelegter Filmverriss, kein Artikel -- Andreas König 20:27, 10. Aug. 2010 (CEST)

POV-Teil gelöscht und nur den Razzie übernommen. --Dr. Slow Decay 21:06, 10. Aug. 2010 (CEST)

vielen Dank, nun kann ggf. jemand noch den Rest der Handlung kurz darstellen, dann kann die QS raus... -- Andreas König 21:13, 10. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr. Slow Decay 20:15, 11. Aug. 2010 (CEST)

Andreas von Schneller

Bitte Lebenslauf in Fließtext verwandeln Machahn 21:36, 10. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 Diskurs? 14:05, 11. Aug. 2010 (CEST)

Baldur Geipel

Wikifizieren und Kategorisieren // xPac 22:13, 10. Aug. 2010 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stephan Möller 17:03, 11. Aug. 2010 (CEST)

Christian Vitzthum von Eckstedt

Lebensdaten fehlen // xPac 22:13, 10. Aug. 2010 (CEST)

Aha. Und der Artikel ist warum ein Fall für die QS? --Paulae 22:53, 10. Aug. 2010 (CEST)

Ein Blick in den Artikel hätte selbst Dir genügt. Wenn in einem Artikel über eine Person keine Lebensdaten auftauchen, ist das m. E. ein schwerwiegender Mangel. Des Weiteren fehlte die PD. Jetzt erledigt. Nutze zukünftig die Zeit zum tippen solch unnützer Fragen doch für etwas sinnvolleres. // xPac 13:43, 11. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: // xPac 13:43, 11. Aug. 2010 (CEST)

Pique Dame (Erzählung)

Vollprogramm // xPac 11:09, 10. Aug. 2010 (CEST)

Jetzt erträglich? Obersachse 14:32, 11. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: // xPac 16:02, 12. Aug. 2010 (CEST)

Sieht gut aus!

Oelse

Wikifizieren // xPac 15:26, 10. Aug. 2010 (CEST)

Wo ist das Problem?? Andere Begriffserklärungsseiten sehen nicht anders aus?! --Juttrzad 14:29, 11. Aug. 2010 (CEST)

Dann müssen diese anderen BKS auch geändert werden. Die Probleme werden bei der Lektüre von Wikipedia:Begriffsklärung, Wikipedia:Formatvorlage Begriffsklärung und Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/FAQ klar. -- Olaf Studt 23:56, 11. Aug. 2010 (CEST)

Dank Olaf nun erledigt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: // xPac 16:11, 12. Aug. 2010 (CEST)

Agathe Lindner-Welk

WP:Vollprogramm Polemos 23:22, 10. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:12, 12. Aug. 2010 (CEST)

Hannelore Frerker

Vollprogramm bitte. Relevanz ist vermutlich gegeben, falls nicht, gerne SLA.--Medici 02:12, 10. Aug. 2010 (CEST)

Relevanz??? --Bötsy 09:55, 10. Aug. 2010 (CEST)

Ist immerhin "Kunstpreisträgerin" von was auch immer. Mir persönlich ist das ja egal, ob der Artikel bleibt.--Medici 12:34, 10. Aug. 2010 (CEST)

Ist der Kunstpreis der Burg Marienwerder in Kwidzyn (Polen) relevant? Schafft die Teilnahme am Internationalen Symposium für bildende Kunst in Zoppot (Polen) Relevanz? --Bötsy 18:18, 10. Aug. 2010 (CEST)

Ich habe jetzt einen LA gestellt. --Bötsy 19:11, 10. Aug. 2010 (CEST)

Hannelore Frerker ist eine Künstlerin, die bereits durch internationale Ausstellungen und den Gewinn verschiedener Preise in interessierten Kreisen einiges Renommee erlangt hat , was unserer Meinung nach einen Eintrag bei Wikipedia rechtfertig. Uns stellt sich weiter die Frage, warum ein Kunstpreis eine fragliche Relevanz haben soll, nur weil er in Polen verliehen wurde. An der Darstellung des Eintrages wird noch gearbeitet. Bitte nicht löschen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht --Krd 13:46, 19. Aug. 2010 (CEST)

Netra

Holpersprache, viele Schreibfehler, Bilderflut. --Xocolatl 00:49, 10. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- GLSystem 02:09, 21. Aug. 2010 (CEST)

Niederschlesisches Feriendorf

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:06, 10. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --jergen ? 14:40, 21. Aug. 2010 (CEST)

8. Wonderland

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:07, 10. Aug. 2010 (CEST)

Kategorien gemäß IMDb nachgetragen. --Frankee 67 07:54, 10. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 22:20, 21. Aug. 2010 (CEST)

Liane Schneider

Personendaten, ausführlichere Biographie fehlen.--Medici 02:33, 10. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 22:22, 21. Aug. 2010 (CEST)

Studio100 Media GmbH

Artikel wurde freigegeben und müsste nun wikifiziert werden. DAnke! —DerHexer (Disk., Bew.) 14:05, 10. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 22:25, 21. Aug. 2010 (CEST)

Teenage Dream

Für einen Artikel zu wenig - -- ωωσσI - talk with me 18:57, 10. Aug. 2010 (CEST)

Relevant für einen eigenen Artikel? --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 19:03, 10. Aug. 2010 (CEST)

Wenn relevant, bitte auf klammerloses Lemma verschieben.--Rita2008 19:11, 10. Aug. 2010 (CEST)

Nur bei gutem Ausbau - aber eher nicht - -- ωωσσI - talk with me 19:12, 10. Aug. 2010 (CEST)

Die etwas älteren werden sicher noch wissen, das es 1974 den Song "Teenage Dream" von T. Rex gab, insofern wäre eine Lemmaverschiebung und eine BKL angebracht.-- KV 28 15:10, 11. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 22:17, 21. Aug. 2010 (CEST)

Ersan Gülüm

Fangeschwubbel zu Artikel machen -- Johnny Controletti 12:53, 10. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: chika-chaaan 11:07, 26. Aug. 2010 (CEST)

Damien Deroubaix

Das Übliche: Eine lange Liste von Ausstellungen, eine lange Liste von Werken im öffentlichen Ausstellungen, ansonsten zwei Sätze, die nichts sagen. Als Leser einer Enzyklopädie bin ich verärgert, wenn ich auf so etwas stoße, denn man stiehlt mir die Zeit und gibt mir nichts zurück. Wenn ich mir wirklich ein Bild machen will, muss ich auf die externen Links zurückgreifen. Damit wird die Wikipedia zu einer Werbeplattform, zu einem schwarzen Brett. Wer sich schon die Mühe macht, ein solches Lemma anzulegen, muss auch Substanz liefern. Meine Meinung, selbstredend.--WernerPopken 12:12, 10. Aug. 2010 (CEST)

Listen gekürzt. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG 22:37, 27. Aug. 2010 (CEST)

Dan Ewing

WP:Vollprogramm - Zaphiro Ansprache? 16:00, 10. Aug. 2010 (CEST)

Wohl :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG 22:40, 27. Aug. 2010 (CEST)

Helmut Bracht

Belege und Quellen nachtragen, wikifizierung Format --Rex250 20:01, 10. Aug. 2010 (CEST) (nachgetragen --Krd 09:09, 11. Aug. 2010 (CEST))

Belege per weblinks eingefügt. Etwas geordnet. Katz etc pp sind drin. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG 22:55, 27. Aug. 2010 (CEST)