Wikipedia:Qualitätssicherung/1. März 2013
Wikipedia:Qualitätssicherung/!Seitenkopf
Kaltgussbronze
Quellen fehlen, sowie das Verhältnis Bronzepulver / Gußmaterial, Kategorien sind wohl auch noch nicht ideal Jmv (Diskussion) 00:27, 1. Mär. 2013 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 18:46, 10. Apr. 2013 (CEST) |
Gfällrote
Form, Tempus. —|Lantus|— 10:16, 1. Mär. 2013 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 21:23, 10. Apr. 2013 (CEST) |
Brad Krevoy
die übliche schreibfehlerbehaftete Nichtigkeit an Information, gewürzt mit vielen Blaulinks (wobei zB Turteltaub kein Schauspieler ist, aber was macht das schon. -- Si! SWamP 14:53, 1. Mär. 2013 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 21:22, 10. Apr. 2013 (CEST) |
Elî Herîrî
Satz sucht Artikel -- Si! SWamP 14:56, 1. Mär. 2013 (CET)
- Mit den freischwebenden [1], [2], [3] und [4] sieht der Satz zudem abgeschrieben aus. -- Olaf Studt (Diskussion) 10:07, 2. Mär. 2013 (CET)
- Ja, und zwar aus der en.wikipedia --AndreasPraefcke (Diskussion) 10:31, 6. Mär. 2013 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 21:01, 10. Apr. 2013 (CEST) |
Unterdruckdose
Vollprogramm (oder Gnaden LA) Jmv (Diskussion) 15:13, 1. Mär. 2013 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 20:58, 10. Apr. 2013 (CEST) |
Krönungsritual der französischen Könige
vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 15:56, 1. Mär. 2013 (CET)
- Zuvörderst fehlt die Einleitung. Ferner ist der Artikel eine Textwüste (Sackgassenartikel) und völlig unbelegt. -- Olaf Studt (Diskussion) 10:12, 2. Mär. 2013 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 21:25, 10. Apr. 2013 (CEST) |
Silca
Vollprogramm, Relevanz näher prüfen. --Dr.Heintz 17:09, 1. Mär. 2013 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:14, 10. Apr. 2013 (CEST) |
Pseudo-Hegesippus
vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:29, 1. Mär. 2013 (CET)
- Für mich als Laien ist der Artikel unverständlich, da ist also mehr zu tun als zu wikifizieren. -- Olaf Studt (Diskussion) 10:25, 2. Mär. 2013 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:10, 10. Apr. 2013 (CEST) |
Security Content Automation Protocol
Vollprogramm, vor allem bitte auch Weblinks aus Text tilgen--Lutheraner (Diskussion) 17:38, 1. Mär. 2013 (CET)
- Und wenigstens in der Einleitung das Fachdenglisch ins Deutsche übersetzen. -- Olaf Studt (Diskussion) 10:28, 2. Mär. 2013 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:02, 10. Apr. 2013 (CEST) |
World Band Festival Luzern
bislang eher werbung als lexikonartikel; an 600.000 Radiohörer mag ich gar nicht glauben ohne unabhängigen Beleg -- Si! SWamP 17:44, 1. Mär. 2013 (CET)
Habe den Abschnitt gelöscht, da dieser nicht relevant ist! (nicht signierter Beitrag von Cobrecht (Diskussion | Beiträge) 22:11, 1. Mär. 2013 (CET))
Ich habe den Text erneut angepasst und auf die relevanten Dinge reduziert. Es soll sich dabei nicht um einen PR-Text handeln, sondern um reine Fakten des Festivals. Gerne würde ich auch die eine Historie einbauen, in welcher alle Künstler pro Festivalausgabe erfasst wären. Da dies aber eine relativ grosser redaktioneller Aufwand bedeutet, möchte ich gerne wissen ob dies von Interesse ist für das Lexikon oder nicht? Ich bitte euch daher um euer Feedback. --Cobrecht (Diskussion) 09:49, 4. Mär. 2013 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:08, 10. Apr. 2013 (CEST) |
Sarah Trilsch
wikify; offenbar wird der Theaterverlag abgearbeitet -- Si! SWamP 17:54, 1. Mär. 2013 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS wurde bereits beendet --Crazy1880 18:48, 10. Apr. 2013 (CEST) |
Hans Schumann (Rennfahrer)
Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 18:06, 1. Mär. 2013 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 18:48, 10. Apr. 2013 (CEST) |
Takht e Rostam (Balch)
sprachliche Überarbeitung nötig Svíčková na smetaně 21:29, 1. Mär. 2013 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 18:48, 10. Apr. 2013 (CEST) |
Thomas Marxhausen
Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 21:42, 1. Mär. 2013 (CET)
- Gröbste Formfehler entfernt. PG 22:53, 1. Mär. 2013 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 18:49, 10. Apr. 2013 (CEST) |
Silverbeek
Hier nachgetragen von XenonX3 - (☎) 16:33, 19. Mär. 2013 (CET)
Belege fehlen, Formatierung und Formulierung schlecht --Culturawiki (Diskussion) 13:47, 1. Mär. 2013 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 18:49, 10. Apr. 2013 (CEST) |
Klezmer Juice
alles bzw. es ist noch nichts da, auch kein interwiki. Nach google aber relevant. --GibtsNochKarteN 01:36, 1. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) 17:52, 1. Mär. 2013 (CET)
Erwin Herlitzius
Vollprtogramm Jmv (Diskussion) 06:59, 1. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 11:47, 1. Mär. 2013 (CET)
Elztäler Sagen - Tiersagen rund um den Kandel
Relevanz dieser Broschüre der Volksbank Lahr noch nicht recht erkennbar. — PDD — 08:56, 1. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:23, 1. Mär. 2013 (CET)
Systemische Enzymtherapie
vollprogramm Jmv (Diskussion) 14:40, 1. Mär. 2013 (CET) Jetzt in QS-Medizin
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 16:39, 1. Mär. 2013 (CET)
Margrit hotz
Relevanz dürfte bestehen, aber was da der Sohn oder Enkel fabriziert hat, ist kein Artikel! -- Johnny Controletti (Diskussion) 14:57, 1. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti (Diskussion) 15:36, 1. Mär. 2013 (CET)
Bickerstaff-Enzephalitis
Vollprogramm Jmv (Diskussion) 15:08, 1. Mär. 2013 (CET) Jetzt in QS-Medizin
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 16:38, 1. Mär. 2013 (CET)
Krzysztof Olszewski
zu wikifizieren. —|Lantus|— 16:41, 1. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) 01:10, 2. Mär. 2013 (CET)
Pohlschröder
vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:41, 1. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) 01:26, 2. Mär. 2013 (CET)
Solange Olszewska
Wikifizieren, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 16:55, 1. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) 01:38, 2. Mär. 2013 (CET)
Swiss Engineering Institute
marketingsprache mit fehlender relevanzdarstellung -- Si! SWamP 17:46, 1. Mär. 2013 (CET)
- ziemlich vordergründig ein ausschließlicher PR-und Werbe-Zwecktext under kalrer Missachtung, das WP sowas generell nicht publiziert. Kein kleinestes Anzeichen von Relevanz nach WP:RK#U, weder im Text noch auf der genauso PR-mäßig zugeballerten Institutswebsite. Hier definitiv falsch, schnellöschen als reiner Werbeversuch. - Andreas König (Diskussion) 17:51, 1. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:26, 1. Mär. 2013 (CET)
Helmut Lamparter
vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 18:08, 1. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 18:40, 1. Mär. 2013 (CET)
Fabio Cedrone
Vollprogramm --Nowic (Diskussion) 22:46, 1. Mär. 2013 (CET)
- zur relevanzklärung LA gestellt, bevór unnötig Arbeit investiert wird.
Rolf L. Willaredt
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:36, 1. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 12:05, 2. Mär. 2013 (CET)
Museum der Bayerischen Könige
Vollprogramm ----Mauerquadrant (Diskussion) 17:12, 1. Mär. 2013 (CET)
- Aus der Website ist es nicht - aber vielleicht aus einem Flyer? Wäre schade um die Mühe. --217.254.9.64 17:37, 1. Mär. 2013 (CET)
- Musste man eh drastisch einkürzen, das war ein Werbeflyer pur. --Kurator71 (Diskussion) 18:27, 1. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Herzi Pinki (Diskussion) 11:58, 3. Mär. 2013 (CET)
Ökologisches Rating von Unternehmen in Indien
Fragliches Lemma, Vollprogramm falls relevant. --Nowic (Diskussion) 22:40, 1. Mär. 2013 (CET)
- LD läuft, ich sehe keine eigenständige Lemmarelevanz. --H7 (Diskussion) 20:00, 2. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:24, 3. Mär. 2013 (CET)
Studiengang Szenisches Schreiben an der Universität der Künste Berlin
vollprogramm, vor allem POV raus--Lutheraner (Diskussion) 17:56, 1. Mär. 2013 (CET)
- Ein Artikel über einen einzelnen Studiengang einer konkreten Hochschule? Was genau macht gerade den denn relevant? So ganz geht das für mich nicht aus dem Artikel hervor. Ich sehe zwar sehr wohl eine ganze Menge Blaulinks, aber das allein...? -- Squasher (Diskussion) 20:19, 1. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gleiberg 2.0 (Diskussion) 04:27, 9. Mär. 2013 (CET)
David Stegmann
vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 18:32, 1. Mär. 2013 (CET)
- Hallo Lutheraner, ich hoffe, meine Überabreitungen des Artikels über David Stegmann entsprechen mittlerweile den Wikipedia Richtlinien. Siehst du noch Verbesserungspotenzial? Wenn ich Pech habe, wird der Artikel morgen gelöscht. :/ Und das fände ich sehr schade und demotivierend. Viele Grüße & danke Laura Lorén (Diskussion) 17:27, 6. Mär. 2013 (CET)
- Hallo, hier ein paar abschließende Worte zum Artikel über David Stegmann. Seit dem Löschantrag hat sich in dem Artikel inhaltlich und strukturell sehr viel getan. In der letzten Woche habe ich sehr viel Zeit in die Verbesserung dieses Artikels gesteckt und hoffe sehr, dass eine Löschung nun nicht mehr in Frage kommt, sondern dass vielmehr die enzyklopädische Relevanz der Person David Stegmann erkannt wird. David Stegmann alias dust ist ein (in seinem Bereich) bekannter und geschätzter Urban Art Künstler.
- Es gibt immens viele Urban Art Künstler und Kunstrichtungen, die in der Wikipedia bis dato keine Erwähnung finden. So ist zum Beispiel noch nicht mal der Begriff "Urban Art" definiert. Ich persönlich fände es sehr erstrebenswert, einen ersten Grundstein mit der Anerkennung des Artikels über David Stegmann zu setzen, um weitere junge Künstler, Wikipedia-Neulinge und Kunstinteressierte zu ermuntern, es mir gleichzutun.Laura Lorén (Diskussion) 23:57, 6. Mär. 2013 (CET)
- Ich habe die Relevanz Stegmanns überprüft. Für mich besteht kein Zweifel daran, dass er die WP Relevanzkriterien erfüllt. Das müsste jetzt auch aus dem Artikel ersichtlich sein. IMO kann das hier abgeschlossen werden. Es wäre sicher freundlich, wenn sich der eine oder andere gegen eine Löschung aussprechen würde, der LA war IMO ohnehin verfrüht, da kann man die Qualitätssicherung gleich ganz abschaffen, wenn LAs gestellt werden, bevor jemand Zeit gefunden hat, etwas zu überprüfen. Gruss, ajnem (Diskussion) 18:33, 7. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gleiberg 2.0 (Diskussion) 04:43, 9. Mär. 2013 (CET)
Al Jaueh
Vollprogramm, falls der Ort existiert. --Nowic (Diskussion) 22:36, 1. Mär. 2013 (CET)
- Löschantrag wegen Fake-Verdacht gestellt. -- Olaf Studt (Diskussion) 11:21, 2. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gleiberg 2.0 (Diskussion) 04:27, 9. Mär. 2013 (CET)
Kinderarbeit in Indien
Vollprogramm --Nowic (Diskussion) 22:47, 1. Mär. 2013 (CET)
- Von H7 komplett überarbeitet, LD überstanden. --Gleiberg 2.0 (Diskussion) 04:34, 9. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gleiberg 2.0 (Diskussion) 04:34, 9. Mär. 2013 (CET)
Fabio Cedrone
Vollprogramm --Nowic (Diskussion) 22:46, 1. Mär. 2013 (CET)
Relevanzdarstellung wäre hilfreich. Die behaupteten Meisterschaften und Kaderteilnahmen konnte ich trotz intensiver Suche nicht finden (damit meine ich keine regionalen Mannschaftsmeisterschaften) -- Si! SWamP 12:32, 2. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt -- Si! SWamP 23:29, 14. Mär. 2013 (CET)
Bold Ruler
Vollprogramm, sofern relevant und nicht URV--Lutheraner (Diskussion) 16:11, 1. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgangskontrolle (Diskussion) 11:12, 18. Mär. 2013 (CET)
Georg Landgraf (Heimatforscher)
Bitte hier lesen: Wikipedia:Formatvorlage Biografie, ausbauen und wikifizieren. --Karl-Heinz (Diskussion) 22:41, 1. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 11:24, 19. Mär. 2013 (CET)
KTK (Band)
POV. XenonX3 - (☎) 23:53, 1. Mär. 2013 (CET)
Die Relevanz wurde nicht belegt. --91.16.219.41 14:20, 2. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:26, 2. Apr. 2013 (CEST)
Steuerdeckungsquote
wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 15:59, 1. Mär. 2013 (CET)
- Ich habe drei Kategorien und einige Links hinzugefügt sowie den Artikel etwas wikifiziert. Liebe Grüße --Jivee Blau 02:49, 2. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 19:10, 5. Apr. 2013 (CEST)
Zweibandton
vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:02, 1. Mär. 2013 (CET)
- Ich bin schonmal dran und werde sukzessive mitarbeiten --Christian Helmiss (Diskussion) 15:06, 8. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 19:11, 5. Apr. 2013 (CEST)
Sigrid Lichtenberger
Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 16:57, 1. Mär. 2013 (CET) Warum sind eigentlich die "Beiträge in Anthologien/Lit.zeitschriften" gelöscht worden? Noch vollständiger (im enzyklopädischen Sinne wie auch im Sinne der Quellentreue) kann man doch gar nicht arbeiten. Zudem gibt es massig andere Lyriker, bei denen Anthologiebeiträge sehr wohl wiki-fähig sind. 193.175.73.204 11:08, 4. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 19:12, 5. Apr. 2013 (CEST)
Joachim Blüher
Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 17:07, 1. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 19:12, 5. Apr. 2013 (CEST)
Kleiner Perkins Caufield & Byers
wikifizieren und insb. auch die diversen Links auf BKL auflösen undpräziser verlinken.--Lutheraner (Diskussion) 17:27, 1. Mär. 2013 (CET)
- Hallo, wo kann man sich zum "wikifizieren" mehr einlesen und was heißt BKL? Napcae (Diskussion) 17:29, 1. Mär. 2013 (CET)
- Siehe WP:Wikifizieren und WP:Begriffsklärung (das ist BKL)--Lutheraner (Diskussion) 17:31, 1. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 19:13, 5. Apr. 2013 (CEST)
Roland Erb
wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 17:43, 1. Mär. 2013 (CET)
- Ich habe ein paar Links hinzugefügt und etwas den Stil verbessert. Liebe Grüße --Jivee Blau 02:38, 2. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 19:15, 5. Apr. 2013 (CEST)
Gottschalk von Orbais
Ohne jeden Zweifel relevant, aber so ein reiner Essay, der vor Wertungen des Verf. nur so strotzt. PG 13:46, 1. Mär. 2013 (CET)
- So, ich bin jetzt ein Mal ganz durch. Ein zweiter Durchgang ist aber sicher angebracht. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 17:17, 8. Apr. 2013 (CEST)
- Ich habe fertig. Wer guckt's noch mal durch? Grüße, --Coyote III (Diskussion) 20:10, 8. Apr. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 21:27, 9. Apr. 2013 (CEST)
Rationalisierung (Gesundheitswesen)
vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:34, 1. Mär. 2013 (CET)
- Ich habe drei Kategorien ergänzt und einige Links hinzugefügt. Liebe Grüße --Jivee Blau 02:31, 2. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 21:26, 9. Apr. 2013 (CEST)