Zum Inhalt springen

Wikipedia:Projekt Landkreiskarten/Arbeitsstatus/Hessen

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Wikipedia:Projekt Landkreiskarten/Beendet

Land Anzahl
(LK/Gem./Ämter, VG etc./gemfr.) 		Gemeindeübersichtskarte
"Lage der Gemeinde in Landkreis XY" 		Kreislagekarten
"Lage des Landkreises XY in Land XY" 		Gemeinde- & Kreislisten Bemerkungen
Hessen 21/426/0/0
→ 447 		File:Municipalities in Hesse.svg File:Hesse KB.svg

→ HE imagemap erledigtErledigt


Zwischenfrage: Wieso heißen eigtl. manche Landkreise Landkreise und manche Kreise?-- TUBSDatei:Email.png 02:18, 10. Sep. 2009 (CEST)

k. Ahnung, echt nicht! --Hagar66 15:18, 10. Sep. 2009 (CEST)

Kreisfreie Städte

Frankfurt am Main

Anzahl erstellter Karten: 134

Datei:Frankfurt Innenstadt IV.svg
Bezirk Innenstadt IV in FaM
Datei:Frankfurt Stadtteil Flughafen.svg
Stadtteil Flughafen in FaM

Noch nicht eingebaut oder ein Projekt informiert. Mal sehen was passiert. Frankfurt hat ein komplziertes Verhältnis Bezirke und Stadtteile, da Stadtteile teile Bezirksübergreifend.--TUBSDatei:Email.png 08:19, 14. Jun. 2010 (CEST)

Wiesbaden

Datei:Wiesbaden subdivisions (colored scheme).svg
WI

Für die Stadt Wiesbaden fehlen eine Stadtkarte und zudem Stadtteilkarten für die 26 Ortsbezirke im Stil wie bei der nebenstehenden Karte. Am besten wäre das Design wie bei dieser Karte, da sie im SVG-Format vorliegt und generell ansehnlicher ist. Danke. – PsY.cHo, 12:36, 3. Sep. 2012 (CEST)

Die Karten findest du in Commons:Category:Maps of Wiesbaden. Einbau kann sicher selber erfolgen oder? erledigtErledigt

Hessen, Sperrvermerk

Landkreis Gießen

Anzahl erstellter Karten:

Datei:Hungen in GI.svg
GI
  • Quelle:
  • Beschriftungshilfe: Datei:Landkreis Gießen.png
  • Status Karten: Abwartend
  • Status Imagemap: Nein
  • Status Eintragung in Statistik: noch offen
  • Diskussion:mal was grundsätzliches zu diesem Design, das man so in ganz Mittelhessen findet. Das ist lesbar, stimmig, vielleicht ein wenig über-cool (Schatten), wobei das nur eine persönliche Meinung ist. Frage ist: wie wollen wir vorgehen? Wollen wir überhaupt vorgehen? Ich bin da ein wenig vorsichtiger geworden, obwohl wir ja eigtl. auch immer nett gefragt haben! Oder beim Ersteller mal anfragen, ob er hier nicht vielleicht mitarbeitet oder eine Idee hat, wie man das evtl. Farbschema mäßig ein wenig dichter an Typ 1 heranholt. Vielleicht will er das ja auch selber machen? Wobei ich gar nicht genau kapiere wer der Ersteller eigtl. ist... -- TUBSDatei:Email.png 13:45, 11. Sep. 2009 (CEST)
Ich werde zukünftig b.a.W. Abstand davon nehmen, Karten auszutauschen, sofern sie einen Kreis komplett abdecken (auch ca. 90% würde ich als komplett ansehen), denn Ärger habe ich schon bei der Abreit genug, den brauche ich hier nicht. Den Anfragevorschlag beim Ersteller finde ich prinzipiell gut, es kann nur helfen, wenn wir eine breitere Basis bekommen (mit DaBroMfld mal angefangen aber vergrätzt (?)). Bearbeiter: Merops und Andreas Trepte habe ich gefunden. Letzter hat scheint's kein Account, also Merops, würde ich sagen. ich würde Dir auch (nicht ganz uneigennützig aber gentleman-like) beim Startder Diskussion den Vortritt lassen ;-) --Hagar66 21:51, 12. Sep. 2009 (CEST)
Ok. Ich werd mir mal was ausdenken dazu - eilt ja nicht.-- TUBSDatei:Email.png 10:55, 13. Sep. 2009 (CEST)
Die Leute vom Wikipedia:Wikiprojekt Mittelhessen sollten wir dann auch - nach Merops- mal fragen. Mache ich dann auch.-- TUBSDatei:Email.png 19:11, 13. Sep. 2009 (CEST)
Lieb angefragt: Benutzer Diskussion:Merops -- TUBSDatei:Email.png 17:41, 17. Sep. 2009 (CEST)
Merops hat sich schon einigermaßen positiv geäußert. Ich frage jetzt nochmal beim Projekt an...-- TUBSDatei:Email.png 20:37, 17. Sep. 2009 (CEST)
Ich zitiere:

Hallo liebes Projekt. Könnt ihr bitte das auch mindestens zur Kenntnis nehmen und ganz laut hier auf dieser Disk aufschreien, falls euch ein Kartenaustausch partout nicht gefallen würde? Grüße vom WikiProjekt Ostwestfalen-Lippe. -- TUBSDatei:Email.png 20:45, 17. Sep. 2009 (CEST)

Ich finde es erstmal gut, dass Ihr vorher fragt; großes Kompliment! Wenn das alle tun würden, würde viel Unmut erspart bleiben. Ich schwanke - einerseits finde ich Merops Karten total toll und schön. Andererseits liegt mir natürlich auch die Wikipedia im Ganzen und ihre Nutzerinnen und Nutzer am Herzen, auf die einheitlich gute Karten sicherlich gut wirken würden. Also: ich schreie nicht laut auf, aber leise :-) Viele Grüße, -- emha d|b 13:50, 25. Sep. 2009 (CEST)
OK. Merops äußerte sich bereits ähnlich. Daher folgendes Angebot: Ich lade zumindest mal eine svg-Datei je Kreis als Muster in Commons hoch. Das anmalen für alle Gemeinden im Kreis ist zeitaufwendig. Ich mache das villeicht selbst. Alternativ könnt ihr natürlich auch gerne helfen. Wie in Teilen von Nordhessen, werden wir vorläufig die Karten aber in dr de-WP nicht tauschen. Wir respektieren da eure Bedenken - wir hätten auch bestimmt nicht so geduldig gefragt, wenn wir nicht auch Bauchschmerzen mit dem Austausch ob der Qualität von Merops Karten hätten. Wenn uns/euch/irgendwem irgendwann mal in den Sinn kommt die Karten komplett zu vereinheitlichen oder der Wunsch nach einer svg-Datei aufkommen, wäre dann zumindest auf Commons eine Arbeitsgrundlage da. Grüße. -- TUBSDatei:Email.png 14:04, 25. Sep. 2009 (CEST)
Karten - sollten sie denn gemacht werden - also erstmal nicht tauschen. -- TUBSDatei:Email.png 14:06, 25. Sep. 2009 (CEST)
Schrift noch trutype-- TUBSDatei:Email.png 14:44, 17. Nov. 2009 (CET)
Gießenl statt Gießen noch offen-- TUBSDatei:Email.png 16:40, 17. Nov. 2009 (CET)

Landkreis Kassel

Anzahl erstellter Karten: 31

Datei:Calden in KS.svg
KS
Die Karten finde ich ehrlich gesagt ziemlich gut. Besser lesbar jedenfalls als unsere. --Hagar66 08:50, 27. Aug. 2009 (CEST)
Ja ich weiß, die schwarze Schrift kann man einfach besser lesen. D.h.- jetzt? Noch nicht erstellen (Rückstellung). Gar nicht erstellen? Oder leichte optische Anpassung wie bei NNWs Karten? -- TUBSDatei:Email.png 09:30, 27. Aug. 2009 (CEST)
Eher gar nicht erstellen. Das bessere ist des Guten Feind. --Hagar66 10:08, 27. Aug. 2009 (CEST)
Oder anders gesagt, ich überlege, ob es nicht besser wäre auf schwarze Schrift umzustellen... Was denkst Du? --Hagar66 10:35, 27. Aug. 2009 (CEST)
Ich glaube das macht Sinn - also für die neuen Karten. Nicht dass du jetzt anfängst alle alten Karten umzuswitschen.... Schau dir mal die Karten Typ 16 an. Die kann man auch sehr viel besser lesen. Vielleicht sieht ein ganz dunkles grau auch noch einen Tick eleganter als reines Schwarz aus...vgl. wiederum Schrift für die Nachbarkreise Typ 16-- TUBSDatei:Email.png 11:14, 27. Aug. 2009 (CEST)
Einverstanden! gelten Sie dann noch als Typ 1? Und grau: nee! Im Typ 16 ist der Hintergrund heller als bei uns, da ginge das (noch). Aber bei uns sieht's doof aus, zu kontrastlos. Hier mal mit schwarz. BTW. In den Kreisen, in denen die ez. Gemeindekarten nicht beschriftet sind, ist das nachziehen rel. unaufwendig. Ich denke ich werde das peu à peu machen. --Hagar66 11:27, 27. Aug. 2009 (CEST)
Ja sieht echt gut aus in schwarz. Natürlich gelten die als Typ 1- ich glaube Rauenstein verwendet nirgendwo Schrift, daher auch kein Vorbild an das wir uns halten könnten. Typ 1 ist ja sowieso leicht variabel in der Darstellung mancher Sachen (VGs, Ämter, Kreisgrenzen, Meer- und Seefarbe, angrenzende Bundesländer, etc.) - da ist die Schriftfarbe wohl nur „Beiwerk“. Hast du auch gesehen wie toll bei Typ 16 die Kreisgrenzen über Flüsse (gestrichelt) und die Schrift über Kreisgrenzen (nur Grenzlinie unterbrochen) dargestellt ist? Aber das erscheint mir dann echt sehr aufwendig. Dein Vorschlag sieht insgesamt aber so gut aus, dass wir damit evtl. auch NNW gegenübertreten können und um den Austausch bitten können - evtl. bei NNWs Karten dann noch die Nachbarkreise beschriften, damit diese Info nicht verloren geht.. Mal was Phiolosophisches: Du siehst, es wäre gar nicht gut alle Gmeinden mit einem KaArtentyp zu überziehen, denn so gibt es keine Alternativlösungen, die Vorbild sein könnten. Warum ich die weiße Schrift überhaupt mal gewählt habe, tut mir fast schon weh, denn jetzt sind tausende Weißschriftkarten in der Welt...-- TUBSDatei:Email.png 11:46, 27. Aug. 2009 (CEST)
Na, da mach' Dir mal nichts draus. Eine Karte ist immer noch um unendlich viele %e besser als gar keine. In Sachsen und BRB habe ich meine bisherige weiße Schriuft schon geändert. :-) --Hagar66 12:09, 27. Aug. 2009 (CEST)
Zustimmung von JaynFM erteilt. --Hagar66 14:53, 3. Sep. 2009 (CEST)
Zum Nichteinbau: Erklärung findet sich bei Wikipedia Diskussion:Projekt Landkreiskarten/Standard (unten ist JaynFMs Diskbeitrag). Wir respektieren dies und baue die Karten daher nicht ein. -- TUBSDatei:Email.png 09:37, 21. Sep. 2009 (CEST)

Lahn-Dill-Kreis

Anzahl erstellter Karten:

Datei:Haiger in LDK.svg
LDK
Schrift noch TrueType -- TUBSDatei:Email.png 17:22, 17. Nov. 2009 (CET)

Landkreis Limburg-Weilburg

Anzahl erstellter Karten:

Datei:Dornburg in LM.svg
LM
Schrift noch True Type. Südlich von Elz wirklich eine Exklave, oder Kartenfehler?? Mengerskirchen statt Mnegerskirchen. -- TUBSDatei:Email.png 17:45, 17. Nov. 2009 (CET)
Südlich von Elz gehört ein Stück zu Limburg. Es fehlt auch noch eine Exklave, die zu Villmar gehört (vgl. Diskussion in der Kartenwerkstatt. --muns 23:24, 28. Apr. 2011 (CEST)
Nehme mich dessen an. --Hagar66 12:02, 29. Apr. 2011 (CEST)
erledigtErledigt --Hagar66 13:12, 29. Apr. 2011 (CEST)

Landkreis Marburg-Biedenkopf

Anzahl erstellter Karten:

Datei:Marburg in MR.svg
MR
Schrift noch True Type-- TUBSDatei:Email.png 13:46, 17. Nov. 2009 (CET)

Vogelsbergkreis

Anzahl erstellter Karten:

Datei:Schotten in VB.svg
VB
Schrift noch TrueType.-- TUBSDatei:Email.png 13:02, 17. Nov. 2009 (CET)
Bei grebenau noch Fehler in der Flächenoch offen-- TUBSDatei:Email.png 13:35, 17. Nov. 2009 (CET)

Hessen, komplette LK

Anzahl erstellter Karten gesamt:

Hessen

Anzahl erstellter Karten: 29

Datei:Hesse KB.svg
Hessen
  • Quelle:
  • Beschriftungshilfe: siehe Liste der Landkreise und kreisfreien Städte in Hessen
  • Status Karten: Karten vorhanden, und eingebaut, Zustimmung Merops erhalten --Hagar66 08:33, 8. Sep. 2009 (CEST)
  • Status Imagemap: muss unter Vorlage:Imagemap Hessen nur noch aktiviert werden. erledigtErledigt
  • Status Eintragung bei Rauenstein: erledigtErledigt
  • Diskussion: Ersteller der bisherigen Karten informieren: Commons:User:Merops. Argumente sind klar: Einheitlichkeit, nachbarn, flüsse, svg, imagemaps, keine inoffiziellen Bezeichnungen (Nordhessen, etc), auch vernünftige Karten für die RB. ACHTUNG: Dargestelltes Bild ist noch nicht ganz i.O. Dargestellt werden müssen auch die drei Regierungsbezirke. Im konkreten Fall also auch die anderen Kreise im RB Kassel in rosa einfärben, wie in NRW und SachsenerledigtErledigt.-- TUBSDatei:Email.png 12:06, 22. Aug. 2009 (CEST)
Lass mal, bin schon kurz vorm Upload --Hagar66 14:51, 3. Sep. 2009 (CEST)
Zustimmung angefragt. --Hagar66 14:54, 3. Sep. 2009 (CEST)
1. Probier's mal hier: Benutzer Diskussion:Merops. Schaut evtl. auf Commons nicht so oft nach. 2. mit Beschriftung? mir persönlich ein wenig unruhig und nicht d'accord mit den anderen Länder. Entscheide du! Wäre aber natürlich auch nicht schlimm. -- TUBSDatei:Email.png 10:25, 7. Sep. 2009 (CEST)
Habe es so gelassen. --Hagar66 08:33, 8. Sep. 2009 (CEST)
HAb's in die RBs und in FaM auch eingebaut oder war das Absciht?-- TUBSDatei:Email.png 22:03, 8. Sep. 2009 (CEST)
Oops, RBs vergessen, FaM war Absicht, das hat ja nicht mal ne IB! --Hagar66 22:18, 8. Sep. 2009 (CEST)
Bei FaM musste ich auch tricksen.-- TUBSDatei:Email.png 02:19, 10. Sep. 2009 (CEST)
Hier auch als non-text Version: commons:Category:Locator maps of districts in Hesse (grey blank scheme). Falls mal Bedarf besteht in Listen oder so.-- TUBSDatei:Email.png 15:20, 10. Dez. 2009 (CET)

Kreis Bergstraße

Anzahl erstellter Karten: 24

Datei:Heppenheim (Bergstraße) in HP.svg
HP
  • Quelle:
  • Beschriftungshilfe: [1]
  • Status Karten: erledigtErledigt, inkl. Kreisartikel --Hagar66 15:18, 10. Sep. 2009 (CEST)
  • Status Imagemap: erledigtErledigt
  • Status Eintragung bei Rauenstein: erledigtErledigt
  • Diskussion: Offensichtlich hat der Kreis eine recht große Exklave und min. ein gemeidnefreies Gebeite. Das ist evtl. auch für das Kuddelmuudel unterhalb Heppenheims zuständig - vielelicht findest du es raus.-- TUBSDatei:Email.png 23:44, 9. Sep. 2009 (CEST)
Das Kuddelmuddel ist gar nicht sooo groß, es gehört alles zu Heppenheim. Wir verzichten mal drauf, die Grenzen in between rauszuhauen, ist eh' ziemlich klein... --Hagar66 09:34, 10. Sep. 2009 (CEST)

Landkreis Darmstadt-Dieburg

Anzahl erstellter Karten: 24

Datei:Babenhausen in DA.svg
DA
Darmstadt ist Kreissitz und selbst kreisfrei! -- TUBSDatei:Email.png 02:59, 10. Sep. 2009 (CEST)
Komisch:Ich sehe als Ersteller Benutzer:Dennis140, wo siehst Du denn den Tagträumer? --Hagar66 15:31, 10. Sep. 2009 (CEST)
k.A....vertan, vertan sprach der hahn und stieg von der ente. -- TUBSDatei:Email.png 13:11, 11. Sep. 2009 (CEST)
Erlaubnis bzw. Bereitschaft zur Mitarbeit angefragt. --Hagar66 11:59, 14. Sep. 2009 (CEST)
Beschriftung der Nachbarkreise gefällt mir.-- TUBSDatei:Email.png 18:28, 16. Sep. 2009 (CEST)
Freut mich! --Hagar66 07:51, 17. Sep. 2009 (CEST)

Landkreis Fulda

Anzahl erstellter Karten: 24

Datei:Fulda in FD.svg
FD

Kreis Groß-Gerau

Anzahl erstellter Karten: 15

Datei:Groß-Gerau in GG.svg
GG
  • Quelle:
  • Beschriftungshilfe: [3]
  • Status Karten: erledigtErledigt, inkl. Kreisartikel --Hagar66 15:18, 10. Sep. 2009 (CEST)
  • Status Imagemap: Nein
  • Status Eintragung bei Rauenstein: erledigtErledigt
  • Diskussion:der letzte der kartenlosen. danach nur noch vorhandene austauschen. zeih dir schon mal das Bitt- Büßer und Kettenhemd an...-- TUBSDatei:Email.png 02:39, 10. Sep. 2009 (CEST)

Landkreis Hersfeld-Rotenburg

Anzahl erstellter Karten:

Datei:Bad Hersfeld HEF.svg
HEF
  • Quelle:
  • Beschriftungshilfe: ist drin
  • Status Karten: Abwartend
  • Status Imagemap: noch offen
  • Status Eintragung in Statistik:noch offen
  • Diskussion: bitte noch nicht erstellen bzw. noch nicht einbauen. Die bisherigen karten sind einfach zu gut - im Grunde besser als das Design von Rauenstein/uns. Da müssen wir uns noch was einfallen wie wir für eine Austausch argumentieren. Ein Argument ist die imagemap. Evtl. können wir auch die gute Karte von NNW etwa optisch angleichen, sie aber prinzipiell übernhemen (d.h. Restkreie aufhellen, Schreift weiß, Mini-Karte angleichen + Flüssse?) ? Muss noch mal mit ihm sprechen, wenn alle anderen Karten für Nordhessen fertig sind . dann kann auch das Argumjent Einheitlichkeit besser wirken...ACHTUNG: Leicht andere Dateinamenssystematik -- TUBSDatei:Email.png 12:48, 22. Aug. 2009 (CEST)
NNW gibt trotz Anfrage kein 100%-OK. Karten daher bitte nicht einfach so tauschen...-- TUBSDatei:Email.png 23:34, 20. Sep. 2009 (CEST)
Karten durch NNW jetzt selber ausgetauscht und optisch verfeinert --TUBSDatei:Email.png 13:08, 18. Sep. 2010 (CEST)


Hochtaunuskreis

Anzahl erstellter Karten: 15

Datei:Kronberg in HG-blank.svg
HG

Main-Kinzig-Kreis

Anzahl erstellter Karten: 31

Datei:Gelnhausen in MKK.svg
MKK
  • Quelle:
  • Beschriftungshilfe: [5]
  • Status Karten: erledigtErledigt, inkl. Kreiskarte
  • Status Imagemap: erledigtErledigt
  • Status Eintragung in Statistik: erledigtErledigt
  • Diskussion:Ich hörte die trapsende Nachtigall singen: Exklaven, Exklaven und Kuddelmuddel im dunklen Spessart. Was bleibt noch zu sagen außer der Nachtighall ihre Warnung? Gelnhausen liegt genau in der Mitte der EU!-- TUBSDatei:Email.png 22:51, 9. Sep. 2009 (CEST)
Post ist da! --Hagar66 11:31, 14. Sep. 2009 (CEST)
Jtzt erst endtdeckt. Wird gemacht. erledigtErledigt-- TUBSDatei:Email.png 10:33, 16. Sep. 2009 (CEST)
Mail zurück.-- TUBSDatei:Email.png 15:37, 17. Sep. 2009 (CEST)
Die Gelnhäuser Karte muss korrigiert werden, weil da Offenbach als zum MKK zugehörig eingezeichnet ist. (in allen anderen Karten stimmts) -- Prince Kassad 18:04, 25. Sep. 2009 (CEST)
Ds hat Commons verschluckt. Nach Neueinbau wird das jetzt wohl richitg gerendert.-- TUBSDatei:Email.png 20:43, 25. Sep. 2009 (CEST)

Main-Taunus-Kreis

Anzahl erstellter Karten: 13

Datei:Eppstein in MTK.svg
MTK

Odenwaldkreis

Anzahl erstellter Karten: 16

Datei:Erbach in ERB.svg
ERB

Landkreis Offenbach

Anzahl erstellter Karten: 14

Datei:Dietzenbach in OF.svg
OF

Rheingau-Taunus-Kreis

Anzahl erstellter Karten: 18

Datei:Bad Schwalbach in RÜD.svg
RÜD

Schwalm-Eder-Kreis

Anzahl erstellter Karten:

Datei:Knüllwald HR.svg
HR
  • Quelle:
  • Beschriftungshilfe: ist drin
  • Status Karten: Abwartend
  • Status Imagemap: noch offen
  • Status Eintragung in Statistik: noch offen
  • Diskussion: bitte noch nicht erstellen bzw. noch nicht einbauen. Die bisherigen karten sind einfach zu gut - im Grunde besser als das Design von Rauenstein/uns. Da müssen wir uns noch was einfallen wie wir für eine Austausch argumentieren. Ein Argument ist die imagemap. Evtl. können wir auch die gute Karte von NNW etwa optisch angleichen, sie aber prinzipiell übernhemen (d.h. Restkreie aufhellen, Schreift weiß, Mini-Karte angleichen + Flüssse?) ? Muss noch mal mit ihm sprechen, wenn alle anderen Karten für Nordhessen fertig sind . dann kann auch das Argumjent Einheitlichkeit besser wirken...ACHTUNG: Leicht andere Dateinamenssystematik -- TUBSDatei:Email.png 12:48, 22. Aug. 2009 (CEST)
NNW gibt trotz Anfrage kein 100%-OK. Karten daher bitte nicht einfach so tauschen...-- TUBSDatei:Email.png 23:34, 20. Sep. 2009 (CEST)
NNW hat die Karten jetzt selbst getauscht, siehe [9]. --TUBSDatei:Email.png 13:02, 18. Sep. 2010 (CEST)
PS: und optisch auch nochmal verbessert.--TUBSDatei:Email.png 13:04, 18. Sep. 2010 (CEST)

Landkreis Waldeck-Frankenberg

Anzahl erstellter Karten: 23

Datei:Korbach in KB.svg
KB

Werra-Meißner-Kreis

Anzahl erstellter Karten: 17

Datei:Sontra ESW.svg
ESW
Die Karten finde ich ehrlich gesagt ziemlich gut. Besser lesbar jedenfalls als unsere. --Hagar66 08:50, 27. Aug. 2009 (CEST)
Zustimmung von JaynFM erteilt. --Hagar66 14:53, 3. Sep. 2009 (CEST)

Wetteraukreis

Anzahl erstellter Karten: 26

Das Merkwürdige heißt Weiperfelden und gehört zu Waldsolms in LDK. --Hagar66 17:11, 10. Sep. 2009 (CEST)
Abgerufen von „https://wiki-de.moshellshocker.dns64.de/index.php?title=Wikipedia:Projekt_Landkreiskarten/Arbeitsstatus/Hessen&oldid=1767964“